Делал это многократно. Просто повторю.
Десять с половиной Россия потеряла в гражданской войне, которая явилась прямым следствием "октября".
Потери в ходе войны (таблица)
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[106] Всего убито и умерло от ран 2500 Красная армия 950 белая и национальные армии 650 зелёные повстанцы 900 Погибло в результате террора 2000 от красного террора 1200 от белого террора 300 от зелёного террора 500 Умерло от голода и эпидемий 6000 Всего погибло 10 500 Эмигрировало 2000 Общие потери 12 500 Голод.
Голод в СССР после 1917 года
Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный длительным отсутствием осадков и осложненный последствиями Гражданской войны, Массовый голод 1932—1933 годов в период коллективизации, голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 годов.
Голод в Поволжье 1921—1922
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов. При этом, уже в третьем издании БСЭ 1970-х годов безосновательно отмечалось, что «Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжелых последствий» (1972 г., т. 7)[1].
Массовый голод 1932—33
Голод 1946—47 годов
Голод в России и СССР
Голод в СССР
Вы же не хотите разбираться. Вы просто веруете в правоту коммунистов.
Советский голод. Факты голода, смертей, людоедства в Советской России по советским источникам. 18+
PS
Вот ссылка на сборник Виктора Данилова с рассекреченными документами ВЧК_ОГПУ_НКВД_КГБ. Скачивайте и читайте, особенно это касается советских товарищей. Вам обязательно это нужно прочитать, хотя бы несколько страниц. https://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=44771
Демографическая катастрофа России/СССР, вызванная коммунистами.
Объясняю один раз, опираясь на ВАШИ же слова.
в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов
Таким образом за 20 лет, ПО ВАШИМ словам, население России выросло в ПОЛТОРА раза.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было вырасти ещё в полтора раза на 90 миллионов, которые надо прибавить к 180 миллионам. Это в 1934 году население России должно было стать 270 миллионов. Чему помешали коммунисты, устроив "революцию" и как следствие, гражданскую войну.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было увеличиться ещё в полтора раза на 135 миллионов и стать равным 405 миллионам. Это в 1954.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 200 миллионов и стать равным 605 миллионам. Это в 1974.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 300 миллионов и стать равным 905 миллионам. Это в 1994.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 450 миллионов и стать равным 1350 миллионам или 1,3 миллиарда ,то есть. как в современном Китае. Это в 2014.
Геноцид народов России и прежде всего русских, привело к тому, что население в России почти перестало расти.
Большего вреда, чем коммунисты, России и нашему народу не принёс никто.
Не надеюсь, что до вас дойдёт масштаб этой катастрофы нашего народа.
(2 года 1 месяц)
зря родившийся.
Комментарии
Так что Ваша ссылка на современное законодательство неприменима к понятиям того времени.
Большевики назвали действие капиталистов и царского правительства грабежом. Значит так ооно и было по тогдашнему законодательству.
И многим это было понятно, особенно крестьянам, которых согнали с надельных земель, оставив их без средств к существованию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lex_posterior_derogat_priori
При СССР будто деньги роли не играли. Все только и думали где бы подкалымить
А помоему у кого то все таки получилось.
Вот Вы например уверены что не робот?
Мы все роботы. Вы тоже робот. Но советского производства. Поэтому вас постоянно клинит😂
Пока вообще не понятно а возможен ли коммунизм в принципе.
Это ведь все лишь гипотеза Маркса.
Но что бы понять смысл написанного попробуйте сами на практике сделать какое либо хорошее дело. К примеру облезлую скамейку во дворе покрасить.
Уверяю Вас, что уже через пять минут Вам захочется кого ни будь расстрелять.
Верная мысль. Непонятно возможно ли в принципе. Но ленинисты тем не менее идут на широкомасштабный "эксперимент". Для них неважны цена и жертвы - важна цель
Некогда им было эксперементировать, выживать надо было.
Но цель, в политике всегда оправдывала средства.
Но у них есть одно неоспоримое оправдание - они победили.
Необходимость выживания появилась как раз в результате экспериментов
Мавзолей закрыт а над кремлём триколор. Победили
Местная администрация такую подпись не поставит...
Да это ты неудачно зашёл
https://history.wikireading.ru/161977
Ознакомьтесь с историей голода в России.
Основной его причиной был экспорт зерна в страны западной Европы. при острейшей нехватки продовольствия в самой России.
Выгода от продажи зерна в Европу и привела к попытке согнать с земель общинных арендаторов в пользу спекулянтов, компрадоров и просто бандитов.
Знаете может быть почему два города в России носили имена:
Одесса-Мама и Ростов-Папа?
Потому что это были зерновые порты, через которые бандиты грабили Россию, вывозя из нее стратегическое сырьё, которого нехватило уже в 1914 году.
Это вот у вас написано .Количество хлеба на душу населения в России оценивается на душу в 71% от передовой страны мира на тот момент - Англии. По моему это очень даже неплохо. Англосакс съедает батон, а русский три четверти батона. Жить можно.
Или вот. Пыхалов конечно авторитет. Только он тут забыл добавить одну забавную штуку. Что к Аргентине надо добавить США и по моему ещё Австралию. И вот у них , у всех вместе взятых , хлеба выращивалось столько же, сколько в одной России. Вот это действительно омрачает триумф Пыхалова
На подвиги большевиков все равно не тянет. Не тот размах.
Столыпин, как раз, землю давал. Что-то вы заврались окончательно.
Во времена столыпинских реформ мои предки по материнской линии жили в нечерноземье, на границе Рязанской и Московской областей. Основной вид деятельности земледелие и скотоводство.
земледелие в нечерноземье было скудным, а животноводство существовало за счет того, что общине были даны плодородные земли в окской пойме (луже) Хотя Ока была километрах в 25 от села где жили мои предки, у них там была земля на которой они заготавливали корма для скотины.
Все это сломали столыпинские реформы. Земля в окской пойме была выкуплена "эффективными собственниками" и село в 700 дворов начало умирать. Мужчины подавались в Кронштадт, где нанимались грузчиками. Потом призывались моряками, а потом участвовали в революции.
При упоминании Столыпина, моя бабка сжимала кулачки от ненависти, которая ей досталась по наследству от её родителей. У нее просто глаза становились стеклянными, хотя она по жизни была тихой и очень набожной женщиной. Её первого мужа, призвали в армию в в 1916-м, и тут же он погиб на фронте и она осталась 18-ти летней вдовой с годовалым ребенком на руках. На этом все ее крестьянские мечты закончились.
И это совершенно типовая судьба.
А выручил её муж её старшей сестры, который был матросом в звании кондуктора.
Он пристроил её в Питер служанкой к адмиралу флота.
Так она влипла в самую революцию.
Словом весело тогда жили.
А Вы начитаетесь херни всякой о тех временах и гоните ее как зомби, не понимая истинных причин тех процессов которые тогда происходили в обществе.
Столыпин землю давал!!!! анекдот.
Спундэ почитайте, там такая жесткая характеристика этому Столыпину никакой большевистской пропаганды не надо.
Родственникам своим он землю давал а не крестьянам.
Причем землю родственникам он давал ту, с которой он этих крестьян и согнал.
Вы не знали? В Сибири. Все знают, а вы не в курсе
И в Сибири, и в Европейской части. При Столыпине массово пошел процесс отбора/выкупа земель у помещиков и продажа их крестьянам. Столыпин начал делать из русского крестьянства тех самых фермеров, которые 50ю годами позднее в САСШ сначала накормили всю Америку, а потом и половину мира.
Американского фермера, на сибирской земле, можно заставить работать только под дулом автомата.
) может туда заезжали?
А вырастить там что либо невозможно никакими средствами.
Там даже китайцы выжить не могут.
Урожайность зерновых в США в начале 20-го века была более 50 центнеров с гектара, а у столыпинских поселенцев начала века 11. При посевной норме 8.
Причем это рожь, пшеница там тогда вообще не росла.
Многие крестьяне сосланные в столыпинских вагонах в Сибирь, причем вместе с семьями, пытались вернуться, но путь обратно им был закрыт.
Это была гигантская банковская афера когда вместо плодородной земли в черноземье крестьянам подкинули Сибирское неугодье. - кушайте не обляпайтесь.
Вы я так понимаю в Красноярске, там или в Иркутске никогда небыли. Зимой там особенно хорошо.
Да чего уж там хоть бы в Челябинске там (на юге то есть
Когда сраный Ельцин был первым секретарем Свердловского обкома, он попытался ввести в области продуктовое самообеспечение (1972). Ради своего карьерного роста конечно. Вот это действительно едва не закончилось голодом. Хорошо, что тогда был Советский Союз и продуктов людям подкинули из других областей. Но два года область сильно лихорадило. Вот ему тогда в политбюро люлей наваляли. Он тогда на всю жизнь на социализм обиделся - Ваш коллега.
То есть и сейчас там ничего не растёт. Понятно.
Китайцы - выходцы с юга. Им тут некомфортно. В Индонезии, Сингапуре и теплее и бизнес идёт веселее
У кого её брать, плодородную землю то? Она уже была почти вся поделена. Банковская афера заключалась в выделении подъемных средств переселенцам, и немалых. У нас полРоссии - нечерноземье, которое вы почему то называете неугодьем.
А средства эти, чита йбилет в один конец, брались как раз из денег спекулянтов которые выкупали общинную землю.
Вы я погляжу не большой специалист в области районирования зерновых культур.
Так вот сообщаю Вам, что реально вся пшеница, и тогда и сейчас выращивалась в черноземных областях
В Нечерноземье растили только рожь.
Сейчас климат стал немного теплее да и сорта пшеницы появились более стойкие.
Сейчас пшеницу можно растить например в Тульской области. Но и это не рентабельно, потому как урожайность там очень низкая.
Что касается Сибири, то там аграрным районом является только Алтай.
И то это так, от нехватки территорий.
В России, что бы вы знали вообще земли пригодной для сельского хозяйства 11 процентов от общий площади, а пригодной для пшеницы всего семь. Вот за эти семь процентов и разгорелась столыпинская драка.
За это его бедолагу и грохнули.
Многие слышали как кровавые большевики подавили восстание тамбовских кресьян. Это пропаганда так говорит. Говорит да недоговаривает, что восстание это вспыхнуло тогда, когда про большевиков никто слыхом не слыхивал.
А точнее в 1909 году, сразу после столыпинских реформ.. И имело тогда это восстание такой размах, какого при большевиках уже небыло.
А подавили его очень простым способом, не пушками и газами, как нам сообщают пропагандисты, а просто сказав крестьянам, что на их землю больше никто не претендует, вновь будет создана община, которая называется колхоз.
И они тут же сдали главарей
Аааа.. Альтернативщик.. А я думаю что за странный персонаж.
Широкое восстание вспыхнуло 15 августа 1920 года в селе Хитрово Тамбовского уезда, где местный комитет СТК разоружил продотряд. 19 августа 1920 года сразу в нескольких сёлах (Каменка Тамбовского уезда, Туголуково Борисоглебского уезда) крестьяне отказались сдавать хлеб и при поддержке партизан уничтожили продотряды, местных коммунистов и чекистов. В тот же день в селе Афанасьевке Тамбовского уезда произошло объединение нескольких мелких повстанческих групп в партизанскую армию, и восстание стало быстро распространяться. Вскоре восстание распространилось на территории Тамбовского, Кирсановского, Борисоглебского, Моршанского и Козловского уездов Тамбовской губернии, а также соседние с ней уезды Саратовской и Воронежской губерний. Повстанцы ликвидировали органы советской власти, уничтожали её представителей и воинские гарнизоны и брали власть в свои руки в некоторых деревнях и сёлах.
Похоже что это не я альтернативщик.
Ваши знания русской истории, полностью почерпнутые из из Вракопедии ставит именно Вас на место альтернативщика Русской истории.
Ваши знания об истории крестьянских восстаний в России в период 1902-17 годов просто нулевые
А вот историки то как раз называют этот период "Стихийной крестьянской революцией"
Тамбовское восстание Антонова 20-х годов - это детский лепет в сравнении стем, что творилось в тех краях в предреволюционный период.
Да и сам Антонов впервые был приговорен к смертной казни в 1909 году.
А ведь он был совсем не первый и не самый крутой вождь крестьянских восстаний того периода.
Он им сделался случайно, после ареста своих предшественников.
Так что утверждение что Тамбовское восстание вспыхнуло де в 19-м году, это наглая ложь.
оно там не прекращалось с 1902 года
Обратите внимание что в описанный выше период никакого вождя Антонова еще небыло.
Он появился двумя годами позже, когда арестовали всех вождей предыдущего периода восстаний и вспыхнул новый этап крестьянских бунтов.
И только Большевики смогли положить этому конец. И сделали они это только путем создания колхозов, то есть путем закрепления гарантированного права коллективного пользования землей.
А Ваши "факты" выдернутые из контекста реальной истории, служат Вам только для того что бы оправдать людоедскую колониальную доктрину, которую хотят навязать русскому народу.
То что Вы пытаетесь втереть нам в уши это не история а идеология, которая гипертрофирует выгодные ей факты, и предпочитает незамечать невыгодные.
Следуя рекомендациям ваших кураторов мы обязательно придем к новой революции и гражданской войне, чего от нас и добиваются.
Но не добьются не надейтесь.
исторический опыт у нас есть.
Вот в чем заключается это Право владения землёй? Что крестьянин может делать с ней по своей воле? Продать - не может. Подарить, заложить, завещать - не может. Не может не ней ничего построить. Он даже не может посеять там то что хочет и не распоряжается результатами своего труда. Посевами занимается агроном, а вознаграждение за труд выделяет , допустим председатель. Причём по довольно мутной схеме. Крестьянин может на земле только вкалывать. А. Ну да, вы ведь написали "право пользования", а не право собственности. То есть в собственности у крестьян земли небыло. Следовательно землю у крестьян все таки отняли
Во как. Странно что в кратком курсе истории партри об этом нет ни слова. Если и так, даже, то вся революция 1905 года - это цепь поджогов барских усадеб. К 1909 все уже кончилось .
Всегда бы так мятежи усмиряли. Может это и не восстание было?
Упоротости коммуняцких прихвостней могут позавидовать любые либерасты. :))))
Упоротость обиженных на жизнь и на историю неудачников держется ислключительно на деньгах их кураторов,
кончатся деньги, кончится и упоротость.
А они кончаются
Самое забавное, что вы свято веруете в свой собственный бред. :)))
Вера, это по определению Энгельса способ понимать окружающий мир. ничего про него не зная.
Уверяю Вас это не мой случай.
Это у Вас вера в свои глупейшие догмы, которые в простую логику не вяжутся.
Типа;
Крестьяне подняли восстания против власти потому, что Столыпин раздавал им землю.
Большевики уничтожили половину населения России, в то время как численность населения в ней росла
Открою Вам маленький секрет, я по одному из образований Экономист-математик. Прямо так и написано в дипломе. И спорить со мной на эмоциях очень непросто.
В отличии от Вас я действительно изучал тот период истории про который вы здесь нам пытаетесь врать.
Так что верить Вам, да и кому то еще, мне совсем необязательно.
Заочный факультет? Или все таки вечерний?
Непросто. В силу ваших удивительных познаний.
Я вам расскажу одну историю. В 43- м Шпеер занялся немецкой военной экономикой . И весьма преуспел в этом деле. Производство вооружений начало расти. Американцы два - три раза в месяц присылали тысячу бомберов которые превращали в пыль город, плотину или завод. Но производство росло. Новые самолеты, танки, лодки...но "историки" от Мин. обороны ехидно уверяют что все потуги англо-американцев были совершенно бессмысленны , ведь в прошлом месяце построили 80 Тигров, а в этом 100.
И в голову ведь не приходит, что если б не налеты то Тигров было бы 200...Вот в нашем случае с демографией, рождаемостью и гибелью тысяч и тысяч ни в чем не повинных людей то же самое
Расскажу Вам как специалист по экономике машиностроительного завода.
При производстве немецких танков были допущены такие крупные технологические просчеты, что исправить их было невозможно.
А виной всему конкуренция разных фирм за военные заказы.
Как всегда на конкурсах побеждали не те у кого танки лучше, а те кто к фюреру ближе.
Время жизни тигра в бою 22 минуты.
В течении года происходила почти полная замена танкового парка германии.
После Курской дуги дебет немецких танков стал отрицательным, и он все равно бы стал отрицательным, бомбили им танковые заводы или нет.
У немцев небыло ресурсов на производство нужного количества танков.
Так что потопленные норвежские и турецкие транспорты с марганцевой рудой, были куда как серьезным ударом по производству танков
Это вы бросьте. Уровень немецкого техника как минимум не уступал квалификации советского инженера. Только на предприятиях фирмы Мессершмидт инженеров было столько же сколько во всех КБ СССР. Детские болезни, да . Но не просчеты. Мы потом эти немецкие конструкции использовали в своих разработках.
Конкуренция, это всегда плюс, особенно в оборонке. СССР держал дюжину авиа КБ имненно по этой причине
Враньё. На моей памяти Тигров много наколотили в боях у озера Балатон. Там до фронта добрались наши Су-100, а вобщем то наиболее частая причина выхода машин из строя банальная поломка. Оптика у них лучше, пушка лучше, броня толще.... у нас, открою тайну, - половина артиллерии - пушки 45-мм, другая весомая часть ЗиС-3 Тигр в лоб, а то и в борт не брали...Т-34-85 на фронте появились только в 44-м ( но Тигр её за 2 км в лоб лупил) , всяких "зверобоев" тоже массово производить не получалось, не хватало пушек 122- 152 мм. Нечем их было колотить
Это вы с СССР перепутали. Объясните мне тогда каким образом до конца войны дожило множество немецких танков. Пантеры например много лет служили французам а Т4 - Израилю
По этой причине они и делали Тигры и Пантеры - пытались одержать верх за счет качества.
Т4 и Т3 были примерно равны по боевым возможностям Т-34 и Шерману. Но немцев этих моделей было сделано в общей сложности тысяч 15 не более, а наших и американцев 60 и 40 примерно, плюс 2000 ИС-2
Хорошо хоть не написали что транспорты были американские. Рузвельт и Черчилль ещё в 1941 подписали Атлантическую хартию о мироустройстве после победы, было ясно что ресурсов Германии не хватит уже тогда. В долгосрочной перспективе конечно.
А с Украины до 44-го случайно не возили вольфрам и все такое? что то молчат об этом....
Броня толще, да хуже. Тигриные 100мм соответствовали 80мм ИСа..
ЗиС-3 брала тигра в любую проекцию с километра, хоть в лоб, хоть в бок. Жаль только на Курской Дуге их было слишком мало.
Танки за 2 км стреляли только будучи окопанными и в процессе общей артподготовки. В реальном танковом бою открывать огонь более 300 метров запрещалось, как в вермахте, так и РККА.
Кстати, пантеры, как боевая единица, показали свою ээфективность именно в стационарном состоянии, в танковых засадах на западном фронте и изрядно там пожгли шерманов. Только нафига было городить такие заборолы, если, как танк, пантера полное говно, получилась бронированное стационарное орудие. Они даже на "короткой" не могли никуда попасть, у них стабилизация орудия занимала 40 секунд минимум при ровной езде.
Только во второй половине 44-го качество брони несколько ухудшилось в силу нехватки легирующих присадок.
Крупносерийная ЗиС-3 дефицитным подкалиберным снарядом пробивала не более 90-мм стали , у Тигра было 100. Это вы с ЗиС-2 путаете. Но ЗиС -2 бала нетехнологичной и очень дорогой , за всю войну их сделали не более 5000. На Курской дуге большую роль сыграли минные поля.
Какая разница окапываете вы танк или не окапываете. Про 300 метров это да. Это расстояние с которого Т-34-76 имел шанс подбить Тигр. У немцев была первоклассная оптика. 300 метров - это уровень ППШ. Так что для немцев это вряд ли.
Так это означает что засада - эффективная тактика применения танка. Катуков действовал так же под Москвой . Только до места засады надо еще доехать. Тяжелые танки как раз в обороне и хороши. Многие технические решения впоследствии были применены при конструировании Т54.
Вы в одной фразе пишете что пантеры изрядно пожгли шерманов и тут же о том что они никуда не могли попасть. Одно исключает другое.
В ходе войны оказалось что крупносерийное производство оружия среднего качества оказалось выгоднее нежели малосерийное производство качественного высокотехнологичного вооружения. Американцы например имея самую передовую промышленность продолжали массово строить шерманы и стюарты. Вполне могли скопировать Тигр. Но не стали
Она могла куда-то попасть только будучи стоячей. На коротких пантера стреляла "в ту сторону". Если доезжала, конечно, для неё это было не так просто.. Ну и шерман тоже такой себе танк. Его бы и четверки пожгли, не то, что пантеры.
300 метров - это дистанция эффективной стрельбы во встречном танковом бою. Больше - это пустая трата снарядов, процент попаданий крайне мал, кроме случаев, о которых я уже говорил, когда одна сторона сидит в обороне. Вы говорите про оптику, какая оптика, нахрена она.. Куда вы там смотреть в оптику из движущегося танка собрались? Она нужна только для использования в стоящем танке.
Она изначально была хуже.
Значит достаточно остановиться и можно лупить на 2км.
Шерманы разные бывали, Шерман-светлячок вполне мог бороться с Тигром. К тому же Шерман был дешев, прост, надежен, мог на равных бороться с большинством немецких машин. Имел вязкую броню, что тоже важно.Рацию. Неплохую оптику. Зенитный пулемет
Что касается встречных танковых боев то это редкость. Одна сторона как правило обороняется другая наступает. Тяжелые малоподвижные немецкие машины с противотанковым вооружением именно в оборонительных операциях смогли проявить свои сильные стороны
Чем всегда славилась немецкая тяжелая индустрия так это качеством металла. Хуже изначально, броня, учитывая аккуратность и точность немецких инженеров, быть не могла . В 41-м например, советские 45-мм снаряды иногда раскалывались при ударе о броню.
Итак, мы имеет танк, неспособный передвигаться по пересеченной местности и брать уклон более 25 градусов, Танк, которому для стабилизации ствола требовалось 40 секунд и который, понятное дело, не мог стрелять на короткой, танк, который для заправки требовал авиационный керосин и орудие которого могло (если попадёт, конечно, а это в лучшем случае один выстрел из ста) за два км уничтожить практически любой танк противника и который лучшие использования показывал при использовании из стационарного окопанного положения.
Возникает вопрос, а нахрена этот танк вообще нужен был? Ну и катали бы они свои знаменитые ахт-ахт на грузовиках, станину бы только переделали для лучшей стрельбы по наземным целям. Было бы раз в пять дешевле и без дефицитной и абсолютно не нужной брони. Не понять мне сумрачный тевтонский гений.. Для чего-то же они его планировали использовать, а по итогу использовали, как обычную самоходную зенитку.
Не знаю откуда у вас такая информация. Я посмотрел про пантеру ничего такого не нашёл. Помню рекламный ролик - пантера взбирается на холм паралельно с грантом. Пантера грант естессно обходит. Не видели?
Про пушку тоже - никаких нареканий.Авиационный керосин - тоже как то непонятно. Все свои разработки они подгоняли под синтетический бензин. Они если б с нефтью было все нормально на дизеле бы ездили. А так - дизель только на флоте, поскольку экономно а это для флота и особенно для лодок важно. Так зачем разрабатывать двигатель под авиакеросин? Они по даигателям - большие мастера.В-2 от Т-34 свою родословную ведет от немецкого авиадизеля
Обратите внимание на то, что я с математической точностью формулирую свои слова.
Я написал, повторяю, что просчеты были сделаны не к конструкции танков а в технологии их производства. Это и определило перерасход ресурсов на производство единицы боевой техники в Германии.
Немецкий танк получался в три-четыре раза дороже чем советский. Причем не в деньгах дороже а в нормо-часах и в материале.
Притом качество у них было такое же как и у советских танков.
Время жизни танка в бою, это расчетная характеристика применяемая при планировании танковых операций, а не моя выдумка.
Танк "Тигр" в поединке превосходил танк Т34 по всем параметрам, кроме скорости и проходимости. Но при массовом использовании его время жизни в бою составляло 22 минуты, а у танка Т34 -18 минут. При этом Т34 получался дешевле танка ТИГР в три раза.
Суммарное время в бою 3-х Т34 составляло 18*3=54 минуты, что в два раза больше чем у одного танка ТИГР.
А делать больше танков Германия не могла из за того, что еще до войны в СССР были разработаны конвейерные линии по производству средних танков, а в Германии такое производство даже не планировалось. Танки там производили мелкосерийно, то есть партиями на стапеле.
Серийное производство танков в СССР было намечено на 1942 й год.
Оно и началось в этом году. После запуска танкового производства конвейерным способом шансов у немецких танкистов против советской техники больше небыло.
Запустить производство танков на конвейере в СССР стало возможным только потому что в стране небыло конкуренции за ресурсы, поэтому их удалось сконцентрировать в одном месте и в нужное время. В Германии частные фирмы постоянно боролись друг с другом за военные заказы и ресурсы, поэтому такого размаха как в СССР им достичь не удалось. Ресурсы оказались распыленными на ненужные в бою опции танков, которые фирмы напротив выдавали за конкурентное преимущество.
Словом капитализм и есть капитализм.
перевели ресурсы на металлолом.
Непонятные неизвестно на чем основанные расчеты.
А как же Америка? Там вроде все в порядке с производством танков и самолетов несмотря на капитализм. Опции нужины для облегчения и сбережения жизней экипажа
Что за бред вы несете? Чуть ли не треть Сибири находится южнее Одессы. Там отличные земли и отличный климат. Но там тайга и нет людей. А вот если бы вы не убили Столыпина, там были бы сейчас поля и люди.
На этом Ваши познания в географии похоже заканчиваются.
А в сельском хозяйстве даже не начинаются.
А вот Столыпин знал, что такое Сибирь.
Для Вашего общего образования сообщаю Вам, что для роста сельскохозяйственных растений важно не географическое положение а среднегодовая температура и количество солнечных дней в период созревания.
Так вот в этом смысле почти вся Сибирь до сих пор, насмотря на глобальное потепление, непригодна для выращивания пшеницы.
Той самой которую спекулянты- столыпинцы и гнали в Европу.
Среднегодовая температура в Одессе +12 градусов.
Для сравнения
Челябинск - +2,1
Красноярск + 1,6
Иркутск +1,1
Новосибирск 2,1
Стокгольм +7
Хельсинки 6,3
Пекин (переводится как северная столица) +12
Штат Айова +9,3
Приятного Вам земледелия в Сибири.
Добавим к этому, что на отопление одного крестьянского двора в Сибири в год требуется примерно 5 кубометров дров.
Это как раз годовой прирост одного гектара леса.
И приятного отдыха на Южном берегу Моря Лаптевых
ну и как она считается? Допустим половина дней в году - 45 а половина плюс 45. Вот насколько важно для растений зимний холодный период . Не очень важен. Важна температура в период роста растений и созревания. А лето в Сибири жаркое, часто жарче чем в Европейской части. То есть виды на урожай есть. Да и кто сказал что обязательно надо зерно выращивать. Можно овец разводить, да и мало ли ещё чего. Голландия и Дания - чемпионы по производству мяса.
Лес ресурс возобновляемый. Сегодня его спилили - завтра опять вырос.
В море Лаптевых хорошая рыбалка. О выращивании чего либо вам даже думать не придется
Пилили? , знаете?
Не пилил. Видел тайгу на Урале. Можно жить чисто сбором грибов, орехов и ягод. Не обязатедьно пахать землю))) Мой прапрадед например был рыбаком с Оки. Тогда это был серьёзный промысел.
Вятич?
Можно, но только при очень небольшой плотности населения.
Много народу ресурс Урала прокормить не сможет.
Во Вернадскому, там слишком низкая интенсивность потока солнечной энергии.
Из за этого растет мало, а топить надо много.
Если бы это было не так, то Урал бы давно заселили и освоили.
Я на Урале бывал почти везде - от Челябинска до Североуральска.
Местечко то на самом деле так себе.
Златоуст, к примеру, самый малосолнечный город в мире!.
Челябинск - это уже степь практически - там даже верблюды водятся. Ну не в Челябинске конечно, а на юге Челябинской области.
Предуралье еще куда не шло. Башкирия там просто неплохо. Но по ту сторону Уральских гор - полная жопа. Пусть на меня не обижаются местные. Тагил - это жопа, и Екатеринбург, тоже так себе. Все держится на воле и работоспособности местного населения, способного преодолевать эти неприятные моменты. Если их лишить этой воли, и вовлечь в депрессию, все рухнет мгновенно.
Там все искусственное - вся среда обитания.
Интересно
Сразу видно человека, в Сибири не бывавшего ) Низкие средние температуры Сибири обусловлены холодными зимами, когда пшеница не растёт. Лето там вполне теплое и даже жаркое. В общем, изучайте матчасть, в который раз говорю, иначе выглядите смешным клоуном.
Я полагаю ,что злаковым все равно минус десять зимой или минус тридцать, а именно этот показатель важен при расчёте средней температуры. Важно жаркое лето. Если летом тепло и солнечно то хлеб созреет независимо от среднегодовых температур
С удовольствием читаю вашу заказную словодристику.
В Сибири я бывал почти во всех областях. Это раз
Мой отец родился в Иркутске - это два.
Мой дед долго работал в Новосибирске Это три.
лето там вполне короткое. Пшеница успевает созревать только в раз в три года.
Там говорят: Июнь еще не лето, а июль уже не лето.
Зона рискованного земледелия, слышали может быть?
Вот Вам свежие новости с юга Сибири, ку да бы Вас следовало бы принудительно направить для повышения квалификации.
https://regnum.ru/news/economy/2494328.html
Американский фермер. Дуло отсутствует.
Так и массовый спрос на таких тоже отсутствует.
А Вы что так активизировались? новые инструкции из "центра" получили, как социализм хаить?
Так проехали вроде.
Сами то поди в тех краях ни разу не бывали?
Но и то правильно Вы же не Путин.
Алтай это единственное место в Сибири где возможно, хоть плохонькое но земледелие.
Там урожайность зерновых с гектара примерно в четыре раза меньше чем в Воронежской области.
Тем не менее для России это вполне приемлемый результат.
Во всяком случае Алтай, в отличии от того же Новосибирска (всего 300 км на север) может сам себя прокормить.
Посмотрите на климатическую карту России Там как раз этот регион выделен как УХЛ - примерно как Тульская область. Но это крошечный кусочек на карте. Все остальное это резко-континентальный.
Вам по России поездить надо, как мне. Много нового узнали бы не из британских методичек.
Впрочем если у Вас появится желание поехать туда поработать вместо того что бы "нести пургу" в интернете, то это можно организовать.
Страницы