Орешкин отмечает, что при сохранении цен на нефть на текущем уровне размер ликвидной части ФНБ по итогам 2019 года превысит 7% ВВП. Министр считает, что одним из инструментов, направленных на достижение целей, поставленных президентом в майском указе в отношении темпов экономического роста и расширения несырьевого неэнергетического экспорта, могло бы стать изменение направления инвестирования средств ФНБ в объеме превышения размера фонда уровня 7% ВВП.
При этом Орешкин подчеркивает, что для того, чтобы новый механизм не разрушал сформированную макроэкономическую конструкцию, инвестиции должны сохранить внешний характер относительно российской экономики (то есть инвестироваться в проекты за пределами РФ - ИФ).
По словам источника, министр в своем письме предлагает три новых направления инвестирования средств ФНБ.
Во-первых, по мнению министра, средства ФНБ можно направлять на кредитование покупателей российской продукции за границей с использованием механизмов Росэксимбанка и ЭКСАРа.
Во-вторых, М.Орешкин предлагает направлять средства ФНБ на льготное финансирование создания производств российских компаний за рубежом в целях увеличения доступа на рынки третьих стран при условии сохранения значительной части добавленной стоимости произведенной продукции на территории РФ.
В-третьих, министр предлагает использовать средства ФНБ на льготное финансирование создания сервисных центров по обслуживанию российской продукции на рынках третьих стран.
Комментарии
Победа не за горами.
> создания производств российских компаний за рубежом
А закупка средств производства для ускоренного развития внутри страны - религия не допускает?
Не допускает. Потому что не надо путать собственную шерсть с государственной, а бюджетные деньги с коммерческими.
Но вообще-то все три варианта имеют целью увеличить объем экспорта высокотехнологической продукции России.
Он четко отрабатывает интересы одной группы лиц, работающих на экспорт нац сырья.
Если бы Орешкин заявил, что то типа - давайте закупим фуеву тучу оборудования за госсчет и раздадим его успешному бизнесу - Вы были бы за или против? Или опять же возмущался тем, что он четко отрабатывает интересы одной группы лиц, правда думаю, что в этом случае Вы бы их просто обозвали олигархами...
Программа утилизации авто прекрасно работала. Можно легко такую же сделать для промышленности.
Че утилизировать будем--станки?
Программа утилизации поднимала автором, т е ту самую промышленность
Вот я точно против. Если у нас рынок, то пусть он будет для всех. И для частного бизнеса тоже.
Если "успешный бизнес" без государственных денег не может закупать оборудование, то его надо банкротить и национализировать. И только потом тратить наши налоги на закупку оборудования для госпредприятий.
Что в Вашем понимании есть сегодня гос. предприятия - хотя бы парочку для примера...
Так в том то и дело, что их уже по сути нет. Все отдано в руки частников, а развитие почему-то должно финансироваться государством за счет налогов с народа.
Собственно, я только за то, чтобы тратиться на развитие промышленности и инфраструктуры. Вот только если это за государственный счет, то пусть частный бизнес к этому отношения не имеет.
у нас госкорпорации, их навалом...Нужно произносить вслух?
Участие государства в этих корпорация разное, к тому же даже этот факт не мешает руководителей этих гос корпораций считать олигархами... Поэтому бурение вызывает любая инициатива государства....
Вопрос не участия, вопрос использования ресурсов государства в интересах частных лиц. Мне надо объяснять как это отражается на реальном секторе? Вы хорошо разбираетесь в экономических процессах, думаю,не стоит.
Еще раз, государство имеет разную долю участия в этих самых корпорациях, остальные доли - это доли, грубо говоря частных лиц, а так компаний, которые создали эти частные лица. Таким образом, как не крути использование государственных ресурсов в интересах "частных лиц" по факту есть практически всегда, но используя эти ресурсы частные лица дают рабочие места и продукцию, т.е. развивают страну и экономику...
Напомню, еще раз. На наших глазах в исторически сжатые сроки результаты труда нескольких поколений были отданы в частные руки. Под тем предлогом, что эти самые частные руки управляют экономикой гораздо эффективнее государства.
Но практика жизни неуклонно показывает, что эти частные руки оказались совсем не столь эффективны, как рассказывали нам политтехнологи. И почему-то не могут обеспечить упомянутые рабочие места и продукцию, развитие страны и экономики.
А тут вдруг, несмотря на вопиющую неэффективность, представитель безальтернативной власти, той самой, которая и отдала труд поколений новоявленной элите, предлагает продолжить передачу народного достояния в те же самые руки.
Вас ничего не смущает в этой конструкции? Может все-таки не так уж и притянуто за уши сомнение в том, а не пытаются ли нас нахлобучить в очередной раз?
Т. Е. ущерба от такой системы для среднего и малого бизнеса нет и вы всецело одобряете?
наш вася, такой вася...
Если бы Орешкин не "заявил" чего-нибудь в очередной раз,а выделял под залог целевым образом финансовые средства ЛИКВИДНЫМ предприятиям ЛЮБОЙ формы собственности через кредит под 1% годовых на инвестиции в НИОКР + через лизинг на закупку отечественных средств производства под 0,5% и импортных под 5%, да еще и входил инвестициями в уставной фонд предприятий, занимающихся внедрением изобретений и перспективных наукоемких товаров, организовывал систему кооперационного взаимодействия и оптимально использования основных фондов предприятий, планировал спрос, рассчитывал оптимальные для экономического роста условия для внешней торговли (курс рубля, т.к. в рамках нынешней примитивной системы это фактически единственный регулирующий фактор) и защищал их в войне с другими ведомствами, занимался долгосрочным экономическим прогнозированием и управлял частью госзакупок с точки зрения развития технологической инфраструктуры страны и защиты отечественного производителя, ну, другими словами - занимался бы тем, чем положено заниматься министру экономического развития - ему бы слова никто не сказал. Но после того, что он ляпнул, немного непонятно в какой стране он министр экономического развития.
Т е Вы прям в курсе дел Орешкин а настолько, что точно знаете чем он занимается, а чем не занимается..
Отношусь к вам почтением, но г-н Орешкин точно не занимается развитием экономики, абсолютно точно. Вы хоть раз от него слышали план по росту? Я слышу только коррекции с поправкой на внешние "конъюнктурные колебания", еще не помню , может, и не от него,но был еще волатильный валютный вирус, который поразил рубль. Тьфу....
А это чем Вам не план:
Надеюсь разницу между инвестирование и обычной тратой Вы понимаете...
Ё-маё, я же не отрицаю необходимость инвестпрограмм с использованием ФНБ. Меня злит тупой и лицемерный алгоритм решения задачи. Этот чудак прогнозирует рост в 1%, при этом хочет залить бабки в инфраструктуру других стран, которые всячески отжимают Российские активы под видом санкций и судебных решений. Я просто в бешенстве.
Где здесь инфраструктура других стран:
ПО документам оно наше, по факту как политическая конъюнктура ляжет. ... Даже не хочу приводить факты отжатия нашей собственности за последние 3 года. У нас дипломатическую отжимают не глядя.
Гражданин Орешкин, безусловно, в курсе - ради благосостоянии какой нации замыслен Фонд Национального Благосостояния. А вы, мадам?
и где тут план роста, кстати? план освоения ФНБ я вижу, очень четко и неприкрыто.
шоры снимите и перед Вами откроется перспектива ( т.е. план роста)
Извините, план и перспектива это не синонимы даже. Не оскорбляйте ваш авторитет каким-то минутным помутнением.
Ну да Трамп то дебил своих бизнесменов домой загоняет, это при высоком уровне зарплат в США. А наши мудрецы бизнес за пределы собираются выносить и там рабочие места создавать с высоким уровнем зарплат. Только тогда зачем они постоянно плачут, что России нужны инвестиции.
Да, благодаря автору статьи я в курсе чем Орешкин занимается. И занимается он не тем, чем должен заниматься. Заниматься он должен экономическим развитием. У последнего много факторов и показателей, но даже в рамках самого либерального мировоззрения под экономическим развитием понимается увеличение такого фактора как ВВП по ППС на душу населения. Сейчас оно в РФ на уровне Малайзии и Турции, хотя имеет все перспективы для роста в два раза - до уровня промышленно развитых стран типа Германии, Франции, Великобритании и США. Хотелось бы, конечно, в три - поближе к наиболее технологически развитым Швейцарии, Швеции, Дании и Голландии, но нужно ставить реальные цели. Для этого роста в настоящий момент необходимо сделать две вещи - увеличить производительность труда в промышленном производстве в полтора-два раза, увеличить производство промышленной продукции на порядок, увеличить потребление населения в два раза и заменить экспорт товаров малого передела с низкой добавленной стоимостью (ресурсов) на экспорт товаров высокого передела (ТНП, вооружений, машин, механизмов и оборудования).
Орешкин предлагает деньги внутри страны не инвестировать, а инвестировать их за границу. Где их проще украсть. Рекламировать российские товары за границей пока нет смысла - в настоящий момент экспорт товаров высокого передела мал по сравнению с ресурсными, и предложить планете другие товары сложно - их сначала нужно разработать и научиться производить. Учебник по экономике начинается со слов "предположим, у вас есть какой-то товар". Другими словами - если товара нет, то нечего тебе в экономике делать. Товар, который есть сейчас (нефть, газ, металлы, зерно), если и нуждается в дополнительном маркетинговом стимулировании, то стимулирование это должно осуществляться с помощью автомата Калашникова и идти по другому ведомству - министерству обороны. Орешкин предлагает проинвестировать деньги в развитие спроса за границей -фактически приклеить лейбу Газпрома на футболку Реала, т.е. обложить товар дополнительными накладными расходами за пределами страны и уменьшить рентабельность в пределах страны. Если бы это привело к росту в производстве при росте производительности труда в государственном масштабе - да, можно поддержать, но на текущий момент таких товаров у РФ нет, а с мелкими локальными задачами (атом+автопром) производители и без него справятся, т.к. нищенская зарплата занятых в отрасли позволяет конкурировать сверхэффективно.
Т.е. ни одно из озвученных предложений МИНИСТРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ по управлению государственными средствами не приведет к ЭКОНОМИЧЕСКОМУ развитию. И если в США Трамп для экономического развития заставляет сейчас ожиревшее население меньше потреблять и больше работать, то в РФ необходимо прекратить сверхэкслпуатацию рабочего класса, повысить доходы населения, обеспечить эти доходы товарной массой отечественного производства (проезд по мосту в Крым- это тоже товарная масса, потребляемая населением), и получить таким образом то самое экономическое развитие, которым фигурант должен заниматься - он за этот зарплату получает в отличие от меня.
ЗЫ, Газпром уже приклеил лейбу туда, где ей место - на футболку Зенита и задача теперь сделать Зенит конкурентоспосбным с Реалом. Причем не только в футбольном плане, но и финансово - в плане рентабельности инвестиций. Вот за такие успехи в своей работе Орешкину пора бы уже начинать отчитываться, а не прожекты идиотские предлагать.
Зачем эту всю валюту тащить внутрь страны?
Как именно куча иностранных денег должна развивать нашу экономику?
---------------------------
За иностранные деньги можно развивать только чужую экономику - покупать у них товары и услуги.
1. Чтобы овладеть навыками, которыми в настоящее время не владеем, чтобы уровень жизни населения был не ниже, чем у промышленно развитых государств остального мира, чтобы была возможность решать масштабные задачи и проблемы общецивилизационного уровня, чтобы толкать человечество вперед, чтобы обеспечить правнуков жизненным пространством для развития, а не смотреть в будущее из дырки в заднице.
2.Трансфером технологий.
И эти задачи необходимо решать именно за счёт кучи валюты внутри страны? ( покупая чужие товары)
Как вы представляете покупку технологий ИП " Рога и Копыта" когда его долларами озолотят с ног до головы. ( с кем он конкурировать будет по продукции) ..куда он там толкнет то человечество, купив за бугром набор отверток за валюту
А как же в СССР без этой самой валюты обходились?
-----------------
30 лет у нас валюта гуляет по стране...пальцем ткни сегодня в любой товар на прилавке - импорт.
давайте ещё больше валюты значит внутрь страны навалим для более лучшего развития. ( а свои производства вообще в корень закроем)
Вы еврей? Тогда может можете продать мне пару фотолитографических установок под техпроцесс 7нм не за валюту?
"А как же в СССР без этой самой валюты обходились?" - наверное, удобно быть идиотом. СССР никогда без валюты не обходился, более того - испытывал в ней страшный дефицит. Настолько страшный, что открыл Торгсины и Березки, плюнув в лицо собственной идеологии и моральным принципам.
Похоже это вы еврей. Если вы за 30 лет без Торгсина не сподобились свои установки разработать, так о чем тогда речь может быть?
Какое развитие, чего развитие ? В чем? Развитие будет за валюту у партнёров купить ваши установки разве что.
..это развитие несомненно - купить .
Купили мы турбину Сименс и рефрижератор Мазда.
Турбина немецкая крутит, компрессор японский качает. Мы производим холод.
Чтобы пельмени не расстаяли слепленые на итальянской линии из теста который месил датский мотор ( от турбины сименс) , которую муку собирали канадским комбайном, а мясо крутили корейской мясорубкой - валюта нам в помощь ( да не иссякнут реки её во веки веков)...чтобы мы всегда могли нанять гастеров на Мазду и пельменную линию.
самый гуманный суд в мирее мягчайшее законодательство и добрейшей души президента и правительство. Пендостанцы еще подпечатают, ведь мы всегда так горим желанием обменять добытый из недр хаз на заветные зеленые цифры в американском компьютере......СССР продавал за СКВ всё что мог не обращая внимания на цену продажи. Лишь бы купили.
Несколькими постами ниже, народ ругал власть и хвалил датчан за инсулин, нам так делать нельзя?
Вот прям так и предложил :внутри ни-ни...
А если сходить на сайт Мэр?
Программа поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования
Реестр инвестиционных проектов
Три его предложения не касались Программы поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования НА ПРЯМУЮ и внутри страны....
Его предложение касалось трех направлений , хорошо вариантов, инвестирования за ГРАНИЦЕЙ.
Давайте, так. Вы лично считаете что его предложения сейчас актуальны и своевременны? Или стоит разменять на расширение списка, который вы сами сбросили? Просто позицию вашу прояснить.
Это был бальзам на мою раненную душу. Благодарю.
Ну это слишком сложно для либерального правительства, просто у них появилось много валюты и её надо куда то по-быстрому слить, чтобы не портила "макроэкономическую" идиллию.
Как они тогда планируют отвечать на глупый вопрос - зачем продавать нефть, которая дорожает, за доллары, которые дешевеют. Если тебе валюта не нужна, то пусть нефть и лежит там, где лежала - пригодится в будущем. Нефть от этого еще и подорожает на планете - те же средства можно будет получать гораздо меньшими усилиями, а свободные руки направить на полезное дело.
Я считаю, что первоочередная задача пускать средства на рост внутри страны. У нас явно внешнее инвестирование не на первом плане должно быть. Лучше мосты и стадионы от Ротенбергов, чем реклама в Индии, это хотя бы на реальных зп отражается и налогах. Хотя такое распределение меня бесит, скрывать не буду
Разумеется против. Борцун всегда против любых действий "антинародного режима".
Т.е., правительство и бюджет - отдельно, а экономика - отдельно? Шарман, особенно в свете того объемистого списка на приватизацию, недавно подписанного Медведевым...
Выходит, что развитие страны не входит в перечень задач правительства, что-ли? Или они там о какой-то другой стране вздыхают?
На конкретных примерах "развитие страны" можете пояснить. Типа, предприятие такое-то должно получить от государства это, это и это
На конкретном примере Русалу показали всю эфемерность устойчивого положения на внешних рынках. Теперь он заводы внутри РФ закрывает.
А от Орешкина хотелось бы услышать:
Во-первых, направлять средства ФНБ на льготное финансирование создания производств российских компаний на территории РФ в целях увеличения добавленной стоимости произведенной продукции на территории РФ.
Во-вторых, использовать средства ФНБ на льготное финансирование предприятий, занимающихся НИОКРами, внедрением изобретений и перспективных наукоемких и высокотехнологичных товаров на территории РФ.
В-третьих, средства ФНБ можно направлять на льготное кредитование российских предприятий, покупающих высокотехнологичную российскую продукцию.
Иными словами простимулировать и производство, и спрос на его продукцию на внутреннем рынке.
Это у Мантурова в Минпромторге. через них финансирование подобных тем идёт.
Страницы