Виротерапия. Часть 2. Вирус Кори

Аватар пользователя Рашит

     Продолжаю серию статей про виротерапию. Как я уже писал, вирусы не являются абсолютным злом, впрочем, как и всё в этом мире. Кроме того, что они вызывают разные заболевания, они могут и лечить их. Про то, как вирусы - батериофаги борются с бактериями, вызывающие различные заболевания, я писал здесь: https://aftershock.news/?q=node/673085 Теперь пора поговорить о вирусах, которые могут лечить более серьезные заболевания. Например рак.

     Виротерапию нельзя назвать новым методом, потому что первая посвященная ему научная публикация появилась еще в 1904 году. В ней было описано использование так называемого "фиксированного" (ослабленного) штамма вируса бешенства для лечения онкобольных. Но широкого распространения метод не получил как из-за непредсказуемости результатов, так и весьма значительной реактогенности тогдашней вакцины против бешенства. После этого было проведено много исследований, посвященных использованию различных вирусов для лечения онкологии. Одним из таких вирусов является вирус кори.
     В 1971 году, когда по всей Европе начинались массовые кампании вакцинации детей против кори, британские врачи описали в журнале Lancet удивительный случай: мальчик в Уганде, страдавший одной из крайне агрессивных форм рака лимфатической системы - так называемой лимфомой Бёркитта, - заболел корью, после чего огромная опухоль на его лице стала быстро уменьшаться и вскоре полностью исчезла. Случаи внезапного излечения раковых больных, случайно подхвативших ту или иную вирусную инфекцию, регистрировались и позднее. Этот феномен навел ученых на мысль попытаться использовать вирусы - прежде всего, вирус кори - для целенаправленной терапии злокачественных опухолей. Данное направление онкологии, получившее название "виротерапия", долгое время считалось в принципе перспективным, но весьма далеким даже от испытаний на людях, не говоря уже о реальной клинической практике. Тем более что тот же вирус кори отнюдь не безопасен: из года в год он уносит около 150 тысяч жизней. Однако новейшие достижения в сфере генной инженерии позволили теперь модифицировать вирус так, чтобы он атаковал исключительно раковые клетки, не нанося ущерба здоровым тканям, а это открывает путь и к первым испытаниям на пациентах. 

     За последние годы сразу несколько групп немецких исследователей смогли разработать свои разновидности этих так называемых онколитических вирусов. Руководитель одной из групп - Гай Унгерехтс (Guy Ungerechts) из Национального онкологического центра в Гейдельберге - говорит: "Прежде всего, мы модифицировали вирус на уровне молекулярного механизма его проникновения в клетку-мишень. Мы разместили на оболочке вирусной частицы антитела, которые обеспечивают сцепление со строго определенными белковыми структурами на поверхности клеток. Это позволяет нам добиться очень высокой избирательности действия вируса, заставить его поражать только клетки, мембраны которых имеют соответствующие специфические антигены. В результате наш вирус опухолевые клетки инфицирует, а здоровые - нет".
Наибольший интерес ученых вызывают антигены, присутствующие на мембранах так называемых опухолевых стволовых клеток - той особой разновидности раковых клеток, которая, по мнению ряда видных онкологов, ответственна за метастазирование опухоли и при этом почти не поддается ни химиотерапии, ни облучению. Теперь группа исследователей из Института имени Пауля Эрлиха в Лангене во главе с профессором Кристианом Бухгольцем (Christian Buchholz) модифицировала свой вирус кори так, чтобы он атаковал клетки с мембранным антигеном CD133 - этот гликопротеин присутствует на оболочке опухолевых стволовых клеток. В остальном вирус ведет себя как свойственно любому вирусу: инфицировав раковую клетку, он начинает размножаться, клетка-хозяин вскоре погибает, а новые вирусные частицы инфицируют соседние клетки опухоли. "Мы тут имеем дело с уникальным механизмом усиления терапевтического действия, своего рода эффектом домино", - поясняет профессор Бухгольц. 
Еще одна группа, работающая с онколитическим вирусом кори - это специалисты университетской клиники Тюбингена во главе с профессором Ульрихом Лауэром (Ulrich Lauer). "Чтобы повысить эффективность вируса в борьбе с опухолевыми клетками, мы его дополнительно вооружили", - говорит исследователь. Профессор Лауэр и его коллеги ввели в геном вируса особый ген, который, оказавшись внутри инфицированной клетки, запускает в ней механизм апоптоза, то есть заставляет ее покончить жизнь самоубийством. Таким образом тюбингенские ученые дополнительно усилили онколитическое воздействие вируса.

Первые клинические исследования

Все три группы ученых испытывали свои модифицированные вирусы кори на мышах. При этом исследовалась эффективность вируса в борьбе с такими формами злокачественных новообразований как глиома головного мозга, рак печени и рак толстой кишки. В большинстве случаев виротерапия позволила значительно затормозить рост опухоли, а иногда даже полностью остановить его. Теперь, исследователи готовятся провести первые в Европе клинические испытания модифицированного вируса кори на людях. Профессор Лауэр намерен проверить его эффективность на пациентах, страдающих раком печени, тем более что в Тюбингене с апреля 2012 года проводятся сходные испытания онколитического вируса оспы. А Гай Унгерехтс в Гейдельберге планирует испытать свой вирус кори на очень небольшой - менее 20 человек - группе добровольцев, чтобы убедиться в его безопасности. Исследователь в ней, впрочем, не сомневается, и у него есть на то основания: "Наше исследование будет не первым использованием вируса кори в терапии рака у человека. В США, в знаменитой клинике Майо в Рочестере, штат Миннесота, было выполнено уже четыре подобных исследования. Все они завершены, в них приняло участие уж никак не меньше 50 пациентов, и никаких проблем в плане безопасности там не возникло".

Вакцинный штамм вируса обезопасит пациентов

И все же вопрос безопасности - отнюдь не праздный. Особенно если иметь в виду, что, скажем, мембранный рецептор CD133 характерен не только для раковых, но и, например, кроветворных стволовых клеток. Чтобы свести до минимума риск нежелательных последствий, ученые используют в своих экспериментах не тот вирус кори, который циркулирует в природе, а вакцинный, ослабленный штамм, которым повсеместно прививают детей. Вакцинный вирус, как правило, не может причинить вред здоровым клеткам, поскольку те вполне успешно обороняются интерферонами. Раковые же клетки не способны вырабатывать эти защитные белки, а потому легко инфицируются даже вакцинной формой вируса. "Данные, которыми мы сегодня располагаем, говорят о том, что наши модифицированные вирусы ничуть не опаснее, чем применяемая уже десятилетиями прививка против кори", - говорит профессор Бухгольц.

Впрочем, до применения новой терапии в клинической практике еще далеко. По оценке Гая Унгерехтса, прежде чем вирус кори поможет пациентам справиться с раком, пройдет примерно пять-шесть лет.

Беспрецедентный случай произошел в одной из больниц американского города Рочестер, штат Миннесота. Врачам удалось излечить от рака 50-летнюю Стейси Эрхолц, вколов ей огромную дозу специально модифицированного вируса кори. Ее хватило бы на прививки для 10 миллионов человек, сообщает Washington Post.

Жительница Миннесоты страдала от острой миеломы (то есть лейкоза, который локализуется преимущественно в костном мозге). Женщине не помогали ни традиционные методы лечения, ни целых две пересадки стволовых клеток. Метастазы распространились по всему ее телу. На голове у Стейси Эрхолц образовалась опухоль, которая давила ей на мозг. Отчаявшись, врачи из клиники Майо предложили пациентке радикальный метод лечения. С согласия больной, врачи вкололи ей звериную дозу вируса кори. Через несколько минут после инъекции у Стейси Эрхолц сильно заболела голова. Через два часа у нее поднялась температура до 40,5 градусов, пациентку начало знобить и тошнить. Впрочем, вскоре после этого кризис пошел на спад. По словам Эрхолц, спустя три дня она заметила, как опухоль у нее на голове уменьшилась. Через несколько недель она полностью исчезла, а вслед за ней и все остальные. Женщина, которая еще недавно была признана безнадежно больной, полностью излечилась.

     Впрочем, вирус кори не оказался универсальным средством от рака. Испытания данной вакцины проводились на двух людях и во втором случае оказались гораздо менее успешными. Медики говорят, что необходимо провести дополнительные исследования.

     Согласно данным, опубликованным в предварительной on-line версии журнала Neuro-Oncology в статье «Treatment of medulloblastoma with a modified measles virus», использование модифицированного вируса кори является новым перспективным методом лечения медуллобластомы – злокачественной опухоли мозга, развивающейся в детском возрасте.

Медуллобластома – наиболее распространенное педиатрическое злокачественное заболевание центральной нервной системы, составляющее около 20% всех опухолей мозга детского возраста. Медуллобластома локализуется в мозжечке – регионе мозга, обеспечивающем чувство равновесия и другие сложные двигательные функции. Современные методы лечения этого заболевания почти в 70% случаев обеспечивают пациентам 5-летнюю выживаемость, однако они в обязательном порядке включают хирургическое вмешательство, химио- и радиотерапию.

Используемые для производства вакцин непатогенные штаммы вируса кори уже применялись для уничтожения злокачественных клеток ряда опухолей, в том числе одного из типов рака мозга взрослых. Для своего исследования ученые Государственной детской больницы в Колумбусе (штат Огайо), работающие под руководством доктора Кори Раффеля (Corey Raffel), выбрали особый штамм вируса, получивший название штамм Эдмонстона. Этот штамм проникает внутрь клеток-мишеней посредством взаимодействия с рецептором клеточной поверхности CD46, высокая степень экспрессии которого характерна для многих типов опухолей.

Проведенный авторами анализ поверхности клеток пяти линий медуллобластомы и 13 биопсийных образцов во всех случаях выявил высокий уровень экспрессии рецептора CD46. Согласно основанным на полученных результатах ожиданиям авторов, обработка тех же пяти клеточных линий медуллобластомы модифицированным вирусом кори в течение 72 часов приводила к гибели значительного количества клеток всех линий.

Исследователи также протестировали эффективность модифицированного вируса кори для лечения мышей с имплантированной человеческой медуллобластомой. В течение 10-дневного курса терапии 11 животным через день вводили дозу терапевтического вируса. Такое лечение значительно увеличивало продолжительность жизни животных по сравнению с мышами группы контроля, которым вводили инактивированный вирус.

По словам доктора Раффеля, полученные результаты свидетельствуют о том, что модифицированный вирус кори обладает терапевтическим потенциалом в отношении лечения медуллобластомы. Он предполагает, что вирус можно будет вводить в ложе опухоли после ее хирургического удаления для уничтожения микроскопических остаточных раковых клеток. Такой подход позволит смягчить традиционные жесткие режимы послеоперационной химио- и радиотерапии.

Раффель также отмечает, что сотрудники его лаборатории получили предварительные результаты, указывающие на эффективность модифицированного вируса кори в лечении мышиной модели диссеминированной (метастазировавшей в спинномозговую жидкость и субарахноидальное пространство головного мозга) медуллобластомы. Традиционные методы лечения в таких случаях практически бессильны.

     В ближайшее время исследователи планируют заняться разработкой оптимальной дозировки и схемы введения вирусного препарата. Они также заинтересованы в тестировании различных модификаций вируса, потенциально способных повысить эффективность лечения медуллобластомы. 
     Исследователи из Клиники Мэйо вводили вакцинный штамм вируса MV-CEA мышам с раком простаты в той стадии, когда опухоль проросла в соседние ткани или дала метастазы в другие органы. Полное удаление опухоли хирургическими или другими методами в таких случаях невозможно.
Оказалось, что у мышей, которым ввели вирус, средняя продолжительность жизни увеличилась вдвое по сравнению с контрольной группой, не получавшей лечения. У пятой части мышей из экспериментальной группы наступило полное излечение от опухоли и метастазов.
    Таким образом виротерапия, перспективна для борьбы с некоторыми видами рака. О том, что метод достаточно безопасен, свидетельствует опыт миллионов людей, привитых от кори использованным штаммом вируса. Еще одно достоинство виротерапии рака заключается в том, что она полностью совместима с остальными видами лечения этого заболевания. В ближайшее время исследователи планируют перейти к испытаниям метода на людях.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Сосуды как у младенца, а мозг в хлам....crying

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 10 месяцев)

Человек спрашивал про сосуды. Про мозг вопроса не было. :)

Сомневаюсь, что от умеренного употребления алкоголя "мозг в хлам". От перманентного стресса можно словить кукушку с идеальным состоянием мозга.

К тому же были зафиксированы случаи долгой жизни с дырами в мозгу, с ополовиненным мозгом и даже вообще почти без мозга.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Тем народам, которые не употребляли алкоголь в исторической перспективе, он противопоказан в любом количестве. Простой пример народы Севера и индейцы Америки. Те народы, которые на протяжении тысячелетий употребляли вино, он такого вреда не наносит. Произошел естественный отбор и выжили те, чей организм справляется с алкоголем. 

Аватар пользователя Mansur
Mansur(5 лет 10 месяцев)

Ха, у нас тут на АШ можно и совершенно безмозглых найти 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 4 месяца)

эт я в курсе. Но там побочных эффектов...

Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Симбионтные штаммы стрептококков вырабатывают стрептокиназу, которая растворяет тромбы и разжижает кровь. Только за счет бесконтрольного и бессистемного использования антибиотиков мы эти штаммы вытравили. Поэтому сейчас стрептокиназу получают искусственно из ГМО бактерий кишечной палочки и колют после инфарктов и инсультов. Но переносится она гораздо тяжелее, чем укол симбионтных стрептококков.

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(8 лет 10 месяцев)

Избыток кальция и защелачивание крови вызывает "сгущение крови" что и приводит к тромбообразованию.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

У нас в организме в идеале должно быть две системы растворения тромбов. Гепариновая и стрептокиназная. Гепарин продуцируется сами организмом. Но он действует медленно. То есть тромбы растут быстрее, чем он их растворяет. Стрептокиназа действует моментально. Я лично видел, как у людей после введения живой стрептококковой вакцины в течении 20 минут теплели руки и ноги. Так как растворялись тромбы и восстанавливалась микроциркуляция крови. И облитерирующий эндартериит, который обычными средствами не лечится, излечивается после 3-4 уколов. Но в настоящее время у подавляющего большинства населения нет симбионтных стрептококков. Поэтому густота крови гораздо выше, чем было до начала эры антибиотиков, а уж про количество инфарктов и инсультов вообще молчу. 

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(8 лет 10 месяцев)

Стрептокиназа — металлсодержащий фермент, выделяемый β-гемолитическим стрептококком, используемый в качестве ДЕШЕВОГО И ШИРОКОДОСТУПНОГО вещества для тромболитической терапии.

Недостатки и побочные эффекты

- ЧУЖЕРОДНОСТЬ организму человека — большое количество аллергических реакций, вплоть до летальных исходов.

- неспецифичность активации плазминогена — активирует плазминоген, не связанный с тромбом, что приводит к истощению противосвертывающей системы и большому количеству геморрагических осложнений. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Так я вам про то и талдычу. Что стрептокиназу продуцируют стрептококки. Организм её сам не вырабатывает. Но в настоящее время её получают на биофабриках из ГМО кишечной палочки http://www.findpatent.ru/patent/233/2333241.html либо из тех же стрептококков. Только стрептококки - зараза ещё та. Их свойства очень зависят от среды, на которой их выращивают. В любом случае стрептокиназа, полученная за пределами нашего организма не идентична стрептокиназе, которую должны производить стрептококки в нашем организме. Поэтому введение стрептокиназы так тяжело переносится. А эффект от прививки живых стрептококков ничуть не хуже, зато намного легче переносится. И, кстати, в отличие от искусственной стрептокиназы, сворачиваемость крови не ухудшается, а наоборот увеличивается количество тромбоцитов. А заодно и эритроцитов. 

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(8 лет 10 месяцев)

Тогда надо говорить не о введении стрептокиназы, а о нормализации микрофлоры, введении в нее тех самых стрептококов, и поддержании благоприятной для них среды. Готовы дать рекомендации? Вот здесь и проходит граница между лечением и поддержанием здоровья. Поймите, я не подначиваю, мне действительно интересно, но только не теория, чтото более практическое.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Я уже с 4 августа (2-го праздновал день ВДВ, 3-го отходил wink) 2012 года на себе испытываю стрептококковую вакцину. Пытался людей лечить, да чуть не посадили. Так что завязал с этим делом.... Хотя результаты были очень хорошие. Несколько случаев онкологии подтвержденных вылечил. Тромбозы вообще как насморк лечатся. Большинство аллергий и бронхиальной астмы лечатся. Боли в суставах и позвоночнике в большинстве случаев лечатся. Там, где все разрушено, там, конечно нет. А остальное лечится. Забыл сказать, что стрептококки вырабатывают гиалуроновую кислоту,  которая восстанавливает упругость кожи и хрящи. Да много чего, всего не рассказать сразу.

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(8 лет 10 месяцев)

Зачем вводить в кровь (если я правильно понял слово вакцина) если можно из кишечника дать возможность организму брать нужное? Хотя для лечения нужны быстрые результаты :(

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Не в кровь, а внутрикожно. В лимфатическую систему. В кишечнике бета-гемолитические стрептококки не живут. Поэтому только внутрикожно. Хотя мы сейчас сделали молочнокислый продукт, на основе наших стрептококков. По сути это суррогат вакцины. То, что успело всосаться в пищевод и слизистую рта, то и попадает в лимфатическую систему. Но тоже действует хорошо. Вот только что сотрудница приехала с отпуска. Говорит, что каждый раз возвращалась с моря с диким герпесом. В этом году ничего нет. Довольна как слон smiley Просто пила, ничего не колола.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 4 месяца)

а в йогуртнице такое получить при наличии исходной культуры реально на дому, или там особые условия нужны? Чисто для "сэбэ" интересно.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Если йогуртница поддерживает +37 град, то можно. Обычно они больше держат. Плюс как можно стерильнее при посеве. Так как штамм очень слабый, и малейшее загрязнение приводит к тому, что его вытесняют другие. Кроме того, для людей пока не зарегистрировано. Только как лакомство для непродуктивных животных. 

 

Аватар пользователя Венесуэлец
Венесуэлец(8 лет 10 месяцев)

////интересно, а есть такой же элегантный способ засоры из сосудов убирать? Какаянить микобактерия, которую иммунитет не видит, а питается отложившимся холестерином/////

Отложения холестерина есть защитная реакция организма на дефекты сосудов, уберете холестерин, спровоцируете что-то другое

Комментарий администрации:  
*** Уличен в грубых необоснованных оскорблениях с отказом от извинений ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Холестериновые бляшки, увы, уже ничем не убрать. По крайней мере я таких средств или бактерий не знаю. А вот обычные фибриновые тромбы легко растворяются при введении стрептококковой вакцины. 

То, что холестерин нужен организму, тут даже сомнений нет. Нет холестерина - нет тестостерона.  А вот почему он начинает откладываться там, где его не должно быть, наука пока точного ответа на дала.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 10 месяцев)

Менее ста лет назад не было массовых прививок, была большая детская смертность, но многие люди выживали и доживали до ста лет, без всяких прививок. Сегодня медицину "улучшили", люди с дефектами в детстве не мрут и выживают. Но этого им мало, все хотят дожить до ста лет. Зачем?

Долговременный эффект массовой вакцинации не изучен. Почему-то превалирует некая эйфория, мол, мы всех привьём, ещё пару прививок новых разработаем и нас ждёт успех. Прямо гарантируют это.

Сумятицы добавляет запущенная кем-то в 20-м веке крамольная мысль, что если человека каждый день обследовать, лечить на ранних стадиях, правильно кормить и ввести в его привычку ЗОЖ, то такой человек гарантированно доживёт до 120-ти лет. Но, как сказал Воланд: "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Вакцинация это искусственное прохождение нормального природного процесса иммунизации малыми дозами. Практически все возбудители имеют пороговую дозу. Так называемую минимально инфицирующую дозу. Если количество бактерий или вирусов поступивших в организм меньше этой дозы, то иммунитет справляется с этими возбудителями и заболевания либо не происходит, либо протекает в легкой форме. Но иммунитет, если он этого возбудителя вырабатывается (есть такие, к которым не вырабатывается) создается и человек имеет все шансы больше не заболеть. Если же мы живем в стерильных условиях, у нас просто нет возможности встречаться с возбудителями болезней. Поэтому приходится этот процесс проводить искусственно.

А вот что касается выхаживания детей, которые изначально не должны были выжить, то тут я совершенно с вами согласен. Как говорит моя родственница детский психолог: "Успехи педиатрии - головная боль для психологов". Мало того, что такие дети физически слабые и постоянно болеют. У них ещё проблемы с психикой. И они будут продолжать плодить таких же. Плюс к тому поздние браки. Чем позже женщина родит ребенка, тем выше шанс родить инвалида. Если в 12 лет, когда начинаются месячные этот шанс 1 : 1 000 000, то в 45 лет 1:12 (!!!!???) Не удивительно, что сейчас на Западе такое количество инвалидов. Скоро и у нас так будет. То есть либо карьера и деньги, либо здоровые дети. Другого не дано...

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 4 месяца)

подпишусь под каждым словом.

лично потратил капитал и карьеру на второго своего (но первого и позднего у жены) ребенка. Сейчас уже все в норме, спасибо платной медицине, ребенок не инвалид, ходит в школу, развит даже получше одноклассников. Но это реально был ад. Неврология.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Против природы не попрешь...crying Почему-то нам нравятся молоденькие девушки, а девушкам крепкие состоявшиеся мужчины. Для женщины главное - здоровье, чтобы могла выносить и родить здорового ребенка. А для мужчины главное - обеспечить и защитить семью. И что бы тут феминистки не говорили, так природой предусмотрено...

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 10 месяцев)

Вакцинация это искусственное прохождение нормального природного процесса иммунизации малыми дозами...

Тогда надо принять, что существует разные виды, например, кори. Один вид ослаблен сильно, другой средне, а третий просто зверь. Какой механизм этого ослабления? Кто-то видел в микроскоп разницу между ослабленным и неослабленным вирусом? В вакцинах вообще есть часть живых бактерий или вирусов или вакцина состоит только из ошмётков болезнетворных организмов?

Склоняюсь к мысли, что один человек который набрал иммунитет ко многим заболеваниям может "заражать" своим иммунитетом своё близкое окружение, например, свою семью. Такого рода вакцинация может происходить, например, через слюну. У супругов наверняка происходит обмен иммунитетами. Где-то читал, что супруги прожившие 40+ лет совместной жизни даже начинают быть похожими лицами друг на друга, чего в молодости у них не наблюдалось.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

Естественно, существуют "разные" виды Кори. Если по научному, то штаммы. Если по простому, то разные породы, например, собак. Согласитесь, укус Питбуля или мелкого дрища типа Тойтерьера - две большие разницы. Для того, чтобы ребенок не лез играть к собакам во дворе есть два пути. Либо его покусает собака (переболеет болезнью) либо его заранее пугать тем, что собака укусит и не подпускать к собакам (гигиена). Если ребенка покусает Питбуль, то последствия могут быть очень тяжелые. Вплоть до смерти. Если Той терьер, то кроме испуга и небольшой раны, всё обойдется. Но испуг (иммунитет) останется на всю жизнь. Прививка - это тот же самый Тойтерьер. Визгу много, шерсти мало, но испуг на всю жизнь. Болезнь - это Питбуль. Очень тяжело, но испуг (иммунитет) все равно на всю жизнь. А картинка в книжке - гигиена. Теперь подумайте, если ребенка в детстве не кусал хотя бы Тойтерьер, будет ли он до конца жизни бояться собак? Все равно есть шанс быть укушенным. Если же кусали, то шансы нулевые. Так как он уже знает, чем это грозит. 

Вакцины бывают очень разные. Есть из живых вирусов и бактерий, есть из мертвых. Есть из природных слабых (Тойтерьер) или из ослабленных (аттенуированных) за счет пересева на разных средах (Питбуль, выкормленный на картошке и каше. Сам то еле жив, так что и укусить толком не может.) Самая первая вакцина от оспы была не из человеческого штамма оспы, а из коровьего. То есть она не могла вызвать (Питбуль на каше) сильного заболевания. 

Что же касается осложнений от прививок. Можно условно представить это так. Их миллионов детей укушенных собаками, несколько умрет от испуга. Слабое сердце и т.д. Но умрут не самые сильные и здоровые, а самые слабые и больные. И от прививок тоже умирают. Но их единицы на миллионы. Есть документы, где расписано, сколько может быть таких случаев. И ВСЕГДА речь идет о нескольких случаях на миллион. Если же не прививать, то с этого же миллиона могут умереть десятки и сотни тысяч. Так что выбор за вами...

В микроскопе различить разные штаммы одних и тех же бактерий и вирусов невозможно. Если только в электронный. Такого у меня нет, потому сказать не могу. Но они очень хорошо различаются по свойствам. Например по росту на определенных средах, при помощи химических реакций. Или по скорости умерщвления куриного эмбриона. Так дикий штамм вируса Ньюкасла убивает эмбрион через несколько часов, а вакцинный Ла Сотта через несколько суток. Плюс реакция геммоаглютинаци... Способов много. А уж при помощи секвенирования можно различить на 100%.

Да, вакцинация происходит в семье. И через поцелуи и через общую посуду и белье. Все то же самое, как и при передачи болезни.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 10 месяцев)

Спасибо, доходчиво. Ясно мыслит -- ясно и кратко излагает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(7 лет 21 час)

smiley

Аватар пользователя RNK
RNK(5 лет 10 месяцев)

Вакцинация через слюну...вернее поцелуи...я первый к самой красивой медсестричке на вакцинацию smiley

Страницы