Всем привет. Недавно мне в комментарии написали, что у США много видов вооружений, лучше и технологичней, чем в РФ. Что меня сподвигло перечислить виды вооружений, которые есть в РФ, но не имеют аналогов (или аналоги сильно уступают) в США. При этом, я не буду указывать виды вооружений, о которых говорил Владимир Владимирович в послании к Федеральному Собранию, а укажу лишь те, о которых хорошо известно..
1. МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-моему нет)
МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — советский и российский двухместный сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ПАО «РСК „МиГ“») в 1970-х годах. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения.
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.
2. ТУ-160 (белый лебедь).
Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева
“...Хорошо летают только красивые самолеты! …”.
И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут “белый лебедь”.
После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.
надеюсь в недалеком будущем снова увидим, как эти красавцы выкатываются из цехов.
3. «Ярс»
(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) — российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.
Является модификацией ракеты комплекса «Тополь-М».Тактико-технические характеристики не раскрываются. В перспективе должна заменить МБР УР-100Н УТТХ и составить вместе с «Тополем-М» основу ударной группировки РВСН. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.
Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.
4. САУ Коалиция-СВ.
2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена. Разработана в нижегородском ЦНИИ «Буревестник». САУ 2С35 предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манёврам резервов противника в глубине его обороны.
Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули.
5. ТОС-1А «Солнцепёк»
Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А была разработана в 2001 году. Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений. Основные отличия от базового варианта:
Количество направляющих на боевой машине уменьшено с 30 до 24.
Транспортно-заряжающая машина выполнена на базе основного танка Т-72 (в базовой модификации она размещалась на шасси грузового автомобиля КрАЗ)
Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.
6. 9К515 «Торнадо-C»
«Торнадо-C» представляет собой глубокую модернизацию 9К58 «Смерч». Предназначена для поражения на дальних подступах групповых целей (живая сила, небронированная, легкобронированная и бронированная техника), тактических ракет, зенитных комплексов, вертолетов на стоянках, командных пунктов, узлов связи, военно-промышленной инфраструктуры.
7. Танк Армата
Да, тут как бы еще проходит обкатку. Но в действующих частях уже есть машины. И да, у него есть аналоги. Но, танк является танком нового поколения. И вот подобных танков у США нет (да и ни у кого нет). Поэтому и включаю в обзор.
8. СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)
Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.
Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.
"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 "Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"
Как сказал бы незабвенный Задорнов, "...Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".
9. Ракетный комплекс Искандер
«Исканде́р» по классификации МО США и НАТО — SS-26 Stone — семейство оперативно-тактических ракетных комплексов.
Основное назначение ОТРК «Искандер» — это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.
По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер», наряду с такими системами ПВО, как С-400, и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион, играет ключевую роль в концепции ВС России, известной на Западе как «зона запрета доступа», которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска получения неприемлемого ущерба. «Искандер» имеет очень низкий барьер неядерного применения, но высокая дальность ракет и их возможности преодоления ПРО может сразу же привести к огромному ущербу в случае нанесения ударов «Искандерами» по аэродромам, логистическим центрам и т. п. объектам.
Ракеты для «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
10. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)
стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена
11. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении
про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.
Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.
А так, Х-47М2 «Кинжал»
Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей.
Калибры :
- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .
3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-пусковом стакане - для пуска с ПЛ
Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45
Комплекс "Гранит-2" 3К45-2
Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77
Комплекс "БраМос" / BrahMos, ракета СК310 / BrahMos PJ-10
ОКР "Альянс"
Ракета BrahMos block I
Ракета BrahMos block II
Ракета BrahMos block III
Ракета СК-310А / BrahMos-A(авиационная)
Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE
Комплекс "Яхонт-А" (авиационный)
Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-С", ракета 3М-22
Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.
П-270 «Москит» Индекс УРАВ ВМФ — 3М80
Перечислил в одном пункте (спасибо Kir2328). Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов.
12. Малые ракетные корабли
при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.
13. Десантируемая техника.
Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.
14. Средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы)
класс военной техники, которая наиболее активно развивается в последние десятилетия. Разработаны и поставлены на вооружение высокотехнологичные разработки российского ВПК – системы «Ртуть», «Хибины», «Мурманск», «Москва», «Лесочек», «Былина», «Рычаг», «Порубщик», «Инфауна», «Витебск», «Скорпион», «Борисоглебск», «Гармонь» (внушительный но еще неполный список).
Среди них наземный комплекс «Красуха 4», способный генерировать помехи и ослеплять навигационные системы и средства наведения оружия, выводить из строя нашпигованную электроникой суперсовременную технику противника.
15. Панцирь-С1
«Панцирь-С1» представляет собой зенитный ракетно-пушечный комплекс малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно. Управление ведётся двумя или тремя операторами. Противовоздушная оборона осуществляется автоматическими пушками и управляемыми ракетами с радиокомандным наведением с инфракрасным и радиолокационным слежением. Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.
Хорошо охраняет нашу базу в Сирии.
В данном списке нельзя не сказать про наших солдат, которым действительно "нет аналогов" в мире.
Комментарии
Кавитирующие ракеты "Шквал". Правда, немцы и иранцы говорят, что они тоже смогли запилить аналогичные проекты.
1) но у США нет аналога
Открою секрет он просто никому не нужен.Нет ни у кого таких условий для которых потребны Миг-31.
2)Товарищ Туполев не стеснялся не конкурентно продавливать своими знакомствами в МО необходимые для своего КБ решения.
У нас есть Ту-22 Ту-160 у амеров для стратегических целей планировались Б-1 и Б-2.
3) "самоходная гаубица армейского"
То есть М-109 у них нет ?
4)"Минобороны подало иск к производителю реактивного комплекса «Торнадо-С»"
Попутал с " Торнадо -Г"
Аналоги есть.
5) "Танк Армата"
В целом в таком виде как сейчас я бы вообще не принимал ее на вооружение.
Армата разрабатывается с упором на безопасность экипажа=Меркава наше все ?
Никаких сверх оригинальных характеристик по сравнению с конкурентами она не предлагает.
6) "СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)"
У амеров упор делается на подвесные контейнеры, если речь не идет о самолетах 5 поколения.
Функционал тот же.
7) Малые ракетные корабли -
США просто ненужны ибо их(корветов) удел прибрежные полосы и карманные моря.
Many countries today operate corvettes; some include Argentina, Bangladesh, Brazil, Bulgaria, China, Denmark, Germany, Egypt, India, Indonesia, Iran, Israel, Italy, Norway, Pakistan, the Philippines, Poland, Portugal, Romania, Russia, Singapore, South Korea, Sweden, Malaysia and Turkey.
А так да никто не строит....
Countries that border smaller seas, such as the Baltic Sea or the Persian Gulf, are more likely to build the smaller and more manoeuvrable corvettes, with Russia operating the most corvettes in the world.
------------------------------------------
Итого у 90% всего перечисленного в статье есть аналоги или оно вообще нафиг ненужно.
Статья является ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ чуть больше чем полностью.
Армата и Меркава по безопасности, небо и земля. Меркавы гибли пачками в 2006 году от простейших птуров. Меркава это танк менее защищенный даже чем Т90
Только когда спутники отсутствуют или забиты помехами, у амеров получаются вообще свободнопадающие бомбы.
Вы вообще различаете чем подвесной контейнер отличается от спутниковой навигации ?
"Армата и Меркава по безопасности, небо и земля. Меркавы гибли пачками в 2006 году от простейших птуров"
Я вам даже расскажу как это было.
Танки загнали в узкое ущелье с множеством пещер где их в крышу все и перебили.
Но вина ли в том танка ?
В 18 подбитых Mk.4(новая модель на тот момент), броня была пробита в шести .
---------------------------------
"Простейшие ПТУРЫ"
Окей простейшие....
Корнет (ПТРК)
Максимальная дальность стрельбы: Днём — 5500 м
Калибр ракеты: 152 мм
Бронепробиваемость за ДЗ
Корнет-Э — 1200 мм гомогенной брони
Пробиваемость бетонного монолита: не менее 3000 мм
П.С. А так Армата конечно уже 25 лет воюет во всех конфликтах по всему миру... не рановато судишь ?
Это вам евреи поведали? Даже они пишут о 22 случая пробития брони танков.
И какое еще ущелье то? Вы о чем вообще.
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
Прекрасный танк, в среднем всего то один член экипажа, погибший от пробития брони.
http://alpenforum.forumsmotion.com/t19549-topic
Подвесной контейнер, это не то, там находится оптическое наведение маневрирующего боеприпаса по лучу лазера. Это удорожание обычной свободнопадающей бомбы.
Я вам говорю о современных на тот момент модификациях.
Но если вы считаете что Т-72А защищен так же как Т-72Б3.....
------------
"Подвесной контейнер, это не то, там находится оптическое наведение маневрирующего боеприпаса по лучу лазера"
Не только лишь но мало кто вообще...
The low-altitude navigation and targeting infrared for night, or LANTIRN, system allows the aircraft to fly at low altitudes, at night and in any weather conditions, to attack ground targets with a variety of precision-guided and unguided weapons. The LANTIRN system gives the F-15E unequaled accuracy in weapons delivery day or night and in poor weather, and consists of two pods attached to the exterior of the aircraft. The navigation pod contains terrain-following radar which allows the pilot to safely fly at a very low altitude following cues displayed on a heads up display. This system also can be coupled to the aircraft's autopilot to provide "hands off" terrain-following capability. The targeting pod contains a laser designator and a tracking system that mark an enemy for destruction at long ranges. Once tracking has been started, targeting information is automatically handed off to GPS or laser-guided bombs
On four screens, this officer can display information from the radar, electronic warfare or infrared sensors, monitor aircraft or weapons status and possible threats, select targets, and use an electronic "moving map" to navigate. Two hand controls are used to select new displays and to refine targeting information. Displays can be moved from one screen to another, chosen from a "menu" of display options. In addition to three similar screens in the front seat, the pilot has a transparent glass heads up display at eye level that displays vital flight and tactical information. The pilot doesn't need to look down into the cockpit, for example, to check weapon status. At night, the screen is even more important because it displays a video picture nearly identical to a daylight view of the world generated by the forward-looking infrared sensor.
"Это удорожание обычной свободнопадающей бомбы."
Надо думать применение СВП -24 ведет к :
К удешевлению ?И независимости от Спутников ?
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4507779
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4507779
http://tass.ru/armiya-i-opk/4507779
------------------------------------------------------------------------
Joint Direct Attack Munition (JDAM)
JDAM представляет собой комплект из крыльев, крепящихся в средней части бомбы, и хвостового блока, имеющего управляемое оперение, позволяющее бомбе маневрировать. Там же находится и компьютер с навигационным оборудованием.
Бомбы, оборудованные комплектом JDAM, направляются к цели интегрированной инерциальной системой наведения в паре с GPS-приёмником улучшенной точности, обеспечивая им объявленную дальность действия в 15 морских миль (28 км) от точки сброса. Величина КВО, показанная на испытаниях, составляет 11 метров.
Принцип действия JDAM отличается от бомб с лазерным наведением и бомб с инфракрасным наведением, применению которых могут препятствовать неблагоприятные условия у поверхности земли (например, непрозрачность атмосферы вследствие пылевой бури). В последнее время JDAM-боеприпасы доукомплектовываются, тем не менее, головками лазерного наведения (устанавливаются в передней части бомбы), т. к. такие системы наведения выгодно применять против определённых видов целей. Благодаря этому старые боеприпасы превращаются в комбинированное современное высокоточное оружие, способное поражать, в том числе, и активно маневрирующие цели.
Ну правильно.
То есть бомбы с лазерным наведением. То есть это не просто бомбы, которые скинул и все. Они намного дороже обычных бомб. Они там много что имеют, вон вы там и крылья пишете есть и комп наведения.
А СВП -24 к удорожанию бомб не ведет вообще. А слегка удорожает борт, на котором стоит СВП -24 , но не бомбы. А бомбы можно применять которых запасено масса.
Угу а второй контейнер в котором находится радар вы благополучно не заметили ?
--------------
"Они намного дороже обычных бомб".
Зато сильно дешевле ракет - AGM-65 Maverick US$180 000 , AGM-114 Hellfire US$117 000,
1день войны в Сирии около 2х-3х кк зелени.
----------------
"А бомбы можно применять которых запасено масса. " "А слегка удорожает борт"
Угу жаль что бомбы эти сбрасывать приходится все так же по старинке -пролетая над целью :СВП-24 передает привет нашим потерям авиации в Сирии.
К счастью СВП-24 позволяет кидать бомбы с дальности от цели более 5 километров. Так что переживать, что придется пролетать над целью не надо. Хотя кто угрожает нашим самолетам в сирии, бомбящим с высоты 8 км? Для пущего спокойствия скажу, что есть возможность прицельно бомбить с виража. Это полезно для малых высот.Что, естественно, в сирии делать никто не будет. Ибо маловысотный полет для прорыва пво. А пво там нет. Про потери: Су-25 сбит после атаки ракетами. С малылых высот. Не будучи снаряжен ловушками ( скорее всего). Сбит из засады. Су-24 Сбит из засады f-16. Потери корабелок не обсуждаем. Какие еще потери из сирии передают нам привет в свете обсуждаемого вопроса?
" дальности от цели более 5 километров. " "Хотя кто угрожает нашим самолетам в Сирии, бомбящим с высоты 8 км"
Вы вообще сообщения МО по Сирии смотрели ?
За все приходится платить ,8 км это не от хорошей жизни .Чем дальше цель, чем выше самолет тем сложнее попасть.
Многие попадания прямые попадания там совсем "прямые". С 8 км можно или управляемые боеприпасы или ковровое бомбометание.
-----------------------
"Сбит из засады"
Как в анекдоте :
"Это засада их там двое !!"
Вы хоть мозгами пошевелите над тем какую ересь несете .
ПВО это всегда засада.
"из засады f-16"
А теперь включи мозг и подумай была бы у него возможность без захода на территорию Сирии сбить наш самолет с помощью АIM-9,если бы тот бомбы кидал с большей дистанции.
Вы в курсе что крылатые бомбы вообще простейшая цель для ПВО. Так как очень сильно ограничены в маневрировании, она летит планируя, по прямой, любое попадание в нее ракетой, и бомба просто не долетит до цели а упадет. И чтоб крылатая бомба летела далеко, хотяб на 40 км, самолет надо загонять на максимальную высоту, и оттуда бросать бомбу. Вот тут то его и видно аж за 400 км на радаре, и на носитель легко навести ракету. А вот ракета как раз маневрирует, ее сложнее сбить, и самолет ее выпустивший вполне может быть остаться незамеченным. То есть никаких особо плюсов против пво такие бомбы не дают, а вот если нет пво, то это бессмысленное удорожание изделия. Но для пиндосов это конечно хорошо, так как можно попилить бабки.
А что у игил уже есть современное ПВО ?
Нет ПВО современного у них нет.
Однако что то сбивать получается как нам так и сирийцам.
Ещё можно добавить "Тюльпан" – самый мощный в мире миномет.....И Машина разминирования Змей Горыныч УР-77 тож аналогов нет.
правильно было бы написать и то, что есть у них - и нет унас.
электромагнитные пушки, рельсотрон.
томагавки(от 30до 100шт) на каждом из 100 кораблей
ракеты SM-3, сбивающие спутники в ближнем космосе.
уникальные ударные беспилотники.
экзоскелеты
камуфляж-невидимка
автоматический гладкоствольный дробовик AA-12
XM-25 полуавтоматический гранатомёт на 500м.
беспилотный вертолёт MQ-8C
конвертопланы
а унас забыли упомянуть поезд Баргузин, который патриотично распилили. и все молчат, аки рыбы.
электромагнитные пушки, рельсотрон.
И слава богу. У вас тоже нет
томагавки(от 30до 100шт) на каждом из 100 кораблей
Колибры
ракеты SM-3, сбивающие спутники в ближнем космосе.
Ухты. У США есть? Про нудодь не слышпсл?
уникальные ударные беспилотники.
Вау. Тут можно согласится. Но уже есть в РФ. Правда единицы
экзоскелеты
Есть
камуфляж-невидимка
Чо?
автоматический гладкоствольный дробовик AA-12
Абасрпться. Может т5000 в помним.. бред.
XM-25 полуавтоматический гранатомёт на 500м.
беспилотный вертолёт MQ-8C
?????¿
конвертопланы
???????
а унас забыли упомянуть поезд Баргузин, который патриотично распилили. и все молчат, аки рыбы.
Попили "молодец" а Баргузин не доделали.
В общем, вы можете написать статью. Разберем. И не только я спросонья.
При чем тут Нудоль то? Ее если сравнивать то с GBI. SM-3 даже не знаю с чем сравнить. С-300В и вся линия это скорее Тхад Наверно нет аналогов, значить и не нужно
С-400 я специально не упомянул. Если вчо
Вы еще зумвольт вспомните, что он есть у США и Нимицы. И класно что эти дорогие пипелацы Пентагон вынужден содержать. При этом, в случае боевых действий с РФ этих уродцев быстро перемножат на ноль перечисленные в статье дешевые сверхвуковые ракеты при подходе к берегам России (ну и кинжал с посейдоном не упомянул ..)
Еще раз: причем тут Зумвольт или С-400? Я могу Сугубо конкретный вопрос сравнивая SM-3 и Нудоль Вы не правы это совершенно разный класс Нудоль нужно сравнивать с GBI.
SM-3 обычно ничего не сбивает. Это попил.
https://tsargrad.tv/articles/ssha-otmetili-vystuplenie-putina-provalom-i...
Да ладно сбивает Ну промазали где то и что ? И мы мажем на испытаниях и не только и они.
А насчет попила так все пилят и наши пилят , естественно в пределах своих кормовых баз
Мы так не мажем, там ракета была сброшена с самолета, она фактически имела скорость намного ниже стандартной. Можно порыть инфу вполне может быть что он просто падала. И то не смогли сбить.
Вы знаете как мажем мы?)) Даже в советское время приходилось наблюдать эпические картины
Сейчас же, даже и не знаю у кого бардака больше чем у нас, может разве что у индийцев. Давайте посмотрим даже что официально сообщали: там горючее недолили в итоге на орбиту не вышли, там контакты переключателя перепутали в итоге не туда улетели, там "эффективные менеджеры" решили сэкономить и заменить серебросодержащий припой на обычный. Там сэкономили и поставили китайские микросхемы в пластмассовых корпусах в "черный ящик" в итоге прочитать не смогли ничего так как они просто покрошились от удара. При этом советские микросхемы остались невредимыми) И это все серийные изделия а не какие то опытные. "Протон" фиг знает сколько десятилетий летал и ничего, теперь падать стал. С чего бы это?
Это и понятно ибо у них у всех цель не работоспособная техника а извлечение прибыли, так и в законе записано На свой страх и риск) Вот и рискуют. Теперь Протон делать не будем а будем делать Ангару. Ну им бы лучший вариант что бы пусков не было вообще, а типа разрабатываем новое То есть нет пуска, не может быть аварии а бумага все выдержит, что там не нарисуй Мечта менеджера. "Ученные" - смотришь диссертацию ну вроде нормальная вещь Начинаешь общаться, все офигенно и даже лучше. Встречаешься - оигенно все А в конце товарищ "ученный" говорит - Ну Вы же понимаете, что это все туфта Написали что ни-будь, так как гранты, и нужно бабки списывать. А Вы же бабки свои платите, потребуете, что бы работало все, и что я буду делать? А потом "эффективные менеджеры" сетуют не внедряются РИД, нет прогресса и т.д.) И это кстати не второразрядные ВУЗы, а первой величины.
Человек руководи "негосударственной организацией по взыманию долгов" понимаете, что это такое?) Но в оборонку пошли деньги и он назначается начальником отдела общих вооружений Министерства. Ну живет неплохо пока всякие НИОКР и т.п. Через несколько лет, когда нужно отчитываться и деньги в основном попилены, уходит. Становится председателем Совета директоров Уралвагонзавода. Деньги то уже перешли на этот уровень Ну и начинает нести пургу про БМПТ, и самое главное уже про БМПТ-3 Мы Вам сделаем вообще офигенную но лет через 5-8 Ну а через 5-8 лет прямая дорога в Лондон)
Но в общем то спор риторический. Вы то тут не причем) Просто уже реально заебало это ворье, ну когда они же нажрутся то. Пусть уже, с наворованным даже, стройными рядами валят в свой Лондон или где там у них жены, дети, тещи, вилы
вы как-то научитесь комментировать наглядно, без ошибок. если есть вопросы, задавайте. и не стесняйтесь писать ответы вместо проставления значков. про логику уже не упоминаю, этому не научить. привет.
Я так понимаю, по существу сказать нечего ? :)
понимаете неправильно. вы неспособны объективно сравнить перспективное вооружение двух стран, и самое главное- вести об этом дискуссию. вы не умеете признавать свои ошибки, а самое главное - вы желаете обманываться, считая своё суждение единственным. это, кстати очень женское качество.
вспомните 41й. таких как вы, было много. большинство из них остались в земле. так, что как говорил один еврейский боксёр, "пора готовится к земле".
прикольно это читать в комментарии к статье, в которую я внес несколько исправлений ошибок по комментариям в статье.
в данной статье я сравнивал? Точно? Вы заголовок статьи прочтите внимательно. Более того, я себя не отношу к специалистам по вооружениям, поэтому принципиально не собираюсь этого делать. Четко указал те виды вооружений, которых нет в США. Тут не надо быть экспертом. Кстати, судя по кол-во репостов и кол-ву просмотров не плохо получилось :)
таки сейчас и не 41-ый. Есть ядерное оружие. В целом, я позитивно смотрю на многие процессы в нашей армии и ВПК. Это правда :)
спасибо за совет, но идите с ним .... я сам решу как и в каком формате буду отвечать.
конечно решите сами. никто за уши и не тянет. но дискуссии не будет. и не забывайте про предвоенные шапкозакидательские настроения.
Как интеллигент интеллигенту скажу: идите нахер двухнедельный.
навсегда
а чего, вероятный противник уже научился делать понтонные мосты для своей бронетехники? Вроде уже пятьдесят лет как у египтян захватили, а все никак. То ли танки тяжеловаты, то ли руки кривоваты.
и, да, есть ли еще у кого в мире оборудование для подводного вождения танков?
А оно сильно нужно ?
в катаре и на мадагаскаре, наверное, нет. А в местности, где много небольших рек и много партизан любящих взрывать мосты пригодится.
Агент «оранж» и напалм б(+щелочь) спасут отцов демократии от партизан.
ну, пока партизанам ЗПУ-4 и СА-75М не завезли, несомненно спасут.
а когда завезут:
Они отступили не из-за этого.
согласен, это была зарисовочка об экономической целесообразности применения оранжа и напалма. Скока этой дряни вылили, сколько самолетов угробили, скольким Маккейнам жизнь сломали, а "тропу Хо Ши Мина" перекрыть так и не смогли.
С тех пор во всем мире партизанов морят исключительно пешком, силами СпН при поддержке артиллерии. Ну и из стратосферы по опорным пунктам. Но опять же, СпН сперва туда ножками гуляет и в бинокли глядит, шоб зазря миллион-другой долларов на пустые свинофермы не ронять.
А после выдавливания условных гуков в условные джунги ставятся блок-посты с бронетехникой и начинается работа с населением у контрразведки. А чтобы наладить блокпосты и логистику, понтоны, плавающие бэтры и ОПВТ нужны без вариантов.
"А ты говоришь 'багор зачем?'" (день радио)
Нам нужно и сильно
К примеру, американские танки в Польше сосредоточены были на Западе, так как по существующим мостам этих монтров было не перевезти
какое отношение американские танки имеют к нашим? В Прибалтике их не было?
Внимание, все написано Выше.
теперь надеюсь у Вас хватит сообразительности составить логическую цепочку?
Нет Вашу "логику" понять сложно
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
ЗРК ТОР-М2 не охвачен. А зря. Запуск ЗУР на 40км/ч никто в мире не умеет осуществлять.
в целом, тут уже вторую статью писать надо :). Я и так 5 пунктов добавил после публикации.
Википедия кстати про 16 км пишет.
а зачем России перспективные вооружения? пусть хотя бы повторит штурмовик А-10 и 15 авианосцев.
и Калаши на автоматы заменить. уже прогресс будет.
или пусть хотя бы такое сделают.
https://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Статья в чистом виде демонстрация невежества. Техника или советская и в рфии не выпускается или аналоги в сшп есть. особенно чел насмешил с арматой и кинжалами.
Страницы