В Минздраве вернулись к идее введения в России экологического налога на сигареты. В ведомстве говорят, что окурки токсичны и содержат канцерогены, и ссылаются на опыт США и африканских стран, где с каждой пачки взимают до $0,75 «мусорного» налога. Доведение акцизов до европейского уровня, по расчетам Минздрава, может принести до 800 млрд руб. поступлений в бюджет. В Минприроды напоминают, что производители по закону уже выплачивают экологический сбор или занимаются самостоятельной переработкой отходов.
С предложением ввести в РФ экологический налог на сигареты Минздрав обратился 26 июня в письме к Минприроды (текст есть у “Ъ”). В ведомстве считают, что сбор может стать «действенной мерой» по улучшению состояния окружающей среды, и предлагают рассмотреть введение налога в рамках «нацпроекта в сфере экологии». В письме поясняется: выбрасываемые окурки от сигарет наносят вред природе, они токсичны из-за применяемых при выращивании и обработке табака «пестицидов и нефтепродуктов», а дым от сигарет содержит 70 видов канцерогенов. В Минздраве добавляют, что «непотушенные окурки» содержат мышьяк, кадмий и толуол, а в целом такие отходы попадают в основном в водоемы.
Не смогли уточнить, какую ставку налога предлагается ввести, сославшись на то, что эти параметры пока прорабатываются. «Отходы от табачной продукции действительно могут представлять опасность как для человека, так и для окружающей среды»,— заверили там. Ранее в ведомстве подсчитывали, что доведение акцизов до среднеевропейского уровня даст бюджету до 800 млрд руб. дополнительных налогов. В письме в Минприроды господин Салагай ссылается на положительный опыт США и африканских стран, где подобные сборы на окурки уже введены. Отметим, что в 2010 году в Сан-Франциско действительно был введен и ежегодно повышался налог на «сигаретный мусор»: $0,2 за каждую пачку (сейчас $0,75). Что касается африканских стран, то в Гамбии с 2014 года с каждой пачки сигарет в пересчете взимают около 2,6 руб. экологического налога, с 2016 года — более 3 руб., при схожих с Россией розничных ценах на табак.
Любовь Меланевская из ассоциации «Промышленность за экологию» (РусПЭК) также напоминает о выстроенной системе расширенной ответственности производителя и импортера (уплата экосбора или самостоятельная утилизация продукции), поясняя, что налог Минздрава в нее не вписывается. По этой же причине не видит смысла в нем и директор по правовым вопросам и внешнекорпоративным связям «БАТ Россия» Яна Гуськова, которая напоминает, что сигареты облагаются двумя видами налогов, а из средней цены пачки в 90 руб. государство получает 58 руб. налогов. Введение нового сбора, по мнению госпожи Гуськовой, приведет к росту цен на сигареты и «спровоцирует рост нелегального рынка».
Госпожа Меланевская напоминает, что объем утилизации товара и упаковки рассчитывается исходя из их веса, а «с окурками сложно представить, как организовать их весовой учет и контроль». «Это очередная попытка пополнить бюджет под благим предлогом»,— считает она. В Минприроды предлагают «вернуться к обсуждению данного вопроса» после того, как в Минпромторге разработают нормативы вторичной переработки на следующий трехлетний период.
Комментарии
А мы всё на хохлов удивляемся.
Не. Не удивляемся, а нахально уверены, что мы - не такие.
И совершенно зря уверены. :-)
Ну, дык - «нахальство - второе счастье»(С).
Это все г...но сейчас будет лица, чтоб про пенсии и НДС не говорили. Забалтывают, черти...
Главные новости сегодняшнего вечера, не футбол.
Более половины регионов поддержали проект пенсионной реформы
https://news.mail.ru/politics/34058742/?frommail=1
Вот да же писать про дурь не хочется.... Про дурь парламентариев конечно. ;)
Вообще то дурь минздрава...
У нас уже даже в центре города можно купить от паленого мальборо за 40р. до дьюти фришного вистона за 80р. Причем винстон made in germany и ощутимо лучше питерского
С таким рвением за наше здоровье народ сигареты с акцизами только в крайних случаях начнет покупать
Зато после поездки по жд некоторые ветераны табакокурения задумываются о том, чтобы бросить ВП: нафиг такое унижение, курить по часам с разрешения проводницы, в углу где-то крадучись) поможет до следующего раза, конечно, но сам факт...
Памятно, как маялись люди, особенно, с ребятишками, на местах вблизи тамбура. Что-то меняется
> Зато после поездки по жд
После поездок на самолете, в отсутствии возможности курить более 4 час до выхода из аэропорта назначения, прекратила летать самолетом.
После поездки по жд, где можно покурить на станциях, реже езжу поездом, по возможности - на машине.
Потом они удивляются, что стало меньше ездить на жд и летать... При курящих в стране, по оценкам противников курения, до 40% населения.
Тогда, ведь, тоже получается ситуация не лучше, получается, что привычка управляет человеком... Цугцванг, кажется: любой ход хуже. Или лучше, это как посмотреть ;)
Многие проблемы происходят из того, что те, кто должен принимать таблетки, принимают законы.
Так ведь в негативистской позиции обычно нету конструктива. Ну вот плохой состав ГД, а где путь исправления? Конструктив, имхо, есть в замечании о том, что законы принимают люди, далёкие по профилю от юридической казуистики. Возьмём к примеру, очень хорошего человека, но профессионального и очень талантливого спортсмена, - получим практически несовместимость. Народ они уже не представляют тоже.
Нужно избавить население от этого источника рака.
Тогда дайте другой! Где альтернатива, блин!
Так ведь мясо жареное) говорят, барбитураты, накапливающиеся в жировой ткани коровок, при воздействии высокой температуры преобразуются в канцероген... В полуфабрикатах с жиром все особенно хорошо, значит, вместо курения табака можно просто сосиски жарить =]
Может быть дать населению культурный метод отдыха,а не давать источник рака лёгких на халяву?А то до чего дожили мы всем человечеством,что буквально травим себя добровольно,при этом ещё и платим за это.Я после самого факта того,что в 21 веке ещё существуют алкоголь и сигареты с кальяном/вейпом,не удивляюсь,что в некоторых странах разрешены лёгкие наркотики.Скоро и тяжёлые будут.
Для начала борьбы с раком нужно нормально питание обеспечить в магазинах, и чтоб зарплат и дохода хватало на нормальную еду большинству граждан РФ.
Табак никогда не был источником рака, а вот сигареты с пропитками и прочими "технологиями" возможно, тогда за качеством надо следить, а не отдавать на растерзание иностранным компаниям рынок табачных изделий. ;0
Ну зачем же Вы так про Минздрав?
Зачет! ;) Ага, сначала вакцины колят со ртутью а потом удивляются почему всякие непонятные образования в человеческом теле появляются. Или Арбидол детям суют, а как он действует сказать не могут, или какие последствия от него через 20-30 лет могут быть с организмом...
Про иммуномодуляторы всякие, равно как и про вакцины... забрел я как-то в участковой детской поликилинике на третий этаж, в кабинет иммунолога. Уж не помню, что мне там надо было. Но женщина в белом халате мне несказанно обрадовалась - у неё было мало пациентов, а тут ещё и папа пришел! Вообще редкость!
Ну, и мы с ней разговорились. Так вот, она сказала буквально следующее - ВСЕ средства, призванные давать имунный ответ (от иммунала до вакцин) - преступление против будущего. Потому что НИКТО не знает точно, как работает то, что мы называем человеческим иммунитетом. Мы лезем в него с кувалдой и отбойным молотком, на ощупь в потемках нащупав что-то, что, как нам кажется, дает положительный эффект. Как это аукнется на будущих поколениях - не знает НИКТО.
Чуть позже, мне практически то-же самое, слово в слово, повторила очень умная женщина - доцент медицинского института на Пироговской улице.
Вот как-то так...
Раньше рождались проценты больных, а сейчас рождаются проценты здоровых. (с)
Я не совсем против прививок, те что "основные и обязательны были в СССР" скорее всего надо делать. Но я категорически против прививок от Гриппа, от Ветрянки и прочих неизбежных болезней и считаю их научно не обоснованными.
Тренер моего ребенка просто в радости прибывает, что из команды у него есть несколько детей абсолютно здоровые (ежегодно проходим 2 спорт диспансеризации в спец поликлинике). При этом, по состоянию здоровья отчислено много, остальные 3/4 команды имеют не абсолютное здоровье с каким-нибудь мелким хроническим типо аллергии на весну.
Поверьте, банальная гигиена, очистка воды и стоков, своевременный вывоз и утилизация мусора сделают для борьбы с массовыми заболеваниями ровно то, что приписывается прививкам. Только без последствий для здоровья.
Ну Вы как скажете! Вы ещё предложите скотину антибиотиками не накачивать, не модифицировать растения, не употреблять усилители вкуса и консерванты! Фу таким быть, нерыночным!
Грипп тоже? Боррелиоз? етц
Тогда можно и хирургию к этому отнести.Только не кувалда и молоток,а другие инструменты.
Арбидол как надо действует. Карманы лохов чисити очень эффективно.
Насколько удалось понять, проблема Арбидола (как и разных там мельдониев, впрочем) заключается в том, что он не сертифицирован средствами "доказательной медицины", или, проще говоря, место на рынке занято или будет занято "теми, кого надо", фармацевтами
А ещё, проныры, называющие себя учеными, не получили денежку, за рандомизированные исследования.
По идее, ртуть осталась только в вакуинах от гриппа. В остальных - алюминий. Не лучше, но просто поправочка.
А еще есть проблема в почти 100% йододефиците, т.к. нормы ВОЗ по йоду - на три порядка ниже нормы, НА ТРИ ПОРЯДКА, КАРЛ!!! Японцы потребляют йода в тысячу раз больше и являются самой здоровой нацией!
Да, Минздрав канцерогенен - не спорю. Что предлагаете с ними делать: топить или вешать?
Фточку! Особенно, если когда-нибудь подтвердятся предположения (а такие есть!), что рак - заболевание психосоматическое.
Паразитарная теория тоже имеет неслабые аргументы. А как у нас сейчас следят за паразитами - особенно за простейшими - смех сквозь слезы.
Ух ты, какой у Вас комментарий двусмысленный получился (паразиты, Минздрав, простейшие). Хе-хе.
По Фрейду, оговорка))
Дык, некогда мужикам следить за Минздравом и другими паразитами - то на работе, то калым, то баня и девушки с разнообразной градацией социальной ответственности!
А лучше от такого Минздрава избавить народ России отстреливая их по-тихому.
таки придётся бросить курить, у меня сейчас в месяц почти 4 тысячи уходит на сигареты,в год это новая видеокарта выходит =)
ps. в миф о пассивном курении не верую, но в целом понимаю, что от сигарет один вред и поддерживаю борьбу с курением, хотя лично мне тяжело отказаться =\
От сигарет один вред, от видеокарт другой. Куды податься?!
Скандинавская ходьба+сыроедение не подойдут? Ну, или как вариант - самогон и сало с чесночком... И никакого вреда, да!
Слушьте, ну где-то, ж, эти мифические 7% контрабанды (на память было, что сколько оно занимает в общем проценте скуренного) - продают. Найдите и покупайте.
Дураков вполне можно лечить классическими методами.
Насчет сбора окурков... Так можно неслабо обелить табачный рынок:
1) загнать сигареты в егаис
2) предложить налоговый вычет, скажем, в 30-40% от акциза по предьявлении а) чека б) пустой пачки в) наполненной соответствующим количеством окурков.
Профит. И окурки собрали, и левак спалился.
« - Куры сдохли!
- Как жаль, а у меня ещё столько хороших идей!» (С) (из анекдота про известного политического «деятеля»).
Конечно смешно. Но я две пачки в день скуриваю, и при таком раскладе уже серьезно призадумался бы.
Не волнуйтесь, поскольку мы «учимся» многому «хорошему» у Запада, то когда/если задавим табак, Вам предложат качественный и, главное - дешёвый, каннабис. Не отчаивайтесь, просто - ждите.
Ничего не смешно. Чем занимаются наши управители, при не слабой зарплате, и за наши (личные/кровные налоги) деньги.
Вот будет у вас поместье, наймете туда управляющего, который будет чем то таким заниматься, тогда и смейтесь.
Следующий шаг, при нашем молчании, - будет таскать под руки полуживых после инстульта к микрофону на заседаниях, чтобы речи толкали и целовались со всеми иностранцами в засос. Брежнев описан, если что.
я знаю вариант с раввином.
Все, без исключения, ребе являются политическими деятелями, а когда за ними ослабевает присмотр, они, таки, становятся известными. :)
окурки лишь повод
как в том анекдоте: "я уже и унитаз приносил, и жопу показывал......"
причину для новых налогов будет несложно придумать, хоть все окурки принесите, а платить все равно придется
Мадам правильно говорит. Нелегальный табачный рынок растет не в процентах, а в разы, и этот рост только убыстряется. Я и сам процентов на 90 пользуюсь нелегальной табачной продукцией. Экономия в разы. А качество и органолептические свойства самопального табака куда лучше фабричных сигарет.
гхе-гхе. а вы в курсе, что левак те же фабрики делают? и перекупам за полцены отдают?
Страницы