Лев Николаевич Гумилев создал теорию, описывающую рождение жизни, исчезновение народов, этносов по-научному.
Ее, как бы, все знают, при случае воспроизводят популярные цитаты, но мало кто читал, а наукой официально так никто и не признал.
Исходя из этой теории, у этноса есть возраст, и его можно как-то определить. Ну, например, проанализировав законы, по которым этнос живёт.
Нужно только помнить: по Гумилеву молодой этнос состоит из свободных, отвечающих за свои поступки людей, а к концу - все превращаются в безответственных детей - маразматиков.
А у отдельного человека, вроде бы, наоборот - он из безответственного ребенка превращается во взрослого человека (по крайней мере, должен).
Поэтому, анализируя действующие законы, будем помнить о некоторой путанице в терминах. Итак:
Ехали два вора в законе, каждый на своей машине. Оба крутые - дальше некуда. Ехали, ехали и столкнулись. Не сильно; у одного крыло помято, у другого - бампер. Стоят и не знают, что делать. Каждый думает: будь передо мной пенсионер какой-нибудь, обобрал бы его до нитки; и дело с концом, а так, когда перед тобой равный, без стрельбы не обойтись, хотя, ущерб явно того не стоит. Можно бы и заплатить, но не вполне ясно, кто виноват; но не обращаться же к ментам. Нашли, однако, решение. Вызвали частного адвоката и сказали ему: «Вот что, парень, мы тут в кафе посидим, а ты посмотри, замерь, что надо и скажи нам, кто кому сколько должен». Ну, и в конце концов расстались если не друзьями, то, по крайней мере, не врагами.
Точно также иногда поступают бизнесмены: работали-работали, не одну сделку провернули, а тут вдруг - вместо прибыли – убытки. Большие, но не смертельные. А, поскольку жить и работать надо дальше; и терять проверенного партнера не хочется, то гораздо выгоднее эти убытки как-то поделить. Дальше все, как у воров – приглашают специалиста и говорят: «Дели!» Разумеется, с его решением заранее соглашаются, и никакой апелляции не будет. Короче, взрослые люди.
Даже страны так себя ведут. Напишут договор и отдельно указывают в каком суде, в случае чего, разбираться будут. Действительно, не бомбить же друг друга из-за каких-то ста миллионов. Вот такое оно, суверенное право. Суверен означает – выше только Бог.
А для граждан или подданных уже не так, над ними есть власть, которая пишет законы и, в случае чего, исполнять их заставит. Но разный возраст этноса предполагает и разное право.
Закон для взрослых исходит из наличия у них свободы и ответственности. Например, существенным признаком преступления является наличие жертвы, то есть действие одного нанесло ущерб другому. Нет ущерба - нет и преступления.
Взрослый человек, например, может хранить и носить оружие. Убивать только никого нельзя. Или: вот, один взрослый продал другому взрослому наркотик – оба довольны сделкой, то есть, жертвы нет. Могут сказать – эта сделка вредит наркоману, но для взрослого человека свое здоровье – это его личное дело. В 19 веке наркотики и наркоманы были, а наркомании, как преступления, не было. Общество и государство считали: хочешь подыхать, ну, и пожалуйста! Вольному - воля.
А для детей - законы другие. Дети не отвечают за свои действия. Ребенку говорят: «Не играй со спичками!» А он взял и поиграл. Ничего не сжег, впрочем. Все равно - на час в угол и на ужин без сладкого. Ребенок подрос, поехал на своей машине, не пристегнув ремень, ущерба никому не нанес, а все равно штраф, то есть на ужин без сладкого. А, вот если у него найдут цианистый калий или тротиловую шашку – тут уж штрафом не отделаться, хотя жертвы по-прежнему нет.
Сто лет назад оружие продавалось свободно. У Пушкина не требовали лицензии на дуэльные пистолеты.
Почитайте старые детективы – «Графиня была отравлена ядом, который хранился в шкафу у садовника». В то время мышьяком, в полном соответствии с названием, травили мышей. Попробуйте, купите сейчас.
Сто лет назад даже дети были взрослые.
Читаем повесть тех лет. Семья живет на даче, ждет на выходные гостей, а мальчикам 12–13 лет придумали занятие. Старший брат подарил книгу о фейерверках, а папа привез химикаты и фунт пороху. И вот детишки изготовили и запустили фейерверки. Гости смотрели и умилялись. Сейчас не каждый взрослый может купить фунт пороху, а уж делать фейерверки разрешено только лицензированной фирме.
Или, взять к примеру, относительно недавний рассказ Н.Н. Носова «Мишкина каша». Женщина уехала в город на сутки, оставив двух мальчиков одних на даче, поручив набрать воды из колодца, затопить дровяную печь и приготовить кашу. Далее следуют многочисленные приключения незадачливых поваров – предполагается, читателю будет весело. Сейчас такой сюжет трудно представить. (Дети утонут в колодце, угорят, дом спалят и, вообще, проголодаются. Эту женщину надо лишать родительских прав. Ювенальная полиция по этой женщине плачет.). А раньше мальчик должен был становиться мужчиной и, если это не получалось, над ним все смеялись.
В начале XX века психолог Юнг посетил США и вот что он сказал:
– Когда я впервые приехал в Северную Америку, то , к своему удивлению, заметил, что на улицах, пересекавших линии подземки, не было заграждений, а на перегонах не было живой изгороди. В отдаленных окрестностях колея использовалась даже как пешеходная дорожка. Когда я выразил удивление, то получил ответ: «Только идиот не знает, что по рельсам поезда движутся со скоростью от сорока до ста миль в час». Эти и другие параллельные впечатления сгустились во мне до понимания того, что в Америке общественная жизнь апеллирует к интеллекту и ожидает его, в то время как в Европе, напротив, приспособлена к глупости.
Как давно это было… Сейчас американцы судятся из-за того, что сами себе пролили кофе на штаны. Суть иска: «Да, я – идиот, и руки у меня растут не из того места, но имею на это право, а вот вы обязаны были все предусмотреть».
А сегодня в городе Твери (микрорайон Юность) рельсы пригородного поезда проходят без насыпи прямо между домами – и пока никакого ограждения. С точки зрения Теории Л. Н. Гумилева мы еще не окончательно впали в маразм, и это - хороший признак, хотя по стандартам цивилизованных стран, - конечно, варварство. Только у дикарей человек сам за себя отвечает.
Во многом с автором не согласен... но всё же того, с чем согласен, в тексте больше.
Комментарии
Ник неудачный...лучше "субъект бреда"....
Подождите 2-3 поколения, вангую, будет не хуже чем в Европе. Это глядя как подавляющее большинство родителей водят детей за руку в школу до 12 лет, а некоторые и старше...
Кто там из европейских министров предлагал детство до 30 лет продлить?
Смех смехом, но такое общество совершенно не сможет преодолевать трудности.
Или парадигма сменится или сгинут.
В школу и да , за ручку. Сколько детей пропало идя в школу или из школы? Как изощренно взрослые НЕЛЮДИ могут подозвать ребенка обмануть че то пообещать, посадить в машину.
Что, в средние века таких нелюдей не было?
В средние века к этому проще относились. "Ну пропал один, ну и ладно, вон еще пять бегают орут жрать просят"
Зато выживали самые сильные и ловкие. Или умные и хитрые. И свои гены по наследству передавали.
А сейчас все подряд свои гены передают. Даже дауны.
> Зато выживали самые сильные и ловкие. Или умные и хитрые. И свои гены по наследству передавали.
Чушь. Выживали и будут выживать те, кто умеют сбиваться в стаи, и мочить одиночек. Никакой самый умный и ловкий человек не устоит против организованной группы хлипких балбесов.
А ум и хитрость всякая у людей генетически не передаются. Достаточно взглянуть на любую царствующую династию. Там то гений (всех подряд побеждает и ведёт государство к процветанию и росту), то придурок и разгильдяй (который все достижения папы просрал за пятилетку), то опять толковый человек.
Исключения бывают, по теории вероятностей иногда должны же получаться несколько поколений умных людей, но это именно случайное совпадение, довольно редкое.
Ой вот не надо нести бред. Один обученный воин легко и не вспотев мог положить несколько десятков крестьян-бандитов, решивших "подработать" на большой дороге. Всё изменило появление огнестрела. Вот с огнестрелом да, любой хлипкий идиот мог положить воина. В этом и есть первопричина нашего современного бабского общества.
Я специально подчеркнул слово "организованной". Знал, что 95% людей не способны увидеть и понять это слово, если его особо не выделить. Но нет - находятся "гении", которым даже выделение ключевых слов не помогает понять простой текст из нескольких предложений.
Я уж не говорю, что бы ты понял - речь идёт не только о войне, но в первую очередь об экономике, и культурном подавлении одиночек и конкурирующих групп. Про такие высокие материи с тобой даже дискутировать смысла нет - это всё равно как с аквариумной рыбкой беседовать.
Ох лол.. Тут всё более запущено, чем я думал. В экономике сейчас время одиночек. Один единственный Сорос вертит вашими "организованными хиляками", как хочет и на чём хочет. А таких одиночек много, пусть и более мелкого пошиба. И в культуре то же самое, и в любой другой сфере деятельности. Одиночка - сила, толпа организованных хиляков - это просто мясо для массовки. Мнение мяса уже лет 50, как никому не интересно, слушают только одиночек.
А если поймали злодея, то тут же его на месте палкой по голове.
Ну вы знаете, не так уж и много на самом деле. Помню даже в лихие 90-е все дети старше 7-8 лет у нас сами посещали школу, потом еще и домой приходили и еду себе разогревали, родители все работали. И ничего так, случаев похищения детишек страшными маньяками не наблюдалось. Сейчас вроде бы времена куда спокойнее, а тем не менее, шагу без присмотра ступить не дают. С другой стороны, дети нынче несмотря на плотное наблюдение ухитряются в какой-нибудь синий кит вляпаться и чуть мать отвернется то суицидом заняться, но наркоту попробовать. Не потому ли, что нет привычки самому просчитывать последствия своих действий, отвечать за последствия? Откуда эта страсть безвольно подчинятся приказам какого-то там куратора, который приказывает то руку себе резать, то убить живое, а потом и с крыши прыгнуть? Не потому ли что выработана привычка кому-то без конца подчинятся, не решая ничего самостоятельно, ни за что не отвечая?
Хорошая статья,правильная. Действительно - многие наши правила и законы заточены под идиотов. И тратятся на поддержание этих правил немалые деньги. Таже техника безопасности в строительстве. Только идиот без пристёгнутого монтажного пояса будет работать на высоте. Но ради сохранности жизни этого идиота надо содержать штатную единицу - надсмотрщика,инженера по ТБ. Только дурак будет переходить дорогу с интенсивным движением вне оборудованного перехода,но случись что - виноват водитель. И не потому что действительно виноват,а потому что дураку кто-то должен оплатить лечение(или похороны).
И примеров таких,где на дурака тратят деньги и время ,не перечесть...
https://korolevriamo.ru/article/177055/nazemnyj-perehod-v-koroleve-ne-bu...
Вот яркий пример, из за дебилов которых сбил поезд теперь остальным людям нужно будет топать до подземного перехода.
Если человека сбивает поезд, значит человек ИДИОТ(если его не толкнули).
При чем тут переход? Этим переходом пользуются 50 лет, а теперь внезапно он стал опасным.
P.S.
Если человек умер, то он умер.
А если человек идиот, то это навсегда.
Топор
гуманистагуманизма, мля..... Вырождение вследствие отсутствия естественного отбора.Это неразрешимый тупик при нынешний морали.
Белые люди скоро вымрут.
Каждый человек хоть в чём-то да идиот, увы...
Нужен какой-то баланс - чтобы, с одной стороны, сокращать число несчастных именно случаев (реально непреднамеренных ЧП - ну те же гипертоники могут внезапно потерять координацию и навернуться) а с другой стороны - чтоб совсем уж до маразма не доходить с ограждением и разложенными повсюду мягкими подушками.
Кстати, регулярно вижу дизайнерские лестницы без перил вообще, то есть реально схватиться не за что. Это вот как - идиотизм или взрослость?
Не бывает баланса, не могут люди так.
Как начнут, так и не могут остановиться.
Вон к микроволновкам пишут что в них нельзя сушить домашних животных, а к карандашу что его нельзя засовывать в свои отверстия.
Ха! Повсеместно в России из-за дебилов, которые норовили проскочить переезды в последний момент, теперь наземные переезды закрываются за пять минут до подхода поезда и открываются через пару минут после его прохода. В иных местах, с достаточно интенсивным потоком Ж/Д эти переезды могут быть в состоянии "закрыто" по полчаса и больше. Пробки, соответственно, многокилометровые. А я помню, как в моем детстве у переезда дежурила тетенька с красным флажком, которая выходила на крылечко сторожки и, посматривая по сторонам, разрешала движение. И никому даже в голову бы не пришло выехать на пути, если она флажком запретила проезжать. А теперь и шлагбаумы, и подъемные секции, и усиленные шлагбаумы (да, видел и такие вкупе с обычными!). И все из-за дебилов инфантильных.
Тем не менее:
https://www.pomorie.ru/2018/07/04/5b3cd4b212f17bd0ac369402.html
Во Вьетнаме это нормально. В смысле, никаких инженеров по ТБ при строительстве частных домов не бывает, четвёртый-пятый этаж достраивают продолжая в этом доме жить. Или вот китайцы горную тропу строят:
Опять же, во Вьетнаме это нормально. Переходят где хотят, но смотрят по сторонам.
И этого тоже во Вьетнаме нет. Если хочешь убиться под колёсами. водитель не виноват.
А если дурак об стену убьётся, ему город должен возместить? Ведь бред.
P.S. Средняя продолжительность жизни во Вьетнаме 75,78 лет, в РФ — 70,91.
Согласен - бред. Потому и откомментировал. Дурак с крыши сбросился от неразделённой любви,а город оплачивает лечение(если жив остался).
Считаю,что гуманизма не должно быть много и что только для действительно нуждающихся в нём.
Создание безопасной среды вещь нужная, но самом деле не первостепенная. Она бесполезна, если в голове у человека нет "рубежа обороны" (https://aftershock.news/?q=node/650425).
Этнос - не синоним народа. Начало неудачное. Идите - почитайте Гумилева.
Толку то с его глупостей?
С почином!
дельно. в европах-то да, инфатилизм во все края.
Это следствие феминизма. МАме все равно, что ребеночек до пяти лет в памперсе. Главное - белье чистое и дитя сухое. Отцу важно, КАКИМ вырастет сын. ОТцы не истерят изза синяков детей. МАмки бегут разбираться и защищать, даже если дитятко трижды неправо.
ПРочтите ТАраса Бульбу современными глазами.
Тарас - домашний тиран, скотина, все хозяйство взвалил на жену. Остап - хулиган и неслух. Андрий - хороший мальчик, удачно женился, о благополучии думает, жену слушает.. ПРинципы женской жизни и женского мировоззрения победили.
Так еще от детей откупаются гаджетами, лишь бы не мешали и не убегали.
ОТкупались дураки родители все время. Сейчас - гаджетами. РАньше - тряпками и путевками.
Да ладно. Моя бабушка, когда я была маленькая, сердилась только, если я обедать домой не приходила и до полуночи домой не возвращалась. А сердилась она круто. Поэтому я и обедать приходила и дома ночевала. А в остальное время могла хоть в лес убежать, хоть в другую деревню с подружками (такими же дачницами). И это в 7-10 лет.
У вас была нормальная бабушка. Не феминистка. НЕ современная яжемать. Я сама на улицу гулять ходила только через прополотые грядки и чистый пол. И тоже чуть ли не с детсадовского возраста.
Пол меня мыть в деревне не заставляли. Но грядки - это святое)) И вода в ведрах из колодца, потому что бабушке уже тяжело было с коромыслом ходить. Я, правда, с коромыслом не научилась, но в руках по 2 ведра таскала пока бачок в сенях не заполню.
А ещё родители меня каждый июнь отправляли в разные страны/республики и города по турпутёвкам. Но потом на 2 месяца загоняли в деревню. Отрабатывать))) Хотя ни картошка, ничто остальное нам не была нужна. Дороговастенько получалось - тащить картошку за 3 тыщи км на самолете))) Чисто за ради трудового воспитания)
Чтобы вам не было одиноко, я тоже на гулянки ходил через покос или уборку за скотиной. Полоть никогда не полол, не мужицкое это дело полоть, а вот таскать всякое наполотое, это было, да.
ТРудовое воспитание))) Работа на свежем воздухе хорошо мозги на место ставит. И не боялись родители, что дочушка лапки поранит или пузико ведерком надорвет)) С четвертого класса нас посылали "на сосенки", лесопосадки пропалывать. Теперь там такой сосновый бор стоит! ПРиезжаю и горжусь перед собой - этих великанов я видела мохнатыми прутиками и спасала от травищи. ВСе таки правильно это было..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Посыл статьи мне нравится. В соответствии с ним предлагаю одновременно отменить - например - ПДД и до кучи все правила техники безопасности на производствах, и при этом легализовать наркоту, втч. тяжелую. Чтобы из безответственных, затюканых правилами мальчиков сделать ответственных мужей и отсеять идиотов среди нас естественным способом.
Пытаетесь понизить статью доведением до абсурда? Старый прием... не прокатит.
Зачем? Статья уже и так абсурдна. Уравнивать на полном серьезе уровень угрозы окружающим от идиота с кремневым пистолетом времен Пушкина с угрозой от кретина с автоматом Калашникова сегодня - это, по Вашему, не абсурд?
Странное дело - люди считают себя умными, но не понимают простых вещей. В городе нельзя жить так, как в деревне, автомобилем нельзя управлять как лошадью, в 21 веке нельзя жить по законам 13 века. Элементарно - но не понимают. Парадокс.
Не хотят. Им удобнее когда за них кто-то решает что можно а что - нет. Разжуй да в ротик положи, тогда проглотят.
Вон в каментах - трэш и угар, и никто (вкл. автора) похоже даже не понял что в современном мире действия по принципу "вольному-воля" в исполнении идиота заканчиваются не его личным самовыпиливанием на благо общества, а чем-то куда более серьезным - вплоть до очередного Чернобыля.
Так в том-то и дело, что если человек захочет сделать очередной Чернобыль, то запреты ездить без ремня безопасности и похожие его не остановят. Слишком много уязвимостей у современного города. А современная система права, в которой всё, что не запрещено, то разрешено и приводят к тому, что «на берегу речки не было написано, что туда нельзя ядохимикаты выливать, я не виноватый».
Кстати, тоже замечательный пример. Почему-то Чернобыль привёл к ограничению использования АЭС, а Фукусима к запретам на АЭС в отдельных странах. А гораздо более серьёзная (по погибшим/пострадавшим) катастрофа в Бхопале к запрету химических заводов не привела. Где логика?
НО и доводить опеку гражданина до абсурда разве правильно? ПАру лет назад на всю страну некий придурок вещал, как его плохо спасают. Выехал при штормовом предупреждении ЗИМОЙ из ОРска в ОРенбург с беременной женой, в легкой одежке. Это несколько сотен км. Кто ему доктор? ДЛя нормального мужика набор в багажнике - святое. А лучше вообще нос за город не высовывать, когда метель обещают. САмое смешное, нашлись сторонники, клянущие МЧС.
Надо разрешить бухать на работе и за рулем
Наоборот. Поймали пьяного за рулём - лишение прав. Сел пьяным и спровоцировал ДТП с ранеными - покушение на убийство, есть погибшие - убийство. А не как сейчас колония-поселение и 5 лет максимум.
надо сторого различать личную ответственность по отношению к себе и к третьему лицу или лицам.
Да ради бога, бухайте. Только помните, что за оскорбление вас вызовут на дуэль, а за ДТП в пьяном виде вздёрнут на ближайшую осину.
Разрешить - это же дать право. Для этого нужен закон, а это как раз то, против чего статья.
Страницы