Совершенно верным будет утверждение, что не все результаты власти можно измерить в метрах, тоннах и бутылочках. Когда то перестали приходить похоронки, следовавшие за повестками. Потом олигархи перестали бросать обвинения в воровстве Первому лицу государства прямо в лицо под телекамеры. Потом куда то рассосались и владельцы каналов, которые транслировали все это в наши телевизоры. А потом....потом было еще много всего за что я благодарен Светлейшему/Темнейшему (выбирайте по вкусу).
Но есть показатели которые совершенно точно, можно и нужно фиксировать, в материальных единицах. Путин принял Россию (кроме всего прочего, хорошего и плохого, чего и не перечислишь) с 400 тоннами золота. Это май 2000 года.
А 31 мая 2018 года, то есть вчера вышли такие вот новости - "Россия потеснила Китай и заняла пятое место в мире по запасам золота — в конце марта объем драгоценного металла в резервах ЦБ достиг 1890,8 тонны. Об этом в четверг, 31 мая, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные World Gold Council (WGC)". https://lenta.ru/news/2018/05/31/rus_gold/
То есть с мая 2000 года по май 2018 года, Россия нарастила запасы золота на 1 500 тонн. Много это или мало? А могло ли быть больше? И так далее и тому подобное... Может и могло. И если считать от базы в 400 тонн, это действительно много.
Но главное не это. Главное, что это правильное направление. В грядущем раздербане, всех против вся, аккумуляция материальных ценностей, тема наиглавнейшая.
Официально мы стали пятой страной, по размер золотого запаса - https://www.kommersant.ru/doc/3644580. А World Gold Council (WGC), на который ссылается "Коммерсант", это - "Всемирный совет по золоту ( World Gold Council) — организация, созданная в 1987 году основными производителями золота в мире с целью стимулирования спроса на золото. В настоящее время членами Всемирного Совета по золоту являются компании, на долю которых приходится около 60% мировой добычи и производства золота" (Вики).
В десятке нет Великобритании. Не поверив глазам, по второму разу проверил. Впереди Франция, Италия, Германия и США. Но что то мне подсказывает, что короли впереди слегка голые. Трое первых так точно.
Комментарии
не совсем верно, что это была мечта Ленина.
просто после 1917 года, на волне эйфории от полученной свободы и всеобщего разжижения мозгов, на порядок превосходящим Майдаунный (вероятно, по причине того, что на Майдауне печеньки с легкими средствами применялись, а в России с 1917 - особо тяжелые наркотики, кокс и герыч, да еще куда более массово - с водкой напряг был, даже широкие слои населения перешли на наркоту), пиплы мечтали об упразднение не только угнетения, классов, государств, но и денег.
предполагалось, что все будут работать, сколько захотят или смогут, продукты и товары будут общие, кому надо - придет на склад и возьмет бесплатно.
а из ненужного золота поставят унитазы
ибо материал подходящий, не ржавеет
Ну, простите за легкое утрирование...) А упразднение денег ничуть не потеряло актуальность, скорее она возрастает перманентно...
упразднение денег приведет к упразднению экономики вообще
на примере колхозов с трудоднями это все увидели.
даже в немецких концлагерях были деньги - лагергельды
Деньги концентрационных лагерей - Ревизионизм холокоста
П.С. даже туда добрались дебилы с политикой
статья исключительно про нумизматику и бонистику, иллюстрации отличные подобраны.
Вполне возможно... однако это решает многие мечты человечества, как то: Свобода, Равенство, Братство. Так што попытки будут повторяться, как впрочем и попытки копить золото и готовиться к прошедшим войнам...
свободу, равенство и братство придумали уроды, чтобы сделать лохов еще менее свободными, равными и братскими, и при этом поиметь.
впервые на официальном уровне этот лозунг появился во Французскую революцию, которая народу дала еще большее угнетение - буржуазия сместило доворянство, только и всего, прижав народ эксплуатацией еще больше.
бОльшая эксплуатация стала менее заметной, особенно в 20 веке и сейчас, когда резко выросла производительность труда (больше энергии, больше машин - вот причины)
но реальное соотношение получаемой выгоды, пользы, результатов труда - при этом стало еще более непропорциональным, богатый богатеет, бедный беднеет.
в 18 веке буржуа жрал обед из трех блюд и радовался, сейчас он покупает яхту, вставляет себе донорские сердце и живет до 100 лет.
а рабочий как пахал, так и пашет, удовлетворяя лишь животные потребности.
более того, исторический опыт показывает - экономика лучше всего развивалась, когда биомасса была лишена свобод, равенств и браств, когда ее, биомассу, загоняли в стойло и били палкой, лишь изредка подкидывая немного нямки.
это экономическая политика Сталина, Гитлера, послевоенные экономические чуды, особенно азиатские (южнокорейское, например), сюда и Китай можно приплести
причем дополню - наиболее эффективна экономическая политика именно правых уродов, тех же фашистов, чем левых, тех же коммуняк.
по простой причине - и те, и те, уроды, только у фашистов экономика функционирует хоть частично на работающих капиталистических принципах, а не на социалистических утопических бреднях, вырождающихся и коллапсирующих через несколько лет, десятилетий или поколений (зависит от величины экспериментальной площадки - СССР вон 70 лет простоял, ибо большой и жирный был).
в будущем нечто подобное мы увидим в США, имхо.
Аааааа!!!!!
Понял. То есть унитаз золотой НЕ в смысле мечты: поднимающегося протоолигарха/ или секретаршеи босса, брезгливо вытирающей тщательно рот, поле выхода из кабинета начальника, и терпящей дважды в день - "глотать, а не сплевывать" только ради нового айфона(а может он еще и со стразами будет)/ или ..... А мечта о золотом унитазе в практическо-утилитарном смысле - долго не проржавеет. Отлично!!!!
Т.е. Вы не учились в советской школе...
Нет. Я сразу стал пить, курить и романы крутить. Некоторое из этого правда
И чему тут радоваться? Это золото уйдет туда же, куда ушло золото царя, золото Колчака, золото партии. А народ сейчас в нищете живет.
все зависит исключительно от властей.
смотрите на капиталистический, типа, Китай.
там все очень капиталистично, среднестатистический китайчик может купить недвигу, золото, ....
но золото из страны он вывезти (и не только он - даже иностранец) не может, за попытку - срок или даже расстрел.
даже евонный собственный дом и то ему не принадлежит, согласно ихним законам в любой момент родимая страна может отобрать, выселить, разместить там что захочет.
поэтому, собственно, китайцы бегут из Китая как крысы с тонущего корабля, выводя баблосы и скупая недвигу и все что можно во всяких там австралиях, канадах,,..
но, тем не менее, мелкие неудобства мелкой биомассы стране особо не повредили, стать одной из ведущих экономик мира.
И, главное, такое положение дел не только *обличается*, но и существует *исключительно* в Державе.
То есть раз ушло, два ушло, уходи навсегда?
Ну сколько можно!!! НЕе надо моста - там наворуют деньги а мы в нищете. НЕ надо дороги мы в нишищите а там своруют. НЕ надо Олимпиады, все сопрут а мы нищие. И так далее по списку
Мидас?
Мидас, хорошая идея. Нам бы такой человек-оборудование не помешал. Только в клетке по тип как Лектора
не совсем понятна радость автора - можно подумать, этот запас лежит у него в кладовке, или, как минимум, он может как-то повлиять на то, как им будут распоряжаться.
как бы минимум дважды в истории страны золотой запас сокращался кратно, а исчезнувшая часть убывала в неизвестном направлении, составляя и подпитывая чьи-то чужие частные состояния.
лучше бы была создана общественно-полезная инфраструктура, научная и промышленная база. это то, что действительно составило бы пользу автору, прямую или опосредованную. но такие объекты утащить невозможно, поэтому они не интересны власть имущим.
но вместо этого власти скопили в своих хранилищах золото (кстати, гораздо меньше, чем в СССР 1930х-1950х годов), с явным прицелом растащить эти запасы, когда их представители будут разбегаться в теплые заморские страны, оставив восхищенного автора выживать среди разрухи.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Самое время вспомнить исследования сути феномена, к которому Вы так любите апеллировать.
Вы пишите - "не совсем понятна радость автора - можно подумать, этот запас лежит у него в кладовке, или, как минимум, он может как-то повлиять на то, как им будут распоряжаться".
У нашей Родины появился новый танк, он не стоит Вас во дворе. Вы не рады возросшей безопасности России?
Вы пишите - "как бы минимум дважды в истории страны золотой запас сокращался кратно, а исчезнувшая часть убывала в неизвестном направлении, составляя и подпитывая чьи-то чужие частные состояния".
За историю России Крым, Смоленск, стье Невы несколько раз отходили врагам захватчикам. Нашим предкам и нам (Крым) не стоило их возвращать?
Вы пишите - "лучше бы была создана общественно-полезная инфраструктура, научная и промышленная база. это то, что действительно составило бы пользу автору, прямую или опосредованную. но такие объекты утащить невозможно, поэтому они не интересны власть имущим".
1. Опыт исторический говорит - утащить научную и промышленную базу, как делать нечего
2. Искать в любом инструменте правления прямую или опосредованную пользу - паразитизм
3. Надо отличать, необходимое от достаточного
Вы пишите - "но вместо этого власти скопили в своих хранилищах золото (кстати, гораздо меньше, чем в СССР 1930х-1950х годов), с явным прицелом растащить эти запасы, когда их представители будут разбегаться в теплые заморские страны, оставив восхищенного автора выживать среди разрухи".
Перестать в принципе верить власти, и снять с нее право на презумпцию невиновности - есть главная задача врагов России
Вы пишите - "Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:".
1. Сейчас либо патриот либо враг
2. Еще тоже самое говорил гомосексуалист Оскар Уальд. Думаю, что Л.Толстой не был гомосексуалистом в физиологическом смысле, то в моральном-духовном после его таких слов точно был
3. Л. Толстой скучнейший писатель, и барствующий утопист
Впереди Франция, Италия, Германия и США. Но что то мне подсказывает, что короли впереди слегка голые. Трое первых так точно.
Заинтересовался, погуглил, запросы типа "путин золотые слитки хранилище золота РФ фотографии" и тому подобные. Нагуглил:
Есть Елизавета 2 на фоне своего золота:
Есть Лукашенко сидящий на своём золоте:
Путина на фоне золота нет. Есть Путин на фоне ящиков:
Или ещё Путин на фоне ящиков. Их, фоток много:
Есть фото Путина со слитком жёлтого металла в руке:
Есть явный фотомонтах на тему "Путин на фоне золота":
Картинка к этой статье с Путиным на фоне золота -- тоже фотомонтаж.
Короче, не смог найти фото Путина на фоне 1800 тонн золота в слитках. Такие дела.
Очень похоже на Леонова в космосе.
Про королеву совсем смешно. Она не на фоне желтого металла, в отличие от слитка в руках Путина?
Королева понятно - телка хоть и бабка. Им можно рыжьем дешевые понты кидать. Серьезные мужчины свое рыжье в тихом месте незасвеченном хранят
А на фоне С - 500 Путина видели? А на фоне Арматы? А на фоне нового реактора?
Внимание вопрос - угадайте кто из них фотошоп
Лучше по другому - это эмиссия 2,5 триллионов рублей в российскую экономику - много это или мало?
Как посчитали размер именно в 2,5 триллиона? Но об этом еще расскажите, если захотите. А вот то что Вы из тонн в триллионы эмиссионный, оценил. Сразу не в факт наличия инструмента а в точку приложения
А много это или мало. Я в комментариях к этому материалу писал - эмиссия эмиссии рознь. Вопрос через что закачка? Каналы. Если точки роста промышленные, дающие эффект мультипликатора, потом с подключением планирования и далее расширением денгопредложения для узких мест и т.д. то 2 - 3 триллиона хорошая сумма для развития хозяйства России
Но в материале и комментариях мне больше было интересно обозначить
В Великобритании 310 тонн, по данным ЦБ. Они особо никуда не торопятся - за год объём не изменился.
Кстати, я бы не забывал, что у ЕЦБ свой запас в 500 тонн.
310 тонн золота?
Угу
КАк то совсем не по королевски. 310 тонн. Тащили тащили непосильным трудом со всего мира и вот такие слезы то и наскребли?
То золото государственное. А вообще-то у них и королева есть, со своим отдельным хранилищем фамильного серебра. И союз нерушимый британского содружества наций :)
Про 500 тонн ЕЦБ что то встречал. НО это весь Евросоюз, и под все евро. Совсем немного
На сайте ЦБР смотреть удобно, ссылку давал.
Однозначно правильные выводы!
Поскольку введение мирового золотого стандарта неизбежно, материальные золотые активы сродни количеству ядерных боеголовок на боевом дежурстве! А, вот, о том, сколько золота и иных камушек у Казначейства, никто не знает, ибо гостайна!
"Поскольку введение мирового золотого стандарта неизбежно.."
Шо, опять будут золотые зубы вставлять?
На каком то временном отрезке, возможно мир придет к некому финиструменту - едином и обеспеченном золотом.....
Обоснуете предпочтение золотого стандарта Традиции (би-металлической системе)?
И нисходящую эволюционную линию (см. модель).
Вот соскок с ФРСных бус, на единое денсредство обеспеченное золотом, и неким соглашением основных игроков, я могу. А вот биметалл...
У меня нет принципиальных претензий к биметаллу. Если так вообще и в отрыве. Но в данном конкретном отрезке развития событий я за денсредство на обеспечении золотом. В обозримом переход на денсредство на обеспечении корзины энергоносителей и основных рабочих металлов (не драг). Понимаю что сразу туда без промежуточного этапа с золотым участием не получится. Много возникнет противоречий между ресурсообеспеченными и ресурсодефицитными.
А биметалл когда то отыграл роль. Или триметалл. Золото сверхнакопления + обеспечение межгосударственных. Серебро - медь реальные расчеты. То есть нельзя было перевести все планы функции денег на один металл.
Бредовая чушь. Ни одно правительство/олигархический клан никогда не откажется от фиатных денег. Мало того, что это позволяет покрывать издержки печатью денег, так ещё и сложность экономики соответствует денежной массе.
Золотой стандарт = возвращение к уровню разделения труда не ранее середины 19 века.
ВЫ пишите - "Золотой стандарт = возвращение к уровню разделения труда не ранее середины 19 века." По моему мы все туда и скатываемся. В 19 век. Только окажемся в 10
Почему не откат на 7000 год? ☺
Не понятно что было 7 000 лет назад. Возможно не так и плохо. Возможно и достаточно высокоразвитая цивилизация была. А вот 10 веков назад, было Средневековье, со всеми своими бытовыми и хозяйственными прелестями
Это был намёк на другой вопрос: «Какой год на Руси предшествовал 1700-му<?».
Я полагаю 7208 год , предшествовал 1699 году
Теперь возвращаемся к исходному предположению: откат на 7000-й год — это семь тыс. лет назад, или поближе? ☺
Спасибо за поддержку, уважаемый mamomot !!! ВЫ пишите - "материальные золотые активы сродни количеству ядерных боеголовок на боевом дежурстве". Вот я именно в этой роли их на данном этапе страны и рассматриваю Вы пишите - "А, вот, о том, сколько золота и иных камушек у Казначейства, никто не знает, ибо гостайна!". А возможно и Росрезерва. то тоже гостайна
Многие жалуются, что могло быть и лучше, что Путин потырил по карманам (зачем правда не понятно, он то не временник, и это видно по делам его), и как бы если на все смотреть поверхностно, то да, могло быть лучше, в идеальных условиях могло быть просто супер хорошо, но за всю историю России, когда было хорошо ? В СССР ? С точки зрения социальных обязательств да, но материально люди жили бедней. В Российской Империи ? Тут даже писать не буду, и так все понятно. Так когда же было лучше ??? И тут все встанет на свои места, если вы поймете, как работает система управления, кто на кого работает, и чьи интересы представляет. Тогда многие вопросы отпадут, станет ли вам легче, вряд ли )))) Но вы не будете вестись на речи Грудининых и Навальных о том, что вот они сейчас придут и все сразу будет ))))) Спасибо за внимание.
Вы хорошо разложили. Провокаторы они так и начинают - можно было лучше (такое всегда по по самом лущем результат можно сказать) , Либо на бедность бдт давить.
Kings of Wolfram?
Страницы