Самое забавное в ситуации вокруг нового правительства России – это совершенно одинаковый характер реакции адептов всех политических конфессий. Разочарование и уныние. И это дает возможность, применив «реверс-инжиниринг», исследовать и выявить ожидания, которые оказались не удовлетворенными для всех этих людей.
А почему, собственно, этого нельзя было сделать раньше – ведь ожидания активно высказывались и до назначений? Я поясню этот момент. Вот представьте, что веселая компания отправляет гонца в гастроном и снабжает его разнообразными указаниями. Одним хочется белого сухого, другие просят коньяку, третьи – «чего-нибудь нормального». Делегат в итоге возвращается с полной сумкой вискаря и… Все довольны! Или он приносит ящик вермута, чему оказывается не рада ни единая страждующая душа.
Получается, что ничьи ожидания не оправдались формально и точно в обоих случаях, но реакция диаметрально противоположная. Хотя и вермут выпьют всё равно :) Оказывается, что виски отлично заменяет и вино, и коньяк. То есть, на самом деле пожелания были несколько другими, нежели это можно было понять из прямого прочтения. И понять это можно только с учетом реакции на полную транзакцию.
Давайте также спросим себя, а заявляли ли мы свои пожелания точно и определенно? Нет, не лично вы, гражданин – вы-то, может, и заявляли, а в качестве некоей единой позиции. Единой для сколь-нибудь представительной общественной группы. Я уже не говорю, о полноценном предложении состава кабинета со стороны официальных политических партий – наша система такого не предусматривает. Просто хотя бы от неформальных сторонников тех или иных идеологических предпочтений.
Вот вы жаждете СССР-2.0, вы – однополой любви, а вы – поддержки малого бизнеса и вернуть Аляску. Где ваши конкретные желаемые кандидатуры? - Неееет. «Надоел Имярек» - это не ответ.
Да, слышались спорадические «Глазьева!» или «Кудрина!» И даже почему-то «Шойгу». Но Глазьев один, вы куда его хотели? В премьеры, в вице или в минфин? Не можете конкретно сказать? (Вот и Путин не знает, посадил Силуанова сразу в два кресла :)
Конечно, несправедливо винить общество в том, что оно не может выбрать себе лидеров, если этих лидеров физически нет. Предложи любому из простолюдинов назвать альтернативных кандидатов в правительство, так он замнется после первой же фамилии, которую припомнит. А продвинутый сетевой аналитик по всем вопросам – после третьей. Этих лидеров просто нет, не из чего выбирать, нет предмета для споров, мы не можем сравнить достоинства и недостатки Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича.
Вот что мы можем, так это высказывать разнообразные недовольства имеющимися лицами. И в комментариях этого всегда довольно :)
С другой стороны, откуда же лидерам взяться, если не из этого самого общества? Общество их из себя не выдвигает в количестве и в разнообразии. Поэтому, хоть общество и трудно винить, но и обществу винить некого, кроме как самое себя.
А теперь поставьте себя на место Путина. Вы полагаете, что для него эта ситуация выглядит сильно иначе? Ладно, пока отставим Путина в сторону. (Ой, чего сказал…) Возьмем среднероссийского губернатора или авторитетного депутата госдумы. Между ним и вами огромное расстояние по власти и влиянию. И как считаете, он-то сможет назвать альтернативное правительство? Пожалуй, он продвинется дальше того аналитика, имен до четырех. Нет, он может владеть каким-то «инсайдом», то есть, он перетирал в сауне или в курилке с каким-то министром или с чиновником из апэшечки на тему будущих превратностей чьих-то судеб. Но не более того. Даже и губернатор разбирается в теме не больше вас, не критично больше.
А Путину могут принести досье на любого заметного майора или на главу районной администрации, да. Но смысла в том нету, если вам таких папочек принесут пять тыщ. Да и разные сомнительные делишки будут в каждой. Путин смотрит на общество и на его лидеров с другой стороны, сверху. Думаете, он видит там совершенно другую картину? Ему видно активное бурление общественной жизни, борьба идей, синтез и восхождение? Боюсь, что лучше ему видна только схватка бульдогов под коврами. А знание о людях плохого выбора не упрощает…
А вот спросим у аудитории. Кому из вас приходилось принимать людей на работу? Как оно - одни необученные болваны кругом, а работать некому? А в других местах дела обстоят иначе?
Вот и назначили из тех, кто есть. А мы хотели идеальных, да. Только мы никак не могли определиться, сухое нам идеально вкатит или пока по пиву.
Однако, этот спич всё равно никого из разочарованных не смирит. Ведь вот же! Вот он проклятый Медведев, проклятый Мутко, проклятый Мединский! «Всё из-за них будет по-прежнему плохо, они всё испортят и завалят», – несется и от либералов, и от патриотов, от белых, красных, зеленых и фиолетовых.
Мммм… Убеждать кого-то в том, что, например, Мутко – нормальный эффективный чиновник, бесполезное дело. Люди к такому подходят с огнем священной войны в глазах, и никакая логика их не убедит.
Подумайте вот о чем. У каждого альтернативного кандидата на места нелюбимых вами в биографии будут ровно те же моменты, за которые вы его легко сможете возненавидеть тоже. А не вы – так ваш сосед.
Как можно вообще попасть туда, в обойму? Путей, в общем, три. Карьерный чиновник, бизнесмен и генерал из органов. И лучше вовремя пересаживаться между этими поездами.
Всё уже понятно ведь? Вон тот – банкир, коммерсант и барыга-кровопийца. Как он может честно возглавлять министерство сельского хозяйства? А этот – кровавая гэбня, да и что он понимает в строительстве, если у него одна извилина от фуражки? А чиновники – это вообще нелюди, всем известно.
Кстати, в каждой успешной карьере есть хоть один головокружительный прыжок вверх, тот самый пресловутый лифт. Это когда тебя сразу после института берут ведущим аналитиком в банк первой тройки. Когда с должности заммэра Кинешмы ты оказываешься в федеральном министерстве в двух шагах от главного кресла там. Это объясняется обыкновенным блатом. Или, если по-умному, вхождением в сильную неформальную властную группировку. И такой грех есть там за всяким.
Так вот, вам никто не понравится, если рассматривать только отрицательные критерии. А вся аналитика по поводу нового правительства только эти критерии и разглядывает, вздыхает, сокрушается и разочаровывается. Вино слишком кислое, водка противная, от портвейна голова будет болеть, а пиво не вставляет. Есть ящик вермута. Горько? – Понимаю.
Комментарии
Разумеется, конкуренция тоже нуждается в определенных рамках. Иначе обычный донос покажется "конкурентной борьбой". И такие рамке есть. Это мораль. Она не уважает доносчиков.
Других министров у вас для меня нет
кастовое общество во всей красе.
отсутствие социального лифта всегда заканчивалось нехорошо, а в странах сырьевых придатках (не доедим, но украдем и вывезем!)- так даже очень нехорошо
забейте в духовноскрепный Яндекс (вражеский гугль не предлагаю, самому не нравится), например, 1917 год 
перестаньте путать понятия.
Сын Патрушева именно на лифте и приехал в правительство.
https://aftershock.news/?q=node/537295
Это у него персональный лифт. Называется "своя рука - владыка".
Просто этот талантливый, умный, одарённый, целеустремлённый, честолюбивый молодой человек своим трудом и упорством добился назначения на столь ответственную должность.
Именно! Природа на детях может и отдохнуть, если уж ей так приспичило. Но родители-то - зачем их списывать) Юноша талантлив своим папой, что тут такого)))
Это еще и от полного ппца в кадровой политике. Сын Патрушева хорошо почистил Россельхозбанк, отправив многих отдыхать.
Но суть ппца в том, что Патрушевым кроме детей уже и полагаться то не на кого. Приехали с вертикалью.
Ага на отдельном скоростном элитном.
Ткачева с его кизячками если убрали, то уже хорошо. А молодому - работать все равно придется.
А про Ткачева что известно ? Куда его ?
У него своё место есть, непосильным трудом добытое..
Принадлежащий семье Александра Ткачёва Агрокомплекс им. Н. И. Ткачёва к 2017 году объединял более 60 предприятий в сфере растениеводства, птицеводства, свиноводства, мясного и молочного скотоводства, переработки, также имея розничную сеть более чем из 600 магазинов на юге России. По данным "Совэкона", на конец 2016 года под управлением агрокомплекса было более 600 тыс. га земли. Выручка АО в 2016 году составила 44,7 млрд руб., чистая прибыль — 2,9 млрд руб. (данные отчетности).
По итогам 2017 года Ткачев задекларировал 548,3 млн руб., а вместе с супругой его доход составляет 586,5 млн руб. — в 37,5 раз выше семейного заработка год назад. Как объяснила пресс-служба Минсельхоза, доход «возник в связи с выплатой дивидендов по ценным бумагам, полученным в 2017 году в дар от матери в связи с ее болезнью», а сами бумаги по закону переданы в доверительное управление.
Александра Ткачёва, дочь Алексея Ткачёва, старшего брата Александра Ткачёва, депутата Государственной Думы РФ 6-го созыва. — 22-летняя студентка Кубанского государственного университета (на июль 2010 года) Анастасия Ткачёва (Краттли — в связи с замужеством) является совладелицей двух трубных заводов — ООО «Южный трубный завод» (ЮТЗ) (10 % принадлежит Анастасии Ткачёвой; выручка в 2008 году — 182 млн руб., чистая прибыль — 21 000 000 руб) и ООО «Завод по изоляции труб» (ЗИТ) (10 % принадлежит Анастасии Ткачёвой; выручка в 2008 году — 618,9 млн руб., чистая прибыль — 7,7 млн руб.), крупного девелопера — ООО «Мастерстрой» (30 % принадлежит Анастасии Ткачёвой) и компании, вложившей 3 млрд руб. в птицекомплекс — «Югптицепром» (22,5 % принадлежит Анастасии Ткачёвой; проектная годовая выручка — 4 млрд руб.). Все эти бизнесы находятся на территории Краснодарского края.
Старшая дочь Александра Ткачёва Татьяна, 16.07.1983 года рождения, вышла в 2006 году замуж за Романа Баталова, сына красноярских бизнесменов, владельцев крупного торгового дома. Зять Ткачёва — самый молодой депутат Законодательного собрания Краснодарского края. Избранный по спискам партии «Единая Россия» в 2007 году, в 23 года Р. Баталов занял кресло первого заместителя председателя комитета по вопросам имущественных и земельных отношений, а также стал заместителем генерального директора ОАО «Краснодаргоргаз».
В январе 2012 года супруга губернатора Кубани Ольга Ткачёва попала в первую десятку самых богатых жён губернаторов России.
Без политического веса он превратится в обычного коммерса, следом набегут со всех сторон и отберут "все, шо нажито непосильным трудом"©. Вроде прочили его в полпреда по ЮФО, но подтверждений я не нашел.
Для того, чтобы понять автоматизм будущей деградации, достаточно перечитать Олсона в последней части. Где люди с эмоциональным шизоподобным сознанием собираются в стаи и выметают людей с сознанием логическим.
А у сознания логического только один шанс против сознания эмоционального. Рост своей цивилизации. Но надо ликвидировать барьеры сознания эмоционального, и в первую очередь - барьер глобализации. Что в ближайшие 6 лет невозможно.
PS Для того, чтобы понять, что произошло сейчас, надо понять, что произошло при Хрущове, когда он увольнял сталинских министров. И чем это долгосрочно закончилось для СССР-1.
"что произошло при Хрущове, когда он увольнял сталинских министров"
Читайте речь Сталина на XIX съезде. Он про них много сказал.
Очень точно сказано. Потому я и считаю главной задачей момента просвещение людей.
1785 год.
Прекрасный разбор полетов!
Кажется в заголовке слова местами перепутаны)
Там всё правильно!
Ааа, вот оно чё! Тогда совсем другой коленкор выходит)
По сути - смена слов не влияет на вопрос. Ну да, автор поменял их. Но проблема то осталась однозначно. И завязана на Первого, его ВШЭ, его методы отбора, его "человек человеку волк". А ответственность за его методы перекладывать на ЧеловекоОбщество? Не, оно всяко будет отвечать...
И в варианты ответа всегда будет входить вариант геноцида сегодняшней элиты. Оно кому нибудь надо, в здравом еще околологическом сознании?
Влияет в части "кто виноват?"
А так да, сам факт проблемы кадров остаётся при любом порядке слов.
Лично я противник популярных крайностей - "во всём виновата власть" и "народ сам такой". И всё же склоняюсь к изначальному "у меня для вас". Т.к. бОльшие возможности предполагают бОльшую ответственность. Автор же, напротив, предлагает простому народу в комментах предлагать(каламбурчик-с) хороших кандитатов в министры, коли эти плохи.
Из дыни получился бы неплохой министр.
Медведев был политически неизбежным как официальный лидер правящей партии, имеющей большинство в парламенте (т.е.Думе). Понятно, что он не мог не притащить в правительство своих подельников. Вопросы роста какой-то там экономики не всегда оказываются на первом месте, на первом месте оказывается обыкновенная борьба за власть. Вот у нас наверху, в так называемой элите, как минимум две группировки. Одна - условно медведевская, другая - фиг знает. Условные "силовики". И основное содержание текущего момента - борьба этих группировок. На чьей стороне ВВП ? А он, видимо, пытается играть роль арбитра, быть над схваткой. Но вот Хазин утверждает, что ВВП уже больше "силовик", чем либерал:
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/59006-kak-vse-ustroeno-...
Так что очередная серия представления только начинается. Слишком эффектного развития событий ожидать не стоит. Выживем, окажемся в целом и в среднем хотя бы в небольшом плюсе - это самый оптимальный результат, на который стоит ориентироваться в ожиданиях.
А кто такой Хазин чтобы считать его мнение важным? И как он измерял либеральность Путина? У него есть либерометр?
Ответ простой. Если вы считаете, что данный персонаж - никто, значит, он и есть никто. Для вас. И с этим спорить невозможно.
Хуже водки лучше нет! Вот о чём это было.
Да, и кто тот шлемазл, который вам сказал что водка противная. Её просто уметь надо.
Про вермут, это похоже.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Критерии работы и дальнейшего продвижения одни -справился или нет. С постоянным мониторингом, ответственностью за результат и исправлением ситуации в случае чего (накосячил -поправь). Это все надо делать в рабочем режиме, а не ждать, сделав ручку козырьком - а может выберут не того, дык может и этого обормота оставить, у него там жена (муж) в министерстве (мгу) сидит.
А стенания о том, как тяжело Путину выбирать между пять тыщ пицот кандидатов, они в пользу бедных. Хрен ли ты тогда лезешь руководить большой страной, где много заморочек и амбициозных людей - -ежжай в Армению, там будет прощще и безнатужней. Ключевая проблемка нынешних властей РФ - это безответственность в рамках национальной парадигмы. Объявив страну зоной, где отвечают за свои дела только маргинальные единицы, приход к власти легкомысленных вороватых бездарей - вопрос недолгого времени.
Замечательный критерий. Только надо сначала выяснить, а какая стояла задача.
А когда мы с горем пополам это выясним, то окажется, что бОльшей части нужны были совсем другие задачи. Вы коньяка хотели или пива? Гонец вермута принес. Справился он или нет?
Гонец вермута принес. Справился он или нет?
ЭТИ люди однозначно справлялись с глобализированием экономики России. Для этого, как оказалось, достаточно просто уничтожить большую часть сложной промышленности монетарными методами. И они будут продолжать глобализировать экономику РФ. Уничтожая промышленность. Они даже Рогозина выгнали, который исходя из последствий "человек человеку волк" в Роскосмосе посмел вякнуть, что надо выгнать наТБМ наплодившихся эффективных менеджеров.
Мне кажется, что ты упрощаешь и обобщаешь.
Ткни в Новака, он тебе скажет:
- Да я из пустынь не вылезал, с шейхами про нефть терки тер - уже до 80 натянул. А после пустынь в Арктике Сабетту строил, потом нырял в море и трубы прокладывал. Какие ко мне претензии?
И правда, какие?
Ну демагогия же...
Вы постоянно пытаетесь тумана напустить, зачем тыкать в Новака? Не надо в него тыкать. Может он то как раз и на своем месте. Отвечать должен один - и это правильно. Как он будет спрашивать с подчиненных и по каким критериям - его проблемы, и общество это не должно интересовать. Разговор короток - не справляешься - нахер с пляжа.
Так это тогда не у меня демагогия. Товарищ выше обобщает ведь.
А по критериям... Хех. Вот ты читал новый майский указ Путина? Тебе там всё про критерии понятно? Мне - нет.
Мне тоже
Но обычный чел и не должен ломать голову над этим. Он должен рассуждать просто и цинично - лучше я и мои близкие живут при этом руководстве, нежели 2,3,4 года назад? Будет ли с ним лучше в будущем?
Если да то да, а нет - нахер с пляжа...вот и критерии
Посчитались - определились.
Дело даже не в изложенном, хотя с большинством я согласен. Ситуация неопределенная в силу отсутствия продуманной системной политики, которую кто-нить мог бы предложить целиком, а не фрагментарно. Как пример: Допустим Глазьев, назначается премьером с широкими полномочиями. Но, для реализации его программы нужно будет вводить жесткое валютное регулирование (разговоры о мягком тут не пройдут, как бы не хотели его сторонники), и кратное усиление за финпотоками. Но это уже настроит против реформ не 5% креативного класса, а даже большую часть властьимущих. Да и сам Глазьев, замыкая круг, будет против таких мер - соответственно хаос будет только нарастать. И с другими кандидатами, хоть социал-патриотов, хоть либералов бери, отличаться будет мало, лишь в частностях...
Фигня все это. Дергать рычаги власти без какой-либо ответственности сможет любая обезьяна или папенькин сынок. А в условиях отсутствия явного целеполагания и серьезных обратных связей в области промышленного производства, креатура правительства не принципиальна. Чуть-чуть поравняли кандидатуры, выкинули одиозных идиотов и погнали дальше. Все это было понятно и раньше. Да и на этих выборах Владимир Владимирович ни чего не объяснял и в дискуссии не вступал. И с чего это народ размечтался о виски из магазина, когда в сельпо виски в продаже принципиально не бывает, не очень понятно.
Перетасовали колоду - и вперед, к новым удивительным победам! Электорат только за!
Коменты затираем)) нуну
надо писать осмысленные комментарии, а не "чо за бред".
Разница между теми и этими сильно разительная. На работу нанимается человек для начала на испытательный срок, чего у чиновников нет. А дальше руководство может уволить сотрудника в любой момент времени, если сочтет, что человек сидит на заднице, занимает рабочее пространство и никакой прибыли компании он не приносит. Так что, это не совсем уместное сравнение.
К примеру, я понять не могу, зачем у меня на районе существуют муниципальные депутаты? Чем конкретно они занимаются? Лесопарковую зону "распили", там и сям не доделав до конца, лес грязный стоит и кто за это отвечает - не понятно. Хотя, мундепы там частично прежние остались.
Мне за одним таким мундепом моим интересно у него в Твиттере наблюдать. Он всю дорогу поносит Путина и Власть и призывает выходить на улицы. Зато сейчас он стал не просто мундепом, но еще и Главной управы. Как только начинает гадости писать про Путина - носом его приходится тыкать с проблемы района. Зачем он нужен - не понятно.
думаешь, министра уволить сильно сложнее, чем другого наемного работника?
Есть: http://molurist.ru/2015/01/12/prezident-vvel-obyazatelnyj-ispytatelnyj-s...
И это есть. Причём для чиновника увольнение гораздо болезненней, чем для рабочего. Рабочий через дорогу перейдёт и в другое предприятие устроится, а другой госструктуры у на нет., чиновнику придётся переквалифицироваться. Поэтому почти любой чиновник держится за своё место бульдожьей хваткой, выполняет любые приказы начальства, насколько бы идиотскими они не были и на каждое действие пишет не менее трёх документов.
Чтобы ты мог выбрать своего представителя для защиты своих интересов.
https://www.kommersant.ru/doc/3408209
Так сходи на встречу, обсуди. Они не телепаты и угадать, что кому не так, не могут.
Первая часть того, что написал автор, для меня значит, что система не воспроизводится - не воспроизводятся люди, готовые к назначению на определенные направления, не происходит самогенерация идей для эффективного движения в выбранном направлении. А также,что нет эффективной обратной связи. Основная проблема, что система власти у нас - система ручного управления. А это плохо. Следующий занявший ключевую должность может внезапно оказаться глобалистом или крымвашевцем или русофобом и т.д. и система послушно исполнит то, что ей скажут.
угу, не воспроизводится
Обывателю довольно тяжело об этом судить. Обыватель не может обработать огромный массив информации по всем чиновникам страны. У нас не Люксембург, где всё чиновничество помещается в одном блокноте. Нет, понятно, что мнение имеют все. Но вообще-то для того, чтобы судить хотя бы о компетентности действующего, необходимо хотя бы знать сферу его деятельности. А спроси любого - чем занимается министр финансов, например? От 10 людей услышим 10 разных ответов. Даже с министром культуры не всё так очевидно. Это документы читать надо. Много. Поэтому конечно, если человек решит вдруг выяснить, какие есть специалисты по управлению в спорте, например, он это сможет выяснить. Вот только это займёт прилично времени и довольно много усилий. И это только по одному направлению. Кто этим будет заниматься? Уж точно не тот, кто оставляет гневные комментарии на АШ или в ютубе.
А у меня, после того, как Путина переизбрали президентом, наступил полный релакс. С кем ВВП удобнее работать - с теми пусть и работает, главнокомандующему видней.
это вы - про себя?
лично я совершенно спокойно, хотя и с грустью, еще в начале предвыборного гона указывал, что после выборов ничего не изменится по сути в персоналиях.
мои ожидания оправдались чуть менее, чем полностью. (чуть менее, потому что, к примеру, Хазин чего то там усматривает в некоторых изменениях, а у него чуть более, чем у меня есть инфы о тараканьей банке).
так что, мои ожидания оправдались...
врать или склерозничать - контрпродуктивно, как изволит наш гарант...
сторонники ДВИЖЕНИЯ в сторону СССР 2.0 и говорили и предлагали и имеют не одиночек, а команду...
Так что, съест то он съест, но кто ж ему даст?
Если уж подобные медведевым и ротенбергам с другими выкормышами гнезда петрова "смогли", то среди альтруистов и бессребренников нашей страны легко собирается команда реформаторов...
безусловно:
1. был поставлен ельцинской командой с определенными обязательствами и определенным на него компроматом. своих не сдает.
2. 18 лет - вполне достаточный срок ,чтобы иметь несколько подходов для создания реальной команды единомышленников, а не "итить" на выборы "независимым" кандидатом. А вот, отсутствие реальных перемен и показывает, что команда ВВП полностью сложилась и изменения происходят только внутри того курса, который проводится в нашей стране открыто с 91 го...
все остальное - словесная эквилибристика, пока именно эти основные тезисы вы не опровергнете...
Страницы