Поскольку основная идея данной доктрины совпадает с "генеральной линией" АШ, отправляю на Пульс.
Данный текст написан в 2002 году, в момент принятия решения о переезде, за полтора года до самого переезда (представляет собой фрагмент из большого письма, опубликованного в рассылке "Верните люди, Родину свою"). Сейчас 2007 год, и я публикую его как вполне актуальный текст, информирующий о моей мотивации и основных принципах. Сейчас, когда я уже полностью реализовал то, что тогда только планировал - в этом тексте практически ничего менять не вижу необходимости.
Доктрина
Доктрина моя такова. Через какое-то обозримое и весьма небольшое, причем заранее неопределимое время, привычной для нас городской жизни придет полный и окончательный конец (чтоб не сказать хуже). По моим оценкам - от завтрашнего дня до 10 лет; наиболее реально - 3-6 лет (впрочем, даже если это будет 15 лет (что вряд ли), мои планы это все равно не изменит). Обсуждение, прав я в этом или неправ, в этом письме не вполне уместно; но если интересно - вот материалы для размышлений:
http://rot.ems.ru/2033.html
Владимир Пономаренко. Проблема 2033.
http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02120301.htm
Владимир Красильников. Америка готовит удар ... по России?
http://zero.thewalls.ru/htdocs/pbook/content.htm
А. П. Паршев. Почему Америка наступает.
http://www.thewalls.ru/index.htm
А. П. Паршев. Почему Россия не Америка.
(позднее добавление:
http://russtv.ru/ekonomika/hazin/index.html
М.Л.Хазин, Конец Pax Americana
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7030.html
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM)
Собственно, к таким выводам можно прийти даже и без всяких материалов, просто на логическом размышлении. Мы сейчас живем не по средствам. Следовательно, это когда-то должно кончиться - и конец будет очень болезненным. Материалы эти просто меня более-менее сориентировали по срокам.
Выводы из доктрины:
1. Городская жизнь закончится, хотим мы этого или не хотим.
2. Если она закончится, при том что мы этого не хотим, нам будет очень неприятно.
2а. Природа существенных изменений такова, что она происходит не плавно, а с участием резких падений - кризисов. Причем заранее момент конкретного кризиса предугадать нельзя, более того, перед ним все может выглядеть очень даже неплохо (см. в материалах описание обстановки в Америке перед великой депрессией).
3. Лучший вариант - когда мы ее сами закончим, плавно и цивилизованно, чем в порядке катастрофы.
4. Заканчивать надо, пока все хорошо. Дожидаться, пока все начнет становиться плохо, нельзя. Образно говоря, это надо делать, когда Жареный Петух (персонаж Паршева) еще реет на подходе, а не тогда, когда его клюв уже глубоко встрянет нам в задницу.
5. Жалеть что-либо, связанное с красивой городской жизнью, не следует. Не следует думать "я сейчас навоз вилами ворочаю, а мог бы в ночном клубе тусоваться". Надо мыслить не сегодняшней перспективой, а десятилетиями, и судьбой детей.
6. Не следует оставлять городскую квартиру. Сейчас ее можно продать за немалые деньги, которые можно пустить на строительство и обзаведение новой жизни. Когда начнется кризис, она не будет стоить ни гроша, и непригодна для жилья, ее придется просто бросить. (Насколько нынешняя городская жизнь уязвима и зависима от техносферы и энергоносителей, может прекрасно понять любой человек, который не разучился мыслить. Желающие могут провести мысленный эксперимент - а то и натурный, пока зима - отключить в своей квартире электричество, газ (если есть), отопление, горячую воду, потом, хорошо подумав, и холодную воду тоже (ведь чтобы ее подать из речки за 100 км к вам на 16 этаж, много насосов работать должно. Да и в условиях кризиса эта инфраструктура разрушится, как и все остальные). Через сутки у вас унитаз будет забит дерьмом, температура будет на 2 градуса выше чем за окном (зима, не забывайте), вы не сможете готовить пищу... Даже если у вас найдутся деревяшки, которые не жалко спалить, и вы разживетесь печкой-буржуйкой, надолго ли их хватит?).
7. Даже если ближайшие 10 лет в городе все будет хорошо, не следует думать "ах какой я был дурак, что ж я наделал". С такими настроениями лучше оставаться в городе, и принимать общую судьбу. Из города стоит уехать и по множеству других причин (собственно, у большинства из сообщества "Родной земли" они и есть основными). Ну а время все равно покажет, кто принял более правильное решение.
8. Бояться надо другого. Промедлить хоть один год. Кризис может разразиться совершенно непредсказуемо, и год промедления может стать роковым.
9. Пользуясь тем, что кризис еще не настал, надо разумно распорядиться средствами и временем и обстоятельствами. В частности, разумно строить дом, используя современные технологии, и запастись каким-то существенным запасом незаменимых вещей и материалов, которые сейчас стоят дешево, а в будущем их не будет вообще. Строить дома из глины и соломы придется нашим детям и внукам; а мы можем сейчас построить дом более прогрессивный.
10. Однако - к выбору этих современных технологий нужно подходить очень взвешенно. Приоритет, бесспорно, надо отдавать тем решениям, которые рассчитаны на длительную временнУю перспективу. Простой пример - утепление стен в доме. Очень популярны сейчас для этого минераловатные утеплители. Строятся дома с тонкими кирпичными стенами, и утепляются матами из минеральной ваты. К сведению - срок службы этого утеплителя - 10-15 лет. После этого он теряет свои свойства, разрушается, и его надо менять (к тому же возникает вопрос утилизации). Поменять его будет не на что, и дом оказывается полностью беззащитным и невыгодным. Подобных "современных технологий" надо тщательно избегать. Допустимым считается использование технологий и материалов, рассчитанных как минимум на 100-150 лет, в некоторых случаях на 50 лет; и не представляющих проблемы с утилизацией после окончания срока службы.
11. Некоторые "наследства" технической цивилизации, жизненно важные, присутствующие в "новом" хозяйстве, будет нечем заменить в случае выхода из строя, при финансовом отрыве от этой цивилизации (и тем более после ее полной гибели. Например, лет через 20-30). Желательно продлить срок жизни таких решений возможно дольше. Для этого надо в момент покупки сразу запасаться возможно большим количеством запчастей и расходных частей (чего мы обычно не делаем, в расчете на постоянную доступность покупки того, в чем возникла необходимость). Как пример: при покупке велосипеда мы обычно просто покупаем велосипед. В данном случае надо купить велосипед; 3-4 запасные цепи, один обод, 10-20 спиц, полностью продублировать тормоза, механизмы переключающие передачи, втулки, и т.д., иметь 2 запасные покрышки и 5 запасных камер. Такой велосипед выйдет в полтора раза дороже обычного. Но зато "обычный" велосипед послужит 1-2-3 года, потом в нем что-то простенькое сломается, и при отсутствии денег для рынка или самого рынка - его можно будет выкинуть. А при наличии такого "ремкомплекта" - он может и 30 лет прослужить, и 50. Второй пример - металлопластиковые окна. Когда делаешь в доме 10 металлопластиковых окон (обязательно идентичных!) - надо разориться еще на 1 полный комплект из профилей, 2 или 3 стеклопакета (ну как разобьется?), 2-3 комплекта фурнитуры, и сотню уплотнительных резинок (срок службы резинок - до 10 лет). Тогда общий срок службы комплекса под названием "металлопластиковые окна" приблизится к 50-100 годам, в противном случае он может сократиться до 2-5-10 лет. В общем, отправляясь в автономное плавание, надо вести себя соответственно - заботиться о запасе того, чего не сможешь взять нигде более.
12. Предыдущая доктрина имеет и обратную сторону. Все на свете продублировать невозможно. Да и дорого в конце концов - где деньги-то брать? Поэтому там, где можно избежать использования невосполнимых технологий - следует стараться их избегать. С самого начала. Особенно там, где эти технологии дорогостоящие. В общем, надо следить за соотношением трех параметров "срок службы - стоимость - важность для жизни".
13. Деньги. Как обращаться с деньгами сейчас, когда решение уже принято, но до совершения необратимых шагов (продажа квартиры, начало строительства) еще есть некоторое время? Ответ такой: стараться урезать себя в потребностях; а деньги тратить на покупку тех вещей, которые можно будет использовать и сейчас, и в "новой" жизни. Не стоит тратить ни копейки на то, что тебе не понадобится в селе. И, конечно, не стоит тратить ни копейки на то, что пойдет прахом после гибели технической цивилизации (или, что более конкретно, после начала кризиса). Например, совершенно бессмысленно сейчас покупать недвижимость в городе. Или дорогую иномарку. Зато вполне оправдана, скажем, была бы покупка хороших инструментов, особенно не-электрических.
С доктриной, пожалуй, все.
Сергиенко Виктор, vicsrg@ukr.net
2002-2007 г.
Комментарии
Да. Это моя единственная претензия к Кошастому что он не развивает нанотехнологии хотя он и программист)))
Нанотехнологии уже развиты природой. Человек их упорно гробит.
Нуда так и Кошастый считает что всё уже открыто и сегодняшняя наука это последнее слово.
О чем это я? А слабО скрестить помидоры с картошкой? Кукурузу с сосной? Вырастить дом из дерева?
Конечно нефть есть сила, если есть нефть ума не надо. Залил бензин в бак и нажал на педаль. МОЗГИ НЕ НУЖНЫ.
Вам ,представителю дикарей, напомню, что есть такая наука - микробиология почв.
Вы ездите, судя по вашей риторике... И коробка автомат - девайс для идиотов...
Наука есть. В зачаточном виде. Знаком с профессором Элен Ингхам. По ее словам там конь не валялся.
Гляньте в микроскоп на почву. Будет рассказ Шукшина Микроскоп "воно че Макарыч"
Ваши проблемы...
Значит я не ошибся, назвав вас представителем дикарей.
Два часа идеологии и политики и ноль науки.
Послушайте лучше профессора
Вы считаете ,что это должны понимать все? :)))
Сколько лет учился крестьянин? "отец слышишь рубит а я отвожу" то есть минимум 20 лет до свадьбы...
Если перевести эти года интуитивной учебы на научную основу, то без микроскопа и анализов не обойтись. Иначе будет тоже самое "дремучее" крестьянство или как в медицине. 6 лет мединститута и 2-5 года практики в интернатуре\ординатуре.
«Земля, это космический корабль снабжённый всеми необходимыми системами жизнеобеспечения обитателей и корабль этот создан Богом - Творцом и Вседержителем или Природой, кому, как больше нравится. Его, этот корабль, можно только испортить и поломать, что успешно и происходит.» © VseDoFeNi
Болезни, это ошибка эксплуатации организма, а не ошибка конструкции, как считает медицина.
Умные люди пишут
Суть Дуализма заключается в следующем постулате: "Благой Бог создал идеальный светлый мир, но один из ангелов Его отпал и создал наш, материальный мир, в который улавливает души человеков, и держит эти души в кольце перевоплощений, бесконечно в аду".
Отсюда, из этой точки есть два пути: один, путь Катаров - это побег к Свету ценой неимоверных усилий и самоотречения, и второй путь - смириться с Матрицей, и стать "сатанистом", получая её трехмерные ништяки.
Разумеется, напрягаться никому не хочется. Зачем улучшать совершенство? "всё существующее разумно"
Есть такая штука - горе от ума. ;)
Нуда чего думать то? Булки растут в магазинах. И вообще хлеб вреден. Вот Вы отличите оплодотворенное куриное яйцо от пустого? Помидор надкусаный гигантской гусеницей от помидора поврежденного кроликом? И таких "знаний" тысячи. А если хочешь применить методы Мичурина, то вообще туши свет сколько надо знать. А лежать на боку как Кошастый много ума не надо. "горе от него")))
Ах вы обманушка, :))))
Что хлеб вообще вреден? Или цельнозерновой, из пророщенного зерна не вреден? :)
Вот вас штырит!!! :)))
Зачем мне это? :)))
Не хочу. :)))
А если серьёзно, то вот, например.
250 центнеров пшеницы с гектара - реальность прошлого, невостребованная современностью
Н.И. Курдюмов. Почему мы копаем?
Опустынивание.
Тараторкин В.М. Засуха - с ней можно бороться
И т.д.
Почитал первую ссылку и дошел до Так как жизнь бактерий коротка (длится в среднем 20 минут), то после их смерти органическая масса поступает растениям, формируя урожай.
Бактерии вообщето делятся... мдя... "учите матчасть больно бьют"))) И для того чтобы видеть что происходит с почвой с этими Вашими бактериями Вам нужен зоркий глаз или микроскоп нет?
Идеальная фраза ,чтобы слиться.
Выдернули одну фразу и всё. :)))
Странно, почему вы эту фразу не привели? :)))
Не выдернул, а глаз резануло. В данном случае ЖИЗНЬ будет больно бить понимаете?
Да согласен именно бактерии. НО. Бактерии бывают разные. Холерные, чумные, например. Как скажите на глаз определить что у вас там в почве полезные, а не вредные? Я бы понЯл если бы Кошастый сказал, что микроскоп и хроматограф страшно дороги и он не может их купить и тогда имело бы смысл объявить народный сбор средств. А так Ваша тема неконструктивна и, с точки зрения посетителей АШ, ненаучна. Везде микробиология широко простирает свои руки, а Вы зовете "назад к природе" к интуитивному знанию. Не у всех такая чуйка как у Вас.)))
Ну резануло и резануло. Нормальный человек к формулировкам не придирается, а смотрит в суть. Вам же на суть наплевать.
В фильме "Локальное решение глобальных проблем" говорится ,что микробиологию почв перестали преподавать. Это ли не дикость?
> микробиологию почв перестали преподавать.
Что действительно? Я год назад на куорсере прослушал курс почвы из Томского чтоли универа. Во всяком случае мои пять копеек, что спасение утопающих дело рук самих утопающих - надо покупать микроскоп и книжку профессора Ингхам по лабораторным работам. На Кошастого надежды нет.)))
Фильм французский. Видимо перестали ,если в фильме об этом говорится.
Я и привел мнение Элейн Ингхам что в почвенной биологии конь не валялся. Непаханное поле если серьезно.
Это мы пошли по кругу? Ладно я всё сказал...
Мнение Васи Иванова было бы ничуть не хуже.
Человек ничего не улучшил, а только портит. В Древнем Шумере урожайность была выше при полном отсутствии микроскопов.
Согласен, что город в основном жуткая среда для человека.
Просто осмелюсь предложить рассмотреть города под углом концентрации и перераспределения энергетических потоков.
Города - это энергетические хабы. В них происходит концентрация энергетических потоков: людских (трудовые ресурсы обладающие достаточнымиуровнем знаний), товарных (обмен продукцией сельского хозяйства на высокотехнологичные орудия труда и удобрения, торговые потоки из других регионов), энергоносителей и энерготехнологий, без которых невозможно существование производства товаров необходимого технологического уровня, да и просто сносного существования населения.
На подобных потоках и выросла цивилизация. Да, с большим количеством проблем. Но с ними можно и нужно бороться. И если человечество будет обладать устойчивыми потоками энергии высокой плотности, то с правильным подходом можно и в городах организовать достойную жизнь большинству горожан.
Если энергопотоки иссякнут, то люди передохнут как мухи или скатятся в каменный век, и никакие доктрины выживальщиков не спасут.
Единственная верная доктрина человечества - организация и поддержание стабильных энергетических потоков высокой плотности.
А не нужны хабы. Человечество стремительно доедает ресурсы ,чтобы сдохнуть.
А если не будет? ;)
Опыт старобрядцев, амишей и т.д. говорит об обратном.
Вот если организуют, поговорим ,а пока, увы...
Отвечу не по порядку.
Что касается староверов - то их всю дорогу гоняют все кому не лень, пока они не забьются в какой-нибудь медвежий угол и сидят как мыши под веником, что б никто серьезный мира сего не посмотрел в их сторону.
Да и без торговли/обмена их более менее цивильной жизни быстро конец наступит. Поинтересуйтесь все же судьбой Лыковых.
А что касается создания устойчивых энергетических потоков, то в этом и есть предназначение человек и человечества, в этом и есть его экзистенция. Для этого мы и приходим в этот мир, и должны уйти из него исполнив предназначение максимально. Мы все частицы информационных потоков из прошлого в будущее. Знания и технологии ничто без носителей этих знаний. А для поддержания непрерывными этих информационных потоков (генетических, инстинктивных, поведенческих, научных и пр.) человечеству просто жизненно необходимо находить, сохранять, развивать энергетические потоки высокой плотности.
В противном случае наступит скорая деградация в каменный век.
Вы видно рассчитываете пересидеть других в медвежьем углу при наступлении темных времен, и/или подождать, когда другие обеспечат для Вас и Ваших близких новый энергетический уклад. Но это , как это помягче, хитрожопая позиция. Здесь на ресурсе один камрад таких называет Жидами.
Путь выживальщиков однозначно ведет в тупик.
Единственная надежда человечества на новый энергоуклад.
Вы готовы отвечать и сражаться не только за себя, но и за своих близких. Это очень достойная позиция сильного человека. Вы сделали задел на черный день. Вы обеспечиваете себе и, наверное близким, комфортное проживание в гармонии вне города. Это здорово.
Но все же призываю по мере сил и возможностей всех, и Вас в том числе двигать человечество по пути создания устойчивых энергетических потоков высокой плотности.
Вы измором меня берёте??? :))))
Что за мания сводить всё к выживанию??? :)))
Кьезу прочтите - "Что вместо катастрофы". Потом поговорим.
Демагогия.
Все в десяточку с доктриной, спасибо ТС. Дом с участком у меня уже есть. А сейчас я еще и самогонный аппарат куплю. Самогон в кризисные времена лучшая валюта, да и не портится годами! Еще надо кур развести. Сосед-белорус обогнал, уже и поросят растит. Надо еще в поселке всех уговорить ружья купить, чтобы было чем от мародеров отстреливаться. А так народ у нас хороший, сплоченный, пожар у соседа начался так все кто был в это время прибежали помогать.
И самое главное что все это мне по душе: деревня, свежий воздух, свой огород, соседи аки дальние родственники!
Пожалуйста.
Вы ещё на счёт раций подумайте. У меня с женой есть пара. Очень удобно. 8 ватт. Максимально по ней говорил на 34 км вне прямой видимости.
Дельный совет! Но уже обзавелись на все сообщество. На 8 абонентов станций, как раз все ключевые точки прохода перекрыть. Вот жаль без скремблера связь открытой получается.
А вообще, в час Ч милости прошу всех добрых людей в Переславль-Залесский. И земляк наш нам в помощь!
Глава поселения "Ковчег" Фёдор Лазутин (1966-2015) тоже пел оды современному транспорту и технологиям связи (дескать позволяют комфортно жить вне города), но потом умер от опухоли мозга.
Был вегетарианцем, выращивал себе еду в чистом месте и разводил пчёл. Но по-моему он часто разговаривал по могильному телефону вдалеке от сотовых вышек, на чём и "спалился". И позже его соломенный дом сгорел у вдовы.
Я в курсе о Лазутине. Рация гораздо меньше влияет банального сотика. Даже книжка его есть.
Рация работает постоянно в пассивном режиме приёма. Излучает радиоволны только в момент передачи.
Странное у вас представление о мародерах при БП...
БТР или БМП прикатит с кучей бывших солдат, у которых и реактивные огнеметы могут найтись среди багажа, если кому-то калибр пушки маленьким покажется.
Каким образом ружья пригодятся?
Мародёры на БМП и БТРе вряд ли прикатят. У солдат обычно командиры имеются, которые государственники по определению. Впрочем, даже если и так, то с такой напастью мы тоже бороться умеем. Солдаты тоже чьи-то сыновья и внуки, и БТРы горят от коктейля Молотова как свечки. Да и любой хаос в конечном итоге превращается в порядок. Кто-то падёт жертвой ради порядка. Что до меня, то я готов такой жертвой стать.
https://aftershock.news/?q=comment/5394360#comment-5394360
Кошастый не учитывает, что если наступит БП, то миллионы горожан не захотят тихо помереть. Они вначале придут в гости к Кошастому.
Он и говорит, что НЕ НАДО ДОВОДИТЬ ДО БП. :))))
Страницы