Для начала - крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.
Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км - это действительно очень сложное изделие.
Это очень опасное для ПВО и эффективное оружие, поэтому пренебрежительно говорить о "Томагавках" как о чем-то "древнем и ржавом" крайне неразумно.
И тем не менее вдруг косяком пошли сообщения о том, что "Томагавк" в принципе уже это нечто ржавое и древнее.
Первые сообщения пошли от не очень умных диванных экспертов, после пуска наших "Калибров", а потом, после прошлогоднего удара по авиабазе Шайрат, и от прозападных писак.
Причина понятна - удар был явно провальным.
Но тем не менее, прозападные СМИ постоянно подчеркивали, что на вооружении США есть новейшие модификации "Томагавков", которые неподсильны нашим новейшим системам ПВО и особенно РЭБ (забегая вперед - для РЭБ Томагавк действительно не самый вкусный клиент).
И вот, после определенных колебаний, США наносят удар "Томагавками" по Сирии.
А теперь немного свидетельств. По Россия 24 идет интервью с командиром расчета ЗРК "Бук-М2" (там характерная антенна) авиабазы Думейр, удар по которой был полностью отражен силами ПВО. Он довольно точно описал, как происходили события, это никакой не актер, это реальный пво-шник.
В моем пересказе: "Первая ракета была на удалении 12 км, последняя 26". Почему так? Разве они не должны были появляться по очереди на экране на максимальной дальности обнаружения? Для РЛС обнаружения это действительно справедливо, а вот на экране пусковой, получающий ЦУ от АСУ по данным той РЛС именно так - ЗРК включает средства наведения в самый последний момент, непосредственно перед входом в зону поражения.
В данном случае они осознанно дали первой ракете пройти вглубь зоны поражения (скорее всего, может и не так) для минимализации времени излучения. И еще. Все были уверены, что средства обнаружения сработают безотказно и четко, ЦУ (целеуказание) выдадут как надо. Что как бы намекает ...... :)
Далее. "Ракеты генерировали множество ложных целей, но я должен был передать на пусковую только реальные. Машина все сделала сама, мне осталось только нажать кнопку" - действительно "Бук" довольно легко проводит селекцию ложных целей и, более того, умеет выделять наиболее опасные и обстреливать их в автоматическом режиме.
Но здесь я бы обратил большее внимание на "ракеты генерировали множество ложных целей".
Крылатая ракета может нести отстреливаемые ловушки в принципе, не знаю, есть они на Томагавках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ловушки это т.н. "пассивные помехи", которые отстреливаются уже после обнаружения пуска по тебе.
Здесь командир говорит, что ракеты уже генерировали множество ложняков.
Понятно, что в переводе, что у арабов свои понятия, но так обычно говорят об "активных" помехах.
А теперь вишенка на торт. - активные помехи в виде генерации ложных целей (есть еще в виде помех в приемный тракт, к примеру, призванных загадить весь экран бликами) могут ставить только новейшие модификации ракет.
Да, идея витала в воздухе давно, но реализуется совсем недавно.
Помните Трамп обещал сотни новейших умных ракет ? О которых в Пентагоне говорят, что их в принципе невозможно сбить?
Так вот - Трамп свои обещания выполнил. В ударе действительно участвовали новейшие модификации.
Этим можно объяснить и заминку в нанесении удара - после твердого обещания России вмешаться, в Пентагоне пришло понимание, что старые модификации будут выпущены впустую и ничего, кроме смеха, не вызовут.
Варианта два. Первый это отказаться от удара. Второй - попробовать ударить новейшими, но это риск, в отличие от госдеповских троллей типа местной Овцы, в Пентагоне прекрасно понимали, с чем могут столкнуться и каковы возможности этих средств ПВО.
Скорее всего ястребы продавили второй вариант. И ................ результат оказался просто шокирующим ..................
А дальше пошла банальная истерика. Заявление Пентагона о том, что ни одной ракеты не было сбито легко опровергается кадрами с трансляции воздушного боя, где видны как наземные подрывы атаковавших ракет, так и взрывы в воздухе от перехватов. И единственное объяснение этой глупой истерики и скоропалительных неумных отмазок заключается именно в шоке от того, что разрекламированные широко "новейшие умные", способные якобы прорвать любое ПВО оказались очень эффективно ликвидированы не самой совершенной ПВО Сирии.
Так что не было никаких "старых" (и даже старые это на самом деле до сих пор сложнейшее и очень совершенное изделие, очень опасное оружие) - были новейшие. Которые оказались бесполезными против наших систем ПВО.
Как-то так.
Комментарии
Не знаю, но уж больно хочется всем потыкать фотками и видео сбитых ракет, сбили бы еще англичан, вообще шикарно было бы.
Понравилась шутка: остальные обнаружатся в Дагестане с перебитыми номерами
Да, слышал :)
дел
Ну нет. Все примененные крылатые ракеты летят к цели на сверхмалых высотах, 30-50м. В момент захода на территорию. Переводчик не понял офицера САР. Ниже 5-ти км летали носители, Торнадо, Тайфун, и т.п. Самолеты-же запускают и ложные цели, это отдельные ракеты-имитаторы типа MALD Если верны данные Fox о применении B-1B из района Танфа, JASSM стартовали оттуда, вместе с ложняками, с высоты, начали снижение, и были впервые замечены Буком с Думайра с расстояния, скажем, 100 км, поражены на подлете.
Уже писал где-то в комментах, но повторюсь - если я громко пёрну в наполненной ванне, смеяться буду только я. Пузыри получаются, а смеяться буду лишь я сам - один живу.
А это уже наши эксперты пишут из АСТ : Со стороны bmpd заметим, что, поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО.
Тогда где 70 ракет? То, что показано как точки поражения- тянет только на 30. Пентагоном показано. Ну не могут 76 ракет повредить 3 здания. Это уникальное явление в истории артиллерии и авиации, такой наряд сил, и это рекорд Гиннеса, это самое крепкое строение на Земле, за всю историю. Можно предположить саботаж, написаны такие полетные задания, чтобы подставить ракеты под ПВО. Или чтобы они никуда не попали. Можно предположить РЭБ, ошибку TERCOM`a. А больше предположить нечего. Если верить заявлениям американской стороны.
То есть ракеты сирийское ПВО сбило, а эксперты не верят. А знания этих экспертов откуда произрастают? Из практического опыта?
Бмпд и эксперты - несколько разные категории.
Бмпд это издательский бизнес. А страничка в ЖЖ заточена на хайпы, поощряет срачи в комментариях любого вида и на любую тематику. Перестал туда ходить когда понял линию, вначале удивляло почему редакторы и модеры так беззаботны по отношению к тоннам дерьма в комментах.
этот иксперд - обычный фейкометчик. не надо тут постить либеральные фейки.
Сами уже задайте поиск в ю-тубе какие последствия от попадания всего одного "Калибра" в этой самой Сирии. А по "Томагавкам" - вот такой ответ на ваше распространение наброса:
Специально нарисовал картинку. Итак, B-1B с района Ат-Танф, из воздушного пространства Иордании, запускает с 24-х точек подвески 12 AGM-158A и 12 ложняков типа MALD по аивабазе Думайр. Расстояние- порядка 200км. На расстоянии 120км Бук их определяет, высота- ниже 5км. А может, и не Бук, и не 120 км. Удается дифференцировать ложняки, сбитие происходит в момент захода ракет в зону поражения Бука, все ракеты поражены.
Тут народ так и не «врубился», что такое “приманки».
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
Вопросы РЭБ непростые. Ну в целом стратегия натоштатов на бесконтактную войну проваливается все больше, с каждым днем. ПВО развивается и развивается, распространяется по планете. И побеждает География. Кто занимает центр Евразии, где происходят все события мировой Истории, у того и все карты. А тащить армии через моря скоро станет совсем бессмысленно. Преимущество удаленности американского континента превращается в недостаток, ограничивает возможность править миром.
Интересно, а если нам разнести их про, что у нас на границах, там ведь полюбому топоры стоят, и упреждающим уничтожить как можно больше носителей у них, вместе с енергосистемой, и тогда у них светлое будущее будет
Если совсем просто, то крылатая ракета - это беспилотный самолет :) более, чем солидная система
Спасибо!про роль аэропланов в борьбе за КР в кратце?уж очень удобно)пристроился в зад и ну давай из пулемета наяривай!)
Пристроиться в зад и наяривать? Это я всегда!
Убедительно. Спасибо за статью.
Интересно. Доставляет удовольствие комбинация грамотного сообщения и вменяемых комментариев. Спасибо.
Спасибо! Понятно. Для наших там - отличная школа.
Большая благодарность за статью.
Два наблюдения.
Кроме указанного фактора есть еще задача утилизации Томагавков - они отстреливаются теми, у которых срок подходит, ЕМНИП корабли грузят именно по такому признаку. Возможно новыми модификациями отстрелялись В-1В, их грузили уже перед вылетом.
Второе: да тут полАШа офицеры ПВО!!!! Всех причастных с недавним праздником!
ЗачЁтный ср..ч
Был ли мальчик? Или это была девочка. Обломки в студию (типа предъяви простыню с красным пятном после первой брачной ночи).
"Всё это нарисовано в Ольгино."
Ржавое ПВО СССР сбило иле не ржавые US "Топоры". Это мы сейчас обсудим в студии в прямом эфире.
Ставлю вопрос на голосование:
1 - побеждает тот у кого тоньше ржавчина
2 - побеждает тот у кого меньше вес соскобленной ржавчины
3 - водки лётчикам не наливать
Горец, ты что ли?
спрашивал , но вроде ответа не получил - как могут быть видео сбития томогавков , если высота полета 15-25 метров ...Ничего не увидишь и не снимешь на такой высоте , даже если 15 это от края деревьев или домов . По ящику какие то высотные сбития ..Или это картинка такая для поулярности ?
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Автора снесло, со всеми его образованиями.
Нет на КР ни пассивных средств РЭБ, ни активных. Какой в этом смысл? КР идёт на малой высоте, меняя курс, зачем отсвечивать? Так что сириец привирает. Или так перевели. Но автор эту лабуду зачем-то поддерживает.
12 и 26 объясняются очень просто. И совсем не желанием подпустить поближе. Разный рельеф, следовательно разный радиогоризонт. Автор это вроде должен знать, но пишет чёрте что.
В зависимости от задания, КР может перед ударом набирать высоту и атаковать в пикировании. Особо эффективно, как раз против ЗРК у которых есть слепая воронка прямо по вертикали. Воронка и по условиям обнаружения и по условиям запуска. Если ПВО достаточно плотная и совершенная, то соседний ЗРК собьёт "пикировщика".
Но. Современные реальные КР могут подрываться просто проходя над целью. Если не надо атаковать подземный бункер, то и так неплохо получится.
Но то что я видел по жвачнику(специально не просматривал, просто мелькнуло), было больше всего похоже на самоподрыв.
Поразительное невежество. Но с каким апломбом. Скажем так, постановка помех РЭС противника являются частью РЭБ - читайте учебники. Активные помехи это очень просто, никаких проблем.
Пассивных скорее всего нет, хотя установить не проблема, это вообще примитив.
И ????
Каким образом малая высота влияет на необходимость противодействия активными помехами ПОСЛЕ обнаружения средствами РТР противника?
Засчитываем зачетный пук мимо лужи, щеки у коментатора сдуваются.
А может проще, может вы просто довольно нелепый и хамоватый троль?
Не вижу причин сирийцу врать о том, что ракета СОЗДАВАЛА ложные цели - рабочий на сегодня момент в общем-то. Рутина.
Да ладно, а мужики-то не знали.
А хотите проверим ваши типа "знания"?
Чем обусловлен подобный маневр, как он называется и почему некоторым современным средствам обнаружения и наведения он пофигу?
Говно с вики и пр. не предлагать, там такие же дятлы пишут.
Ну если вы позиционируете себя как спеца, могущего критиковать, то вместо этого феерического бреда, вам стоило написать например Диаграмма Направленности и Зона поражения.
И "воронка" там далеко не по вертикали (пипец, слом мозга), а СИСТЕМА ПВО выстраивается таким образом, чтобы соседние батареи (дивизионы) или радиолокационные посты перекрывали у соседей "мертвые зоны", причем максимально эффективно.
Ну а еще непосредственно на позициях кое-что располагается.
Не несите бредятину.
Что характерно, 100+ ракет пускали с кучи носителей то-ли 51 минуту, то-ли 1,5 часа. К вопросу о залповости и появлении 100500 тыщ КР одновременно над одной целью.
На том же видео, где виден самоподрыв, видна и очень приличная синхронность ударов по земле. Простой коррекцией траектории КР можно добиться синхронности ударов. Ессстественно что при этом должен быть запас по дальности. Самолёты с авианосцев тоже нельзя запустить сразу сотней.
видна и очень приличная синхронность ударов
эта https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=CP9xY5iO7Bo
А главное - вначале видны попадания, около 25 наземных взрывов, а в конце записи куча воздушных взрывов, целая серия, что означает однозначно перехват. Запись идет следующей после приведенной по ссылке.
А по ссылке урезанная.
Самоподрыв походу произошел у вашего пуканчика, когда вы не успели добежать до места, где один очень известный в мире человек любит мочить террористов.
Всегда поражала способность некоторых персонажей нести чушь с очень умным и серьезным видом.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Да всё уже.
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Запись взорвала мой бедный мозг! Ухожу на перезагрузку. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за год.
Страницы