Известный автор, А.Г.Хуршудов, опубликовал весьма оптимистичную статью "Нет смысла опасаться пика добычи нефти", которая вызвала бурные дискуссии. Пик добычи ресурсов давно вызывает много споров, в пику "пика нефти" пропагандируется теория "пика спроса на нефть": зеленая энергетика, энергосбережение, технологический прогресс и внеземные технологии решат все проблемы. Так ли? Известный ресурс опубликовал прогноз спроса на энергию:
Представлен прогноз глобального спроса на энергию до 2100 г. на основе тенденций исторического роста потребления энергии на душу населения в 1965-2015 гг. и прогнозов роста населения по данным ООН. Низкий прогноз показывает рост спроса на энергию с 13,15 млрд. тонн нефтяного эквивалента (toe) в 2015 г. до 19,16 млрд. toe в 2100 году. Средний прогноз с учетом роста населения составляет 29,5 млрд. toe, что на 124% больше, чем в 2015 г. Комментаторам предлагается обсудить вопрос: откуда вся эта дополнительная энергия будет поступать.
Два показателя контролируют глобальное потребление энергии: общее количество людей в мире и среднее потребление энергии на душу населения. Хотя потребление энергии на душу населения падает в странах ОЭСР, оно растет повсюду, поскольку такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, хотят быть такими, как «мы».
На рис.1 показан рост потребления энергии на душу населения в 1965-2015 гг. (2016 BP statistical review, United Nations World population prospects 2017).
рис.1
Тенденция явно не линейна. Бугорки отражают изменения цен на нефть, глобальные спады и геополитические потрясения, которые не всегда отрицательны. Резкий рост после 2000 г. частично связан с гигантским рывком Китая. В 1965 г. мировое среднее потребление энергии на душу населения составляло 1,12 toe. Это означает, что каждый мужчина, женщина и ребенок на планете потребляли чуть больше эквивалента 1 тонны нефти. К 2015 г. этот показатель вырос на 60% до 1,79 toe. Несмотря на нелинейность, линейная регрессия позволяет увидеть рост потребления на душу населения (рис. 2).
Потребление энергии на душу населения в разных странах:
Таб.1
Дания, возможно, знаковая страна, потребляющая чуть более 3 toe на душу населения в год и обладающая очень высоким уровнем жизни.
(FSU - страны бывшего СССР. Если использовать данные ВР, то потребление на душу населения будет выглядеть примерно так: Россия - 4,7, Белоруссия -2,49, Украина - 1,9, Литва - 1,7, СССР 1984 - 4,5)
Рис.2 показывает фактические данные (см. рис.1), экстраполированные в будущее линейно с использованием исторических тенденций. Среднемировое потребление в 2,6 toe на душу населения в 2100 г., очень близко к потреблению в Дании (таб.1). Рис. 2 показывает, что глобальное среднее потребление энергии на душу населения вырастит до 2,63 toe к 2100 г. Это означает увеличение на 47% по сравнению с 2015 г.
рис.3 описывает низкие и средние прогнозы населения (данные ООН). Есть большие сомнения, что у планеты есть доступные энергетические ресурсы даже для среднего прогноза (рис. 4).
ООН дает три прогноза численности населения: низкий, средний и высокий. Высокий прогноз предъявляет несуразные требования к ресурсам Земли. Низкий прогноз показывает пик населения в 8,72 млрд. человек в 2054 г. с последующим снижением. Это само по себе вызовет социально-экономические проблемы. Средний прогноз показывает, что население будет расти до 2100 г. с замедлением.
Рис.4 Сочетание модели роста потребления на душу населения (рис. 2) с моделью роста населения (рис. 3) дает представление о том, как может развиваться будущий глобальный спрос на энергию. Очевидно, что рост населения является определяющим фактором. Прогноз потребления энергии просто основан на сочетании прогнозов потребления на душу населения с ростом населения.
В 2015 г. мир потребил 13,15 млрд. toe в год. Низкий прогноз составляет 19,16 млрд. toe. в 2100 г. (рост 46%). Средний прогноз составляет 29,5 млрд. toe (124%).
Итак, откуда будем брать энергию? Сколько ветровых турбин? Сколько бочек нефти в день, сколько ядерных реакторов?
Комментарии
Алекс, приведу Вам историю, которую вычитал уже не помню в какой книге....
Новый католический епископ, прибыв в колонизируемую Америку, послал в Рим кардиналу возмущенное письмо о том, что многие католики там грешат с индианками. Когда он вернулся, кардинал спросил у него:
- Почему Вы умолчали о смягчающих обстоятельствах?. - на что епископ ответил:
- Хвост у коровы растет книзу. Я не задаюсь вопросом, почему он растет книзу. Я просто констатирую факт.
Так вот за 25 лет экспертной работы, я убедился, что констатировать факты нужно в первую очередь. А вот по их объяснениях может быть много споров....
В данном случае и спорить не о чем. Рост доли услуг в общем объеме производства - мировая тенденция, она фиксируется во всех странах, и в капиталистическом западе, и в коммунистическом Китае... Оно и понятно: человек не в состоянии бесконечно жрать: накормил ты меня, напоил - теперь развесели меня......
Раковая опухоль в поздней стадии тоже диагностируется практически по всему организму, а не только первичной метастазе.
Это делает ее здоровым процессом?
Совершенно негодная параллель. Никто еще не доказал, что рост доли услуг в производстве так же ведет к гибели человечества, как и опухоль. Наоборот, страны с большей долей услуг в производстве процветают. Не надо кивать на колонизаторов; возьмите нейтральные Швейцарию, Швецию, Австрию или Финляндию...
Обвал инвестиций в инфраструктуру - здоровый процесс? Долговые пирамиды запада - здоровый процесс?
Я не понимаю, почему вы отрицаете очевидные вещи.
Вы про Швецию или Финляндию? Я не вижу там никакого обвала.
Все почему-то кивают на США, при этом забывают. что в США есть очень существенные особенности; одной из них является чрезмерно разросшийся фондовый рынок. Нет другой такой страны в мире, где бы акциями владела половина населения. А ФР изначально склонен к пульсациям, которые можно смело называть обвалом....
Я тоже сочувствую материальному производству. Но кроме этого вижу и реальности.
Потребление стали в развитых странах сокращается. Стальные трубы заменяем на пластик, тяжелую технику - на более легкую. треть пищевых продуктов в мире выбрасывается на помойку http://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report Куда же еще наращивать материальное производство?
<зевая>
А куда вложены пенсионные активы Швеции и Финляндии? Не их ли прожирает ЕС в период QE?
Ваша логика подобна рассуждениям лобковой вши, которая питаясь на уже умершем трупе, рассуждает - а ведь пока еще есть что пожрать! И ведь не проспоришь - пока еще есть.
Взглянули бы лучше на динамику вложений в инфраструктуру, индустриального производства, безработицу молодежи, рост необеспеченных пенсий.
Я вас предупреждал.... Разговор закончен.
углеводороды это в тч пластик, удобрения, лекарства, автотранспорт, авиатранспорт и тд и тп
причем после пика углеводородов трубы не станут из пластиковых обратно металлическими - тем кому повезет они могут вообще достаться в бамбуковом варианте к примеру
Прогноз на 100 лет, да ещё и линейный это сильно.
В союзе даже студенты-двоечники наизусть помнили предпосылки применения МНК.
К сожалению деградация нарастает.
я просто оставлю это здесь )))
" В союзе даже студенты-двоечники наизусть помнили " - что не помешало им сразу после развала союза отнести деньги в "Хопёр-инвест". Рекламировал его некий "Лёня Голубков" который показывал именно такие графики будущих доходов...
"Вот здесь я куплю жене шубу (тыкает в график)"...
Лёня не Хопер рекламировал, а МММ
учите матчасть
И как от этого зависит умственное состояние бывших советских людей, потащивших туды свои денежки ? Помогло ли изучение МНК ?
Не носил, не знаю.
А немамонты, они в любой системе существуют, независимо от.
Да, независимо. Т.е. Ваш пример ничего не говорит про "деградация нарастает". Более того, сейчас вот люди так в МММ не бегут. Поумнели ?
Какая-же каша у вас в голове.
хорош оффтопить уже
http://www.ntv.ru/novosti/1667019/
Что Африка... казалось бы в России-то все должны были понимать после краха первой МММ, что это кидалово? Как бы не так. Есть под Новосибирском большое село Колывань. Так вот только с этого села во вторую мавроволну собрали 10 миллионов рублей.
Так, глупость человеческая безгранична.
Да, не люблю подобные "прогнозы" ибо вижу в них некоторое оболванивание населения....
Так тут цифра 2100, как кажется, совершенно условная. Говорится, что только этому времени душевое потребление первичной энергии в мире (исходя из исторических тенденций) достигнет уровня Дании. Т.е., как я понимаю, ставится вопрос ребром: кому-то надо меньше жрать.
Рано. И не жрать меньше, а просто бережнее относиться к ресурсам. Половина продуктов на свалку выбрасывается.
Худрушов. Вы живете в альтернативное вселенной? Вам доступна статистика которая недоступна другим?
Население Китая еще не падало последние 50 лет точно! И никогда не было полтора млрд!
Вы больше болей те, ага, ВВП повысите, польза будет для экономики, не так ли?
Да ты шо?
http://total-rating.ru/1919-chislennost-naseleniya-v-stranah-na-2017-god...
Я сомневаюсь в вашем аналитическом складе ума.
Так вот... Как говаривал наш препод вышки в институте: "Обладая аналитическим складом ума, нетрудно видеть..." что вы ерунду написали в своем первом сообщении про 1.5 млрд в Китае 20 лет назад и снижении численности, а текущую статистику по Китаю я не опровергал.
Далее гыгыкать нет желания. Вы сами перечитайте свои же сообщения.
Да и хрен с вами, сомневайтесь на здоровье.... Еще бы я обращал внимание на особое мнение анонимных клонов....
Значит вы не поделитесь альтернативной статистикой по которой население Китая снизилось за последние 20 лет с 1,5 млрд. Можете не обращать внимания.
Не с ростом доходов ,а с урбинизацией.
Эти вещи связаны...
Не на прямую. Город, это враждебная самой жизни искусственная среда обитания.
Так статья Худрушова бурных дискуссий как раз не вызвала. Большинство фейспалмили и сто раз напомнили что пик нефти не в один момент, а долго и мучительно.
IMHO, в статье используется неправомерно корреляция численности населения с добычей нефти. Рождаемость ни в коей мере не завязана на нефти, что лишает понятие toe логического смысла. В любой популяции/стране есть часть населения, живущая в условиях большей урбанизации и индустриализации. Эта субпопуляция в реале потребляет больше энергии/нефти, но отличается намного меньшей рождаемостью, чем другая субпопуляция, живущая в руральных условиях (ближе к природе), где рождаемость намного больше, а потребление "покупной" энергии намного меньше.
Если практически параметр toe что-то и показывает, то это уровень урбанизации, в данном примере, страны.
Говоря простыми словами, рост населения Земли происходит за счет менее цивилизованных народов, которые нефти не потребляют. А больше всего нефти потребляют люди "золотого миллиарда", который и так уменьшается за счет отрицательного роста населения.
Нефть потребляют все.Нет денег на автомобили.найдутся на мопеды и мотоциклы.Кстати. старый мопед бензина потребляет почти как современная малолитражка . не забываем про всякие автобусы.грузовики.лодки и паромы.что бы поймать рыбку нужно выйти в море и потом грузовик что бы отвести ее на рынок.Самый обычный подвесной лодочный мотор в 30 л.сил. потребляет 20 + литров бензина в час и гружёная лодка за час пройдет всего 10 - 15 км.Вот и подсчитайте что такое день порыбачить.
Поле без бензина не обработать и не полить.или обработать но урожая не хватит на большую семью.Бензиновая техника есть даже у австралийских аборигенов.и они похоже самые отсталые из ныне живущих на земле.Чукчи и Якуты все давно на снегоходах и квадроциклах.Местная валюта бензин.
Это так всего лишь в последние несколько десятков лет. До этого же все, от короля до аборигена, отлично обходились и без бензина.
Я и писал, что потребление нефти - признак индустриального уклада, а не естественный жизненный процесс.
Статистика и графики - любимые инструменты манипулятора. Когда демонстрируют график, в первую очередь нужно смотреть на шкалы. Почему эти красивые плавные кривые начинаются после 1960 года? Как бы они выглядели, начиная с 1-го года н.э.? Что за этим умолчанием кроется?
На рис. 3 надо бы смотреть в правую часть. А если посмотреть в левую, то судя по графику, году так в 1920-м население земли было 0 человек.
На рис. 4, где то самое скрещивание ужа с ежом (населения с нефтью), вообще выходит, что года до 1950-го вообще никакой энергии не потреблялось человечеством.
Неужели вы не понимаете, что без горючего образ жизни людей станет примерно как вот в этом фильме? И доживут до более-менее спокойных времён не только лишь все.
До этого люди жили на земле, равномерно распределяясь по деревням, сейчас в городах. Наблюдал жизнь без бензина в крупном городе - Лагос, Нигерия , при перебоях в поставках топлива. Офигенно. Город - 20 миллионов, с пригородами - мопеды, тук-туки и джипы. Везде бензогенераторы, даже в маленьком ларьке и гостинице большой. В гостинице окна не открыть - со для постройки здания, конструктивно так сделано. Наступает сущий ад. Самая мякотка - на самом большом в Западной Африке мосту вдоль лагуны в городе, когда в вечной пробке заглохнет пара десятков джипов без топлива - пешком оттуда уйти - инфернальная развлекуха.
У нас тоже наблюдал - на севере Карелии, в 90е - люди стаканами сливали бензин на бензопилу, сам плавал на проверку сетей , подключив баллон с пропаном к двигателю лодки через редуктор и вентиль от резака... Благо мотор - стационар четырехтактный УД-25. Такой же ад, только вместо жары собачий холод.
Так- что сократится население, без топлива, в результате естественного жизненного процесса - умирания...
20-миллионник в черной Африке. Жесть.
Весь двадцатый век - век нефти и 100 лет назад на земле жило значительно меньше народа.теория о золотом миллиарде не так глупа и неразумна как кажется.
Уменьшить население в несколько раз.это в несколько раз уменьшить энергопотребление.Дольше протянем .конечно при условии попадания в этот миллиард.
Есть дрова и уголь, на них можно ездить, ну и газ. Но есть и глобальное потепление — это факт. Большая часть производимой энергии тратится абсолютно впустую. Нефтяная цивилизация обречена и лишена цели существования.
Старые "добрые" док фильмы на тему: https://aftershock.news/?q=comment/5046617#comment-5046617
Что там будет в Индии или США, меня не волнует. А вот в нашей стране без нефти будет так, как на прилагаемой картинке. Поэтому надо все усилия направить на эвакуацию молодёжи в те страны, где климат и малая плотность населения позволит выжить и вырастить детей в условиях постиндустриального каменного века.
И надо спешить, потому что когда жареный петух клюнет, то самолёты уже не будут летать и корабли не будут плавать. А беженцев из нашей страны будут расстреливать без суда просто как ненужных едоков.
Что там будет в Индии или США, меня не волнует. А вот у нас без нефти будет так, как на прилагаемой картинке. Поэтому надо все усилия направить на эвакуацию молодёжи в те страны, где климат и малая плотность населения позволить выжить и вырастить детей в условиях постиндустриального каменного века.
И надо спешить, потому что когда жареный петух клюнет, то самолёты уже не будут летать и корабли не будут плавать. А беженцев из нашей страны будут расстреливать без суда просто как ненужных едоков.
Разве эту картинку рисовали с натуры век назад, когда никто нефти не добывал? Ну, полтора века.
Ну вот вам фотография Барнаула ещё при Хрущёве, на главном проспекте. Тогда домишки отапливались дровами, как и в Москве век назад. Как раз в Дунькиной роще и пилили во время войны. А сейчас дров нету, поэтому без углеводородов население вымерзнет как динозавры.
Есть огромные запасы угля. По уму нефть и газ надо использовать как сырье, а не топливо.
Ну, и обогащенного урана запасено немеряно. Хватит на века.
Уголь в тех краях, куда Макар телят не гонял. Я как-то прикидывал, сколько потребуется вагонов, чтобы перевезти нужное количества угля из Сибири в европейскую часть страны. Получилось, что вагоны не поместятся на рельсы.
Так наверное нужно жить в Сибири где сами эти запасы и расположены. А перевозить уголь действительно мало практического смысла. А вот производить продукцию современной химии очень даже имеет смысл. Так что совсем не "теплые страны".
т.е. переселиться туда где уголь вам вера не позволяет? категорически надо освободить от нас территорию России?)
сам пихай обогащенный уран в бензобак
Если пик и будет,то сначала в странах бедных. Хуршудов скорее прав,чо все так возбудились?
На Новой Гвинее и не заметят, что нефть закончилась. А вот в России... Ну вот представьте, что невозможно заправить ни один автомобиль. Да половина городского населения не доживёт до весны.
Глупости
Страницы