Вопросы рентабельности сельхоза при капитализме в России.
Сперва смотрим на карту обрабатываемых земель РФ относительно уровня 1990 года, принятых за 100%:
Ответ в расчете затрат на введение в сельхозоборот заброшенные земли в Подмосковье.
Мне в руки попал расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области.
Предыстория стандартная. Совхоз был «акционирован» в 1992-м году, земельные доли ушли в уставный капитал АОшки. АОшка была успешно обанкрочена в 1999-м, имущество (в первую голову земля) раздербанено между «партнерами»-рейдерами, ныне – олигархами; один из партнеров нынче в бегах по делу, с этой землей никак не связанному (его банк приглянулся ребятам, более серьезным, чем он сам), второй продолжает успешно осуществлять благообразную коммерческую деятельность в богоспасаемой России. Но не об этом речь.
Ситуация сложилась такая: у успешного олигарха есть «земельный актив» сельхозназначения, площадью около 1500 га в средней удаленности от Москвы, между первой и второй бетонками. Продается эта земля хреново. На территориях, прилегающих к крупной автомагистрали, худо-бедно идет перевод в промку и продажи, но их мало. Остальные земли расположены неудачно – плохой подъезд, зона ограничения застройки всяких там объектов культурного наследия, войсковая часть по соседству, без согласования с которой мало что сделаешь с землей. Варианты с дачкой нереальны: рынок перенасыщен, продажи не пойдут, а затраты на перевод серьезные.
Реальность на сегодня такова: альтернативы сельскохозяйственному использованию этих земель, кроме ничего-не-делания, нет. До сих пор шли по второму пути. Проверки муниципального контроля неизменно «сопровождались» и поэтому проходили с положительным результатом, кроме пары-тройки предписаний об устранении нарушений в год – для вида; результаты этих проверок шли в Россельхознадзор, там выписывали пару-тройку штрафов по предписаниям. Все довольны: у госорганов идет видимость работы и капает мелкий гешефт, олигарх с небольшими затратами сохраняет земельный актив в надежде на будущую реализацию.
Так было до недавнего времени. Но в 2017 году появилась установка губера: любыми способами вовлекать неиспользуемые земли в сельхозоборот либо изымать. Все основания для последнего есть, есть и законодательная возможность изъятия со снижением цены до 40% от кадастровой стоимости. Для олигархова земельного актива это означает, что выкупная цена составит 20-40 т. р. за 1 гектар, копейки для него. В общем, дело ясное: очередная волна перераспределения собственности, что тут непонятного. Поэтому старые договоренности в органах земельного контроля стали ненадежными, возникла необходимость решать вопрос более основательно.
Топ-менеджеры холдинга поколдовали на счетах и дали поручение своим «колхозникам» посчитать бюджет для вовлечения этих земель в сельхозоборот. В холдинге есть свое сельскохозяйственное подразделение. Молочка и заготовка кормов. Но производственный центр находится далеко от рассматриваемого земельного массива, и все мощности задействованы на других объектах. Поэтому бюджет составлялся на создание хозяйства с нуля.
Итоги получились следующие.
Во-первых, вовлечь в оборот оказалось возможным только 500 га из 1500 наличествующих. Остальные земли – неудобья, овраги, залесены, неудобные к обработке мелкие поля, отсутствие подъездов.
Во-вторых, для вовлечения даже этих 500 га в оборот необходимы серьезные вложения. Поля закустарены, заросли порослью, необходима серьезная рекультивация, местами – раскорчевка. Всего работ на 25 млн. р. Дороги разбиты, их нужно капитально восстанавливать. Строительство производственного центра – 30 млн. р. Покупка сельскохозяйственной техники – 120 млн. р. Прочие расходы. В итоге – 180 млн. р. инвестиций на 2 года, не считая ремонта дорог (его просчитать пока не удалось).
За 8 лет заготовки кормов валовая масса кормов составит 50 тыс. тонн. При цене на рынке 5000 р. за тонну валовый доход составит 250 млн. р.
Затраты за 8 лет: семена – 8 млн. р.; удобрения – 20 млн. р.; топливо – 25 млн. р.; ФОТ с отчислениями – 80 млн. р.; ремонт и ТО техники – 30 млн. р.; прочие расходы – 17 млн. р.
Итого – 180 млн. р.
Итоговое сальдо за 8 лет сельскохозяйственной деятельности – минус 110 млн. р.! Это без учета затрат на восстановление дорог.
Проект вовлечения земель в сельхозоборот на этом скоропостижно скончался.
Каким образом можно было бы сделать этот проект рентабельным?
Уменьшить затраты не получится – все и так по минимуму.
Увеличить доход тоже нереально. Выращивание кормовых культур – наиболее простое и прибыльное направление сельхоздеятельности на этих полях при относительно небольших начальных вложениях. Овощеводство, молочка требуют больших вложений и не решат вопроса вовлечения в оборот больших площадей. Возделывание картофеля и зерновых технически сложнее и не даст роста прибыли в короткий или средний период.
Можно подождать больше, чем 8 лет. За 20 лет вложения таки окупятся. Но такой горизонт планирования – не для российского (да и вообще любого) капитализма. Дальше следующих президентских выборов (2024 год) серьезных планов у нас никто не строит.
Можно, наконец, увеличить посевные площади. Это можно сделать, либо вовлекая в оборот неудобья, либо докупая землю на стороне, либо беря ее в аренду. В первом случае расходы на рекультивацию будут такие, что не окупятся и за 20 лет. А докупать или арендовать землю можно только у бывших «партнеров» - другой рядом нет. Аренда изначально неинтересна – все вложения в рекультивацию земель в конечном счете уйдут собственнику. Разговор о цене начнется с 10000$ за гектар. Сторговаться на более низкую цену, вероятно, получится, но все равно эта затрата нереально долго окупаться будет. Особенно учитывая, что эта земля не в лучшем состоянии, чем уже имеющаяся.
Так что возможности вести сельхоздеятельность на этих землях не видно. Олигарх пойдет к губеру договариваться.
Читатель спросит: а почему нет выхода? Ответ простой – капитализм, детка. Ориентация на прибыль обрекает землю на зарастание. Вы ходили когда-нибудь по полям, брошенным с 1992 года? Нет. Потому что нет этих полей, на их месте растет молодой, но полноценный березовый лес.
Есть в рамках капитализма один способ вовлечения этих земель в оборот: изъять у «партнеров» вообще всю их землю, и отдать ее одному эффективному инвестору. Под контролем государства. Или еще дальше укрупнять, а заодно усиливать контроль. Название экономическому строю, для которого характерно такое ведение хозяйства – государственный капитализм.
Но эту историю мы уже прошли в 60е-80е годы XX века. Да, поздний СССР – госкапиталистическое государство, а вы что подумали? Если бы это было не так, позволили бы люди отдать свою землю «эффективным собственникам»? Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность. На судьбу последней людям наплевать.
Итог развития госкапиталистической собственности нам всем известен. Хотите повторения истории?
Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности.
Комментарии
Вопрос в том, что если добиваться продовольственной безопасности, то земли так или иначе придется вовлекать в оборот.
Копеталисты как видите не очень горят желанием.
Горю желанием узнать, какие социалисты и коммунисты распахивают пахотные земли, сеют урожай и получают столько сельхозпродуктов, что не просто хватает всем, а ещё и остаётся на продажу.
Мы ведь все знаем русскую поговорку: кто хочет сделать - находит возможность, кто не хочет - ищет оправдание...
Коммент ушёл Симургу, а адресовался Скорпиону.
А вы чего хотите ,если коммунисты уничтожили крестьян, как класс?
А кого уничтожили антикоммунисты, что через 30 лет после ухода коммунистов 32% земель ушло из оборота?
Ах да, как же я забыл. Точно, это же 15 миллионов не вписавшихся в рынок...
Дело не в 30 годах. Дело в отсутствии крестьян, как класса. Не хотите покрестьянствовать? Конечно не хотите. Трындеть, не мешки ворочать. Проще трепаться с броневика, чем трудиться.
Это вы сейчас за сохой идучи написали? ВДФ сдается мне вы ровно такой же диванный крестьянин как и большинство на АШ. И да чем орать про уничтоженное крестьянство лучше бы шли и возрождали. Но свистеть это же не мешки ворочать. Хотите возродить крестьянство деиндустриализируйте Россию. Вперед к великой аграрной державе.
Зарекался метать бисер...
В отличие от вас, диванных, я в совхозе работал, не говоря о своём участке.
Есть мнение, что генетически к крестьянскому труду вовсе не каждый приспособлен. Труд этот творческий, требует полной отдачи, талантливых рук и чтобы голова куда надо думала. Поэтому вот сейчас, например, 6% населения кормят всю страну. А раньше 90% прокормить не могли. Да и нету такого класса "крестьяне". Согласно классическому определению – это сельская мелкая буржуазия.
Ага, творческий... Труд это въё... эээ тяжелый и ненормированный.
Поинтересуйтесь темой пермакультуры.
Как мы видим ,природа производит гигантские объёмы биомассы ежегодно. Сама.
«Земля, это космический корабль снабжённый всеми необходимыми системами жизнеобеспечения обитателей и корабль этот создан Богом - Творцом и Вседержителем или Природой, кому, как больше нравится. Его, этот корабль, можно только испортить и поломать, что успешно и происходит.» © VseDoFeNi
каждого пересадим на миниферму? Тоже вариант. Только всех не прокормим. Так что пастораль быстро превратится в кладбище.
В текущей момент для обеспечения продовольствием необходимо механизированное сх производство.
Возможно это сделают в будущем. Как вариант всё будет съедобно человеку. Если до этого на синтезированное питание не перейдет.
Глупый стереотип.
Мегаполисы расселять надо. Давно назрело.
Да хоть расселяйте суть не изменится. Все равно основные культуры полевые и техника с механизмами эффективней серпа и корзинки.
Не факт. Быстрее, да. Но и затраты больше. Убрать нефтятнку и всё, финита ля комедия.
если в этом ключе, то да.
А лошадки были ,есть и будут. Кроме того, современное растениеводство не обходится без гербицидов. пестицидов, фунгицидов и прочей отравы. Люди сами, как конченные идиоты себя травят.
Послушайте фермера.
Поржала с Вашего коммента. Предыдущий комментатор куда как ближе к истине!!! Пермакультура, да еще по Зеппу Хольцеру - эти типа охотхозяйства (ага, свинки дикие пашут своими пятачками поля, с которых недоубрали пшеницу в прошлом году), от которого совсем не ждут плана по валу... тем более товарищ Зепп зарабатывает не на продаже плодов труда своего, а на платных экскурсиях в свое хозяйство горожан, и строго по завету Тома Сойера - т.е.гости еще и пашут у него, ягоды собирают сами :)))
Поржала с Вашего коммента. Предыдущий комментатор куда как ближе к истине!!! Пермакультура, да еще по Зеппу Хольцеру - эти типа охотхозяйства (ага, свинки дикие пашут своими пятачками поля, с которых недоубрали пшеницу в прошлом году), от которого совсем не ждут плана по валу... тем более товарищ Зепп зарабатывает не на продаже плодов труда своего, а на платных экскурсиях в свое хозяйство горожан, и строго по завету Тома Сойера - т.е.гости еще и пашут у него, ягоды собирают сами :)))
Комментарий был для ВДФ. Почему-то съехал.
Ржите. Это проще, чем думать.
Есть мнение, что рацион зависит от группы крови. С 1 группой, типа мясо жрать должны. :)))
Могли и кормили. И не только страну.
Россия ведущий мировой экспортер зерна в 2017 году.
Спрашивается: а может "тогда" занимались чем то не тем ?
Как раз наоборот. СССР импортировал зерно твердых сортов, которое у нас мало где растет просто из-за климатических условий. Из этого зерна пекли людям хлеб. А фуражом кормили КРС.
Теперь КРС нету, зерно третьего класса идет на экспорт, а нас кормят хлебом из фуража, как скотину.
Profit!
Что нибудь понимаешь в технологии к примеру приготовления хлеба ?муку высшего сорта из третьего класса не делают !а хлеб пекут .из высшего !попробуй выпечку из первого !
Ваши познания в хлебе покрылись плесенью древних замшелых штампов, сейчас вовсю рулят пищевые добавки, и из фуражного испекут пышные хлеба и воздушные круасаны.
Технолог я в прошлом .так что мои познания ..не фантазируйте .назовите хоть одну добавку !
Неа, не технолог, не знаю, но везут их, увы и ах, вагонами.
Как их зовут что вагонами везут ?
гм... ну вот я ни бум бум в технологии приготовления хлеба. Так.. частенько пеку в духовке. И как художник художнику скажу - из муки высшего сорта хлеб хреновый. Клейковины многовато. А уж из муки пшеницы первого класса пышная выпечка боюсь вообще не получится. Правда, мне такая не попадалась. Из муки высшего и первого сорта прекрасно получается лапша и пельмени. Но не хлеб.
Руки кривые .у меня получается !в прочем как всегда !мука алтайская из ближайшего магазина !соблюдай температурный режим !
Так на Алтае, зерно кое как, но успевает немного созреть.
А у меня ашановская из ближайшего ашана. И прекрасно получается хлеб. Белый и серый. Из первого и второго сорта, как и говорил - пельмени и лапша. Можно пельмени и хинкали и из ашановской, но мне не очень нравится.
Температурные режимы соблюдаю. С моей духовкой это просто.
Вам там вместо Высшего и Первого сорта мела насыпали а вы и рады.
Хотя нет !Нифига вы ничего не пекли ибо все вами озвученное либо прямая ложь либо полное рукожопство и говно хлебопечка.
"Из муки высшего и первого сорта прекрасно получается лапша и пельмени. Но не хлеб."
Чушь ,бред и руки из жопы да и хлебопечкой пользоваться вы не умеете.
Пеку всегда из муки Высшего сорта редко из Первого.Пробовал муку из Твердых сортов разницы между ней и Высшим с Первым кроме оттенков вкуса никакой .
Да вы что? Весь юг России печет хлеб (кирпичиком) именно из муки первого сорта, она самый распространенный продукт переработки зерна. А из пшеницы третьего класса (клейковина 23 и выше) выходит вся линейка сортов - второй идет на пряники, первый на хлеб, высший на батоны и кондитерские изделия. Именно эта пшеница идет на экспорт без ограничений. Учите матчасть, господин. Ниже идет 4-й класс и вот из него трудно получить муку, которая без добавок могла бы использоваться в хлебе.
В средней полосе, например, почти невозможно получить пшеницу 3-го класса - мало солнца.
Ну да .только высшей и на крайняк первый .только ,пшеничная мука .ржаная .кукурузная .ячневая !!бг третий четвертый .!
Не знаю. Я не на юге России пеку. А в духовке. И говорю на основе собственного опыта. Сойдет за изучение матчасти?
Твердый Сорт Италия
Высший Сорт РФ
Хлебопечка Кенвуд BM 450(купил хз когда-то есть давно)
Качества хлеба определяется качеством компонентов.
В первую очередь вода : сырая-фильтрованная-фильтрованная+кипяченая и ее температура.
Второе тип используемого масла :подсолнух vs оливковое- рафинированное vs не рафинированное.
Третье Правильность пропорций и порядок внесения компонентов : в разных печках отличаются последовательность внесения жидких и сухих компонентов.
У меня панас sd-255 постоянно пеку в ней хлеб. От французского до ржаного.
Эээ... твёрдость пшеницы определяется содержанием клейковины. Она же - вот тот самый вредный глютен. Печь из твёрдых сортов удобнее - это да. Опять же, макароны из твёрдых сортов не так развариваются.
Но если хлеб форму держит, в чём, собссно, проблема с мягкими сортами-то? Веками их ели.
Или тут тупые хомячки должны вздрагивать от слов "скотина"? :) А то вот свиньи(!) картошку и свеклу вовсю жрут. Картошку не едите? не опускаетесь до этого?
Да ни один производитель если он не идиот не будит печь хлеб из муки первого сорта !
Ну так то да 3 дешевле.Но разница между покупным из 3-4-5 и собственным из высшего и первого чувствуется сразу.
"Самое интересное в этом вранье то, что оно - враньё от первого и до последнего слова".
Хлеб пекут из муки высшего сорта. В продаже мука практически ТОЛЬКО высшего сорта - найти грубую муку практически нереально. Среди макаронных изделий практически половина из твердых сортов - Вы можете назвать ХОТЬ ОДИН вид макарон в СССР, сделанный из таковых? Да ВСЕ советские макароны превращались в клейстер, стоило только чуть переварить их!
Так что, врать ещё рано - ещё живы люди, которые все помнят. И я в т.ч.
Известно, что Россия полностью обеспечивает себя мясом птицы.
если
спрашивается: чем кур кормят ?
Если вспомнить классика "... дураки и дороги ...", то видимо не дорогами !
Теперь КРС нету, зерно третьего класса идет на экспорт, а нас кормят хлебом из фуража, как скотину.
В СССР КРС был. А вот мяса в магазине не было, кроме костей из так называемых "суповых наборов". Качество хлеба очень достойное. Хотя я не могу исключать, что вы выбираете самый дешёвый, из частных минипекарен. Вот и приходится вам есть неизвестно из чего сделанное...
Шо, только твердых сортов?
В 85-м импортнули 45 миллионов тонн. И все твердой пшеницы?
Вы в цифру вдумайтесь - 45, мать его, миллионов тонн
Пшеницы 18 млн, остальное кукуруза, рис и еще по чуть-чуть всякого.
Ну, каких 18?
Источник FAOSTAT из раздела USSR (Wheat- пшеница).
Базеля на Вас нет , а то бы он рассказал Вам, что пшеницу 1 и 2 класса в СССР мильонами тонн выращивали...
Я на глаз, по графику. В вашей таблице (21,4 - 1,4) 20 миллионов.
Согласитесь 18 от 20 отличается значительно меньше, чем 20 от 45...
Т.е. то что зерна волокли аж 45 млн.тонн не считово так как пшеницы "всего" 18 и, значит, остальное закупали просто из хобби? Так-то "плевавшее на рентабельность" с/х могло их выдать играючи, просто неохота было?
Я дурею с такой барственной небрежности, десяткм миллион тонн для вас "чуть-чуть"....
Страницы