То, что появилось вчера на сайте Совета по международным отношениям за подписью Роберта Блэквилла и Филиппа Гордона я расцениваю как программную статью главного логова глобалистов и клинических русофобов. Да, сейчас Трамп выступает неким сдерживающим фактором, но его власть успешно кастрируют, а что будет когда в Белый дом вернутся агенты Демократической партии даже представить сложно. В этом смысле, нынешние ограничения в адрес России покажутся детскими играми.
Это похоже на Рубикон, до этого я не встречал таких жёстких текстов на таком уровне. Возможно, эта статья и доклад ложатся в стратегию запугивания компрадорской элитки - в очередной раз грубейшим образом вмешиваясь в российские выборы, США надеются на олигархическую крамолу.
Первое, что крайне удивило, так это то, что Россия прямо называется военным противником или врагом и она якобы напала на США. "Противник напал на США - пришло время ответить", - пишут Блэквилл и Гордон в заголовке (краткую биографическую справку этих двух тёртых калачей можно почитать тут). Опять эксперты и матёрые пропагандисты выставляют США в качестве жертвы.
В чём выражается "российское нападение"? Ничего нового, стандартный набор страшилок. Инструментарий активно использующийся США последние 30 лет в странах бывшего СССР, но теперь уже освоенный Россией - объявлен оружием "российской атаки". И они действительно искренне верят в то, что пишут и говорят. Ведь согласно их извращённой логике, когда США совершают государственный переворот на Украине или в Грузии - это нородно-демократическая революция, а если Россия всего лишь даёт американскому народу другой взгляд на положение дел используя остатки "свободы слова", то это уже тоталитарное вмешательство.
России вменяется в вину:
- попытка повлиять на выборы и подорвать доверие к демократии
- взлом компьютеров граждан и организаций ради кражи информации и использовании оной для влияния на результаты выборов и для раскола американского общества
- распространение дезинформации с социальных сетях
- возвращение Крыма и "оккупация" Донбасса
- "безжалостные бомбёжки" в Сирии (про уничтожение Мосула, десятки тысяч убитых и раненых гражданских помалкивается, как и о взятии Ракки)
- вмешательство в политические процессы в ЕС
- угрозы энергозависимым странам отключить газ.
При этом, Блэквилл и Гордон пишут, что с "каждой неделей" появляется всё больше доказательств "российского вмешательства" в выборы 2016 г., но повлияло ли оно на исход голосования, "мы наверняка не узнаем" - "главное, что была попытка".
Отдельно проехались по Владимиру Путину, по мнению экспертов Совета он:
- очень враждебен "демократическим изменениям" в соседних странах и параноик в той части, что США хотят его сместить
- обижается на господство США сложившееся после Холодной войны
- похоже, поставил цель повсеместно ослаблять влияние США и противостоять ему.
Для "защиты" американцев и "наказания России за нападение на США" предлагается сделать следующее:
- инициатива должна перейти от Трампа (якобы демонстрирует близость к России и Путину) к Конгрессу
- Вашингтон должен заставить Москву заплатить "настоящую цену", оборону США следует укреплять, а военное сотрудничество с европейскими союзниками нужно усилить
- теперешние "минимальные санкции" неэффективны, нужно совместно с ЕС замораживать активы и вводить визовые запреты для чиновников замешанных во вмешательстве
- изменить законы о финансировании избирательной кампании с тем, чтобы исключить влияние извне, например, Фейсбук должен создать "публичную базу данных политических объявлений", пользователи должны знать кто платит
- выявлять и бороться с "российской пропагандой и дезинформацией" (Спутник, Россия сегодня/RT)
- Вашингтон должен показать готовность опубликовать финансовую информацию членов российского правительства замешанных в хакерской деятельности, а также "другую пикантную информацию о Путине и его дружках"
- 60 тыс. американских военных в Европе маловато, нужно больше техники, оборудования и солдат
- если Россия не будет выполнять минские соглашения, то ограничения нужно усилить - чиновники, предприятия, оборонный, горнодобывающий, энергетический сектор, ещё больше ограничить доступ к западным кредитам и технологиям, нажать на союзников для установления полного оружейного эмбарго (экспорт, импорт)
- предоставить Украине дополнительную "оборонную поддержку" (радары, БПЛА, военную технику), не нужно поощрять Украину к "военной победе над Россией", ведь это невозможно, но она может увеличить "издержки за оккупацию"
- снизить зависимость Европы от российских энергоресурсов - Конгресс должен устранять ограничения на экспорт американской нефти и газа, строительство газопроводов без участия России, призвать ЕС к поиску альтернативы Северному потоку-2, например СПГ.
"В то же время, американское руководство должно подчеркнуть, что все эти меры являются защитными и не направлены на смену российского режима".
В самом конце Блэквилл и Гордон констатируют, что предложенный ими комплекс мер похож на новую Холодную войну. "Да, это так", - говорят они.
"Россия показала, что в обозримом будущем не будет стратегическим или тактическим партнёром. По всей видимости, Путин пришёл к заключению, что усиление региональной и глобальной роли России требует ослабления американской мощи".
Почему важно это открытое объявление России очередной войны? Потому, что многие российские политики продолжают витать в облаках и надеются на устаканивание отношений. Не будет этого, всё было понятно даже пню ещё в начале 2014 г., а Сирия стала последней каплей. Будут долбать до последнего, где конечный результат это уничтожение-раздробление России, возврат в 90-е и убийство русских как субъекта международной политики, с целью максимум - полное исчезновение народа.
"Сегодня США находятся в состоянии второй Холодной войны с Россией", - пишут Блэквилл и Гордон в докладе "Сдерживание России".
Комментарии
свидомые украинцы отличаются быдловатостью общения, хамством, неумением логично мыслить и верой в сказки. А также расчеловечиванием оппонентов и обазываниями. А теперь перечитайте ваши сообщения.
Кому этим людям? Тем кто был во власти в 90е? так они все остались во власти. Или они, или их ученики. Это весь экон.блок правительства и ЦБ.
А я предлагаю их поменять. Не, если вам либералы дороги и их политика близка, то без проблем. Решение же населения будет вначале в 2018г, потом в 2024г
к вам конечно. а к кому еще? ведь это ж вы подерживаете западную полуколониальную экономическую модель в России. А вот как то, что вы пишите про запад укладывается в вашей голове с поддержкой выкачивания денег, сырья и мозгов из России - это вопрос к вам. Украинцы. которых в пример постоянно приводите, вообще страну из полуколонии сделали колонией, так что вам еще есть куда стремится
А теперь перечитайте ваши сообщения.. ну и мои тоже.. вдруг полегчает...
Не рановато наступил старческий маразм? или просто под него косите?
:-) типа "сама ты дура"? :-) детский сад
ну зачем так сразу себя палить?)
я только посоветовал сделать тоже самое, что вы мне посоветовали сделать, ибо увидел неправоту в предложенном. А вот последовавшая за этим реакция... говорит сама за себя))))))
да, и предлагать одних коммуняк поменять на других коммуняк... все ваши коммунки за это время превратились в либерастов.. под маской коммуняк.
Сейчас во власть начали вступать люди из поколения, выросшего в новое время... власть за ними, и я лучше отдам свой голос за того, кто станет новым лидером, вышедшим из них, тем, который детством застал то, что было и насмотрелся на тех, кто владел властью, как и куда она менялась.
Но уж ни как старым партийцам, которые развалили прекрасную страну и хотят заново дорваться до власти... опять устроить власть пенсионеров????
вы продолжаете считать, что импонируете Сталину?
Собчак, или Навальный? :-) и после этого вы пишите, что вы импонируете Сталину? :-)
кто идет на выборы из пенсионеров и старых партийцев? Путин, Явлинский. Жириновский старый, но в КПСС он вроде не состоял. Вы против них всех оптом?
раз вы вспомнили об таких персонажах как лошадка и анальный ... и ваш разум рассматривает их как лидеров, то у вас очень больное сознание. Хотел посоветовать сходить к психологу, но понял что это плохая затея, после общения с вами, ему самому понадобится психиатр.
а чего, клубничный уже выборы пропускает? У вас инсайд? Когда снялся?
Улеочка хочет намекнуть, что нас будут бомбить?
Бгггг...
ну надеюсь до этого не дойдет. А вот что активы изымут уверена на 100%
Хрена себе! Бабуля Уленочка совсем головой поехала!
Сначала приводит цитату Миркина в обоснование своего довода, а потом выдает на гора:
Уленочка! Вам пора принять лекарства...
але гараж. Я привела в пример первого попавшегося экономиста.
Не переводи разговор на другое. Вопрос не в том, хороший это экономист или плохой. А в том, заморозят наши деньги, или нет
Зачем мне оправдывать ЦБ, у меня с ним не настолько близкие отношения, да и уровень моих компетенций мне не позволяет это делать.
Для того, чтобы о чем-то судить надо обладать достаточным объемом информации.
Судя по всему вы приближены к кругам, поэтому я с удовольствием почитаю вас.
Итак, что необходимо было сделать Центральному банку и почему ваше мнение до сих пор не учтено?
зачем меня? :-) Глазьева почитайте, или Катасонова. Да любого экономиста не из ВШЭ
Глазьев вообще-то из выпуска Чубайса (с). И вся его "опозиционность" в том, что его такого хорошего и красивого порулить не взяли. Катасонов это.... буэ. Отличные у вас примеры, просто отличные.
А Путин вообще был замом Собчака, который друган Чубайса и именно Чубайс вытазил Путина из Питера и Путин назначал Чубайса на энергетику и на нано. Так что вы бы Чубайса поменьше вспоминали :-) ибо Путину за Чубайса приедьявить можно гораздо больше чем Глазьеву
Не нравится Катасонов и Глазьев? а что так? наверно и Примаков не нравится.
А как к Кудрину относитесь? сейчас мы живем в тех экон.правилах что ввел именно Кудрин
О!
Последний довод зомбаков-коммуняк из их методички - это то, что всем сейчас рулит Кудрин!
При этом зомбаки яростно ненавидят Медведева, но не могут объяснить несколько своих верований:
1. Если Медведев уволил Кудрина, то почему нужно одновременно ненавидеть Кудрина и того, кто его уволил?
2. Зачем нужно было увольнять Кудрина, если все после увольнения все-равно работают под его руководством?
Мы живем в той экон.системе что внедрил Кудрин? Или что-то изменилось?
лучше быть зомбаком, чем либерастом любящим Медведева как ты
легко. если крысы перегрызлись, это не означает я должна любить какую то одну крысу
не ври. не под руководством Кудрина, а в экон.системе кудрина
Имея перед глазами пример Венесуэллы только дегенерат будет считать что всякие Глазьевы "предлагают умные вещи".
Как говорится - если от этого крысы дохнут, то разве умно будет на людях пробовать?
Ровно как в том анекдоте про коммунизм и учёных ("а учёные-то сперва на крысах пробуют!").
Ровно когда вы в 90 ых голодом сидели /по сикрету / он в правиельстве был .!
недолго и не на тех должностях, которые определяли политику. Зато с Примаковым плотно работал. Я лично Примакову доверяю, тк именно он вытащил страну из 98г и развернул самолет
Уленочка! Тут все ваших зомби-вождей-экономистов до дыр зачитали!
После прочтения большинство сказали: полнейшая лажа и пропагандонство!
Вы действительно искренне веруете, что Баска не знакома с идеями озвученных Вами "экономистов"?
Да не палите Вы! Дайте послушать девушку
Она ж нас тут просвещает, можно сказать глаза открывает, не каждый день можно встретить такую милую непосредственность
не заморачиваюсь даже о том, с чем Баска ознакомлена.
Я просто не понимаю вашей шизофрении: топить за то что нам внедрил запад и тут же писать страшилки для запада и его же ругать.
Так что все таки потеряла Россия в 1991г?
Улена, вы тут как Ленин на броневике.
Я все-таки хочу снизить накал полемики и перевести диалог в спокойное русло.
Ответьте, что вы предлагаете в этой ситуации. Допустим началась новая волна кризиса, которая для РФ усугубляется санкциями. Падение фондовых рынков и как следствие укрепление доллара. Что делать российским компаниям - долларовым должникам? Где брать деньги на погашение корпоративных долгов? Занимать на валютном рынке, тем самым еще больше поднимая курс доллара, или все-таки занять у ЦБ под низкий процент?
вот этим снижаете?
Ну да. А вкладывать деньги туда где их влегкую могут заморозить те страны, которые вводят против нас санкции, это именно то, что поможет России укрепить рубль.
Читайте экономистов РАН, если вам Глазьев и Катасонов не нравится. Там все схемы и методы расписаны.
Заморозить это как? Облигации хранятся не в США, они хранятся в депозитариях других стран
в США тоже хранятся, советую поинтересоваться. Но дело даже не в этом, когда США это мешало? заморозить что-то на территории других стран
Поинтересоваться у кого? У предлагаемых вами экспертов? Вообще-то это коммерческся тайна, ни один ЦБ не раскрывает тайну хранения своих облигаций
зачем у экспертов? это открытая информация. поищите в инете
Ну дайте ссылку, если утверждаете
какой смысл мне тратить время?
полагаю, что за свои слова надо отвечать, если вы хотите чтобы к вам прислушались и воспринимали ваши слова всерьез
да? вы всерьез мне предлогаете тратить время на поиск данных и ссылок после этого?
И после того, как выяснилось что суть спора и предлоежний экономистов вы не знаете
Особенно в вашем оригинальном изложении. Это как про мойшу, который напел по телефону оперу Стравинского
и после этого вы хотите чтобы я вам ссылки давала и информацию собирала? :-) ищите сами. хотя это бесполезно, ибо вы верите в доброго дядю, что придумал хитрый план
а мы не играем. мы диверсефицируем активы.
по мне так мы платим дань
Перед Вами не обязаны отчитываться, плюс на АШ давно обсосали эту тему. В двух словах, покупаем столько, сколько есть долгов у наших в баксах.
Обязаны. Тк это госденьги, а не личные деньги Набиуллиной.
вранье. Посмотрите цифры. Если говорить об общем долге (гос и резидентов) то сумма слишком мала, если говорить о госдолге, то слишком большая
Бггг...
А вот, и нет! И уже никогда перед Вами и вашими клоунами-вождями никто отчитываться не будет!
Лучше забудьте и смиритесь! Вы - неудачники! Вы проиграли!
Слышал такое "смеется тот, кто смеется последним" (с)
Тото вы подняли говнометы, когда появился хоть один реальный левый, хоть и слабенький :-)
А мы не играем и за так предупреждаем )
Никто ниуда ничего не закачивал!
Здесь, Уленочка, не стадо Ваших тупых соратников с ГА! Здесь за такую тупость про только что высказвное Вами, Вас будут считать тупой! Про так называемую "закачку" сотни миллиардов долларов в облигации Казначейства США на АфтерШоке очень подробно и во многих статьях разобрано. Попытаюсь кратко Вас ознакомить:
1. Эти деньги УЖЕ инвестированы в экономику России в рублях.
2. Более практически нигде невозможно разместить с такой надежностью и под такой процент разместить излишние валютные средства.
3. Трежерис самый ликвидный товар, который в любое время можно гарантированно разменять на доллары для финансирования критически важного импорта или возврата долга по форсмажорам!
Вон, Казахстан "поиграл" в большую доходность и сиди с арестованными 22 миллиардами!
Понятно?
не надоело посторять бред?
1. И что? На эти деньги нельзя купить оборудование? Сталин от ваших экономических загибонов нервно курит трубку
2. С какой надежностью? Где вы увидели в США надежность? Причем здесь процент? Если на эти деньги можно купить оборудование и зарабатывать на продукции. Или хотя бы не зарабатывать, а меньше тратить валюты на импорт и не сливать по дешевке нефтегаз и лес
3. Нет никакой гарантии. В любой момент все будет заморожено
И мы будем так же сидеть. Только с большей суммой
Оборудование закупают компании, а не ЦБ! У ЦБ другие функции. ЦБ закупает валюту, которая служит гарантией, что в случае угрозы банкротства российских предприятий, занимающихся импортом- экспортом, их не скупят ТНК.
Цифры посмотрите. прежде чем либеральный бред повторять. Цифры по долгам и резервам
Корпоративный долг РФ - 529 млрд $, и?
прибавьте к нему госдолг. А потом посмотрите сколько денег мы держим на западе.
Вас не смущает, что цифры не бьются?
вас не смущает, что доходность с трежерей в разы меньше тех %, которые мы отдаем за госдлог и за корпоративный долг?
Конечно смущает. Но я предполагаю, что деньги в гособлигации вклалываются не ради прибыли, а для их надежного хранения. Если бы у вас были миллиарды, вы бы их в чем хранили? В банке? Вы считаете это более надежным видом сохранности для государства?
И что не так с цифрами? Общий пакет РФ в гособлигации США - порядка 90 млрд, совокупный корпоративный долг в разы больше.
в предприятиях и технологиях я бы их хранила. и в будущем поколении России.
Сталинская модель экономики и сохранения для меня намного более предпочтительнее, чем компрадорская.
И уж точно я бы не стала их хранить на территории стран, которые в своих стратегиях пишут о России, как о враге и угрозе
Страницы