Навеяно набитыми шишками, этой, вот этой,
и отчасти Лукича статьями и клипом из последней.
Эту статейку я задумал уже давненько и совершенно по иному поводу, - хотел предложить сообществу потренироваться в упорядочивании собственной жизни, ну а потом слегонца экстраполировать сей (не мой, а уже ваш) опыт на страну, причём не свою, чтобы не калечить по незнанию, а Сирию. Если помните, - там тоже в наличии проблема согласовать общество и свести к единому знаменателю общественное мнение. В общем неплохой объект для виртуального моделирования. Однако хочешь насмешить Бога - расскажи ему о своих планах, вот и у меня что-то пошло не так, с одной стороны - забегался, потом подзабыл зачем вообще хотел, после не было желания воздействовать на процесс принятия или не принятия поправок к Конституции РФ...
Почему
Вероятно не ошибусь если заявлю, что практически во всех семьях бывают стычки на основе взаимного непонимания, у кого-то они заканчиваются взаимным примирением вследствие исчерпания сил на противостояние, у кого-то достигаются договорённости, которые благополучно забываются и порождаются новые скандалы.
Чаще всего инициаторшами скандалов бывают дамы, видимо из-за более высокой эмоциональной подвижности и меньшей потребности в логическом обосновании, ну типа комплекса принцессы: "Я так хочу, а вы обязаны!" Именно по сей причине конфликты не решаются, а затухают, нет единых правил, поскольку инициатор конфликта не удосужился обосновать свою позицию ничем иным кроме "Я хочу..."
На этом этапе возникает серия вопросов:
- Кто ты в своём доме?
- Работник наёмный или хозяин?
- И твой-ли это дом?
- Если твой, то по какой причине позволяешь чужим в нём командовать?
- Чьи в нём правила (Конституция)?
- Ты внутренне свободен, чтобы позволить себе послать всех на хер, а не пресмыкаться подстраиваясь под чужие запросы? В том числе формата "Как у людей", сука, а мы кто???
- Способен отринуть "авторитетов", подумать своей бестолковкой и заявить: "Идите на хер! Я вас не знаю."? Чтобы жить самостоятельно, - своей головой и своими силами.
- Или предпринять нечто ещё...
Обычно у людей для подобного бывают какие-то более менее объяснимые причины, пусть даже эти причины бывают объяснимы условно.
Только у меня было всё несколько иначе, жену как чёрт какой-то подменил после рождения первого обормота, а в остальном всё было похоже на твою историю. Вроде и всё есть, а всё равно ещё что-то должен. ХЗ почему, но вот она так считает, должен и всё. Идём с коляской - ты почему на чужие юбки смотришь? Пришёл с работы позже - ты у кого задержался? И т.д. и т.п...
Походы к психологам не дали ничего, обрисовал ситуёвину - та сказала разводись. Тля зелёная! Ну не ХОЧУ я разводиться, мы ведь люди, а не скоты. Тем более, что и люблю я эту бабу не смотря на её стервозность. Да и стервозность та оказалась приходящей. Заметил, что все эти её всплески - строго периодичны (гормон играет что ли :-\, хотя по факту оказалось что нет, а если и играет, то вовсе не тот о котором большинство подумало), другое дело, что последствия разгребать приходится хренову тучу времени, оттого и впечатление непрерывности сего непотребства.
Короче единственно качественный совет, который мне психолог подогнал - написать собственную конституцию. Т.е. те правила, которые ни одна тварь нарушить не имеет права, иначе следуют оговоренные последствия. Вплоть до кота, который посрав в неположенном месте получает заслуженную порцию звездюлина. И эти правила работают по сей день. Да где-то в чём-то мы позволяем сами себе расслабон. НО! Не более этого, потому что каждый из нас понимает, что пока у нас есть наши ОБЩИЕ правила, - мы семья. Равные среди равных. Что всё можно решить разобравшись в проблеме. ВСЁ!
Да, будут тёрки, жена и сейчас пытается мной манипулировать, но она не верила мне до буквально последних дней, когда я её манипуляцию разобрал на молекулы при старшем сыне (ему скоро 18). Заткнулась, надулась, потом поняла, что фокус не удался. ;-) А он и раньше не удавался, просто я ей показал, что если будет и дальше пытаться манипулировать, то будет чаще чувствовать себя в роли подопытной крыски, на которой отрабатывают приёмы взрослые дяди.
Женщины прирождённые манипуляторы. А ты просто выпал из Жизни, закрутившись в делах и заботах по построению вашего счастья и позволил манипулировать собой. Развод проблему не решит, он её заглушит. Я больше скажу, проблемы принципиально не решаются, ибо они не задачи. Впрочем зависит от человека, мне нравится решать задачки, Жизнь ведь, зараза и есть одна большая задача по накоплению опыта. А если ты не желаешь учиться - она тебя просто в другом месте приложит мордой об асфальт, чтобы неповадно было. Проверенно на собственной шкурке. 8-(
Хочешь решить проблему - переведи её в ранг задачи, сними неопределённости. Задачи имеют решение ВСЕГДА.
Просто попробуй с женой сесть где-нибудь в тишине и разобраться с проблемой задавая простые вопросы: кто, что, когда, где, зачем вам двоим это нужно. Тогда и будет ваша проблема переведена в ранг задачи. Да, она может оказаться непростой, - тем интереснее будет решение. А рубить сплеча - глупость несусветная.
Я ещё что-то подобное хотел накропать в подобном стиле, но... 
В общем наваял я домашнюю "конституцию" во FreeMind-е с тех пор и подглядываю в неё, чтобы ткнуть кого-то в нёе носом.
Зачем
Всегда старался избегать воздействия с собственными целями на выбор людей не буду и в этот раз, за исключением одного, - сделайте выбор, хоть какой...
Обстоятельства сложились так, что от вашего выбора зависит, куда пойдёт ваша страна. Мой же меркантильный интерес в том, что я хочу, чтобы куда бы она не пошла, это была бы НЕ жопа. Хрен с ним, я постепенно пердунею, скоро и песочек сыпаться начнёт, ещё с десяток-другой лет и пора будет местечко для вечности присматривать, но вот дети... Я не хочу, чтобы они были чужими в стране, где были рождены или стали чужими для нас - их родителей, а к этому всё медленно движется (нас постепенно, медленно, но верно ассимилируют или выдавливают) и хочу, чтобы им было где жить если жить здесь не дадут. Запад... Мы ИНЫЕ, там нам не место.
В общем господа, камрады и товарищи! Вам выпал шанс осознанно воздействовать на будущее своей страны!
Так какого хера вы срётесь в комментах? Пойду - не пойду голосовать за поправки... Для начала забейте на срачи/тытрубы/бухло/ти-ви и т.д. и т.п., а потом просто прочтите что ВАМ предлагают сделать с ВАШЕЙ страной!
И вот тогда уже принимайте решение, голосовать или нет. Заметьте, ваше любое решение меняет путь страны, хотите "Идиократию" - флаг в жопу и барабан на бошку вы можете своим НЕ решением отдать ВАШЕ право решения эмоционально продвинутым педерастам, нет - примите решение, которое вас и ваших детей приведёт в Величие, а не в задницу. Я не знаю какое Величие ВЫ выберете, но пусть это будет именно ВЕЛИЧИЕ, а не чей-то обычный протухший зелёный понос...
И да, я 100% сидел бы заткнувшись и ожидая результатов вашего голосования, если бы не вот эта статья и предложение работодателей старшему сыну переехать в Санкт-Петербург.
Ну и напоследок кусок ветки комментов к репосту статьи В. Суркова:
Интересно, а он не задумывался, что Россия это не "страна-полукровка", а совсем наоборот - суперстрана, следующий этап эволюции обществ? И именно поэтому к русским такое отношение, как к "уродам" среди уродов, но превосходящих настоящих уродов не в уродстве, а в совершенстве?
Ему эта мысль не приходила? Что все эти нападки сродни комплексу неполноценности? Комплексу, понуждающему уничтожить раздражающий объект зависти?
Странная статья, очень странная... :-\
ЗЫ: У них были такие моменты в истории, охота на ведьм, к примеру, когда слишком красивых отправляли на костёр. Ублюдочная "цивилизация" этот Запад...
Мы --
суперстрана, следующий этап эволюции обществ.
Мы превосходим других...
в совершенстве.
Если мы поймём какой пройден этап эволюции, в чём наше (относительное) совершенство, то мы зряче (осознанно) сможем двигаться дальше. И мы сможем сделать наши шаги понятными другим.
Верная постановка задачи: "Понять кто мы есть." Чтобы понять это кстати многого не нужно, нужно просто отследить, что у русских воруют. А чаще у русских воруют "мозги" и им же внушают их "природную" ограниченность и "потребность" во внешнем управлении. Просто примите как данность, что русские это нация жертвенных гениев, найдите в себе гениальность и подавите свою жертвенность в отношении к Хищникам. Им нужны не жертвы, а еда...
русские это нация жертвенных гениев, найдите в себе гениальность и подавите свою жертвенность в отношении к Хищникам. Им нужны не жертвы, а еда...
Русские выковали свой гений в открытом контакте (И культурном, И военном) с продвинутыми соседями. Жертвенность -- простое следствие мировосприятия «широко открытыми глазами» («Не для меня придёт весна...»). Мы всегда побеждаем, потому что не сдаёмся (не изменяем себе).
у русских воруют "мозги" и им же внушают их "природную" ограниченность и "потребность" во внешнем управлении
Соседи регулярно проводят санацию: сманивают ослабевшие "мозги" и искушают разгулявшуюся "потребность". Опора на негодный для нас «материал» им сил не добавляет. Они ничего не могут сделать с «русской зрелостью», разве что подло убить каждого.
Психологически картинка хорошо описывается следующей аналогией. Подростковые «команды» стремятся утвердиться, подчиняя друг друга. Но «зрелые русские» им не по зубам.
Они не могут нас победить, но и нам не хватает знаний-умений выстроить надёжную систему безопасности. Задача, думаю, имеет педагогическое решение. (Макаренко «обуздал» беспризорников-беспредельщиков, опираясь на их ресурс развития).
"Задача, думаю, имеет педагогическое решение." - абсолютно в точку! ;-) Более того, она иного решения не имеет! Мы сами себе боги, а значит обязаны себя совершенствовать. Тут даже второго, не говоря уже про третье, не дано...
(3 года 5 месяцев)
(7 лет 8 месяцев)
Комментарии
Ну допустим я говорю о праве коллективной собственности в русской традиции.
Допустим это илеология, и что? Это плохо, от этой идеологии нужно отказаться? От страны отказаться?
Нужно начинать медитировать на новый дивный мир, в котором не будет границ?
Но в НДМ могут попасть не только лишь все - только 1 млрд. Так установили глобалисты.
Вы уверены, что медитируя попадете в число избранных?
Я не умею медитировать, к сожалению. А вот дать оглоблей по рылу "рокфеллера" было бы истинное удовольствие.
Вся проблема, базовая задача уже на уровне уже более детальных оформлений идеологии, не важно, капиталистической или социалистической, заключается в удовлетворении основных потребностей человека (в массовом порядке) и неосновных тоже. Западная модель - полностью обеспечивать это удовлетворение правом конкретного человека на его личную "частную" собственность. По Пыжикову - за счет собственности общины и личной собственности, советский вариант - госсобственность + личная. Полностью частная собственность закончится абсолютным рабством, когда вся собственность будет сосредоточена в руках одних, а всех остальных будут содержать в качестве рабов и удовлетворяться их потребности будут за счет этого собственника.
Но пока этого нет и идут игры в частную собственность и то, какие возможности обладание этим правом дает каждому в рамках западной системы. Всего-лишь промежуточная стадия перед рабством. Кстати советская модель тоже была в затруднении четко решить этот вопрос - удовлетворение потребностей конкретных граждан на основании госсобственности + личной собственности. Советский вариант мне кажется эффективнее все равно.
Решение простое - полностью отказаться от римской модели и вернуться к социализму. А считать сколько на данный момент перешло к ТНК глупо, ибо какая разница сколько.
Это выглядит страшновато.
Капитализм с частной собственностью не собирается издыхать, он на наших глазах перерождается в цифровой фашизм, планируемое сокращение численности населения и тотальное рабство оставшихся.
Мы уже и не говорим об эффективности советской системы, мы про нее забыли, это осталось как сказка и несбыточная мечта.
Мы сейчас думаем только о том, как выжить
Задача промежуточного этапа сводится к одному - это определение пределов частной собственности. Собственно да, это то, о чем вы говорили. Но тогда нужно ограничивать его священность)) и вводить в идеологию общественные интересы, а это всегда пахнет социализмом, вернее это даже так... (может и притянуто за уши, но мы-то это уже знаем)...там русский дух, там Русью пахнет).
Но без правил в системе частная собственность - общественная собственность никак. И это должно быть одобрено на уровне (после обсуждения) всем обществом. То есть это уровень Конституции, в которую вводятся 4как базовые элементы социалистической идеологии.
Нет, я не говорила о священной частной собственности. Я говорила о коллективной собственности, о государственной собственности, о том, что народ имеет право и должен ею обладать - он за это заплатил миллионами жизней людей.
Я говорю о социализме, а не намекаю об этом.
Иначе тут такая альтернатива нарисовалась, что просто мрак.
Ага, это основа и суверенитета государства и основа существования вообще народа. Но это не единственный кирпич.
Ну будет госсобственность, но введут медведевы ГМО и дадут распустить крылья Баеру и Монсанте в, хотите сташилку (вакцинацию можно придумать делать аэрозольным способом, также можно кодировать нужными штампами граждан например в метро - это из разряда фильм ужасов
, не бойтесь, просто фантазия такая)) и пипец народу при наличии госсобственности. Но как базовый элемент - это необходимость первостепенная. Кстати чему очень рад, то что Путин эту основу в лице Ростеха, и предприятий ВПК активно наращивает. Правда зачем-то при этом просрал ТНК здоровенный кусок Роснефти.
Блин.. опять же коллективная собственность компаний ТНК основывается на понятии частной собственности. Все рано - в мире не хватает правил, разграничивающих область где заканчивается право этих компаний и начинается право государств, наций, народов. Эта странная недоработочка, особенно после уничтожения СССР, все равно все также на самом видном месте.
Выделить из понятия собственность вообще и частная собственность понятия персональная (личная), коллективная компаний, государственная и общественная собственность, определиться в их сферах и закрепить для этих сфер правила Ограничить принцип неприкосновенности личной собственности и собственности компаний, последних ограничить особенно сильно в зависимости от общественных целей. Оставить этот принцип только для государственной собственности.
Все, что вы описали в последнем абзаце можно было бы предусмотреть в новой редакции Конституции.
Но ведь этого нет и не будет. Это даже не предлагается к рассмотрению и обсуждению.
По факту люди будут ходить как сейчас в США - небоскребы, эстакады, дворцы. А кому все это принадлежит - одному Б-гу известно. Нам это знать не дано. У людей будет только одно право - передвигаться на работу и с работы, по часам прогуливаться в парках, вот пожалуй и все.
И полная прозрачность личной жизни - куда пошел, что купил, сколько заработал и заплатил налогов. Будешь плохо себя вести - полное отключение от систем, блокировка карт и пр. И это не далекое будущее, это наше настоящее. И не надо говорить, что короняга стала триггером - все уже было спланировано заранее.
И нам оставется что? Принять эту новую реальность? Попытаться вписаться в нее с молитвами, песнями и каббалистскими байками?
Нет конечно. Капитализм же не идет к своей цели , оставляя после себя только небоскребы, бутики, общество безграничного потребления. Он оставляет после себя много дерьма, например, свежее здесь на АШ - выжженные и вырубленные леса, скрывать которые чиновникам и бизнесменам проще всего через неучтенку.
https://aftershock.news/?q=node/874693#gsc.tab=0
Чем больше будет дерьма от капитализма, тем быстрее будет потребность его ограничить. А капитализм, мне кажется, не заставляет себя ждать. Свой горький опыт это необходимое условие, но есть и другие необходимые условия.
Я за эволюционный сценарий. И то, что мы ввязались в изучение капитализма даже на руку. У нас есть осознание целей социализма на собственном опыте и на собственном опыте мы можем прочувствовать долгоиграющие цели капитализма во всех нюансах и подробностях Кроме того, мы имеем великолепную возможность здесь и сейчас разобраться в явлении "частная собственность" - во всех его проявлениях, хитросплетениях , слабости, сильных качествах, тенденциях и самое важное - его реальном значении для общества
Право собственности в конечном итоге и завязано на интересах и конечных целях. Они у социализма и капитализма абсолютно разные. Осознать и выбрать цель своего развития - это второе необходимое условие.
Мы можем воспользоваться промежуточными успехами капитализма сейчас без пока наезда на него в Конституции и далее потом какое-то непонятное время, пока государство наращивает мускулы, но в долгосрочной игре ограничение должно будет в итоге состояться на действительно конституционном уровне. В конституции должны быть описаны принципы отношения различных видов частной собственности и сочетание этих видов с общественными интересами. Нужно раз и навсегда ограничить политику экспансии капитала и захвата доминирующей позиции над обществом и государством...
А вообще это сложный процесс формирования идеологическо-правовой надстройки. Он требует не только кропотливого осмысления, но и накопления государственных мускул - финансовых, материальных, инфраструктурных, военных... Это третье необходимое условие.
Потому что это будет четкий и однозначный вызов глобалисткому капиталу, который им будет понят сразу, однозначно, а также и всеми остальными силами во всем мире. По другому, это в шкале вызовов от иду на вы до объявления войны транснациональному капитализму.
То есть в Конституцию это наведение порядка в вопросах собственности попадет после выполнения этих трех условий и будет вводиться в неё постепенно. Это не могло случиться сейчас. Впрочем, процесс все равно уже пошел и некоторые поправки в конституцию это часть начала этого процесса.
Кому принадлежит страна? Последние события показали, что бездарям и моральным садистам
Все остальное - идеологический инфомусор.
Возьмите выписку из Росреестра. Там все перечислены.
Выписку на что? На все объекты недвижимого имущества Российской Федерации?
ЛСДУ3 и ЙФЯУ9?
Вот отчёт по Курской области: ссылка
Граждане владеют 166174 объектами, юридические лица — 25439 объектами.
По России в целом есть статистика?
И какие формулировки по вопросу собственности в Конституции?
Не знаю. Где-то, наверное, есть.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Прекрасно, по сути последняя формулировка закрепляет, что это не страна, а территория, где любой может зайти, купить, продать
Страна — это и есть территория, управляемая государством.
А государство уже определяет, делать из этой территории трудовой лагерь, где все обязаны работать под угрозой насилия, или рынок, где любой может зайти, купить, продать, или ещё какой-либо свод законов.
Две полярности. Середины нет?
Я же написал: «или ещё какой-либо свод законов». Здесь и середина и все прочие точки за пределами прямой.
Мы все хотим жить в нормальном государстве.
Которое бы принадлежало нам.
Чтобы это была не территория, не проходной двор, и не трудовой электронный лагерь.
Такое возможно? В Конституции что-то об этом есть?
Если «нам» = «народу», то из Конституции
Так что государство однозначно принадлежит народу.
Государство принадлежит, а земля, недра и недвижимость принадлежат?
Зачем вам голосовать, принимать какие-то решения, сидя на арендованном чужлм имуществе? Это же фикция
Невозможно. Вы там поубиваете все друг друга, деля квартирки.
Квартирки можно оставить.
Речь идет о болен важных вещах - земле и средствах произаодства.
Они чьи? Есть данные?
поправки по которым они принадлежали бы народу, отклонены едром.
И тогда по сути мы тут слоняемся как тени по уже чужой земле? Или это не так?
На всей земле нет и кусочка который бы принадлежал лично вам и не мог бы быть отторгнут по какой либо причине. Так что если для вас земля чужая если не ваша собственная, то - да - слоняться вам как тень по чужой земле.
Конечно земля может быть отторгнута. Ваш народ могут убить, выгнать из дома, экспроприировать, имущество да что угодно может быть.
Поэтому наши деды и проливали кровь - ничто в этом мире не дается просто так. За все нужно бороться.
Это только вы готовы слить свою землю просто так из благостных соображений, уверовав что она на каком-то там блин духовном уровне как будто бы ваша.
Иллюзии одни кругом, розовый туман
Вы несколько некоректно ставите вопрос. 1 июля будет ставится вопрос оставить старую конституцию или принять новые поправки, ни в старой ни в новой конституции вопроса национализации не стоит, вы на 17 лет опоздали с этими вопросами, о них голосовали в 93 году.
То есть вопрос суверенитета уже не стоит?
Уже закреплено, что РФ это территория, где каждый может купить себе землю и средства производства?
Как это все к текущему изменению конституции относится?
К текушим - никак.
Я поэтому и спрашиваю - как насчет вопроса суверенитета вообще. Кому де-факто принадлежит страна и как это отражено в Конституции? Тут волнует вопрос собственности на землю и средства производства.
Мы сейчас вносим поправки и эта Конституция будет действовать в ее виде долгое время. Сомневаюсь, что мы будем вносить туда поправки каждый год.
зачем вы накручиваете лишнее? что такое мегакоропрация. Это машина. а выгодоприобретатели - группа неустановленных лиц. вот пока машина мегакорпорации работает а им прислуживает наше и правительства других стран вот этой группе все и принадлежит. но все эти богатства суть тлен. Настоящее сокровище которое оно от вас отобрало - это ваша врожденная свобода воли. Свобода жить по своим понятиями и форматам, выбор как устраивать семью, деревню, общество, во что верить и как спасти душу. а богатства материальные вам тоьлко во вред как Греф говорил. :-)
Так о том и речь. Народ свободен только тогда, когда он обладает землей и средствами производства и при этом способен их защитить.
А мне тут впаривают, что можно жить на чужой земле, работать на чужих заводах и быть при этом свободным и счастливым.
Главное - настраивать себя правильно, медитировать и внушать себе, что оно все наше.
Предлагаешь закрепить право нашего народа на свободу в нашей Конституции, а мне тут читают молитвы, выдержки из кабаллы, читают стихи и поют песни. Народ поехал крышей?
Какая то она ультра-либеральная. Особенно в пункте: дети имеют право самостоятельно принимать решения по вопросам своей деятельности в свободное время. Да и некоторые другие пункты тоже. С другой стороны, если все члены семьи согласны, то всё правильно.
У нас работает, - нам хватает... :-)
Про домашнюю конституцию - интересный опыт.
А про нашу. Вы стали жертвой информационной накрутки :) Это не битва за Москву. Голосование по конституции это всего лишь соцопрос на большой выборке про общее одобрение власти. Любая власть должна иметь адекватную обратную связь. Так что можно сходить, чтобы увеличить выбоку, а можно и не ходить, так как статистика и на меньших выбоках работает хорошо.
А можно исходник .mm (или в каком он там формате), ну либо картинку покрупнее куда-нибудь залить и ссылкой поделиться? Тема интересная, есть над чем пораскинуть мозгами.
https://yadi.sk/d/VKxY47Eee5OjVg
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Внимательно изучил ваш основной закон семьи. Интересный подход к организации внутрисемейного пространства в части прав и обязанностей. Во многом совпадает с моим виденьем. Непонятно одно - почему не прописаны обязанности детей?
А они обязаны всё.
То есть вот так именно всё, что им родители поручат. Именно поэтому так всё просто - "дети обязаны".
ЗЫ: Не поймите превратно, если родитель нормальный, то он чётко и недвусмысленно осознаёт границы возможностей своих детей, видит их интересы, наклонности и развивает или тормозит их. Никакой нормальный родитель не желает своему ребёнку зла.
Моё почтение!
Ну если только он не считает зло добром и наоборот и если он действительно нормальный, а не считает себя таковым))).
Власти сейчас зачем-то срочно понадобились поправки в Конституцию, в которых не предусмотрено того, чего многим очень хотелось бы увидеть. В них в частности ничего не прописано про государственную собственность на стратегически важные объекты, в том числе на ЦБ, а также многого другого также большой важности.
Вместо этого на нашу голову пытаются свалить какую-то бесформенную кашу, в которой, чтобы разобраться, надо брать отпуск.
Совпадениеслучайно или не думаю? Скорее второе.В недавнем прошлом граждане уже получили негативный общественный опыт (ельцинский период опускаем), когда люди просили-умоляли власть не проводить хищническую пенсионную реформу, а те не вняли. А сейчас граждане чуть не писают кипятком от навязанной им и обоснованной от фонаря необходимости согласовывать все свои перемещения с властями.
Простая житейская мудрость призывает нас, во-первых, быть осторожнее и больше не вестись на заполошные лозунги вроде "голосуй или проиграешь", а во-вторых, взять паузу и подождать, когда власть исправит свои предыдущие ошибки. Тогда и поговорим, о Конституции.
В кои то веки Путин, огласил что нужно менять конституцию. Избавиться от управления международными органами над российским правом. Сейчас на него давление пойдет и от олигархов от всей госверхушки, чтобы ничего не менялось, а продолжался шабаш.
Так и вы еще норовите на шею президенту запрыгнуть, мол тащи еще, че та ты какой то мутный, мы не понимаем что ты нам говоришь прямым языком. Думаю бросит он нахрен это дело, пускай будет майдан хрен с вами дураками.
Путину надо Макиавелли читать, тогда бы он знал, что выгоднее и надёжнее всего опираться на народ, а не на вассалов, которые многого требуют и всегда готовы вцепиться в горло начальству за личную власть. Тогда как народ неприхотлив, его просто не надо ущемлять, но это самая надёжная опора.
Вот сейчас что мы видим? ВВП сидит в "норке" (возможно в страхе) и не обуздывает Собянина с его причудами. Бросает в досаде карандашик, когда губернатор втирает ему откровенную чушь про норильские дела. Но в то же время дал согласие на посадку (пока) под домашний арест "возмутителя спокойствия" Платошкина, готовившего к завтрашнему дню... о ужос... одиночные пикеты.
В США беспорядки вспыхнули из-за одной спички. Много Трамп науправлял? Народ в любую сторону пойдет. Там хоть топай ножками, есть силы которые могут его потрепать.
Но если президент обратился прямо к народу, что настал момент менять конституцию, надо не тормозить, а хвататься за возможность ему помочь.
Я не вижу в поправках к Конституции того, что мне действительно интересно. Об этом я написала выше. Если кто-то в кой-то век что-то от меня захотел из того что меня не вдохновляет - это его проблемы. Вот если бы предложили проголосовать за поправку о национализации ЦБ, пошла бы с песней.
Страницы