Давно я не читал столько требований "восстановить СССР к понедельнику", как в эти дни столетия Октябрьской революции. Полное и абсолютное разочарование в западной модели развития, насквозь мифологизированной в 80е-90е годы, приводит сегодня к мифологизации уже советского времени, что отражается в таких прекраснодушных требованиях, как:
- Требование вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей
- Требование вернуть советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных,
- Требование вернуть советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукцию
И ещё множество других аналогичных требований, повторяющихся последнее время всё более настойчивым рефреном, которые создают чрезвычайно опасную иллюзию беспроблемного и бесконфликтного общества, почившего в бозе исключительно из-за зловредной кучки предателей, хрен его знает как взращенных самой прогрессивной образовательной системой и хрен его знает каким образом вознесенных самыми справедливыми советскими социальными лифтами на самую вершину власти.
Естественное желание верить во всё хорошее незаметно, но упорно приводит к мифологизации СССР, которая подаёт материал так, что Горбачёв и Ельцин, Березовский и Гусинский, Гайдар и Чубайс предстают какими-то рептилоидами с планеты Нибиру, а не продуктом той самой советской системы образования и социалистической системы продвижения. Они - тоже часть, причем наиболее социально-активная часть КПСС - "ума, чести и совести нашей эпохи". И, взывая к реинкарнации СССР, стоит, наверно, задуматься, а так ли было всё хорошо в "датском королевстве", если оно позволило вот таким вот активистам диктовать свои условия и плясать под их дудку? И действительно ли стоит слепо копировать ВСЁ советское прошлое, или стоит очень внимательно присмотреться к системным проблемам, чтобы не тащить в будущее вместе с положительным и достойным опытом все грешки социалистической молодости?
В последний год жизни СССР мне было 26, и сейчас - чисто на эмоциях - можно было бы, ни капли не кривя душой, утверждать, что деревья тогда были зеленее, море - синее, а девушки провожали совсем другим взглядом. Однако, первым делом вспоминаются другие мифологизаторы, которые пели тогда о беспроблемном и бесконфликтном капиталистическом обществе всеобщего изобилия без очередей и дефицита, где 40 сортов колбасы, 15 марок джинсов и никаких проблем с отдыхом где-нибудь на Канарах или Карибах... И ведь они ни разу не врали! Всё так и есть - и колбаса, и 60 сортов пива, и джинсы, и Карибы... Это всё правда, но, как оказалось, далеко не вся.
Вот и сегодня, страстно взывая к реинкарнации СССР, нельзя допустить полуправды, которая всегда хуже лжи, потому что полуправда, демонстрируя звёзды, забывает сообщать о граблях, на которые, глядя на звёзды, так неприятно наступать, особенно если повторно, и особенно, если грабли - детские. Поэтому, говоря о честных и совестливых советских руководителях, круглосуточно пекущихся о благе народном, не мешало бы помнить про интереснейшие расследования, которые вёл прокурор со звенящей фамилией Гдлян, а вспоминая общество всеобщей справедливости, не надо бы забывать про обитателей сети магазинов "Берёзка", детей особо одарённых родителей, презрительно называющих пролетариат "воркерами" и "урлами"...
Опыт СССР был и останется востребованным и крайне глупо от него отказываться. Только альтернативно одарённый будет против тройного роста экономики вместо сегодняшнего болтания около нуля, как субстанция в проруби. Только больной на голову не мечтает о грандиозных проектах переустройства природы и покорения космоса вместо сегодняшней борьбы не на жизнь, а на смерть за новую модель айфона и сумочку "Микаэль Корс". Идея СССР 2.0 постепенно овладевает массами и будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.
"Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?" (И.В.Сталин Речь на VIII съезде ВЛКСМ)
Основные условия объективного анализа
"Хочется жить тогда, когда есть за что умирать", - это великолепное и очень ёмкое определение прекрасно подходит для анализа ценностей и идей, интегрирующих социум, которые проявляются и проверяются на крепкость в самых экстремальных ситуациях. Экстрим, к сожалению, являетсяи единственным правдивым тестером для диагностики: "А есть ли в обществе вообще какие-то идеи и ценности?"
Анализируя причины смерти государства, правильно было бы отказаться от интерпретации каких-либо событий и явлений в обществе, как результата внешнего заговора. Сплочённому, мотивированному, крепкому, не имеющему внутренних противоречий обществу и государству, любые внешние заговоры - как слону дробина. Любой конфликт и всякое социальное потрясение - это всегда результат внутренних противоречий. Взрыватель может быть, конечно, внешний, но сама бомба - всегда отечественная. И уж тем более не будут рассматриваться варианты сумасшествия или слабоумия государственных деятелей.
Обязательной частью анализа должна быть декомпозиция целей и средств. Слишком уж часто средства объявляются конечной целью, а цели при этом вообще не декларируются и даже не обсуждаются, поэтому догадаться о них можно только сопоставив заявления, действия и конечные результаты. И, конечно же, не стоит сбрасывать со счетов субъективный фактор.
Общественность традиционно отказывает руководителям в абсолютно приземлённых мотивах принятия решений, хотя сам Сталин честно признался "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений". Подробное описание обстоятельств, в которых принималось то или иное решение, требуется сделать обязательным условием анализа катастрофы Красного проекта.
Чрезвычайно благодарен читателям, которые предоставили для работы конкретные материалы - первоисточники. Таких материалов не бывает много, поэтому прислылайте ссылки на архивные документы, фотокопии и мемуары современников. Даже материалы съездов КПСС - и те очень полезно изучать и сопоставлять. Они, как и книги классиков марксизма-ленинизма, иногда при переиздании потрясающим образом меняли своё содержание...
Социалистическое Отечество должно было стать последним государственным образованием, которое уже в 1980м году планировалось превратить в коммунистическое - бесклассовое. Первое Общество, не имеющее аппарата насилия. Общество без государства.
В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?
Мне, конечно, дико стыдно, но я однажды абсолютно беспардонно замахнулся на святая святых - определение революционной ситуации, которое до сих пор считается незыблимым и единственно верным - ленинское: "Верхи не могут, низы не хотят"... Проанализировав движущие силы, декларированные обоснования и момент перехода прав собственности в различных революциях, от Реформации и до Октября, я позволил себе еретически заявить, что указанного ленинского условия для революции категорически недостаточно, и они (революции) происходят, когда совпадают ещё три условия: "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" (Подробнее тут: Гоп-стоп, как главная движущая сила революции)
Если данное определение принять в качестве рабочего, то проще будет объяснить не только смысл произошедшей революции в СССР в 1991м, но и руководящую роль в этой революции партийной номенклатуры, которая не только создала идеальные условия для гоп-стопа, но и приняла самое активное участие в ограблении. Грабили, кстати, не советский народ (которому в 1991м уже ничего не принадлежало). Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела).
Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, благодаря которому население бывшего СССР против этого грабежа не протестовало, являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.
Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:
- пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)
- владения (извлечения из собственности выгоды)
- распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)
И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...
Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:
1) Записаться в партию
2) Попасть в партноменклатуру
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью
Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.
И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.
Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;
- Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.
- Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские
- Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...
- Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...
А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"
И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...
Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.
Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника - пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?
За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения.... Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....
Но Союзу от этого не легче. Союз развалили не заговорщики. Союз развалили неоправданные (партэлитой) ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто сколько смог. Но это уже другая история.
10 тезисов о причинах развала СССР, вашу версию туда можно добавить одиннадцатым пунктом.
Развал страны шел исключительно сверху!
Комментарии
Ну,во-первых,история СССР - это не чёрная дыра,или вавилонское пленение,как Вы пытаетесь представить.Во-вторых, цели и задачи построения СССР,есть ничто иное,как цели и задачи изначального христианства - величайшего из проектов и величайшей революции изменившей мир.Так что, создание СССР - это скорее божий промысел,не давший России тогда развалиться.
Вавилонский плен также не был для иудеев чем то невыносимым. Там в плену они многое для себя открыли. Они были ремесленниками. Имели определенные права. А некоторые знатные иудеи даже обучались в Вавилоне. Т.е. не были рабами в общепринятом современном понимании.
Так и СССР нельзя назвать темным пятном. Русские люди много чему научились в СССР.....Это была необходимая стадия развития нашего народа.
Важно также обратить внимание в каком состоянии находились советские люди перед 1991 году. Я бы охарактеризовал душевное состояние народ примерно так "ниже животного уровня". Например об этом свидетельствуют следующие факты
- Отношение советских людей к зомбоящику. Миллионы советских людей одурели до такой степени что заряжали воду перед телевизором на сеансах Кашпировского. Это следствие душевной деградации.
- Люди паддались примитивной западной пропаганде и просрали свое государство за джинсы, жвачки, кока колу, видеокассеты с порнухой
- Помните начало 90-х? Повальное пьянство, разврат, упадок, воровство. Это было обострение перед исцелением.
Весь мир много чему научился у СССР, не только "русские люди".
Это была высшая стадия из достигнутого всем человечеством.И по сей день.
Особенно сильно наказан е пошло а 90е годы и сейчас наказание идет все сильней кого то глупостью наказыввает
Спасибо за статью! Тоже пришел к подобным выводам. Еще Ленин в 1918 году зафиксировал, что на тот момент существовало многоукладное хозяйство и по его словам:
Т.е. Ленин, во-первых, четко различал госкапитализм и социализм, а во-вторых, понимал, что сначала строится первое, а затем второе. Но вот почему-то уже при Сталине об этом мягко говоря "забыли". В результате, контроль за партноменклатурой (важнейшее отличие социализма от капитализма) со стороны народа не только не развивался, но даже сворачивался, и незаметно вместо социализма начал строиться госкапитализм, уже дальше развивающийся уже по своим законам. И это под лозунги о "самом передовом в мире строе".
Очень поверхностное трактование ленинских работ. Слышал звон, но не понел, где звенит ))
Вот этот момент можно более подробно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5-%D0%B...
Хотите сказать, что при Сталине говорили что-то вроде: "мы построили госкапитализм теперь можно начать и строительство социализма". Или же "госкапиталистического сектора у нас столько-то процентов, частного - столько-то, а социалистического столько-то"?
Все эти теории, из серии "что развалило СССР"... И тут есть доля истины. Только факторов этих, помимо ожиданий было 100500 тыщ. И самое поганое не совсем понятно, что вообще с этими факторами сделать можно. По сей день не ясно. Так что "Хэппи Энд" реально не случится в ближайшие лет 100. Не доросли мы еще морально, союз перестраивать... Пока, я надеюсь.
Вы ошибаетесь! Как раз все эти "факторы" были внимательнейшим образом рассмотрены и проанализированы. И стало ясно, что с ними поделать ничего нельзя! Иными словами:
1. СССР все-равно бы развалился.
2. Восстановить СССР нельзя!
Халва-халва. Смотри,чтобы единственная извилина не слиплась,от обилия такой халвы.
Великая Депрессия. Народ голодает. Фермеры жгут зерно.
СССР, начало 80-х. Принята Продовольственная программа, в магазинах - шаром покати. Школьники работают на уборке турнепса, на соседнем поле трактор запахивает гектары неубранных корнеплодов. Ещё Андропов у власти.
Разные условия в разные времена - но одинаковые решения.
1. Для начала нужно ответить на вопрос: "А можно ли восстановить СССР?"
Ибо, если это сделать нельзя, то такие абзацы автора становятся некоей лживой пропагандой!
2. Прежде всего автору нужно было бы ответить самому на несколько "щекотливых вопросов":
а) Готов ли он сам ради "дальнего космоса" покинуть свой теплый и уютный бложик и поехать куда-нибудь на плато Путорана: возводить насыпь для узкоколейки для доставки на строящийся ГОК руды редкоземов?
б) Готов ли автор к тому, что завтра его ребенка (ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ) закинут на великую стройку куда-нибудь в степи Казахстана или сопки Манчжурии, где он ближайшие десять лет проведет в вагончике илив бревенчатом бараке?
*****
А то развелось в последнее время, "панимаишь", писак, мечтающих за чужие судьбы и жизни чужих детей слетать в "дальний космос"!
*****
И насчет "болтания возле нуля"... А на сколько автор личным трудом поднял ВВП Родины в его области за последние пять лет? Наверное, судя по риторике, процентов на ТРИСТА?
Для начала нужно ответить на вопрос: "А можно ли восстановить СССР?"
Для начала нужно ответить на вопрос: "А нужно ли восстановливать СССР?" Снова повесить на шею России нахлебников со всех сторон? Уверен, что такое решение стало бы первым шагом не к процветанию, а именно к развалу России...
Я так понял, что аноним-комментатор строчит прямо с плато Путорана, и он готов прямо немедленно предоставить собственные героические свершения, список которых составит не менее 15 томов убористого текста
Насчет плато Путорана - на севера, в 70-80-е, на добычу алмазов итд, можно было попасть по знакомству, по блату.
Это идиотам нужен был Гулаг.
А развал обуславливается только и только уровнем паразитирования в организме или в обществе.
Собачка с глистами, не поевшая нужной травки - сдохнет, СССР, в котором блат и паразитирование стали общепринятым явлением на всех уровнях общества - по любому был обречен, как и РФ.
На референдуме и в обязательном порядке(т.е. более 2/3 населения).
И хотя вопросы на нём будут звучать более концептуально и не так однобоко- притворно,как у Вас.Но можно и прямо в лоб,следуя вашей логике:
Что Вы выбираете:
1.Восстановление СССР....(тыр-пып - восемь дыр). Да Нет
или
2. Создание сословно-кастового общества без всяческих социальных лифтов.....(тыр-пыр...)
Да Нет
Тем более,что всё дальнейшее развитие именно в эти принципы и упирается и другого ничего не существует в природе.
Вот даже не знаю за что проголосовать ,в союз с прибалтами,грузинами и пр. не хочу,а за социализм двумя руками и куда деваться теперь бедному работяге.
Ну,начинать всё равно придётся с России,так что можно и за РСФСР спросить,или за обновлённый СССР2.0.
Работников сейчас неплохо получают, особенно, если работают, а не купят бамбук.
Да я не жалуюсь,в материальном плане живу лучше чем при союзе,ну вот что то не то,включишь ТВ там ксюши,бузовы,певцы орденоносцы герои России,политологи,депутаты,а где комбайнер
,доярка,сталевар ,скоро молодежь в мегаполисах будет думать что булки растут на дереве ,а электричество само образуется в розетке.
Дык, кто ж заставляет то телек смотреть, у меня, например, его совсем нет. Да и молодежь 80-90 х годов по сути от телека отучена, есть интернет. Телек в том виде который сейчас есть уйдет лет через 5-10.
Вы таки будете смеяться, но в Питере уже есть дывчины, которые считают, что вода в кране появляется, потому что вентиль открывается. И это НЕ шутка.
Ой, не тренди )) Любое последующее поколение в материальном плане живет лучше предыдущего. Таков закон энтропии, хе-хе.
Напомнить тебе, у кого булки росли на деревьях? Это еще Михаил Евграфович заметил ,в 19 -м веке ))
Так лифтов куча и в сословном обществе. От супругов и друзей до обхода через бизнес и криминал.
А в остальном согласен. Большинство хотят соцгарантий как в СССР и прав как в РФ. А при строгом выборе между диктатурой пролетарской партии и капитализмом, лучше ничего не менять.
Если описание будет честное, то будет классика: пенсионеры и бюджетники за СССР, всё остальные — против.
Ага, те кто сидит на работе 8 часов с 10-тью перекурами, из поколения просравших СССР 50-70, те да, двумя руками будут за СССР)
Какие такиеиправа в РФ ?
Не смешите народ
Право самостоятельно выбирать место жительства и место работы. Право работать на себя. Право высказывать своё мнение (в том числе публично). Право выезжать за границу. Право на личную жизнь.
Первые два права существовали всегда. "Инженер ?!!...Шахтёр?!!!"(Зеркало для героя)
Забугорье и свобода слова,в позднем СССР было хоть отбавляй.
Вот с сексом,ваша правда,была заминка -вместо него была любовь.
И что,заради этого нужно было страну гандошить?
Да? Знаю человека, которого распределили после института в школу преподавателем и переехать в другой город или сменить место работы удалось только с развалом СССР. Иначе на новом месте работы первым делом просили справку из РОНО, что им преподаватели не нужны.
До Горбачёва? Гражданин Светов тоже так думал. И получил 5 лет лагерей.
Насчёт забугорья: сколько советских граждан отдыхали летом за пределами СССР? И сколько сейчас российских?
Что Вас на сексе-то клинит? Я совсем про другое писал. Тем более, что секса в СССР не было в телевизоре, а не в жизни (цитату до конца цитировать надо).
Ну и процитируй, умник.
Недораспределили...сеточ Светов.... какой-то гнилой скулёж.
И что,заради этого жидовского щастя,повторяю ещё раз, нужно было страну гандошить?
> Ну и процитируй, умник.
Просвещайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D1%81%D0%...
> И что,заради этого жидовского щастя,повторяю ещё раз, нужно было страну гандошить?
Если для Вас перечисленные мною права составляют жидовское щастье, а Вам эти права не нужны (то есть Вам лично необходимо, чтобы место работы и жительства, личную жизнь и Ваше мнение за Вас определяла Партия), то для Вас будет лучше СССР. Только удивлён, почему Вы до сих пор не в КНДР, например?
А чего от таких как вы, кроме подлости то ждать?
Вот подлость Мукусева и состояла в том, что он фразу обрезал и "У нас есть любовь" убрал.
А в этом и одно из отличий русского человека от жида. Русский при различных передрягах и неурядицах всё равно остаётся дома,а жид,собирает чемоданы и линяет. Так что,не вам мне советовать..Да и убирать всё это дерьмо кому-то, в ближайшее время, надо будет.
Так он Ваш. Член КПСС и рупор коммунистических СМИ.
Могу сказать что и Познер,как бы, то же....
Однако, немного выше вы давали иную интерпретацию и ..... и как с гуся вода...
Моя интерпретация: цитата была дана как ответ на вопрос «У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?». И ответ подразумевает телевидение, что подчёркивается уточнением «Секс у нас есть, у нас нет рекламы!». А Вы почему-то решили, что мне нравится обрезанная версия цитаты и я солидарен с Мукусевым.
белоленточник? хрустишь тут булками ))
Ну скажи, а сколько немцев отдыхало за пределами германии в 70-х? турецкие отели были еще не построены, а на канары денег у немецких рабочих не было.
Лучше спроси - сколько советских граждан вообще отдыхало? Я тебе отвечу - любой, подчеркиваю, любой гражданин СССР отдыхал раз в год и мог отдохнуть на юге по профсоюзной путевке за 30% от стоимости, хотя бы раз в пять лет. Кстати, а ты знаешь ,сколько домов отдыха, пансионатов, не отелей, было на южном берегу Крыма, на Кавказе и в Краснодарском крае? А еще прибалтийские отели, тьфу, пансионаты напомню. А разница между отелем и пансионатом в том, что в пансионате можно было абсолютно бесплатно поправить свое здоровье.
ЗЫ. не путай системы и тренды ))
Он и не путает.Он осознанно набрасывает и передёргивает.
Он знает жизнь в СССР по современным телесериалам. Любитель прав, он стал жертвой права на информацию, он этой информацией и отравился, вот и поносит тут ))
Не только. Пожить при СССР тоже успел.
Вот я и говорю, что в СССР хотят те, кто хочет, чтобы им их мнение Партия говорила. А то информацию получать, думать... это ведь им так тяжело. А так по телевизор КПСС сообщила официальную точку зрения, права на информацию нет, проверить невозможно. И живётся гораздо легче.
P.S. Меня лично и коммунистический строй вполне устраивал. Перечисленные права для меня самоцелью не являются. Но для многих моих знакомых эти права критичны и бороться с любой диктатурой они, скорее всего, будут любыми средствами.
Ага, Тяпа, Ляпа и Жаконя без четверти девять каждый вечер сообщали тебе официальную точку зрения. ))
Как было хорошо в те давние времена, когда твои и не только твои знакомые, любители борьбы с диктатурой, тихо сидели по палатам на полном гособеспечении. Это теперь им приходится плохонько влачить существование не по лж, но не каждый из них способен прибивать мошонки к брусчатке в надежде выцарапать хоть какой-нибудь гранток для поддержки штанов.
Это ведь Вы к революции призываете вместо с белоленточниками. Я, наоборот, констатирую факт, что современная РФ по многим вопросам выгодно отличается от СССР.
13,7 миллионов в 1969 году: http://www.mlit.go.jp/kankocho/naratourismstatisticsweek/global/pdf/full...
Что-то по моим родственникам и знакомым статистика другая. На море были процентов 10. В смысле вообще. Попытался найти официальную статистику. Нашёл, только личные впечатления https://germanych.livejournal.com/254607.html : «Среди моих родственников (я имею в виду дядь/тёть, братьев/сестёр) на Чёрном море (а впрочем и на Азовском и Каспийском) были далеко не все. Среди моих одноклассников (а, соответственно, и их родителей) тоже далеко не все бывали на море. Когда я служил в армии, особенно уже в Сибири, по моему вообще почти никто из сослуживцев не был на море.»
Ты в какой армии служил? ))
Может твои родственники были учетными алкоголиками?
В СССР до армии правда, мало кто мог ездить на море. В основном были заняты учебой ,а летом зарабатыванием денег. Но лично я ездил на море, в Севастополь еще в 1974-м году с другом, где у него жила тетя. Из Севастополя мы ездили на ракете в Ялту всего за рубль.
Я тебе еще раз повторяю, все, кто хотел съездить на юг, могли себе это позволить даже просто дикарями, имея при себе пятьдесят рублей на трехнедельное житье.
Впрочем, вы с нашей армочкой те еще неудачники, жившие в параллельной стране, где армочка возила вагонами колбасу в Саратов, а у тебя статистика другая ))
Тебе напомнить что в страны Запада советский человек просто так ездить не мог, а уж на отдых, тем более. Занавес был, железный, не знал? Советские люди это знали определенно ,а ты нет ))
Были и ограничения по формам допуска. С первой формой еще моя теща шутила, что могла отдыхать только под Ленинградом ))
ЗЫ. и это...ссылка твоя не открывается а "немецкая статистика" на английском языке. ты бы перевел ,что хотел показать))
ЗЫЗЫ. может быть это?
Из приведенной тобой статистики
Я понял, что всего 1% населения отдыхал за пределами Европы ,а в 2013 году уже 13%.
Дык, думаю, что и 1% населения СССР отдыхал за пределами СССР, а в 2013 году отдохнуть за рубеж отправились 18,3 миллиона россиян ))
Про армию цитата из ссылки (https://germanych.livejournal.com/254607.html).
Пятьдесят рублей на человека. И только на жильё. И жильё, как правило, койко-место.
Так я и начинал с того, что желающим в СССР надо хотеть отказаться от права выезда за границу. В ответ сначала Лем пишет: «Забугорье и свобода слова,в позднем СССР было хоть отбавляй.» Потом Вы: «любой, подчеркиваю, любой гражданин СССР отдыхал раз в год и мог отдохнуть на юге по профсоюзной путевке». Большинство не отдыхали. Формально Вы правы, но так можно утверждать, что каждый житель РФ отдыхает раз в год и может отдохнуть в Турции или Египте.
После этого утверждения я понял, что ты - клинический идиот. Все, из дискуссии выхожу, я с идиотами не дискутирую.
Из твоего окружение не менее 50% каждые пять лет отдыхали на море? Правда?
Ленинград, 5 миллионов
койко-местчеловек населения и все ,все круглый год отдыхают у моря, а за Одессу я вообще не говорю ))Кстати, даже арифметически. Общее количество койко-мест было 1,33 миллиона. За сезон успевало отдохнуть там около 6 миллионов. Из 255 миллионов населения. Отсюда следует что каждые 5 лет могли отдыхать не более 6 * 5 / 255 = 12% населения. То есть большинство (88%) не отдыхали каждые 5 лет на море.
Страницы