В рамках проходящей сегодня в Бонне международной конференции по изменению климата (COP23) специалисты Лаппеенрантского технологического университета (Lappeenranta University of Technology — LUT) и немецкой Energy Watch Group представили новое исследование «Global Energy System Based on 100% Renewable Energy – Power Sector» («Глобальная энергосистема, основанная на 100% возобновляемой энергии — электроэнергетика»).
Авторы утверждают, что переход к такой энергетической системе к 2050 году возможен уже с имеющимся «багажом» технологий и экономически эффективен. То есть такая организация энергетического хозяйства будет дешевле, а стоимость производства электроэнергии в ней — ниже.
Исследователи строят свою модель на предположениях о росте мирового населения до 9,7 млрд к 2050 году и удвоении годового производства электроэнергии — с 24 130 ТВт*ч до 48 800 ТВт*ч к тому же сроку.
Средняя для планеты приведённая стоимость электроэнергии (LCOE) в системе, основанной исключительно на возобновляемых источниках энергии, к 2050 г составит 52 евро за мегаватт-час (против 70 евро сегодня). При этом 35% этих расходов будет приходится на системы хранения энергии.
По сценарию авторов, доля фотоэлектрической солнечной энергетики в мировом производстве электричества составит 69%, для чего потребуется установленная мощность 22 тыс. гигаватт (в том числе 8 тыс. ГВт кровельных электростанций). Доля ветроэнергетики достигнет 18% (3,2 тыс. ГВт), ГЭС — 8% (1,3 тыс. ГВт). В системе будут находиться большие газовые мощности (2 тыс. ГВт), но они будут использоваться только в качестве пиковых и работать исключительно на «возобновляемом газе».
Ключевую роль доклад отводит системам хранения энергии. Они будут обеспечивать примерно 31% глобального потребления энергии (15 128 ТВт*ч). Основная доля придётся на краткосрочные накопители (батареи), но и сезонные системы хранения на основе газа также будут важны.
Для такого энергетического перехода потребуются в среднем $608 млрд инвестиций в год до 2050 г (примерно в два раза больше, чем инвестируется сегодня).
В энергосистеме, основанной исключительно на основе ВИЭ, выбросы парниковых газов сократятся почти до нуля, к 2050 г будет обеспечена занятость для 36 млн человек (в нынешней электроэнергетике — 19 млн), а потери энергии существенно снизятся (сегодня теряется 58% первичной энергии, поступающей в электроэнергетику).
Доклад основан на оригинальной модели, разработанной LUT, которая рассчитывает наиболее экономически эффективное сочетание технологий на основе имеющихся ресурсов в 145 странах и регионах.
По словам ключевого автора исследования, профессора Кристиана Брейера (Christian Breyer), «энергетическая трансформация — уже не вопрос технической осуществимости или экономической жизнеспособности, а политической воли».
Смешны неоднократные требования некоторых комментаторов,чтобы им предоставили расчеты.Типа они проверят и, если всё их устроит,то дадут добро.Или не дадут.Ага.Вот надо было поехать на конференцию в Бонн,там бы и поговорили.А на АШ- это пустое сотрясение воздуха.И что мешает представить на суд общественности свои варианты?
Комментарии
Не стоит воспринимать чьи то допущения как программу действий на исполнение! Будущее туманно и непознанное (неизвестное- неизвестное).
Можете не принимать чужие допущения и сделать свои. Только точка зрения продвигаемая АШ "мы все умрём" вряд ли может считаться конструктивной, сектантов навалом и без этого.
Вот не заметил такой точки зрения! Здоровая критика, да, выявление ошибок тоже. С сектами сложнее, их действительно навалом, в том числе и топящих за ВИЭ.
Бочки с сжиженным что ли. У газа два состояния и третьего не дано
Боже как вы точно описали что будет, но видно на западе хотят воспитать нового человека, которому хватит лучины
То что газ хранить можно знаем, но почему не сказать что чтобы получить электроэнергию его надо сжечь на ТЭЦ
А давайте возьмём имеющиеся циферки и посчитаем:
Генерация*стоимость/кол-во занятых.
До: 24130*70/19 = 88900 (размерность не важна)
После: 48800*52/36 = 70489.
Средняя цена сотрудника на мегаватт выработки после составит ~0.8 от средней цены до. Они закладывают снижение зарплат на 20% (или повышение эффективности всех участвующих на 25%(!)) как само собой разумеющееся, или теряют где-то хвосты расходов в своих расчётах?
Экономить будут. Электрическое освещение, термически обработанная пища только по праздникам. Будут из Европы пропагандировать велосипеды и сыроедение.
То есть согласно вашей картине мироздания эффективность экономических процессов в человеческой цивилизации непрерывно снижается... Нобелевку!!! )
А может не будете передёргивать и придумывать то что я не говорил? И попытаетесь хоть как-то обосновать это увеличение эффективности на четверть не когда-то в будущем, а в конкретные сроки? Это при отказе от технологически дешевого угля и централизованной генерации-то?
Ну, не знаю.. Неравномерность генерации - органическое свойство ВИЭ. Что бы её сгладить, нужны либо мощные, трансграничные перетоки, без больших потерь, либо супермега аккумуляторы. Перетоки, без дешевой сверхпроводимости (которой пока нет) вряд ли получатся, а супермега аккумулятор непонятно сколько стоит, да и рвануть может, если, например, там есть водород. Делать эффективные электрохимические реакторы для выработки топлива, например, из атмосферного воздуха, дешевые, с высоким кпд, при очень неравномерной подаче э/э (?) - сомневаюсь. На чем основаны выводы статьи (?) - непонятно. Курчатов вон тоже думал, что еще год/два/три - и будет ТЯС, а вон оно как получилось, да еще и не получилось.
Возможные решения проблемы пилы:
- проточные ванадиевые аккумуляторы
- энергия-газ и ГАЭС
будет выглядеть так:
Основная масса населения ЕС - нищие дикари, которые могут видеть электричество лишь изредка. Маленькая кучка "илиты", ползающей на брюхе перед РФ и Китаем, за мелкие энергоподачки и готовая на всё. И так же "илита", вещающая толпам плебса о том, как они в очередной раз "брются с кровавым мордором".
Маленькое уточнение, Китай свой выбор сделал, бабки уже поставлены на кон
А Китай-то за что?Там через 30 лет кончится уголь,а хороший уголь намного раньше.Так что Китай или будет ползать перед Австралией или ВИЭ.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы