Обсуждая "зеленую" электрогенерацию, некоторые говорят, что негласно она рассматривается как резервный план на случай полномасштабной термоядерной войны и уничтожения централизованной генерации.
Ураган Ирма во Флориде, хоть он и дошел туда на последнем издыхании, хилым, можно рассматривать как тестовое испытание "сценария катастрофы". Во всяком случае даже этого жалкого ураганчика хватило, чтобы обесточить 90% населения (4.4 миллиона человек). Оно и немудрено - с учетом наблюдений с места событий камрада "Ну вот - приехали", а также официального отчета Ассоциации инженеров-строителей США, согласно которому большая часть электросетей США построена в 60-х и значительная часть работает на пределе возможностей. На реанимацию энергосистемы требуется $4.7 трюликов резаной ($2 трюлика на ремонт линий электропередач, и $2.7 на замену "уставших" станций).
Но это мы немного отвлеклись. Итак, как помогла зеленая генерация отключенному населению?
Никак. Как выяснилось, энергетики Флориды (Florida Power & Light) уже намучались с "пилой" ранее, и на официальном сайте сообщают следующее:
"Системы возобновляемой генерации без батарей не рассматриваются как резервный источник энергии при отключении главных линий FPL. Эти системы должны быть отключены, когда сеть FPL отключена",
Комментарии
Увы, без соответсвующей поддержки системы, заранее предусмотренных техникой режимой и/или аккумуляции, сетевые ВИЭ - не являются источником энергии.
То же самое наблюдали в Крыму во время отключения электричества. Солнечные станции просто не смогли использовать: суммарная инерция генераторов острова была недостаточна для нормального запуска инверторов. Чуть лучше было с ветряками, но их и по мощности было немного.
Но это немного предсказуемо: если для какой-то железки не предусмотрен какой-то режим работы, то ждать, что он вдруг сам появится при катастрофе - как-то странно.
___
Промышленные сетевые СЭС должны иметь другой тип инверторов (точнее - более продвинутый софт в них, учитывающий больше вариантов). Сейчас сетевой инвертор СЭС в большинстве случаев это фактически генератор тока (в электротехническом смысле). Нужны более сложные алгоритмы, способные выдавать в сеть не максимум выработки, а по запросу системы.
>>Велотренажеры с выработкой электроэнергии
Ну и правильно. Нужно электричество - пришел, сунул свой ID чип в разъём учётного устройства, накрутил себе сколько надо, киловатт, там, или два... Пришёл домой, пользуешься.
Да, но только:
" Профи высокого уровня развивают в часовой гонке мощность 450—480 Вт. Победитель Тур де Франс 2009, Альберто Контадор, в горных этапах показывал длительную мощность 460 Вт (на подъемах), чем вызвал недоумение всего спортивного мира, лучшая десятка мировых гонщиков последние 20 лет показывают 410—430 Вт. Контадор продемонстрировал исключительную производительность в 490 Вт в среднем, в течение 20 мин 55 с. Лэнс Армстронг, семикратный победитель Тура, вырабатывал более 500 Вт на 35—40-минутном подъеме."
Дык... Тоже мне проблема. Нанял негра за банку тушенки и пусть крутит. Будут выводить специальную породу, с крепкими ногами и мышцами, специально для этих целей. Обыватели ими друг перед другом хвастаться будут: А мой-то вчера, аж три киловатта накрутил. А в постели как хорош...
Так банку тушенки проще спалить, КПД выше.
*вместе с негром
Чорт, тогда вообще можно "вечный двигатель" создать - заманивать н. одной и той же банкой тушенки и.. и итог уже известен
два слова стоящих миллиарды, - довольно потирая руки изрёк илон маск.
....У зелёных систем генерации нехилая такая парусность. Поэтому буду краток. При урагане всю зелёную хрень просто сдует в океан.
Изменяемая площадь и геометрия раб. колеса. Если их делать надувными... Ветер сильнее - сдул колесико до 10 см в диаметре, ветел ослабел - вздул до 5 метров...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Одним из таких "некоторых" являюсь и я. Как мне кажется, сравнивать по степени катастрофичности глобальную термоядерную войну и ураганы нужно с большой осторожностью. Дело в том, что воздействие урагана захватывает очень большую площадь в несколько штатов, т.е, по территориальному признаку вполне сравнимо с ограниченным ядерным ударом. Но ядерный взрыв 100 - 300 Кт (сейчас всеобщая тенденция уменьшения заряда и повышение точности) происходит точечно, и ударная волна распространяется сферически, т.е., с довольно быстрой потерей энергии с увеличением расстояния от точки подрыва. К тому же ядерные удары будут производиться отнюдь не по местам скопления ветряков или по каждой солнечной батарее на крыше сельских домов, а в первую очередь по промышленным и военным объектам, где объектами "зеленой" генерацией и не пахнет. Так что, я пока не вижу, что оспариваемое предположение опровергнуто окончательно.
Гипотетический военный конфликт, скажем, на территории Европы или в Корейско-Китайско-Японском регионе вполне может закончиться только применением ТЯО и не дойдет до обмена ударами средствами стратегических ЯО.
Что то все забывают про один из поражающих факторов ядренбатона - электромагнитный импульс. Вышибет всю электронику, солнечные батареи и генераторы. Сможете на аккумуляторе послушать помехи в мертвом эфире FM, на мертвом приемнике. Не знаю, что произойдет быстрее - сядет аккумулятор или придут мародеры.
Ну да, но это в том случае, если ядреный взрыв будет недалеко от источника "зелени". А я специально написал, что ядреные удары будут наноситься не по солнечным и ветровым генераторам в в индивидуальных домах, а по промышленным и военным объектам, а также по городам с большой плотностью населения. Ну а если конфликт ограничится обменом тактическим ЯО (5 - 20 кт), то тем меньше будет ущерб для "зеленой" энергетики.
> Вышибет всю электронику
Урежьте осетра. Силовая электроника малочувствительна и распределена, а вожделенный "импульс" действует на весьма ограниченной площади.
Грубо говоря, деревню отключить смогут, но станут ли тратить боеприпас на столь масштабную задачу ?
......Э-эх!))) ...Приблизительна на высоте ....километров 400 плюс\минус подорванная боеголовка мощностью от 10 Мт ГАРАНТИРОВАННО НЕТОЧЕЧНО отправит на ТБМ вообще ВСЮ электронику, которая не была специально защищена от ЭМИ. Площадь поражения - охренительная, так что не потребуется ни точного попадания, ни большого количества боеголовок.
Товарищ Ын в курсе, на том и стоит!
Сильно сомневаюсь, что "вылетит" вся электроника. Силовая ее часть сохранится, в ней нет нанометровых микропроцессоров. Все управление можно сделать на микронных схемах. Фотоприемники в солнечных панелях вряд-ли будут сожжены, к тому же про косинус угла падения не будем забывать. Ну а механическая часть ветряков вообще не пострадает.
Полупроводники вылетят все. Не думаю, что будет много пользы от выживших контактов реле и обмоток статоров.
Чето я сомневаюсь. Мощные (и не очень) тиристоры и транзисторы должны выжить. Гетероструктуры точно выживут... Вот что я нарыл сразу:
1. "Электромагнитный импульс наземного ядерного взрыва в ближней зоне представляет собой одиночный импульсный сигнал с крутым фронтом и обладает длительностью до десятков миллисекунд. Длительность фронта импульса, характеризующая время, за которое поле нарастает до своего максимального значения, близка к времени протекания ядерных процессов, т. е. в типичных случаях она может иметь величину примерно 10-8 с. Амплитуда электрического поля в ближней зоне может быть до сотен киловольт на метр. Распространение электромагнитного поля в проводящей среде приводит к его сравнительно быстрому затуханию. Амплитуда импульса убывает пропорционально расстоянию от центра взрыва". Т.е. на миллиметр (размер кристалла, ну а p-n переход значительно меньше) эл.поле создаст перепад напряжения только несколько вольт. И это в ближней зоне, а для предложенного Вами высотного (400 км) ЯВ, должно быть намного меньше.
2. Стойкость изделий радиоэлектронной техники и электротехники к воздействию импульсных напряжений (токов) в значительной степени отличается друг от друга. Так, например, для повреждения транзисторов и диодов требуется энергия от 10^-1 до 10^-8 Дж, для реле различных типов от 10^-1 до 10^-3 Дж, для электродвигателей и трансформаторов - более 10 Дж. В целом стойкость аппаратуры к воздействию импульсных (напряжений) зависит от стойкости комплектующих ее изделий.
Это все про ближнюю зону. В общем, надо экранировать и хорошенько заземлять. Ну а расстояние в 400 км, из которых 10 км - атмосфера, должно весьма сильно ослабить ЭМИ. Да, приборы средней чувствительности имеют свойство восстанавливаться через некоторое время.
В общем, фиг его знает.
удалил
А эхо ответило: "Фукусима..ма...ма ..."
Страницы