Наличие дровяного отопления бывает обусловлено как отсутствием других финансово доступных источников энергии, так и использование в качестве резервирования (разбор видов энергоресурсов https://aftershock.news/?q=node/508429). В первом варианте необходимо создавать полноценную систему отопления, во втором же вполне возможно обойтись простой «буржуйкой» без теплоаккумулятора, с воздушным отоплением.
Исключительно воздушное отопление будет некомфортным, так как потребует либо разогревать воздух до высоких температур, либо создавать мощный поток воздуха поэтому система отопления в России требует либо водяной системы отопления либо наличия в помещении непосредственно массива печи/теплоаккумулятора (разбор видов излучателей тепла https://aftershock.news/?q=node/509253).
Существуют печи длительного горения, в которых регулируется поток поступающего воздуха и этим замедляется процесс горения, однако данные печи могут «переохладить» дым, что приведет к выпадению в дымоходе различных веществ (деготь, кислоты и т.д.). Для нормально горения система отопления должна содержать теплоаккумулятор (так как поток поступающей тепловой энергии существенно больше потреблямого), которым может являться массив кирпичной печи, емкость с теплоносителем, система теплых водяных полов.
При горении в дровяной печи всегда образуются различные газы, среди которых самый опасный угарный газ СО. В связи с чем для повышения эффективности и в целях безопасности можно производить дожиг пиролизных газов. Что однако требует герметизации топки и создания потока первичного и вторичного (для дожига) воздуха.
Печи могут быть как с открытой системой подачи воздуха для горения, так и с закрытой (разбор https://aftershock.news/?q=node/559699). Так же стоит отметить что режимы при розжиге и топке различны и при первом требуют интенсивного горения и соответственно потока воздуха, что накладывает определенные конструкционные требования.
В целом дровяные системы отопления при некоторых затратах сейчас хорошо автоматизируются и основным неудобством является заготовка и закладка дров (при использовании пеллет минимизируется и это).
Написали ниочём. Моя практика- Котёл 40 Киловатт тепла. Простой, чугунный. Без Г \А, только расширетельный бак. В подвале. Там же и маневровый дровник. Дом 300 м отапливаемой. Лен.Обл.
В лютые морозы- топлю непрерывно, потихоньку. До -15 две топки утром, и три вечером. Около нуля- одна и две. +5-10с утром и вечером по 10 кг дров.
Сами дрова- обрезки с лесопилки. Фишка с прицепом- 7-9 тр. + бензопила.
Комментарии
говоря о системе отопления, надо в первую очередь знать какой дом мы будем обогревать и что ему требуется.
https://izba.su/articles
тут эти вопросы не плохо так разобраны.
"надо в первую очередь знать какой дом мы будем обогревать и что ему требуется" Иногда бывает и наоборот. Только дрова в качестве возможного варианта, всё остальное просто на порядок дороже. Тогда надо "плясать от печки". И строить дом исходя из этого. То есть нет однозначного ответа что должно учитываться в первую очередь, каждая ситуация индивидуальна.
Кстати Курышев очень толковый мужик, так доступно объяснять редко кто умеет. На Усадьбе его передачи были самыми толковыми, канал очень много потерял.
да, и так тоже бывает.
я вот сейчас прикидываю вариант зимней теплицы и мечусь между вариантами:
1. пиролизный котел - пелеты и прочее у нас есть
2. тепловой насос - можно летом охлаждать без проветривания и потерь воды из грунта и СО2.
Учтите, без углекислого газа ничего расти не будет. Летом происходит огромный расход воздуха для сбора этих крох СО2, а зимой Вы теплицу явно герметизируете. То есть Вам надо ставить бочки для брожения или большое количество мульчи. Котел решит и проблему отопления и обеспечения углекислым газом. Кроме того Вам обязательно надо будет досвечивать растения и даже если не учитывать КПД ламп стоит знать что КПД самих растений в районе 3-5% всё остальное идет не в химическую реакцию а в тепло. Насчет охлаждения, учтите что растения должны испарять влагу, это их насосная система. За счет испарения создается сила поднимающая раствор с минеральными веществами. Конечно поднимают они за счет падающего света а не самого тепла, но всё же, к температурно-влажностному режиму стоит относиться очень трепетно. По тепловому насосу - зачем он Вам именно в качестве насоса? это же дорого, технологично. Закопайте трубу, поставьте циркуляционный насос, б/у радиаторы с вентилятором и гоняйте напрямую теплоноситель. Для охлаждения больше ничего не надо. Для нагрева сложнее, у Вас же вентиляции не будет, Вы будете искусственно создавать микроклимат с определенным газовым составом, поэтому подогревать воздух с -20 до +5 Вам особо не надо.
Не учитываете дровяную систему отопления как систему утилизации с пользой древесных отходов.
У частника обычно не бывает такого объема отходов. А юр. лицо бесплатно вряд ли отдаст. То есть ситуация сводится снова к стоимости кВт*ч.
Знакомый живет в частном секторе Красноярска. Пока котел не поставил постоянно привозил горбыль с пилорам, самовывозом бесплатно. Но у нас тайга))) как в других регионах не скажу. Где есть разрезы наверняка для местных уголь дешевле дров. А так в деревнях и поселках везде дрова 25000 р. на сезон, считай на год. Причем много где это дело субсидируют некоторым категориям граждан. Например теща работала в библиотеке, ей половинку культура оплачивала за отопление, т.е. дрова обходились 12500.
"Но у нас тайга))) " даже комментировать после такого заявления нечего ))
Пеллеты - это здорово, но прямо сейчас они обладают всеми недостатками привозного топлива типа газа или соляры, и не обладают преимуществами оных.
Пеллеты а) привозные (то есть, самому их не заготовить) и б) относительно дорогие, всего в 1.5-2 раза дешевле углеводородов. То есть, преимуществами дров (пошел и сжёг сухостой или что ещё условно-бесплатное или ненужное) не обладают. А недостатками даов (розжиг, топка, обслуживание печи, удаление золы, мусор, грязь) - обладают в полной мере.
"относительно дорогие, всего в 1.5-2 раза дешевле углеводородов." Не у всех под боком дешевые дрова (люди и в степях живут), а экономия для некоторых в 2 раза это тоже неплохо. Но в целом согласен, пеллеты для России экзотика. если нет экономически доступного газа, то делают уже дрова с электричеством. Можно и потопить в охотку, для экономии, в сильные морозы.
Пеллеты перед дровами имеют огромные преимущества: не перевозишь влагу , меньше места для хранения, можно автоматизировать подачу, при горении не тратишь энергию на испарение влаги.
Самое простое, самое надёжное и самое доступное отопление, это обычная дровяная печь. Кирпич и глина.
Основная проблема, это слишком большие дома. Лучше построить небольшой домик и вложиться в утепление. Живут же люди в трёшках 60 кв. м. вчетвером и ничего, зачем строить дом в 250-400 кв.м., если там жить будут 2 человека? Не понимаю.
"Самое простое, самое надёжное и самое доступное отопление, это обычная дровяная печь." Нет возражений, но есть еще некоторые аспекты как эффективность, безопасность. Тут уже выходят пиролизные котлы. Но часто в деревне дешевле жечь больше дров чем покупать пиролизный котел, единственное это безопасность, с печами "часто" угорают, человеческий фактор, жалеют тепло и закрывают задвижки раньше времени.
"Лучше построить небольшой домик и вложиться в утепление." Там не так всё однозначно, надо и грамотно располагать окна/двери и учитывать вентиляцию и много еще чего, подход должен быть комплексный.
"зачем строить дом в 250-400 кв.м., если там жить будут 2 человека?" Может на случай БП? сразу вся родня приедет )))
Пришлось жить на Севере с обычной дровяной печью, оно требует очень много работы. И ухода за самой печью.
Самое надежное - дровяной котел Койкора, финский, с верхним сгоранием и высоким КПД + большой тепловой аккумулятор, у меня это 4,5 кубометра воды, в теплоизолированном баке в подвале. И циркуляционные насосы Гринфус, с автоматикой теплорегулирования. Насосы 100 ватт мощностью с UPS.
22 года проработало без проблем, два раза чистил дымоход и все. Топлю котел зимой раз в 3 дня.
А высокий КПД чем обеспечивается?
"..дровяной котел Койкора, .."
Не поверите, в поисковиках не удалось найти НИ%КАКОЙ информации ()яндекс, гугл, майл)
Не дадите ли информацию о его устройстве?
Вот тоже с ходу не нашел, поэтому поинтересовался. КПД может быть выше только либо при изменении состава либо характеристик дыма. В первом случае это или дожиг пиролизных газов, либо минимальное количество "бесполезного" воздуха (которые не участвовал в процессе горения) во втором случае это уменьшение температуры дыма. Влажность дыма это уже составляющая топлива и воздуха, к котлу отношения не имеющего.
Фирма KAUKORA OY является ведущим финским изготовителем оборудования для отопления и водоснабжения. Основной продукцией фирмы являются водонагреватели Jaspi, тепловые пункты централизованного теплоснабжения, котлы Jaspi (работающие на жидком и газообразном топливе, электроэнергии и дровах), аккумуляторы энергии и специальное теплотехническое оборудование. Продукцию марки Jaspi выпускают в городах Райсио и Турку.
И ценник там конский.
За вдвое дешевле можно поставить наш котёл, например, такой:
http://www.pelletron.ru/pelletron-lf50-o.htm
Да, это именно та фирма, с конским ценником. 22 года назад, когда покупал котел - выбора не было особо, из хороших котлов. Ни разу не пожалел:)
КПД высокий - стоит утилизатор тепла отходящих газов - теплообменник на трубе, в котле сложный дымооборот, и есть контроль температуры в дымовой трубе - оптимально 180 градусов, меньше - конденсат вверху трубы, больше - потери тепла. Тяга регулируется сама, заслонкой на поддуве.
5 кубов дров березовых на зиму - отопление и горячее водоснабжение, дом 170 квадратов, два этажа, кирпичный, стены в 2 кирпича. Семья очень много расходует горячей воды, мелкие внуки...