В продолжение темы лунной аферы США, Гомерическое с утра (почти пятничное).
Я недавно публиковал размышления о лунной программе США в статье Улыбка без кота, но не думал, что тема получит столь быстрое продолжение.
Последнее время я довольно редко выходил в интернет по причине занятости, но тут вот выдалось несколько свободных дней и я предался греху серфинга по просторам этих ваших.
И сразу же увидел прелестное:
СМИ: Советские технологии помогут китайцам достичь Луны
В рамках этой сделки украинская фирма воссоздаст исторический двигательный модуль, разработанный для посадки первого советского космонавта на Луну ...
...Советский пилотируемый лунный посадочный аппарат "Лунный корабль" (ЛК) был более лёгким, более компактным аналогом американского посадочного аппарата Eagle, доставившего Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну в 1969 году.
Сначала я подумал, что это братья наши меньшие(тм) роют очередное Черное море, но нет прекрасное на этом не кончилось.
How a Soviet Lander Could Help Chinese Astronauts Reach the Moon
The Soviet manned lunar lander, known by its Russian abbreviation as LK for "Lunny Korabl" or Lunar Ship, was a smaller, lighter, leaner equivalent of the American "Eagle" lander, which put Neil Armstrong and Buzz Aldrin on the Moon in July 1969.
И тут меня осенило, ну КОНЕЧНО, лунный модуль американцев был ОЧЕНЬ тяжелым, настолько ТЯЖЕЛЫМ, что китайцы официально отказались от использования этих технологий. То есть, они согласны взять конструкцию которая НИКОГДА не летала к Луне, в замену надежной, проверенной и летавшей многократно, только потому, что та ТЯЖЕЛАЯ? Кроме того, они собираются переделывать советский модуль, чтобы он стал ТЯЖЕЛЕЕ.
Право же, скоро я как Белая Королева из "Алисы в Зазеркалье" буду вынужден поверить в шесть невероятных вещей еще до обеда, потому, что иначе матрица потрескается. Остается только пожелать удачи непрактичным китайцам, понятное дело, куда уж этим беднягам купить настоящую(тм) технологию у США, вот и приходится побираться по всяким 404. Тем более, проблем с деньгами у NASA нет и тоталитарные китайские юани им не нужны, как я слышал от одной овцы.
Запасаемся попкорном, ждем высадки китайцев на Луне, то-то NASA будет радо, наконец-то его сказки сможет хоть кто-то подтвердить. Надеюсь наши тоже примут участи в этом соревновании, не все же Китаю отдуваться, да и покупать в 404 нам ничего не надо.
Комментарии
Для начала хорошо бы ссылочку на факт пилотирования. Ноя допускаю, что наши таки добили программу поддержки состояния в невесомости, что космонавт после приземления остается в форме.
А Вы очевидно поплыли. Вместо того, чтобы принять участие в выяснении, как оно было на самом деле и летали ли американцы в космос до полета шатлов, Вы начинаете цепляться к словам
А это что означает? А означает это, что Вас не истина интересует, а навязывание собственной точки зрения, неважно, истина она или ложна. А как называется такой оппонент? А называется он "пропагандист". Ну, или "пропагандон" по народному.
Извольте: тыц
А я допускаю, что американцы имели подобную программу еще на Джемини.
Я что, тупой? Для меня подобное "выяснение" равносильно выяснению, не плоская ли на самом деле Земля и летал ли Гагарин в космос.
Владимир, где вы увидели у меня навязывание моей точки зрения? Какие мои слова вы умудрились так растолковать? Я всего-навсего спросил, что теперь делать с вашими категорическими утверждениями. Ответа я, кстати, так и не получил. Он будет?
Ответил. Раньше не видел.
На ВСЕХ видео, где показаны астронавты после посадки Шаттлов, они ходят своими ногами. Мне неизвестно ни одного видео, где их выносят из Шаттлов. А вы такие видео видели?
Ну, раз "на всех видео", то нетрудно будет привести парочку примеров.
Разумеется нетрудно! https://www.youtube.com/watch?v=YIAwP3EGong или https://www.youtube.com/watch?v=bLdux_4NaeI
Скажите, Владимир, как вы вообще додумались до обратного? Вы же не видели ни единого видео, где бы астронавтов выносили из Шаттла, вы нигде этого не могли прочесть. Зачем же вы так смело писали "Попробуйте найти хоть одного астронавта, выходящего после посадки из шатла своими ногами"? И что же мы теперь будет делать с Шаттлами? Объявлять фейками? Но вы уже успели написать, что Шаттлы летали.
Я прямо даже не знаю, как вам теперь выкручиваться. Попробуйте, что ли, показанные видео фейками обозвать
Спасибо! Признаю, заблуждался насчет всех посадок.
Ну, раз Вы так лихо умеете искать видео. Попробуйте еще найти выход астронавтов на своих ногах после посадки STS-2.
Если найдете, готов признать, что был неправ насчет фейков дошатловских полетов.
https://www.youtube.com/watch?v=QPHhVgtsAw4 Я, правда, так и не понял, зачем оно вам. Вы думаете, что за двое суток бедные астронавты тоже разучатся ходить?
Оставьте, Владимир, мне совершенно без разницы, признаете вы что-то или нет
Вот видео первого выхода из шатла. Это STS-1, а не STS-2.
Ситуация явно нешатная. Казалось бы, Янг,, опытный космический волк, а сразу выйти своими ножками не смог. Народ побежал помогать. У меня с английским плохо. как там комментировали заминку?
Где? На какой минуте видео вы увидели, что Янг не может идти? Я вижу, что он именно что вприпрыжку спустился по лестнице, внизу что-то уронив или споткнувшись. Я что-то пропустил?
Врать - это значит знать правду и говорить противоположное. А мы правду не знаем. Догадки строим. Нестыковки и несуразности рассматриваем. В чужой версии.
Партократы уже тогда начали о будущем своих детишек задумываться. Приватизация, то, сё...
Был переходной отсек у Аполлона, и в нем они сидели несколько часов перед встречей
надо конкретно все заснять с близкого расстояния, Луноход 3
Фотографий вроде насщелкали ,
Тысячи !будучи в скафандрах.
По 2 фото в минуту:)
P.s. даже звезды видны на фотках,
Вон оно как.
А можно пример фотографии с Луны, со звездами?
Развернуть телескоп имени Хабла к поверхности Луны, расстояние в 400 тысяч километров или 34 диаметра Земли...
С хабла не разглядеть. Нужно тогда уж спутник вокруг луны выводить. Но это все не даст однозначного ответа. Вдруг США спускало посадочный модуль на поверхность луны в беспилотном режиме, например. Нужно подъехать поближе и заснять следы ботинок. Тогда все сомнения отпадут.
Однозначно сажали и не раз.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/383772
Китайский луноход тогда подозрительно быстро "слился", причём, "без шума и пыли" в СМИ.
Нормально с ним вроде все было, беда только что луноходом он пробыл не долго, а так вроде все было в порядке. Луна - суровая хозяйка.(с)
Не спорю. Но я следил тогда пристально за этим. Всё тихо завернули :)/
Ничего не могу сказать. Технически они конечно крупно облажались, причем очень обидно.
Луну надо осваивать с пользой, а что там США себе навоображает, это их дело. Наше дело жить и становиться сильнее, а не думать, что кто-то в интернете не прав. Китайцы молодцы, действительно хотят на Луну, а не выслушать паленой клюквы от "партнеров".
Так пошлите. Можете профинансировать любую из команд Гугл Х-прайз. Думаю, в обмен на несколько миллионов долларов они с удовольствием отправят луноходик к местам высадок (тем более, что Гугл обещает за это отдельную награду) и даже дадут покомандовать движением, чтобы убрать сомнения, что это не постановка.
Другое дело, что это убедит разве что лично вас. Остальные опровергатели просто объявят это очередной фальшивкой.
может благодаря китайским "товарищам" правда выплывет наружу
Да бог с ней с правдой, главное - это Луна))).
Можно троллить США сколько угодно.Сами они никогда не признаются. Доказать можно только фактами, значит, надо лететь самим.
Ну вот и вовлекут нас в очередную гонку.
С китайцами и погоняться не зазорно, они хоть и хитрые, но не сволочи, как наши "партнеры".
Лететь ради этого?!) — оно того не стоит, всегда можно объявить, что летели именно для того чтобы "прибраться", при этом — самим пендосам такое снятие вопроса ничего не будет стоить. Факты надо требовать от США, а их — нет, и быть не может.
И требовать факты необходимо именно ДО первой экспедиции.
См.Боинг-17.Много нам дали фактов США? Кто ж даст факты против себя?
Ну вот и ладно, так и записать. У каждого есть право не свидетельствовать против самих себя, и если у США нет иных фактов, кроме тех, что могут ей навредить, то ее право их скрывать. Только тогда это подтверждает справедливость обвинений во лжи или преступлении и равноценно косвенному признанию. Тут просто нужна политическая воля и упорство в отстаивании истины.
Китайцы все таки хотят найти своего лунного зайца.
У них есть все шансы.
Масса это критичный параметр для таких пусков, поэтому и интерес к маленькому аппарату.
Их не устраивает пересадка из одного корабля в другой через открытый космос. Будут шлюз прикручивать.
Да что вы говорите(с).
Российский модуль был рассчитан на одного человека, а американский на пачку, китайцы тоже хотят запускать сразу пачку человек. То есть, им по определению придется очень многое в советском модуле переделывать, и жизнеобеспечение и прочность конструкций новую, и они отказались от надежного варианта в пользу говна и палочек, так что ли?
Не на пачку, а на двоих, которым приходилось нходиться там в позе раком.
Китайцам ничего не помешает спроектировать новый компактный модуль, используя наши наработки по старому. Увеличить объём обитаемой сферы, заменить стыковочную площадку на шлюз, использовать другой двигатель. Они же не собираются копировать аппарат, которому сто лет в обед стукнет.
А что им в таком случае мешает использовать наработки американцев и сделать все тоже самое что вы говорили, только на более надежном материале? Нешто америкосы технологию зажилили?
Вся китайская техническая школа она какбы наша. Кроме того, я не уверен, что НАСА что-то передаст китайцам. А также могу сказать, что они и у американцев могли скоммуниздить что-то, и у хохлов купить, не кладут все яйца в одну корзину.
Ну и да, я подыграю Вам. Шансы, что амы не летали на Луну есть, да. Только маленькие сильно по вполне очевидным соображениям.
Так что может и в этом причина.
Именно что как бы, и 1950 гг. После смерти Сталина, нашего там не много, если оно вообще есть.
С чего бы вдруг? За 300% прибыли...(с) и далее по тексту. Или вы хотите сказать, что США не рыночная держава?
Все это понятно, но зачем же публично "партнеров" мордой в ... макать?
Вы врете, американцы летали на Луну, - это точно известно, миссии Орбитер и Сурвейер. Только это были автоматические станции, а вот пилотируемых станций на Луне не было. Собственно, о чем и речь.
Вы попробуйте просто законно купленный прибор ночного видения за США вывезти. Потом поговорим.
Я не хочу участвовать в холиварах. К амам есть вопросы, конечно, особенно по фотоматериалам, как минимум часть которых подделана.
Но во-первых, надо понимать, что фейковый полёт=смерть США, если кто-то вскрыл бы подлог, то удар по метналитету американцев был бы/будет такой, что они никогда не оправятся. Луна в их национальном мифе занимает более важное место, чем у нас ВОВ. И они это понимают.
Если эти полёты были фейковыми, и если фотки вроде этой тоже фейковые
то день, когда кто-то докажет этот фейк будут концом Америки. Эффект будет такой же, как от антисоветских разоблачений в 1990-м году - убойный.
Я думаю, что не понимать такое невозможно, и, следовательно, наврать, что летал, намного опаснее, чем лететь.
Я лично стараюсь в таких спорах не участвовать, тем более, что вопрос с их полётами будет разрешён в обозримом времени. Вот даже Егоров хочет спутник туда пульнуть, и именно чтобы определиться наконец-то с тем, были люди на Луне или нет. Рано или поздно, кто-нибудь получит фото мест посадки с 5-6 км высоты, и вопрос закроется (для меня). Думаю, в течение 10 следующих лет, независимые доказательства будут кем-нибудь получены.
А до тех пор лучше придержать язык, а то портом придётся новый мировой заговор сочинять. Ну или реветь, что "плохие американцы меня обманули", смотря кто за что глотку рвал и выбивал кнопки из клавы. Как-то так.
Не хочу я к вам в тюрьму, меня и здесь не плохо кормют.
Мил человек, неужели я вас заставляю? Конечно не участвуйте, я вам разрешаю, если мое разрешение вам требуется. И даже более того скажу, на территории России никто вас не имеет права принудить к такому, не знаю как там у вас в Америке.
Вовсе нет, они уже не один раз так прославились. Так оближутся и дальше пойдут. Мне лично их дела вообще до фонаря, мне далко что Луну забросили, вот теперь есть шанс восстановления интереса, а пиндосы пусть что хотят делают.
Это же JPEG, он фейк по определению, я был понял если бы NASA выкладывало GIF, TIFF, BMP, RAW, но жипег это не просто курам на смех, это очень тонкий троллинг. ВСЕ снимки NASA в формате JPEG, не могут служить доказательством или опровержением чего либо, это ФАКТ. И показывать эту хрень как доказательства чего-то, это просто лютое издевательство над здравым смыслом.
Блажен кто верует.
Ничего против не имею, я даже извинюсь публично, если был не прав, но боюсь моих извинений им в этом мире не дождаться)). А придерживать язык я не буду, если вижу явные фэйки и вранье, это вы придерживайте, если вам так надо.
А как же 300 процентов прибыли? Вы же утверждаете, что за эти бабки амы слили бы свои космические секреты китайцам? Как человек, занимающийся разными военными поставками в мире, скажу Вам так - хрен Вы что-то продадщаите такого из США, если Вам это впрямую не разрешило правительство США. А передачу таких технологий в Китай оно точно не санкционирует.
Откуда такое самомнение? Это же смешно просто. Не позорьтесь.
ТАК они не разу не прославлялись. Ни разу. И если прославятся, то эффект будет просто потрясающий. Там народ массово стыдиться будет своего гражданства, это будет просто катастрофа для их менталитета.
Вы, видимо, не в теме просто. Космос - это один из краеугольных камней их идентичности сейчас. Ещё один, что может быть Амрика щас и чудит на Ближнем Востоке, но вообще она - хорошая! И тут вдруг окажется нае*алово всего мира, причём такое наглое. Нормально ударит, даже не сомневайтесь.
Ну для всех упоротых вопрос летали ли они на Луну - это вопрос Веры, а не разума. Одни усираются и доказывают, что летали, другие, столь же яростно, что не летали. Кто во что верит.
А я вот не верующий. Я не верю никому. Просто жду развития событий, и, в силу того, как всё идёт, это развитие не за горами.
И если меня кто-то спросит, летали ли амы на Луну, то самым честным ответом, который я могу дать будет:"Не знаю".
Подождём. Это самый лучший вариант, и самый умный.
Понимаете, наличие посадочного модуля и следов лунного трактора ещё не говорят о том, что там были люди: Луноход тоже ездил по поверхности Луны. Весь вопрос в размерах и весе того, что осталось, и мог бы там быть человек по своим массо-габаритам, или нет.
Ну вот поэтому я и не говорю ни да, ни нет.
Фотка может быть поддельная, посадочный модуль может быть просто одноразовым лэндером, просто посаженным на Луну без экипажа и даже без кабины, следы на риголите мог сделать механизм, и т.д.
Но и то, что мы просто параноим, исключать нельзя, пусть и странностей в их лунной программе навалом.
Вот поэтому я и жду просто и всё.
Как независимый источник фото вывалит в формате, исключающем подделку, так я и займу какую-то сторону.
Спорить не буду, вам в Америке виднее. Но это очень странное поведение с точки зрения здравого смысла ИМХО, даже не сточки зрения капитализма. Ну да ладно пусть хоть украинцам польза какая-то будет от американской дурости.))
Чего это? Я лично могу вам разрешить что угодно, не думаю правда, что это сильно на вас повлияет, но разрешить могу и запретить тоже, только если вы не полный идиот, вам от этого вообще не должно быть ни холодно, ни жарко. Так что никакого позора в вашем троллинге я не вижу.
Да ладно. С вами не соскучишься))).
Я вот тоже придерживаюсь точки зрения, что коржики гораздо лучше на вкус, чем на слух.
Самое печальное, что они сами так говорят. Я так полагаю, даже астронавты не верят, в то что они были на Луне, иначе запросто бы клялись на Библии, но они ведь четные и верующие люди.)))
Пофиг никого ждать не будем, Луна важнее, вон Китай уже зубы точит, надо это прекратить)).
Да я в Челябинске живу, опомнитесь)))
Технологии это единственная ценность в мире сейчас. Единственное, что нельзя легко и просто купить, единственное, что даёт одним нациям тотальное преимущество над другими. Так что наоборот - всё верно, бери всё, не отдавай ничего, так это работает в мире.
Зато я в Вашем вижу. Вам есть чего стыдиться, не сомневайтесь.
Арктическую экспедицию сюда привлекать не стоит, она не являлась частью национальной мифологии.
Да, да, да... Заметно по комментариям)).
А это ничего что вы в моем блоге занимаетесь какой-то мутной пропагандой? Так что, мелко Хоботов...(с)
Сразу не сильно умного человека видно. Пари - я джоказываю, что из Челябинска, Вы пишите на Пульс сообщение о том, что Вы ... назовём это человек с ограниченным интеллектом. Согласны?
Короткий тест на Ваш интеллект - что я тут по-Вашему пропагандирую? Перечитайте тред, пожалуйста))))
Маленькие? Очень?
Собсно, лучше продемонстрировать, что ты пендобот - сложно.
Страницы