Киберпанк потихоньку становится реальностью. На биржах уже играют в основном роботы, людей среди трейдеров осталось всего лишь 10%. Не удивлюсь, если через какое-то время останутся без работы и они — роботы с каждым месяцем умнеют всё опаснее и опаснее:
http://finfront.ru/2017/06/15/death-of-the-human-investor/
Всего за 10 лет традиционные трейдеры, — нервные мужчины, напряжённо вглядывающиеся в графики на мониторах, — уступили место бездушным алгоритмам. Даже обсуждать инвестиции люди предпочитают теперь не с живыми людьми, а с электронными советниками: их советы обходятся дешевле, а денег за свои услуги они берут не в пример меньше.
Наша Госдума собирается в этом году принять закон об отношениях робота и человека. Очень любопытно — дадут ли роботам право владеть собственностью? Если да, то играющий на бирже робот уже сейчас, 15 июня 2017 года, может жить на полном самообеспечении: зарабатывать на торговле акциями и содержать на вырученные деньги не только сервера, но и команду программистов, которая будет его обслуживать.
Контроль Большого Брата также усиливается. Журналисты дружно пишут про умные видеокамеры, которые умеют уже поштучно распознавать пришедших на митинг оппозиционеров, однако меня больше волнует защищённость другой стороны приватности. Час назад я заглянул на новостной сайт и напоролся на рекламу с пометкой: «Специальные цены для 38-летних». Удивительно совпадение, мне как раз 38 лет. И я не помню, чтобы докладывал какому-либо из операторов рекламы о своём возрасте. Тем не менее, каким-то образом дата моего рождения стала им известна.
Сбывается и мой прогноз о выдавливании на мороз профессиональных водителей. Оказывается, уже 11 миллионов рублей сэкономил на кадрах «Минфин», пересадив своих сотрудников на «Яндекс.Такси»:
http://www.interfax.ru/business/566426
Если раньше пятеро водителей курили на улице, ожидая, пока начальство спустится вниз и куда-нибудь поедет, то теперь их работу выполняет один водитель из «Яндекса», получая при этом впятеро меньшую зарплату. Четыре рабочих места уничтожено, а куда направятся уволенные водители Минфину глубоко безразлично.
Уверен, скоро примеру Минфина последует большая часть других бюджетных и небюджетных организаций. Первую слабую волну уничтожения водительских мест можно считать официально начатой, а через несколько лет, напомню, наступит фатальный этап: водителей будут массово заменять автопилотами.
Также вовсю страдают профессиональные переводчики. «Гугл» в 2017 году научился переводить тексты на уровне туповатого студента, и делает он это бесплатно. Для большей части заказчиков переводов этого уровня вполне достаточно. Интересно, что переводчики уже плачутся на снижение цен, но всё ещё не понимают главного: соревнование с роботами они уже проиграли, ещё немного, и на рынке останутся только лучшие переводчики художественных текстов.
Радует меня во всём этом только одно. Роботы делают нашу жизнь лучше и дешевле. Те из нас, кому повезёт выиграть у роботов конкурентную борьбу, будут жить лучше, чем сейчас. Для остальных, увы, вполне могут сбыться сценарии из мрачных голливудских боевиков о тёмном будущем.
PS. Если меня читают руководители РБК. Я понимаю, что ваше издание сейчас испытывает трудности, но тем не менее. Или закрывайтесь окончательно, или почините, наконец, прокрутку мышкой — там для опытного программиста работы на один час.
Комментарии
1. 2000 ГВт установленных мощностей
2. Рост 14% в год
Поднимите мне веки! Не вижу! (С) Вий
https://www.youtube.com/watch?v=sDqIp4EB75U
3. Дикие долги в бюджетах у лидеров этого забега, что ставит под сомнение их платежеспособность и способность удержать троебуемый уровень субсидий в среднесрочной перспективе?
И опять мимо, в лидеры ВИЭ вышел Китай! На подходе Индия, которая активно инвестирует в солнце. Падение цен делает своё дело.
Ну-ну.
Китай резко сокращает планы по ВИЭ (на 27% по солнцу и 16% по ветру)
а разгадка проста:
Китай остановил рассмотрение новых заявок на ветряки в Северном Китае, так как энергосистема не имеет мощностей для транспортировки "прерывистой" энергии в другие районы. Кроме того, большая часть генерации в Китае это уголь, и его тяжело балансировать с ветряками / панелями, так как угольную генерацию тяжело менять быстро и динамично. Доля ветряков и панелек в Китае невысока (3.9% в 2015), но проблемы с энергосистемой уже возникли.
OFW: Даже если ветряки и солнечные батареи будут *бесплатны*, вменяемую зеленую энергосистему построить *невозможно*
Конечно невозможно. Мывсеумрём.
А Васька слушает, да ест )
И как вы себе представляете заместить 99% мировой энергетики на ВИЭ за несколько лет? То что люди строили больше полувека вы хотите заместить на ветряки и солнечные батареи. Кстати потрудитесь найти хотя бы одну компанию занимающуюся солнечной энергетикой и не имеющей долгов.
Речь не об энергетике, через 3-5 лет закончится период турбулентности в мировой экономике и она встанет на путь устойчивого развития на ближайшие 20 лет. Судя по сегодняшним тенденциям энергетика не будет ограничивающим фактором, ВИЭ вполне по силам подхватить эстафетную палочку.
Через 3-5 лет наступит жесточайший энергетический кризис и на этом все хотелки кончатся. Просто и банально каждый год потребление углеводородов растет и EROI тоже растет. а если учесть что с текущим кризисом цен на нефть обвально упали инвестиции в разведку и добычу то голубей зверек уже очень рядом. Когда ты буришь скважину и изнее под давлением долбит нефт это одно, а когда тебе преходится ставить морскую платформу за полярным кругом это совсем другое. Когда же вы поймете одну простую вещь, земные ресурсы не бесконечны. Если не будет качественных прорывов в технологиях ближайшие десятилетия человечество вернется в средние века.
Растёт добыча, EROI нет. И то до поры до времени. Пик предложения и СПРОСА уже рядом, те же 3-5 лет.
Что касается конечности ресурсов, то эти рассуждения во многом от лукавого, в океане ресурсов немерено, вопрос лишь энергии. Правильная структура ВИЭ предполагает изрядную долю избыточности, так вот она и пойдёт на добычу всего и вся необходимого из вод океанов.
Чем больше будет доля ВИЭ в энергетике, тем на дОльшее время хватит разведанных запасов, сверхсложные могут и не понадобиться вовсе.
Красиво сказано! Надеюсь, ВИЭ к тому времени будут в Ваших руках и Вы сможете так же однозначно построить прогноз на следующие 50 лет.
Ну ваш ответ проистекает от той теории о глобальном энергетическом кризисе, о которой вы много пишите, и являетесь сторонником которой. Не спорю, к этому имеются свои предпосылки, собственно из-за чтения ваших статей и Анпилогова (который писал про нефть и тому подобное) и пришел в свое время на афтершок. Но с тех пор прошло уже лет 7-8, и вот мы уже добрались (вроде как) до пика нефти, а никаких значимых факторов не появилось. Может быть я сейчас уже не особенно внимательно слежу за ними, но не суть. Я хочу сказать о том, что ну даже если он и будет этот голод - но лет через 30-40, то роботизация вполне может успеть произойти до него, или будет скоро, но локальным, скажем так - у некоторых стран вполне себе останется немало энергии, как например в РФ, где газа и атома хватит ещё надолго. Тогда это будет актуальным для этих регионов. Это изменение неизбежно в любом случае (за исключением конечно какого-нибудь апокалипсиса) - ибо это следствие НТП.
https://aftershock.news/?q=comment/4069611#comment-4069611
Кажется уже пытался вам объяснить - роботы экономят энергию по отношению к человеку. У них КПД значительно больше.
По прогнозам Всемирного банка, 2/3 рабочих мест во ВСЕМ общественном производстве подлежат автоматизации. Робот, это не металлический человек. Один из лучших примеров роботов, это программы на биржах.
Почему станки и индустриализацию до приручения угля не запустили, ведь по отношению к станкам рассуждения про КПД тоже верны?
Ответив на этот вопрос, вы сами поймете глупость этой логики рассуждений.
Одно дело создавать с нуля. Другое дело заменить на более эффективные технологии. Сейчас индустриализация уже есть, и уголь с нефтью еще есть. А роботизация качественно сокращает потребление энергии всей промышленностью.
Обоснуйте. Можете пояснить заодно, почему Украина натолкнувшись на энергоголод вместо роботизации просто уничтожает промышленность.
Прежде всего потому что они сами его и создали. Они умышленно создавали энергоголод. Это я вам "как доктор скажу". Близко знаком с угольным бизнесом. И могу вас заверить, сама возможность поставок угля была уничтожена специально. И сейчас продолжают это дело. Чего только стоит история точечных ударов по шахтам поставляющим уголь из Донбасса на Украину. Или история с завозом угля из Африки не соответствующего технологическим условиям. Буквально, его было невозможно использовать даже теоретически. А что они умышленно творили и творят со своей энергосетью, так это именно целенаправленное уничтожение. Там все очень не случайно происходило вокруг угольной промышленности. Ее именно уничтожали вместе с металлургией. Все не так просто как кажется. За всем этим разгильдяйством был именно план уничтожения. Такая последовательность случайностью не бывает.
Либо сисиализьм вводить, либо безусловный доход и издевенчество внедрять.
Чрезмерный футуризм. Роботизация уже на текущем техническом пределе. Человеко-подобных андроидов способных работать не будет ещё лет 20 как минимум, как раз судьба упомянутой "бостон" очень показательна. Пока таких игрушек не появится у военных - вы в жизни их не увидите на гражданке, пояснять почему, надеюсь не надо?
Сейчас занимаются массово переделкой информационных процессов под полную автоматизацию, там можно ещё кое-чего выдавить.
Извините, не соглашусь. Военным от таких роботов толку мало - из-за отсутствия хороших аккумуляторов и крайней неустойчивости к плохим внешним условиям (ветер, снег, дождь, песок, и т.д.). Промышленный же робот, стоит на рабочем месте, питается по проводу из розетки, рядом недалеко где-то тусит робот-ремонтник, меняющий неисправные модули, агрессивной среды нет, работает сутки на пролет, кроме затрат на амортизацию и электроэнергию у него нет потребностей - не качает права, не требует повышения зп и тому прочее, крайне аккуратен и не зависит от настроения или каких-либо других субъективных факторов, если выходит из строя - заменяется на абсолютно аналогичного.
У военных же будут появляться (а по факту уже появляются) вундервафли другого рода - мощная дистанционно управляемая техника, возможно оснащенная некоей системой автоматического принятия решений в бою. Роботы-андроиды для военных оставьте фантастам, вечно обуреваемым идеей-фикс о "суперсолдатах".
Лет ещё 20-30 от появления андроида накиньте. Ремонт роботов - роботами задача пока вообще за гранью.
Агрессивная среда есть на большинстве промышленных предприятий, если говорить в терминах принятых в электрике :)
Практика показала, что в целом, над роботами нужен гораздо более квалифицированный "бригадир".
Аккумуляторы, кстати, сейчас уже очень хорошие, лучше практически некуда (совокупная энергетическая плотность лишь в несколько раз ниже чем у взрывчатки). Просто мы ждём от них чуда вообще :)
Андроид "привязанный" к кабелю бессмыслен от слова вообще, проще уж тогда делать как сейчас и делают - оставляя "торс" с набором манипуляторов.
Которая пока используется сугубо для вспомогательных задач, ибо дистанционное управление - это не серьёзно. :)
Вообщем - или осётра урежьте и используете современных промышленных роботов здесь и сейчас, или вы хотите андроидов на проводочках - тогда ждите ещё лет 20 это по самым оптимистичным оценкам. Энергетическая эффективность, кстати, будет ужаснейшая.
Смотря как понимать слово "ремонт". Если роботы будут изготовляться из определенных модулей, скрепляемых определенным образом и легко заменяемых, а также будут иметь систему обнаружения неисправных модулей то весь алгоритм "ремонта" будет выглядеть примитивнейшим образом:
1. Робот обнаруживает свою неисправность (либо самостоятельно, либо по сигналу от контролирующей внешней аппаратуры), останавливает свою работу, вызывает робота-ремонтника, определяет состав неисправных модулей.
2. Робот-ремонтник получает сигнал о неисправности у робота, берет со склада те модули, которые нужно поменять. Едет к неисправному роботу, производит замену одних стандартных блоков на другие. Все системы контроля (внутренние у неисправного робота, внешняя система контроля и система оценки повреждений у робота-ремонтника) определяют исправность - если все ок, то робот продолжает работу.
3. Если случилось что-то экстраординарное и робот-ремонтник не может выполнить замену модулей, или робот пришел в полнейшую негодность или замена модулей не помогла - он просто отвозит неисправного робота в цех ремонта, а на рабочее место ставит резервного робота. Вызывает инженера-ремонтника (уже НЕ низкоквалифицированного рабочего, а инженера!), который оценивает степень неисправности робота и принимает решение: либо о полном списании робота, либо о необходимом специальном ремонте, который может быть произведен либо им самим, либо ремонтным отделом компании, либо вообще специальными ремонтными бригадами производителей.
Никакой сложности тут нет, просто нет необходимости в данный момент, она придет когда будут массово работать унифицированные (а не специализированные как сейчас) роботы на производствах.
Мы говорили о военных роботах - в их задачах любая среда является агрессивной - в них будут стрелять, метать гранаты, они будут передвигаться по сложному рельефу местности - ямы, завалы, и прочее, сталкиваться с разными погодными условиями. То что на большинстве пром. предприятий для роботов является средой дружественной - знакомая и одинаковая местность, закрытые помещения. Конечно различные химические реагенты в воздухе могут быть для них проблемой - но это проблема конкретная и известная, поэтому роботов работающих на таких производствах всегда можно от этой проблемы защитить. А вот военного робота придется защищать от всего. Если вам не очевидна здесь разница - ну, дело ваше. Я же считаю свой тезис о дружественной среде для роботов на промпроизводстве подтвержденным и дальнейших доказательств тому приводить не вижу необходимости
Какая практика? Вы о чем? Уже где-то работают роботы-андроиды? То что сейчас называют "роботами" - это просто более продвинутые станки, и не более того. Хотя с тезисом то я согласен (без вот этого пассажа про "практика показала" - это теоретически следует), что следить за их работой придется, но можно подумать что за людьми следить не нужно. Люди ещё и ум имеют, и могут гадости всякие делать, а у робота хотя бы программа действий известна. И следить будет 1 высококвалифицированный специалист-бригадир за десятками или сотнями роботов-рабочих. Да, такие люди будут, но из грузчиков таких не обучить, это все равно инженер.
Не смогу привести контраргументы вашему тезису, потому что батарея на моем ноутбуке садится. Да и смартфон уже надо заряжать, а то ведь с утра этого не делал..
Именно эти временные оценки я и назвал: от 20 лет. Это при текущих вложениях. Если же вложения будут увеличены - время уменьшится практически линейно.
Роботу досталось от слетевшей фрезы и ты ды и ты пы - любое механическое повреждение "ставит в ступор" современную электроннику. То что вы описали - банальное ТО в духе "у меня засорился фильтр". Далеко не факт, что вся инфраструктура в этом случае (робо-сервисмен, автоматический склад и т.д. и т.п.) - окупится.
С учётом размеров, веса и цены робота - один инженером вы тут не отделаетесь :)
О, так вы хотите не продвинутые станки, а псевдо-разум? Тогда лет 50 + новую элементную базу, не меньше. Практики по роботам реального мира, а не голливуда - полно.
Программа у робота известна :) Эх вы, степень надёжности человеческой программы в голове на несколько порядков больше. Пока программный сбой это вполне себе рядовое событие, происходящее сплошь и рядом. У людей же "программный сбой" довольно редок и обычно выявляется в ходе "распаковки" :)
Современная практика роботизации производства в том, что на фонде оплаты труда в итоге не сильно сэкономить получается. Удобно тем, что брака меньше, контролированное старение организовывать проще (точнее обработка), и меньше сложностей с приостановкой производства и простоями. Супер большая производительность труда - это до сих пор, не к роботам, а к автоматическим роторным линиям.
В разработки и создании технического изделия вложения практически не влияют на скорость разработки. Если, конечно, не "убедить" выпихивать на рынок прототип, а доводить его до ума как положено.
Сотни раз уже пытались военные - нефига, любое отступление от алгоритма разработки оканчивается серьёзными конструктивными дефектами. Это, всё-таки, не зубочистку сделать.
Потому что роботы не создают прибавочной стоимости. Можно подвинуть конкурента использующего людей и занять большую часть рынка, но прибавочной стоимости они не создают. Так что все очень весело и "перспективно".
Фигня. Себестоимость подобной машины феерична. Ремонт, обслуживание... Высоко квалифицированный персонал...
То ли дело полубезграмотный разнорабочий. Даже лень продолжать.
Тем более в спекулянты всё больше и больше вовлекаются простые люди.
А разницу между самостоятельной торговлей по алгоритму, или роботизированной я лично вижу только в отсутствии эмоций.
Подумайте над простым вопросом. Если ваша собственность обладает элементами ИИ, например как системы PLM или продвинутые ERP, кто кем владеет? Вы собственностью или собственность вами?
А на АШ тоже только роботы останутся?
несомненно
Есть подозрение что вместо топикстартера статьи пишет робот, они представляют в основном компиляцию из ленты новостей, а сам автор их слегка причесывает перед публикацией.
я тоже хочу такого робота
Кожаные боты останутся. И будут заниматься тем же.
Олег! Откуда цифра в 10%??? Кто считал и как???
А я то наивный проигрывал и в юношеских мечтах купался....
А я то наивный проигрывал и в юношеских мечтах купался....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот думаю - автор зовёт ломать роботов? Уже пора? Но с переводчиками - беда! Все смартфоны не переломаешь, на втором-третьем переломают морду лица. Это грозит серьёзными неприятностями по медицинской части.
И потом, я учился в тоталитарной советской школе, поэтому короткую историю движения луддитов запомнил хорошо. Повторять выученный урок чего-то не хочется. А в целом я вижу выход в сокращении рабочей недели, к примеру, хотя тут надо сделать comeback в социализм. Возможно, это будет правильный шаг в правильном направлении...
И если мы ещё раз обдумаем слова Ленина про социализм ("социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны") - то поймём, что про большевиков/коммунистов там нет ни слова, а чем "Верховный Совет РСФСР" отличается от "Государственной Думы РФ" я до сих пор не понимаю. Может на современном этапе "электрификацию" стоит заменить на "роботизацию"?
Рабовладение заменяется на роботовладение. Будут роботовладельцы и роботы. что с остальными человеками будет пока не ясно.
Есть вариант для сравнения.
Берем группу обезьянок, хотя-бы 50-70 особей, например шимпанзе. Далее обучаем их как это делали в разных экспериментах. Не просто так, а скажем 4 поколения непрерывно. Вот и получим около тысячи особей, которые будут владеть несколькими сотнями слов вполне осмыслено. Но людьми не станут. И животными не будут. Вот это и есть рабы, и уже лет 100 как могли бы быть. И надо отвечать на вопрос почему их нет.
Опыты в штатах, о которых все знают, не были единственными. В союзе заповедник на Кавказе был не просто так организован. А потом все остановили. Причина - непрогнозируемое развитие человеческого социума. С компами ситуация существенно проще - у них пока нет сознания (я бы говорил о воле, но сойдет и сознание). А вот появление компов, поведение которых сложнее водителей, уже скоро. Кризис, который такие "роботы" породят, типа сложный, вот только вопрос с чем сравнивать. Ну и обойти такой кризис человечество может только одним способом - превратившись в животных.
Мля, впервые поддержу моргена (насчет мышки), действительно несолидна как-та...
Почему-то все забыли, что люди -источник спроса на товары. Если производимое роботами барахло некому будет покупать, то в конце концов эти роботы окажутся на помойке.
Ну да. Тут идёт обсуждение сферического робота в вакууме. Сейчас главная проблема в мире - перепроизводство всего и без всяких роботов. Платёжеспособные рынки на Земле кончились. Куда девать товар произведённый роботами, которые отобрали работу у людей и уменьшили тот самый платёжеспособный спрос? Скорее увидим другую картину: капиталист-лудит ломает автоматическую линию тойоты и ставит на конвеер "кожанных", как завещал им дедушка Форд
Кстати, интересуюсь, хотя бы лет через 10 роботов-пылесосов научат самостоятельно выбрасывать собранный мусор, а? Или ещё 20 лет ждать?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот ржака будет, когда роботы потребуют зарплату))))
А у них и сейчас вместо зарплаты расходы на них есть. На электроэнергию. запчасти. Только покупает их робот не сам, а капиталист. Но в теории, можно сделать, чтобы робот и сам это покупал. Тогда ему зарплата понадобится.
Интересно а автор насколько с биржой знаком что пишет про автоматическую торговлю... Дело в том что создаются программы роботы с подключением к vpn сервису и делают сделки на основе алгоритма ЗАДАННОГО ЧЕЛОВЕКОМ. Проблема в том что ещё ни одного "прибыльного" робота на бирже я че-то не встречал. Хотя видал роботов и за миллионы баксов... Дело в том, что сама биржа имхо изначально элемент легализации денег как и казино. Типа купил такой акций хренпоймичего а они возьми да и вырасти как биткойн в несколько раз только за 2017 год.... И типа вот чудак красава умно инвестировал и разбогател. Но фича же не в этом... Фича в том, что кто-то тупо кнопочку на компе нажал и стал богаче на пару лярдов, но нельзя же всем об этом говорить ибо людишки создающие реальные продукты и услуги в поте лица своего не поймут-с (провинциалы....). Вот и приходится придумывать сказки про успешные инвестиции на бирже, гарварды, мба и прочее..... Вопрос в том какие задачи ставить перед роботами!!!! Это основа основ любого действия. Если ставить задачу снизить себестоимость (а зачем?), То в капиталистической парадигме сознания это означает увеличение прибыли.... Т.е. роботы ради прибыли это путь к рабству и сокращению 90% населения планеты. Типа в рынок не вписались.... А если ставить иную задачу: например разработать модель экономики чтобы сохранить ЭКО баланс планеты на 0 уровне (как минимум чтобы через 100 лет было не хуже чем сейчас) или сдвинуть его в сторону улучшения (терраформирование) и плюс к этому сохранению экониши обеспечить выживание человеческого вида с учётом прироста населения на основе анализа демографии на те же скажем 100 лет вперед с заданным уровнем жизни оптимальным в данной эконише при учёте существующих ресурсов и прогнозе их использования на основе имеющейся статистики. Вот тут конечно требуется адский объем работы. Причем возможно понадобятся новые специальности. Понадобятся переселения людей. Понадобится новая методика оценки пригодности людей к той или иной деятельности. Нейросканирование и прочие методики. Все это начинать с садика полностью перестраивая модель социальной адаптации к миру в звене садик-школа-вуз-работа. Возможно и эту схему придется менять. Цель-сохранение планеты как экониши при сохранении и ускорении эволюционного развития человеческого вида. Если с этим справимся на уровне планеты, то дальше можно выходить на уровень солнечной системы... Вы же понимаете что именно постановка цели и определяет уровень развития человека и его смысл жизни. Чем ниже цели тем примитивнее смысл жизни вплоть до скотского животного состояния. Мое сугубое мнение что прорыв в космос в 60-х и дальнейшее откатывание человека от космической темы связано эээээ с "внешним блокированием" данного вопроса потому что "обезьян с гранатами" в приличные места не принято пускать.... Вот и нас притормозили потому что наличие в руках обезьяны атомного оружия например к сожалению не говорит о ее цивилизованности....на уровне этики надо дорасти, тогда и роботизация станет эффективным инструментом достижения цели, а не страшной угрозой населению Земли. Какая цель роботизации у тех кто ее сейчас продвигает? Не у вас, а у тех у кого есть глобальные ресурсы для внедрения . Ответ на этот вопрос и даст понимание перспектив будущего.
Вы меня извините, но, по-моему, вы немножко дурак. Эти пять водителей из вашего примера раньше прожигали в ожидании народные деньги, и всё ради того, чтобы чиновник чувствовал себя белым господином, раз у него есть личный шофёр. А теперь Минфин наконец-то допёр, что народные деньги можно пустить не на чувство собственного превосходства чиновников, а на другие проекты, сократив стоимость извоза жоп чиновников в несколько раз. И так рассуждает человек, у которого есть свой бизнес, и который платит налоги? Я в шоке, дорогая редакция!
Страницы