«В 1991 году Россия потеряла все, что ей не нужно!»(с)
* * * * *
В данную серию статей входят ранее размещенные мной тут другие серии:
1. «Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек».
Многое, что обсуждалось в указанных сериях, является некоей базой, из которой вытекают предпосылки того, что я называю «Операцией «Суверенитет»! Сама «Операция» — это некий «План», ряд хорошо спланированных и законспирированных спецмероприятий, начало воплощения которых, по моим расчетам, стартовало в СССР в 1953...1957 годах. Именно благодаря этим обдуманным величайшими аналитиками действиям наша Родина до сих пор существует, живы русский народ и Русский Мир, живы мы с Вами…
* * * * *
Фундаментом, теоретической основой «Операции «Суверенитет» является Национальная Идея, без осознания и четкой формулировки которой никакие спецмероприятия в далеких пятидесятых годах прошлого века спланированы быть не могли. Некоторые «подвижки» к этому были видны еще ранее: в действиях некоторых руководителей Советского государства и Сталина. Из принятых мной допущений по формированию и развертыванию «Операции «Суверенитет» следует, что Национальная Идея:
1. Была сформулирована.
2. Являлась фундаментом выживания и формирования новой Российской Империи в период, предположительно, с по 1953 по сегодняшний день.
3. Об этой Национальной Идее прекрасно осведомлены сегодняшние правители нашего Престол-Отечества.
4. Из последних моих размышлений выходит, что обсуждаемая Национальная Идея существовала задолго до сегодняшнего дня. Не побоюсь сказать так: нашей Национальной Идее много сотен лет!
* * * * *
В последующих статьях этой серии я постараюсь постепенно продвигаться к наиболее точной формулировке Национальной Идеи, чтобы окончательный вариант максимально близко соответствовал тому, который был принят в момент старта «Операции «Суверенитет»!
P.S.
Всех читателей моего блога поздравляю с Пасхой:
"Христос Воскресе!"
Ожидаем цикл
Комментарии
Вам не следует так меня ругать... Я же сказал, что данный цикл статей (идей) основаны исключительно на моих личных измышлизмах и никоим образом не будут кому-то навязываться! Если Ваша версия Национальной Идеи лучше моей, то я никоим образом не буду против! Насчет слов Сталина я в курсе...
это не ругань, это требование. Чтобы подходя к этой теме ты понимал з что берешься. Не за игрушки. Иначе - без прохождения этого - тебя ждут неприятные последствия и разочарования возвращения на круги своя. Ошибка тоже значит и важна, но в твоем случае - справиться необходимо.
Мне не нужна идея луче или хуже. Мое понимание уже сформировано. Твоя задача - иная (иной разрез) и решать ее тебе самому. даже если я тебе выдам все свое мировоззрение - это тебе не поможет, но может реально тебе сломать твое, сбить тебя с пути. От себя я могу дать тебе лишь потенциал,направление задания вопросов и масштаб, а также требования к тому, чтобы ты был объективно всесторонен и достаточен в своем понимании, без которого - все будет так, как сказал хамелион. Остальное - тебе проживать самому и только если сам захочешь и тем более только как сам захочешь и потому мое требование - это не неволя, а знак о том,что тебе стоит быть подготовленным. Иначе - это невежество...
зы. быть в курсе и понимать - разное. очень разное. Следи за словами. Понимай слова. Передавать слова без содержания, без понимания содержания - угробить смысл тобою начатого. Тема что ты начал - крайне важна, но и исключительно трудна. Это частоты которые сегодня поддерживаются, но их необходимо уметь держать и нести.
Что же... Если я ошибусь, то у меня появится "Опыт - сын ошибок трудных"! А Вы, и другие пытливые читатели "в пылу полемического задора" будете меня направлять, критиковать и всячески поругивать!Будете? Будете! НЕ спорьте! Я уже вижу это...
Вас понял, чисто интуитивно, но объявлять не буду, но вы правы и многим это будет непонятно, но русская национальная идея никогда не была националистической, русские единственный народ, который никогда не тащил одеяло на себя, иначе не построил бы такую империю. Сталин, прекрасно подготовленный по этому вопросу, всегда подчёркивал, национализм разрушает Союз, поэтому националисты самые злейшие враги Советской Империи.
Да... Предчувствую жаркие споры... Но сегодняшние словесные баталии меня уже удивляют. Данная статья вообще чисто организационная, А будет статей по этой теме несколько!
Хм, скрестить коня и трепетную лань? с ежом.
А кто у нас "ёж"?
Тасуйте по любому - не ошибетесь!
А по историческим меркам "еще миг назад" и для прибалтов, украинцев, среднеазиатов....
Интересно, как осмыслите?
Выше я привел пример понятия справедливости. Попробуйте сформулировать: что такое справедливость! Тем не менее, пожалуй, нет ни одного человека,взрослее 5-ти лет, кто бы с уверенностью утверждал, что он точно знает, что такое справедливость!
А слона то мы и не приметили. Будьте любезны повторить ваше определение справедливости.
В том-то и фокус, что мне определение справедливости не известно! Хотя я много чего по этой теме почитал... Парадокс, повторюсь, в том, что все люди знают, что справедливо, а что нет, но сформулировать понятие и даже сказать: откуда они научились справедливости, не могут!
Бедняги. Они не читали Луку и Матфея.
Значит ему надо прочитать и это... а то все будет как обычно: Горе вам фарисеи (живущие по рассудку - менялы) и книжники (живущие по мышлению и памяти - эрудиты-мыслители), лицемеры (живущие по представлению - лицедеи)... ибо в царствие божие (разум) - не входите и желающих не пускаете (творя царство без-волия, т.е. непонимания законов и принципов жизни путем создания превосходства ритуала и подчинения привычке-догме)...
ох,читать-не перечитать...
Надеюсь, Вы это не обо мне? Ибо я много лет потратил на пристальное изучение Писания с выписыванием цитат, своими личными находками новых смыслов...
В приведенных Вами цитатах Евангелия есть описание того, как Господь поступил справедливо, а не определение справедливости! Тут огромная разница!
поклонение Баалу и учение Иисуса - разное, так? Оценивать разные состояния нужно по причинам и корням их - по ним самим. Так? Выписывать цитаты и понимать смысл тоже, но одно дело цитаты, а другое дело содержание.
И после этого говорить об общности с помощью понятий разделения - считать себя смогшим?
Слово Луна - лишь только палец, указывающий на Луну, горе тому, кто примет палец за Луну.
http://la-cruz.livejournal.com/167421.html
Вот пример...
Мне трудно понять глубинный смысл Ваших фраз. Наверное, приавильно будет, если Вы простыми словами выскажете суть неких претензий...
нет.
В этом и есть главный нюанс. В "царствие божье" на чужом горбу не въехать. Чужим умом - свой не найдешь. Разум так не включается-) Либо боль, либо задача. Поймешь со временем. Может хамелион что еще добавит. От меня уже сказано достаточно, остальное лишь запросно и в личку.
Еще раз успеха.
Хорошо! Я подумаю...
При чем здесь Господь. Будет вам справедливо по ВАШЕЙ вере, поступайте вы справедливо к другим будет справедливо к вам. Как же вам проще разжевать ?
Ваши доказательства лежат как бы меж двух крайностей:
1. Дотошность, доведенная до абсурда. Это - когда Сократ выяснял:
"Несомое - оно потому несомое, что его несут, или его несут потому, что оно несомое?"
2. Софизм от Луция Аннея Сенеки:
"Мышь грызет сыр; Сыр - это слог. Значит, мышь грызет слог!"
*****
Нет определения понятиям: Истина, Справедливость, Благое...
Ну понятию нация определение есть. Так что не будем заниматься софистикой и требуем от вас первый шаг.
Иначе все последующее не будет стоить мыша который грызет слог. А по поводу определения справедливости от Луки и Матфея - другого определения у Него для вас нет.
Нет "другого"? Жаль...
На данный момент логичнее всего выглядит предположение, что:
1. справедливость - критерий, позволяющий однозначно принимать решения в ситуациях, связанных с оценкой действий как одного человека, так и произвольно большой группы людей, а также позволяющая однозначно определять реакцию некоторого человеческого сообщества на такого рода действия.
2. указанный критерий не поддается полной формализации, т. е. нет никакой возможности определить раз и навсегда - и даже надолго - как указанную оценку, так и указанного рода реакцию ни в каком частном случае. Даже после прецедента, однозначно идентифицированного как справедливый.
3. способность идентификации принятого решения именно как подходящего под критерий справедливого, по всей видимости, имманентна всем разумным людям, способным к независимому от существенных воздействий суждению. Как именно и почему так есть - не столь важно. Да и неизвестно)
4. способность принимать решения, руководствуясь критерием справедливости, основывается не только на всеобщем "чувстве справедливости "(п3), но и на соответствующих природных дарованиях, требующих обязательного целенаправленного развития. Существует предположение, что такого рода таланты имеют наследуемую природу. Точных данных нет.
Прекрасно сказано! Кстати, в Вашем сообщении есть нечто, что будет в моих статьях и что я уже выкладывал в двух местах одного ресурса...
Пишите цикл,а все эти придирки товарищей слегка демагогия,придирки к мелочам.
Тоже не покидает чувство,что все не так спонтанно как выглядит, в доброту запада не верю ни на секунду, добилибы и разорвали .
Значит это оказалось не возможным, то что казалось таким лёгким
Не, ну первый постулат мамомота мы услышали - нацидея есть. То есть бытие её, пся крев.
Осталось выяснить где это и что это.
Легкого пути не обещаю! Более того: предчувствую "пыл полемического задора"!
Чувствую, в блоге будет "жарко"! Я иногда бываю вспыльчив... Нужно заранее готовиться к терпению к комментам!
Главное - оскорблять
оппонента вежливо. Оскорбления кодировать по еврейски - убирая буквы.
Тогда это будет справедливо. Мы знаем что абсолютно умных не бывает. Обычно умные в одном это полные идиоты в другом. Но не все это умеют скрывать.
ВЫ меня пугаете! Зачем же оскорблять, пусть и завуалированно?
Мы же не на помойке, вроде "Глобальной Авантюры"!
Вы знаете как добыть огонь не высекая искры, без лупы ?
Знаю... Последнее, что сказали "Семеро мудрецов" Сократу: "Право - это огонь! А постичь это нелегко!"
Пишите как пишется - всем не угодишь, у каждого свой набор любимых тараканов. Я вот не согласен с некоторыми вашими положениями по технологическим кластерам, например. но читать вполне интересно было, мозги свои развивает. Так что забейте на критиканов и носителей истины в последней инстанции - пишите свое. А АШ-коллектив поправит если что
Спасибо! Надеюсь на Вашу помощь "редакторской правкой"!
Нет и не может быть никакой русской национальной идеи как и понятия справедливость.
Повторюсь:
"нет никакой "справедливости".
А есть оптимальность, но...
оптимальность Общины и
мир(община) есть движущаяся социальная материя
и
человек есть всего лишь элемент этой социальной материи или Общины,
а есть оптимальность Живой Природы (живой материи) как
мир (Живая Природа) есть движущаяся живая материя.
При этом, к сожаленью, современное человекоподобное существо, не есть человек как элемент общины,
а есть уже больше человекоподобное животное в силу того, что он ВЫНУЖДЕН жить по законам живой материи и всё более и более становясь элементом живой материи.
И эта проблема огромна....
ибо
чтобы человек стал человеком он должен пройти формирование на уровне структур мозга (формирование его Логоса) социокультурным порядком Общины и это занимает время до 24 лет.
Не прошел формирование - уже нечеловек и уже нельзя требовать от него человеческого и непаразитарного поведения.
Даже в РУССКОМ МИРЕ (основа и суть русского мира есть Община) человеков все меньше и меньше...
и эти человеки - это чудики по Шукшину.
А не "Боги"-Доны Руматы по Стругацким, т.е.у нас огромные когнитивные проблемы с российской интеллигенцией как Фурсов, Глазьев и прочие.
Для нечеловека(но не в смысле унтерменш) человек как человек есть ЧУДИК."
Прочитал... С первого раза не осилил! Попробую позже еще раз!
Русская Идея или идея Русского Мира проста...:
Спасти Человека!
Если внимательно посмотрим на нашу историю,
то...
этим Россия и занимается и сейчас.
Вот теперь понятно!
Реконкиста капитализма, о которой говорят на этом сайте,
это всего лишь завершение развития "когда то человека"(человек как человек только в общине) в эффективное человекоподобное животное, но...
по оптимальности Живой Природы, где кто-то должен быть всегда хищником, а кто-то всегда жертвой и без чипа в мозг быдлу не обойтись - Запад движется к неокиберфеодализму с человекоподобными животными с ЧИПАМИ В МОЗГУ для "лемингов".
Повторюсь: даже в РУССКОМ МИРЕ (основа и суть русского мира есть Община) человеков все меньше и меньше...
Т.е. "Олимпиада лемингов" по Алексворду будет более точнее к описанию событий на западе и во многом уже это относится к России в рамках работы законов живой материи(Живой Природы).
И... "леминги" практически сейчас все!
Человека как "человечного общественного человека"(по Марксу) надо ещё восстановить или, точнее, спасти.
...
Hикого не жалко никого
Hи тебя ни меня ни его
Hикого не жалко никого
Hи тебя ни меня ни его...
https://www.youtube.com/watch?v=7C4VfBeArQs&list=RD7C4VfBeArQs&index=1
..За что вы бросили меня? За что!
Где мой очаг, где мой ночлег?
Не признаёте вы моё родство,
А я ваш брат, я человек.
Вы вечно молитесь своим богам,
И ваши боги всё прощают вам....
"Смертник плачущий перед взрывом". https://www.youtube.com/watch?v=9uDL_KaQptM
"Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе.
Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция." Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Справедливость? Если ты не можешь дать определение термину - ты его не понимаешь и говоря о нем - лжешь.
Это верно.
Потому - берешь термин и выписываешь просто на листочке все, что ты о нем знаешь, а потом отделяеь то,что ты знаешь от того, что ты на самом деле понимаешь. Т.е. где слова о Луне, где Луна сама. Где описание только, а где под описанием в тебе есть и содержание.
Например для меня справедливость - это понятие зависимое от нравственности, т.е. какая нравственность - такая и будет мера справедливости у человека, ведь она у каждого своя. Она не описывается сама по себе, т.е. для ее понимания необходимо поднимать громадный пласт понимания. Хочешь понять справедилвость - пойми разницу между нравственностями людей, хочешь понять нравственность - пойми разницу душевных состояний (варн, но именно варн, а не сегодня - каст), т.е. корешки из чего все строится... а на физике - в обществе - пойми возрастные Вежи взросления физиологического человека. Прямо с нуля - от дите, потом ребенка, потом отрока, потом юноши, потом взрослого, потом деда/доку/мастера. Ибо общество строится из способов обеспечения прохождения его членами именно этих возрастных веж. И в каждом возрасте - своя нравственность, но еще не значит, что ты стал стариком = ты достиг вежи деда. Непонимание этого - есть непонимание разницы между варнами и кастами... и оно ведет к выхолащиванию и ритуализму,т.е. к догме-привыче без содержания. К просто слову о Луне, на что хамелион верно и сказал - по вере вашей - да будет вам.Верите в кумира-симулякра-слово... слово и бует вашим богом... ну и т.д. со всеми последствиями.
Не поймешь это...не поймешь и течение жизни, ее устройство и в своей системе обобщения - модель у тебя будет без - основательная, ибо нации - это инструмент формирования культуры для идеологи протестантизма, т.е. отрицания (протест=отрицание правильности, т.е. ересь - иной взгляд... но они взяли даже не ересь, как например была у катаров, а тупо отрицание в принципе) идеологии под названием католицизм, которая сам по себе есть инструмент отрицания учения Христа в виде догматизации его учения в формы ритуалов (а он учил совсем об обратном).
Т.е. пользуясь нацией ты пользуешься философским-гегелевским принципом двойного отрицания, т.е. двойного деления сущности и восприятия мира разделенного ДВАЖДЫ, когда в начале вроде хотел обобщать. Потому ты всегда придешь к противоречиям, вместо обобщения - ибо делением (отрицание отрицания) не объединить, а лишь разобщить. Но как Ленин говорил - чтобы объединиться правильно, надо сначала хорошенько размежеваться. Так что вот... постарайся! Это и правда интересная штука, а если надо, я тебе материала подкину, как в этой области приподняться над частностями, но то - пиши в личку. Тут уже разговор куда более обстоятельный-))) Ибо это ты захотел - и тебе идти.
На самом деле мой заброс с определением справедливости был в некотором смысле провокативным! Просто прочтите диалог Платона о Сократе "Алкивиад". Там о парадоксе понятия справедливости очень хорошо и доходчиво сказано...
ага, словно я не понял, понял я, понял-)))
"Платон мне друг, но истина дороже"-)
Чтобы начать упорядочивание хаоса нужна точка опоры в этом хаосе. Такой точкой, как Вам подсказывают, является правильный термин а не сферическая справедливость в ваакуме. С этой точки Вы сможете рассмотривать подходящую идею для всего человечества ( нет смысла ограничивать себя госграницами) люди разные и хороших людей больше. Иначе бы на земле был бы сущий ад. И на западе и на востоке есть нормальные, хорошие и умные люди. Успеха Вам
ну почему же? .справедливость - это право, которое нам спущено с Прави, сверху то есть :))
Интересная версия...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Никакого плана при подписании Беловежского соглашения не было. Было желание местных элит хапнуть всю полноту власти себе. План появился гораздо позже и первым шагом в его реализации было назначение Путина премьером.
Страницы