Я, как и большинство камрадов - человек ленивый. Мысли, высказываемые в рамках статьи, обдумывал давно, но их воплощение в эти строки постоянно откладывал. Однако, сегодня состоялась конструктивная беседа на "Глобальной Авантюре" с одним камрадом, который все-таки убедил меня посмотреть интервью профессора Катасонова, в конце которых экономист высказал несколько тезисов о программе необходимых действий для роста российской экономики. Не стану комментировать спорные (на мой взгляд бредовые) мысли о необходимости какой-то там "национализации" Центрального Банка России и резкого ограничения на движения через границу капиталов... Я опять услышал заезженную пластинку о заливке промышленности России дешевыми кредитами! И снова ничего не услышал от "светила экономической науки" о падении платежеспособного спроса!
*****
Проблема у сегодняшних предприятий обрабатывающей промышленности не из-за отсутствия денег. Проблемы из-за отсутствия платежеспособного спроса на их продукцию. А еще проще: нет заказов и покупателей! И рецепт прост: появятся заказы и покупатели, появятся и деньги! Но обратного процесса произойти никак не может. Примеры стимулирования некоторыми странами на протяжение нескольких десятилетий промпроизводства дешевыми кредитами со сваливанием из-за такой "щедрости" в жесткую спираль дефляции - прямое доказательство очевидного:
"Стимулирование дешевыми кредитами промпроизводства в условиях продолжительного спада платежеспособного спроса - прямой путь к уничтожению этого самого промпроизводства!" Такое явление известно у экономистов под термином "саморазрушение рынка"... Более подробно я "разжевал на пальцах" данную тему в своей статье
"Сон экономиста Г." Напомню:
Интерес камрадов к этой статье был таков, что мне понадобилось подвести итоги "жаркой дискуссии" в последующей статье "Реалии жизни экономиста Г." Вот так:
*****
Пытливый читатель спросит: "Как же так? Неужели промышленности ничем помочь нельзя?"
Можно! И вот, какими, на мой взгляд, мерами...
1. Стимулы для обрабатывающей промышленности не могут содержать прямых выплат в виде кредитов, так как это приведет к дефляции. Тут, как я думаю, если и возможны денежные вливания в какой-то форме, то таковые должны быть доступны не всем! Это мы уже можем видеть на протяжение последних нескольких лет, когда происходит целевое финансирование правительством конкретных проектов. Процент по кредитам такого проектного финансирования доходит до пяти и даже двух! Конкретных примеров множество, и некоторые приводились мной тут неоднократно.
2. Попытаюсь своим личным опытом проанализировать целевые точки стимулирования. Возьму тот же пример с, положим, пятью мебельными фабриками, работающими в условиях жесткого ограничения оборотных средств. Пусть две фабрики из-за сжатия спроса все-равно не выживут и обанкротятся, а одна продолжит трудную борьбу за выживание. Смысл давать всем пяти дешевые кредиты никакого: три фабрики "спустят" деньги на попытки привлечь заказчиков, которых нет, усугубив жизнь двум "крепким"! Тогда вид стимулирования должен быть таким, который поможет остаться на плаву здоровым фабрикам и не позволять монетизировать стимул.
3. Ответом может служить показательный график стоимости нефти. Видно падение с июля 2014 года до 27 долларов за баррель в январе 2016 и устойчивый рост цены до сегодняшнего дня. С одной стороны, вроде бы, график биржевых котировок имеет очень отдаленное отношение к нашим "пяти мебельным фабрикам". Однако, я привел ссылку потому, что одновременно с дефляцией на основе падения платежеспособного спроса, обрабатывающая промышленность столкнулась с другой бедой - стагфляцией, когда одновременно с многолетним вынужденным снижением отпускных цен приходится все больше оборотных средств направлять на постоянно дорожающие сырье и тарифы естественных монополий, сырье, материалы и комплектующие! Именно здесь государство может повлиять на выживаемость обрабатывающих секторов экономики: снизить путем прямого субсидирования предприятиям их затраты на газ, электроэнергию, тепло, горячую и холодную воду и прочую коммуналку. Перманентным банкротам такие меры особо не помогут, а тех, кому суждено выжить в водовороте стагфляции, будет не так тяжело! Кстати, я считаю, что новый пакет "количественного смягчения" в США (КУЕ от Трампа) как раз и состоится в виде субсидирования затрат американских заводов на энергоносители, сырье и электроэнергию!
4. Есть также возможность мер прямого стимулирования спроса. Припоминаю, что в прошлую волну кризиса в Японии действовали путем перечисления на личные счета граждан суммы в несколько сот долларов. У нас, надеюсь, до такого не дойдет... Впрочем, некоторые меры уже начинают вводить. Та самая программ "карточек на продукты питания" и есть типичной мерой стимулирования повышения конечного спроса. Но прямое стимулирование спроса ведет к инфляции. И тут нужно много раз подумать, прежде чем действовать решительно! В качестве одной из сильных мер можно было бы предложить стимулировать ставки по ипотеке. Ибо строительный сектор - самый пострадавший на сегодня от бушующей стагфляции!
*****
Итак, подведу итог...
А) До сих пор предлагаемое некоторыми политиканствующими экономистами в качестве борьбы с кризисом заливание промышленности дешевыми кредитами решительно неприемлемо!
Б) Единственным, на мой взгляд, действенным стимулом для обрабатывающей промышленности может быть субсидирование тарифов естественных монополий.
В) Проектное финансирование кредитами под бросовые проценты уже внедряется правительством, и такую меру следует постепенно наращивать.
Г) К прямому стимулированию платежеспособного спроса нужно подходить крайне осторожно. Единственной возможностью здесь я вижу в субсидировании государством ипотечной ставки.
Ростовщическая модель "развития" в тупике - все верно, и это не только всего мира касается, но и России.
Комментарии
Фёдор! Аккуратнее набрасывайте! Самому платежеспособному заемщику ГАЗПРОМу в Ирландии под 6...8% давали кредиты... В каком это Вы месте работаете, что Вам кто-то под 1...2% наваливают! Аккуратнее!
Я работаю на филиале амер, ТНК, и кредит в США дают не 6-8%, а гораздо меньше.
Хе-хе. То есть как раз уронили платежеспособный спрос разика в три-четыре...
Что за бестолочи.....
Нет, себестоимость упала, цены можно снизить -спрос вырастет.
Цены снижать? Зачем?!
если только конкурента разорить...
Во сколько раз упали цены на электронику? В разы, в десятки раз. Потому что масштабы и инновации снижают себестоимость в десятки- сотни раз.
Вот прям в четыре раза!? Ога-ога... Не смешите уж...
Я про падение цен в 4 раза не писал, это Ваши измышления.
Хотя вообще, электроника и компы и диски сопоставимой производительности и емкости упали в цене в десятки раз. Это факт.
Факт а том Федя, что вы не соображаете о чем буровите.
какие ваши доказательства?
Видишь, тебе все приходится по нескольку раз повторять, - разумеется, мои доказательства в твоих каментах.
Нету, это скорей потуги на доказательства, если и есть что то.
Не получится! У населения нет денег отдать уже набранные кредиты! А Вы хотите их еще больше закабалить! Вы не из банкиров?
Самый прикол в том, что сначала отдаём проценты по кредиту, а только потом уже и тело с процентами. Т.е. сумма ежемесячной выплаты получается одинаковой в течение всей выплаты, кроме последнего платежа. Наглый и хамский грабёж! А ведь были дифференцированные платежи с ежемесячным уменьшением суммы платежа когда-то. Греф что-ли банкиров полечил от глупости этой? Банкстеры рулят в России!
Откуда спрос при такой системе?
Если повысить зарплаты-вполне получится.
Не могут отдать из-за бешеных процентов. Сами проценты выше тела кредита. В моем лично случае умеренные у нас 14% выливаются в 3-х кратную переплату.
Так я смог бы купить в 3 раза больше за те же деньги, и поднять спрос в 3 раза. Логично же?
Подумалось тут... Интересная цепочка вырисовывается у Японцев. Вернее - замкнутый круг :-)
- Для стимулирования спроса - деньги перечисляют людям напрямую. Но практика показала что люди не бегут сломя голову в магазины, а предпочитают откладывать эти деньги на черный день.
- Окей. Запрещаем хождение наличности, вводим отрицательные процентные ставки по депозитам. Деньги хранить не выгодно, народ типа должен бежать в магазины.
- Но зачем связываться с прокладкой в виде людей?! Ведь правительство может напрямую выкупать товары у корпораций! А далее либо раздавать эти товары людям, либо тупо пускать под бульдозер)
- Идем дальше) Как я понимаю - конечная цель это не допустить разорение корпораций из-за дефляции. Тогда зачем связываться с какими-то товарами?! Надо тупо давать деньги корпорациям))) Выкидываем все эти прокладки в виде людей и товаров из схемы)
- Вливание денег в корпорации происходит путем выкупа их акций на бирже. Т.е. когда правительство выкупит все акции (а японцы к этому близки), произойдет.... национализация :-)
И все в стране будет принадлежать правительству. А это уже какой-то социализм получается :-)))
Вот как-то так :-)
Не забывайте сколько народу на сегодня на кредитах сидит.
Я вообще-то про Японию, но не суть.
Мне просто интересно чем У НИХ закончится эта мегаборьба с дефляцией :-) Пока прогнозы сильно пессимистические)
И поймите -из этих денег на пр-во идет малая доля.
Мой опыт - из 27 тыс в месяц выплат кредита -погашение -4,5 тыс остальное -проценты.
А в розничной торговле надбавка от 30% и выше, те кормим при нынешней системе паразитов и перекупщиков.
А паразиты не производят, кроме своего дерьма, ничего.
Часть Вашим мер приведут к инфляции! Часть вполне применима. Я в статье о бесполезности экспорта примерно об этом и писал...
Так японцы и пытаются разогнать инфляцию. Но у них ничего не выходит...
Экономисты нам все уши прожужжали что инфляция - это лучше чем дефляция. Хотя-бы потому что никто не знает как бороться с последней.
Поддержу. Деньги народу и налог на импорт и валюту
Сегодня девальвация рубля действует, как своеобразный налог на импорт...
Так это-ж хорошо!
Посмотрите что в мире творится. Все страны пытаются как можно сильнее девальвировать собственную валюту. Это дает преимущество в экспорте. За одно дорожает импорт и падает стоимость рабочей силы внутри страны.
Только кривобоко как то хорошеет. Сугубо рыночными методами у нас в стране порядка не наведешь. (доказано историей)
И не только у нас в стране :-)
Да собственно я и не призываю действовать сугубо рыночными методами. Даже наоборот)
Фраза-икона "рынок все разрулит" довела некоторые развитые страны до предкоматозного состояния :-)
Согласен! Я - радикальный сторонник девальвации!
Считаю, что на сегодня нужно "ронять" рубль до 100 за доллар!
Тут важно не перегнуть палку. Обвальная девальвация может схлопнуть экономику.
На сколько конкретно девальвировать - вопрос тонкий)
Да чего там по 100, давай по 200... И зарплату всем понизить до 6 тыс. в месяц... И тут экономика как попрёт...
Вам тут что нужно?
Провоцировать?
Покиньте мой блог со своим инфомусором!
Смею вставить 5 копеек профана и аматора. Какова, на Ваш взгляд, мера правильности ниженаписанного?
Все страны пытаются как можно сильнее девальвировать собственную валюту.
- а поскольку это делают все страны, хоть и в разных степени и скорости, то такая вот синхронная девальвация на деле не может дать очень продолжительной пользы. Грубо говоря, остальной мир в гонке девальваций вскоре догонит того, кто недавно девальвировал сильнее всех. Эффект недолгий и вынуждает к еще большей девальвации. Которая не безгранична и на определенном этапе губительна.
Это дает преимущество в экспорте.
- краткосрочно. Девальвацию придется запускать снова и снова. Преимущества для всех в такой гонке быть не может априори (хотя это даже излишне писать, хаха).
Заодно дорожает импорт
- если импорт во все страны окажется затруднен, то как может появиться надлежащее пространство у мирового экспорта? Наверное вот так… Девальвация не может быть вечной, с дистанции будут сходить страна за страной. Они проиграют, их экспорт схлопнется. А импорт будет для них затруднителен, так как разоренная чрезмерной девальвацией страна не будет способной на большие траты и большие объемы импорта (разве что влезая в долги; тогда импорт с уцелевших стран сможет зайти в страну, и экспорт этих стран получит преимущество даже без девальвации их собственных валют).
Смахивает на то, что если гонки мировой девальвации очень затянутся (а смахивает на то), то это даст расчистку рынков не только от слабых игроков, но и от целых стран. Такой себе заменитель мировой войны. Правда, валютные войны вполне могут переходить в торговые, а там и в горячие.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я не фанат Хазина, но в одном я с ним полностью согласен: апологеты экономикса никогда не найдут приемлемого выхода из кризиса, потому как не могут мыслить вне своих догм. Говорил не один раз и еще раз повторю: кризисы перепроизводства в капитализме происходят не потому что никому уже ничего не нужно, а потому что у подавляющего большинства тупо нет денег чтобы что-нибудь купить. Кап. отношения это насос который перекачивает достояние всего общества в руки пары процентов "самых успешных" после чего останавливается. Уже нечего стимулировать, лимон выжат до последней капли, его можно только выкинуть.
Все предыдущие разы помогала частичная или полная перезагрузка системы через войны и освоение новых рынков. Сегодня "новых рынков" уже не осталось и кап. систему может спасти только аннигиляция части игроков, и вся интрига сейчас заключается в том кого будут кушать.
Вот-вот. Автор, похоже, не догадывается, что постоянно падающий платежеспособный спрос, возникает из-за того, что у людей не растут, а падают доходы. Бизнес, в условиях возросших издержек, (в том числе и за счёт дорогого кредита), пытается их снизить уменьшением зарплат. Вот вам и падение платёжеспособного спроса.
Уважаемый Джекуе! Зачем же набрасывать?
1. Откуда Вам известно о моих "догадках"?
2. Где это я развернуто объяснял природу возникновения снижения платежеспособного спроса?
3. По статистике средняя зарплата в России растет! Падение спроса возникает не из-за зарплат!
"Нехорошо..."(с)
3. Растут в рублях? Или в платежеспособности?
Очень интересно. Инфляция рекордно низкая, средняя зарплата растёт, а платёжеспособный спрос падает. И из-за чего же?
Вклады в банках растут
Т.е. граждане, вместо того, чтобы потреблять, начали сберегать? Вот не верю я в это. У нас процентов 80 живёт от зарплаты до зарплаты.
Кто может сберегать - сберегает. Кто не может - не берет кредиты (раньше это был фактор роста). По итогу спрос на товары падает
1. Рост выплат по коммуналке, транспорту и налогам опережает прирост зарплаты.
2. Рост цены принудительного импорта. Например запчасти для плохо локализованной иномарки. Мой коллега давеча форд-дизель пытался в сервисе ремонтировать...
Я бросил курить ровно два года назад. 8-го марта. Экономия - дикая! По сто рублей в день! И будет расти!
А этот ваш рост того и другого разве не влияет на инфляцию? Или её у нас не правильно считают?
Табак и импортные запчасти?
Влияют, конечно... Однако дефляция сейчас уже не компенсируется девальвацией доллара!Посему инфляция постепенно уменьшается...
Росстат насчитал, что инфляция рекордно низкая, и зарплаты растут. Но платёжеспособный спрос всё равно падает. Значит, считают не правильно.
Не нужно так! На сколько поднялась средняя зарплата? Какова инфляция? Какова динамика роста сбережений? Что там с тарифами ЖКХ и ценой транспорта? Что у Вас за мания обвинить госорган? Зачем это Вам?
Нет у меня никакой мании. Я по себе сужу и по своему окружению. И прекрасно вижу, почему падает спрос. Вовсе не потому, что растут сбережения, могу вас уверить. И непонятно, почему вы рост тарифов на ЖКХ и транспорт отделяете от инфляции.
Все-таки мания...
Ибо я нигде не утверждал, что повышение тарифов ЖКХ не учитывается при подсчете инфляции!
Вам нужно успокоиться! Я не пытаюсь Вас в чем-то подовить и со многим согласен!
Это сейчас инфляция низкая:) рост зарплат не отбил скачок инфляции за 3-4года.
Гораздо более вероятно, что и рост зарплат и низкая инфляция у нас исключительно в больном воображении правительства и росстата.
Насчёт вранья в Росстате, это Вы правы. Но есть ещё и фактор средней
температуры по больницезарплаты, у нескольких процентовнаселения"эффективных" зарплаты выросли геометрически, а у 90% ЗП за последние 2 года не выросла ни на рубль, а кто-то и вовсе остался без ЗП (выпал из статистики). Сравните ЗП Сечина или Чубайса и кассира в магазине.Страницы