Я, как и большинство камрадов - человек ленивый. Мысли, высказываемые в рамках статьи, обдумывал давно, но их воплощение в эти строки постоянно откладывал. Однако, сегодня состоялась конструктивная беседа на "Глобальной Авантюре" с одним камрадом, который все-таки убедил меня посмотреть интервью профессора Катасонова, в конце которых экономист высказал несколько тезисов о программе необходимых действий для роста российской экономики. Не стану комментировать спорные (на мой взгляд бредовые) мысли о необходимости какой-то там "национализации" Центрального Банка России и резкого ограничения на движения через границу капиталов... Я опять услышал заезженную пластинку о заливке промышленности России дешевыми кредитами! И снова ничего не услышал от "светила экономической науки" о падении платежеспособного спроса!
*****
Проблема у сегодняшних предприятий обрабатывающей промышленности не из-за отсутствия денег. Проблемы из-за отсутствия платежеспособного спроса на их продукцию. А еще проще: нет заказов и покупателей! И рецепт прост: появятся заказы и покупатели, появятся и деньги! Но обратного процесса произойти никак не может. Примеры стимулирования некоторыми странами на протяжение нескольких десятилетий промпроизводства дешевыми кредитами со сваливанием из-за такой "щедрости" в жесткую спираль дефляции - прямое доказательство очевидного:
"Стимулирование дешевыми кредитами промпроизводства в условиях продолжительного спада платежеспособного спроса - прямой путь к уничтожению этого самого промпроизводства!" Такое явление известно у экономистов под термином "саморазрушение рынка"... Более подробно я "разжевал на пальцах" данную тему в своей статье
"Сон экономиста Г." Напомню:
Интерес камрадов к этой статье был таков, что мне понадобилось подвести итоги "жаркой дискуссии" в последующей статье "Реалии жизни экономиста Г." Вот так:
*****
Пытливый читатель спросит: "Как же так? Неужели промышленности ничем помочь нельзя?"
Можно! И вот, какими, на мой взгляд, мерами...
1. Стимулы для обрабатывающей промышленности не могут содержать прямых выплат в виде кредитов, так как это приведет к дефляции. Тут, как я думаю, если и возможны денежные вливания в какой-то форме, то таковые должны быть доступны не всем! Это мы уже можем видеть на протяжение последних нескольких лет, когда происходит целевое финансирование правительством конкретных проектов. Процент по кредитам такого проектного финансирования доходит до пяти и даже двух! Конкретных примеров множество, и некоторые приводились мной тут неоднократно.
2. Попытаюсь своим личным опытом проанализировать целевые точки стимулирования. Возьму тот же пример с, положим, пятью мебельными фабриками, работающими в условиях жесткого ограничения оборотных средств. Пусть две фабрики из-за сжатия спроса все-равно не выживут и обанкротятся, а одна продолжит трудную борьбу за выживание. Смысл давать всем пяти дешевые кредиты никакого: три фабрики "спустят" деньги на попытки привлечь заказчиков, которых нет, усугубив жизнь двум "крепким"! Тогда вид стимулирования должен быть таким, который поможет остаться на плаву здоровым фабрикам и не позволять монетизировать стимул.
3. Ответом может служить показательный график стоимости нефти. Видно падение с июля 2014 года до 27 долларов за баррель в январе 2016 и устойчивый рост цены до сегодняшнего дня. С одной стороны, вроде бы, график биржевых котировок имеет очень отдаленное отношение к нашим "пяти мебельным фабрикам". Однако, я привел ссылку потому, что одновременно с дефляцией на основе падения платежеспособного спроса, обрабатывающая промышленность столкнулась с другой бедой - стагфляцией, когда одновременно с многолетним вынужденным снижением отпускных цен приходится все больше оборотных средств направлять на постоянно дорожающие сырье и тарифы естественных монополий, сырье, материалы и комплектующие! Именно здесь государство может повлиять на выживаемость обрабатывающих секторов экономики: снизить путем прямого субсидирования предприятиям их затраты на газ, электроэнергию, тепло, горячую и холодную воду и прочую коммуналку. Перманентным банкротам такие меры особо не помогут, а тех, кому суждено выжить в водовороте стагфляции, будет не так тяжело! Кстати, я считаю, что новый пакет "количественного смягчения" в США (КУЕ от Трампа) как раз и состоится в виде субсидирования затрат американских заводов на энергоносители, сырье и электроэнергию!
4. Есть также возможность мер прямого стимулирования спроса. Припоминаю, что в прошлую волну кризиса в Японии действовали путем перечисления на личные счета граждан суммы в несколько сот долларов. У нас, надеюсь, до такого не дойдет... Впрочем, некоторые меры уже начинают вводить. Та самая программ "карточек на продукты питания" и есть типичной мерой стимулирования повышения конечного спроса. Но прямое стимулирование спроса ведет к инфляции. И тут нужно много раз подумать, прежде чем действовать решительно! В качестве одной из сильных мер можно было бы предложить стимулировать ставки по ипотеке. Ибо строительный сектор - самый пострадавший на сегодня от бушующей стагфляции!
*****
Итак, подведу итог...
А) До сих пор предлагаемое некоторыми политиканствующими экономистами в качестве борьбы с кризисом заливание промышленности дешевыми кредитами решительно неприемлемо!
Б) Единственным, на мой взгляд, действенным стимулом для обрабатывающей промышленности может быть субсидирование тарифов естественных монополий.
В) Проектное финансирование кредитами под бросовые проценты уже внедряется правительством, и такую меру следует постепенно наращивать.
Г) К прямому стимулированию платежеспособного спроса нужно подходить крайне осторожно. Единственной возможностью здесь я вижу в субсидировании государством ипотечной ставки.
Ростовщическая модель "развития" в тупике - все верно, и это не только всего мира касается, но и России.
Комментарии
Уважаемый! А Вам известно, что на сегодня Россия - крупнейший в мире экспортер стиральных машин? Неожиданно... Правда?
Не знал ,серьезно. Это я ради примера взял.)) Хотя если честно давно российской бытовой техники не встречал .(может сказывается просто жизнь на отшибе в провинции рядом с Китаем и Кореей)
А можно поинтересоваться, какие модели отечественных стиральных машин нынче в фаворе на потребительских рынках США, Японии и Германии? Хочу себе стиралку на дачу прикупить, не посоветуете хорошую и надежную модель?
Кстати, холодильник тоже присматриваю, куда ни глянь один импорт. В своё время купил "Стинол" липецкого завода,отслужил уже своё, а нынче такой марки в магазинах уже не наблюдается...
Идём например сюда, смотрим на табличку брендов слева. Тыкаем единственный написанный по-русски ("Океан") и пробуем найти там хотя бы один автомат с горизонтальной загрузкой. И это при том, что у «В-Лазера» есть своё производство техники (завод в Уссурийске).
Всё остальное, даже если хотя бы половина и собирается в России, то из крупноблочных комплектующих импортного происхождения. Везли бы и целиком, да на "запчасти" таможенная пошлина ниже. Такое вот "импортозамещение".
У врагов России любая положительная новость из нашей страны - что шило в заднице!
Вот и Вы также! Видимо готовы с оргазмом восхищаться собранными в Китае Американскими айфонами, а собираемые на территории России российские стиральные машины у Вас вызывают злобную истерику и падучую! Ничего не поделаешь! Вам нужно готовиться в росту вала положительных новостей из России! С каждым днем Вам будет все труднее и позорнее транслировать тухлые методички Ваших кураторов-русофобов!
Простите, это либо слишком тонкий сарказм, либо форменная истерика.
Марок Бош и Аристон и тп. Очень российские названия,
В 2000-х рост потребление вызвали кредиты. А не рост доходов. К чему привел этот ваш рост доходов, сравните на примере недвижимости.
Был большой рост строительства.
А толку от это роста ? Всю страну загнали в ипотечную кабалу банков ? Тот же гектар дальновочточный как ехать осваивать если тут ипотека не пускает ?
Больше строят -больше народу получают свое жилье.
При капитализме и нынешнем засилье непуганых либералов -так. Сами их выбираем, за ЕР кто голосовал?
Но это лучше чем ничего не делать.
Так даже не ипотека граждан строительство поддержала, разные фонды инвестиционные скупали подъездами и строениями жильё. А как перестали, - стройка начала загибаться.
При повышении зарплаты, повысятся издержки при производстве и в услугах. Ни кто не будет компенсировать это прибылью. Значит плднимется цена. От банальной стрижке с 350 руб до 700, потому что парикмахерше надо будет платить не 25 тыс а 50 тыс. . В магазине грузчик уже на 20 тыс а 60 тыс будет получать, продавец в магазине не 25 тыс а 55 тыс. Водитель не 30 тыс а 70 тыс. Откуда по вашему повышение то будет оплачиваться ?
по поводу потребления. Все наберут в кредит не солярисов и грант, а камри и прадо. В итоге все повышение уйдет опять в унитаз.
А з/п в стоимости товара сколько% ,50% по вашему??? Было время з/п хватало и в регионах,стоились,ремонты делали,бытовую технику покупали причем массово,теперь припухли считают каждую копейку, откуда спрос возьмется если все экономят? Меньше китайцев получаем.
Вы точно не набрасываете с федором ? В регионах и счас строятся и ремонты делают.
Зарплаты составляют небольшую долюв себестоимости товаров и услуг, по крайней мере -не 100%. Значит двойное повышений зарплат не вызовет двойного повышения себестоимости. И будет временной разрыв, когда это скажется на ценах, по крайней мере за этот период спрос вырастет.
Кто то и будет, и на практике так и есть, сам лично наблюдал, приятель бизнесмен жаловался.
Ну и что? Будет интерес повышать производительность труда.
Или вместо 1-комн купит 3-х комн квартиру.
Это плохо, жить в 3- шке и ездить на хороших авто вместо бюджетных?
А во что должно пойти повышение цен?
Жрать вместо 3-х раз-6 раз в день? Это вредно для здоровья
Все не смогут ездить на камри и жить в трешках. Вы бред несете.
Естественно,
Кто то захочет жить в 10-ти комнатах и на Бентли рассекать.
Правда жизни в том, что большинство ездит на автобусе и от зп до зп всю жизнь.
При повышении зарплат -смогут купить больше и/или лучше.
Также при понижении цен.
Видимо, вредители не хотят, чтоб вы жили в трешках и ездили на камри.Всего то надо повысить зряплату в два раза... Вот уроды
Он никак не может пристроить свой бред и постоянно носит его с собой. :))
Мало того объем рынка возрастет за счет большей доступности товаров /услуг,за счет тех кто не мог ранее себе это позволить.
Обьем какого рынка ?
Да хоть строителных материалов или авто.
Эк на Вас "специалисты" накинулись. Хрен что докажешь.
Услуги подоражают,а товары нет.
Так это цельный капитан, я про массовых рабочих-служащих.
А Вы знаете, сколько он производит? 0 (только никому не говорите)
Да, уж, побольше, чем разные русофобские свиньи!
Понятно?
Вот это торкнуло
.
И делать то что?
Еще раз прочтите статью...
Проблема в том, что ныне существующая банковская (универсальных банков) не может быть эффективным инструментом инвестиций в промышленность.
Любому банку выгодно вкладываться в высокодоходные (хоть и рискованные) финансовые спекуляции.
Для решения этой проблемы после Великой депрессии в США был принят закон Гласса-Стиголла.
Нужен аналогичный механизм в российской экономике.
Еще раз: проблема не в отсутствии денег, проблема - в отсутствии платежеспособного спроса!
При чем тут банки?
Один из элементов повышения спроса-это низкие проценты по кредитам.
Второй-снижение цен в результате убирания паразитических цепочек и повышения экономической эффективности в результате тех перевооружения что тоже упирается в дешевые кредиты
Вы сами то понимаете в умных словах про повышение эфектманости и издержки хоть что то ?
В абсолютном большинстве производств, нужно не перевооружаться технический, а для начала навести порядок. Убрать дишних управленцев, поменять бездельников, выстроить технологические цепочки, убрать лишние операции, убрать потери на всех участках. Чисто организационно. Но все эффективные менеджеры почему то начинают с обновления основных фондов загоняют в кредиты предприятия, а потом уходят на повышение.
У Вас есть статистика? Я работаю на предприятии , где вполне порядок.
Недавно купили машины, что занимают в 2 раза меньше площадь и производят в 2 раза больше старых.
Освободилось немало народу.
А купили бы одну машину, кредит бы был в два раз меньше а производительность осталась бы на прежнем уровне. Добавили бы две смены на оборудовании и люди бы остались нужны.
Сами говорите выше про поднятме зп, а у вас на предприятии плодится безработица. Те в среднем счас в вашем населенном пункте доходы за счет перевооружения упали, а кредитная нагрузка увеличилась и в профите как раз банк который дал сюлизинг тли кредит.
У нас и так круглосуточно 4 смены по 12 часов в работе.
Производство выросло в 4 раза, тк на той же площади можно увеличить, без затрат на капиталку и на зарплаты -себестоимость падает-можно снижать отпускные цены.
А освободившиеся пойдут на другое расширение пр-ва.
Кредит брали на Западе под 1-2% годовых. А выпуск -в 4 раза увеличился.
Если бы брали под 15-20%, да, невыгодно. Еще один аргумент в пользу низких кредитных ставок.
12 часовых смен в сутки можно только 2. ))) убавь налима. дальше не интересно общаться.
Каждый день по 12 нельзя, не по КЗОТу. 4 смены по очереди обеспечивают круглосуточную работу.
В сутки то две смены. )) вы точно на производстве работаете ? День/ночь по 12 часов. А сколько в смене людей вообще дело десятое. Если у вас 4 человека в смене на оборудовании, кто вам дал 1-2% ?)))
Вы по сменам видимо не работали. Есть графики по которым работают, в месяц по 15-16, 12 часовых смен на человека.
В каждой смене сократили соответствующее число народа.
Чё эт нельзя? 10,5 часов в табель .Час обед ,полчаса ужин. Если начальство не особо блюдит ,то проще между собой договорится и 24 часа отстоять/трое суток дома.
Все равно нужно 4 смены в сумме.
Если нужно закрыть сутки смены две, день ночь. А работает 4 человека. Потому что один на отсыпном другой на выходном. Но смены ДВЕ. Прискользящем графике три по 8 часов. Потому что в сутких 24 часа.
Смен 4 -называются А Б С Д. Работают по скользящему графику в день и в ночь.
15/16 смен × 10,5 как раз норма часов в месяц получается. Другое дело что 1,5 часа не оплачивается ,хотя фактически во время смены оборудование не оставишь на это время .
Где как. У нас 11,5 часов оплачивается
В РАО ЕЭС 12 часов оплачивалось,но нужно было приезжать на полчаса пораньше чтобы смену передать/принять.
Страницы