Как-то раз набрёл на квебекский сайт соломостроителей. Как и полагается приличным французам, у них есть своя технология. То есть методика, как построить дом из соломы правильно. Эту методичку я перевёл и сделал электронной книжицей. Тут можно скачать.
Поскольку девиз сайта "Каким будет завтра" не исключено, что строительство из соломы может стать актуальным. Причём, по разным причинам. И наличие технологии в этом деле тоже лишним не бывает. По крайней мере, узнать как люди делают.
В Квебеке по этой технологии построено несколько десятков зданий. Но более всего она популярна во Франции. Там - под сотню. При строительстве из соломы стоимость строительства не очень падает, просто используются экологически чистые материалы.
Поскольку АШ не хостит PDF пришлось использовать file share service.
Ссылка на скачивание.
Комментарии
Гемарная, дорогая и не безпроблемная технология. Вот тут на Форумхаузе есть материалы по соломенной стройке в России. В общем для фанатов "экологичности", у кого есть время и деньги на эксперименты...
У французов просто не бывает. В Париже единственное в мире метро, где у вагона двойная каретка - стальное колесо и шины. Ну и в Монреале такое же.
Как пишет вики:
- жесть жестянская. Но для Монреаля хотя бы есть оправдание:
И реально сильно тише?
Судя по "Сапсанам" и прочим "Ласточкам" тишина и комфорт (раскачивание) в основном не шинами достигаются, а гладкостью и ухоженностью пути. Только что прокатился в Москву на "Невском экспрессе" за 4:05 (по виду - обычный состав), весьма тихо и гладко.
разговаривать можно спокойно. мне кажется в метро основной шум не из-за каретки, а из-за воя электродвигателей, отражающихся от стен тоннеля. и если тоннель покрыть чемто поглощающим, то сразу всё изменится без переделки вагона
В Северном Казахстане , откуда я родом, строили одноэтажные дома из тростника. Деревянный каркас и наполнитель-утеплитель из тростниковых( камышовых) матов. Как называется тростничок надо поискать. Похож на очень недоразвитый бамбук. Трубочки диаметром 3-4 мм - довольно прочные.
Абсолютно экологически чистый и очень теплый дом получался. У нас морозы за 40 градусов по Цельсию зимой совсем не редкость И ветры...
Тростник совершенно бесплатный - озер в пойме Иртыша немерянно.
В сухом климате с изоляцией от воздействия внешней среды глиняно-соломенной обмазкой тростник сохранялся великолепно. Теплопроводность - на уровне современных теплоизоляционных материалов без их экологически-химических неправильностей.
Видел, как разбирали такой дом 1953 года постройки.
Тростник-наполнитель выглядел так, как будто его вчера встроили в стену... Возможно, на основе его, вполне можно создать какие-то гидроизолированные панели с достаточно высокой механической прочностью для индивидуального малоэтажного строительства.
Спасибо за публикацию.
я так понимаю, технология предпочтительна в тех местах, где влажность низкая, бо где нить в средней полосе России сие начнет гнить со стршной скоростью, не?
А у нас в Ленобласти даже сосна гниёт.
Влагонасыщение за сезон в Ленобласти рекордное, в отопительный влага прет изнутри,летом снаружи.
Довольно тонкий слой глины саманного типа с коровяком и соломой довольно надежная защита от сырости. В летнее время хозяйки подмазывали немногочисленные трещинки. Говорят, в случаях , когда через худую кровлю во время затяжных осенних-весенних дождей вода затекала в маты - обычно в местах дверных проемов, то приходилось заменять пучок- другой тростника. Но сам не видел. Хотя до военного училища жил в пригороде, где таких домов было большинство. И все "в возрасте". В те времена народ жил бедновато...
Именно в тростнике содержаться вещества .губительные для многих бактерий.При Советской Власти были специальные плавающие комбайны .собирающие тростник.Его собирали и рассылали по всему Союзу. Из тростника делали подстилки и коровы рожали и выкармливали молодняк на этих подстилках .смертность молодняка резко снижалась.
Видел тростниковые крыши на юге лесостепи - все покрыты мхом (то есть довольно старые), но еще вполне дееспособные. А саманные кирпичи служат не меньше чем силикатные.
Турлучный дом. Я такие даже в Башкирии видел, а снега и сырости там много. Обычно применяется для местного строительства в степных областях. Если на вертикальные конструкции используют что то малогниющее, типа акации, то стоят почти вечно.
Хотел написать то же самое. На Кубани таких турлучных домов ещё много в хуторах и станицах. Многим домам более 100 лет. Да, из дикой акации - каркас, и смесью глины, коровяка с соломой изнутри и снаружи. У моей бабульки, когда немцы в 43-м сожгли дом, был такой, который они построили быстро с 30см. толщиной стен. Это, экологически чистое чудо простояло до середины 80-х.
Опасно жить в таком домике, чуть что сгорит моментально. Я уж не говорю о всяких торнадо
прессованная солома очень вяло горит. а заштукатуреная вообще в негорючий материал превращается.
нащет торнадо. зависит от прочности каркаса и касается всех каркасных домов, коих в заграницах сейчас подавляющее большинство, мне кажется.
Солома + несколько процентов глины практически негорючий материал.
в России не торнадо а половодье - основная опасность для частного строения. И как показала практика пендосов - каркасно-засыпные дома банально складываются при наводнении, даже на крыше не спасешься...
Главная проблема соломенных домов не пожары, а волки. Придут и сдуют.
Я видела как в саманном доме ровняли стены( дом 1895г, черепица с крыши маленькая проштампована была) так аж искры от топора летели...Дом стоял, стоит, и стоять будет, единственное, с него сняли старую штукатурку, натянули сетку и оштукатурили цементным раствором. ( кто- то саманные дома обкладывает кирпичом, кто- то поверх цементной штукатурки накидывает "шубу". На Северном Кавказе такие дома в сельской местности не редкость! В СССР саман обычно месили всей роднёй, или улочкой... Выравнивалась площадь перед домом, чтобы мусор к кирпичам не приставал, выкапывалась неглубокая яма, в неё сгружали резанную солому, красную глину( с небольшим процентом песка) и начинали топтать))) Одни топчут, другие вёдрами в деревянные формы заливают полученный состав на подготовленной площади! А вечером накрывается большой стол...))) Готовые кирпичи, сохли около домов при хорошем летним солнце)Один раз самой довелось топтать саман... Прикольно было)
Спасибо Вам за труд!
Ниф-ниф переписывает сказку, где выходит в результате, что Нуф-нуф и Наф-наф - лузеры.
Вот это круто. Я давно искал эту технологию каркаса. У нас в основном строят по-другому.
А вообще, соломенное домостроение пошло из США, там таких домов тысячи, многие по полторы сотни лет стоят.
Непонятно только: если она не удешевляет строительство, на кой она нужна?
Помешательство на экологии.
Нет, не так. Технология эта очень хороша с т.з. энергозатрат. Просто в современной реальности энергозатраты совсем не обязательно кореллируют с денежными затратами.
Для того, чтобы эта технология удешевила строительство жилья, её надо немного доработать, только и всего. Ну или современную систему экономическую доработать, симметрично.
На моих глазах.Казахи в низовьях Волги строили соломенный дом. Соломы и глины там много. Больше. дешевого и доступного. ничего нет.Одно лето лепили соломенные блоки.По моему. добавляли коровий помет и глину.Сушили на солнце.На следующий год быстро сложили стены.Снаружи обмазали глиной.Внутри гипсокартон.Нормальный домик.Живут много лет.Зимой не холодно.Летом не жарко.
Но. все лето несколько человек лепили эти блоки.таскали глину и дерьмо.Но там и рабочая стоит копейки .Солому полно.Свой трактор и своя скотина.Работники за еду и выпивку.
Если есть подобные условия.почему не строить ?
Технология для тех случаев когда материал халявный. Тогда недорого выходит.
Материал стен это десятая часть от стоимости не отделанного изнутри дома.Было бы о чем говорить?
Мы строили свой дом.Накрыли крышей.двери и окна вставили. Думали основные траты закончились.Как мы ошибались.Все основное только началось.
Я тоже строил. Бревна на стены + стропила + доски на потолок и пол - 200 тысяч руб, фундамент 30 тысяч + железо на крышу 25 тысяч. Необрезняк на опалубку и прочая 6 тысяч. За работу - стены уложить и крышу накрыть - 70 тысяч. Два окна - 8 тысяч и дверь 6 тысяч. Да плюс ещё кирпичей на 23 тысячи на цоколь под бревна и на печку. Труба на печку 3200 рублей. колосники, вьюшки ещё 2500. Цемент в основном на фундамент около 10 тысяч.
А как это сделал, то зашел в дом, закрыл дверь, затопил печку и стал жить. Да купил ещё кабель на 1000 рублей и несколько лампочек-выключателей и счетчик ещё на 1000 рублей и подцепился к соседу. На следующий год сделал всю электрику + подключение - 15 тысяч.
А так бабки можно до бесконечности выкидывать и всё равно не хватит.
Но стены это самое трудное и тяжелое (да и дорогое). Крышу уже легче делать.
И без стен и крыши жить нельзя, а без остального можно.
Бревенчатый дом это совершенно другой расклад по деньгам и трудозатратам.Вы первоначально тратите .относительно .много денег на стены.Но экономите деньги и время на отделке.Уложил бревна.покрыл их огне био защитой и забыл.
У нас деревянный дом тоже есть.Я его построил зимой за месяц и в мае мы в него переехали.Собственно отделывать нужно только сан узел и больше ничего.
Так в доме..который . изнутри гипсокартон.обои и покраска.Мы уже ремонт делали в деревянном ремонтировали только сан узел и заменили кухню.Все быстро и просто.
В большом доме. шпаклевки обои и покраска.Это полный кошмар.Как по времени так и по деньгам.
Да. под цельно деревянный дом. и фундамент можно сделать какой попало.Если его немного и перекосит .ничего криминального не случиться.
Есть с бревнами некоторые заморочки.Но это отдельная тема.
Вот стоит 15 + лет.ничего с ним не делали.
Если уж хочется поближе к земле и попроще материалы, то вот:
Самая известная в России постройка из земли – это Приоратский дворец в Гатчине .
Когда Российский император Павел 1 возложил на себя обязанности попечителя Мальтийского ордена и стал его приором, ему понадобилась резиденция для выполнения новых обязанностей. Для этого, Павлом 1 было поручено придворному архитектору Н.А.Львову построить для этой цели дворец. Будучи энтузиастом земляного строительства Н.А.Львов спроектировал и лично руководил постройкой дворца, материалом для которого был выбран грунт. Заметим, что дворец был построен в течение двух месяцев в 1798 г.
Приоратский дворец стоит уже в течение 200 лет на берегу искусственного Черного озера. Время пощадило дворец, и в немалой степени этому способствовал выбор материала. В дни Великой Отечественной войны здесь шли ожесточённые бои. От снарядов и авиабомб рушились даже массивные каменные постройки, а землебитный дворец выстоял. Н.А.Львов подобрал такой состав грунтомассы, что по прочности она по сей день соперничает с железобетоном. Состав этой грунтомассы в процентах по объёму: гравий крупностью от 3 до 7 мм – 4; песок – 58; пыль (мелкая земля) – 20; глина – 18. Органические примеси не добавлялись. Прочность землебита у Львова через 20-30 лет после возведения здания составила 10-12 МПа, хотя цемент в состав грунтомассы не вводился...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за книгу! Интересная технология.
Открыли Америку нам как Америго. Вы действительно думаете, что тут живут одни валенки и ватники?
Какая низость. Пожалейте себя. Ваш рейтинг и так уже в минусе.
мощный у вас ник. мне нравится!
Камрады ! Это всё зашибись...а ГРЫЗУНЫ, пардон КРИСЫ и МИШИ !!??
Микимаусы одобряют!
Купольные, наиболее оптимальный вариант для малоэтажки. Только с таким стропильным конструктивом, без коннекторов. В идеале на буронабивных сваях. Догнать бы цену до 5000.0 за квадрат под ключ. Основная проблема, что влияет на цену, в изготовлении и доставке клееного гнутого бруса.
Купольный хорош только либо для тёплого климата, либо для холодного проживания в зимней одежде внутри. Отсутствие холодного чердака в таком доме привеводит к наледи на крыше и вокруг дома. Бред никогда не жившего в частном доме зимой.
Надо же обладать такой плотностью мозга. Километрах в 500 от вас люди уже имеют телевизор, как минимум.
мечта)
там где тепло заипёшься охлаждать, там где холодно обогревать
Не все мечты сбываются.
Купола известны с незапамятных времен, как особо прочные архитектурные формы. Особенность геодезического купола в том, что его несущая способность тем больше, чем больше размер купола, причем прочность купола мало зависит от прочностных характеристик используемых материалов.
Геодезический купол по своей сути – конструктор, имеющий малую номенклатуру типовых элементов, поэтому для его постройки не требуется квалифицированная рабочая сила, а сама сборка производится очень быстро.
Еще одна особенность геодезического купола – для его постройки, как правило, не требуется тяжелая строительная техника, потому что все его элементы имеют малый вес и размер, их легко монтировать вручную.
Идеальная аэродинамическая форма геодезического купола и быстрая скорость возведения делают возможным возведение купольных построек в условиях действия ураганных ветров.
Читать статью - "Почему купольный дом позволяет экономить на энергоресурсах минимум 20%?"
Недостатки геодезических куполов
У купольных конструкций есть свои недостатки, и геодезический купол – не исключение. Поэтому прежде чем строить купольный дом, надо получить хорошее понимание "родимых пятен" геодезических конструкций, досконально разобраться в особенностях проектирования и строительства геодезических куполов. Здесь нет ничего безмерно сложного... - Просто "квадратные" дома строятся повсеместно, и недостатки такого строительства всем известны, а купольные дома - пока еще экзотика...
Основные недостатки геодезических конструкций и способы их устранения:
бла-бла-бла
То есть по написанному выше сказать тебе нечего? Теотретик, даже чумы, из-за обледенения делают остроконечными. Сфера/юрта это гораздо южнее у кочевников, там где зима намного короче.
Я так понимаю, общаюсь с практиком? Какую роль выполняет холодный чердак?
скорее с троллем. или тролеем :) как больше нравится.
кстати, строить большой dome мне кажется, нет смысла. а вот как домик на природе или садовый самое то.
гляньте тут есть фарерская (!) фирма, что их делает.
Да я то понимаю, так, помурыжить хотел. Купольный - вполне полноценный дом, если не сказать больше. Я за свою практику перестроил достаточно домов практически из всех материалов, что есть на рынке. Каркасники в том числе. Тонкости и нюансы знаю оч хорошо. В конечном итоге в перерасчете цена\качество ну и сроки само собой, склоняюсь к каркасникам в РФ. С учетом всесезонной возможности проводить монтаж., что немаловажно. Полусфера, как подвид каркасного дома лишена его недостатков, сохраняя достоинства, я говорю о качественном каркасном доме, не о панельных быстроделах, была возможность изучить досконально. Загвоздка в достаточно дорогом производстве гнутого бруса. Его аналог, ЛВЛ брус - по сути фанера 75мм толщиной и достаточно большими линейными размерами позволяют создавать действительно добротные и неординарные конструкции , с суперскими характеристиками для наших широт, но тоже ощутимо бьет по карману. Брусовые и бревенчатые "скрипящие" дома хороши по своему, но что касается сроков ввода в эксплуатацию по кошмарной усадке и масса заморочек при разводке коммуникаций, инсталяций санузлов ванных комнат, обсадах окон и пр очень геморойные и итогово выстреливают по цене. Да и рынок как бэ реагирует большей частью в + каркасам, которые лишены этих родственных болезней.
Отсутствие металла в конструкции исключает искажение электромагнитного поля, что для меня очень немаловажно, спится в деревянных домах лучше, по крайней мере мне, поскольку обладаю достаточо развитой сенсорикой. В работе помогает, практически на глаз могу определить качество того или иного материала, необходимое сечение деталей, нагрузки т.д. И потом купол, пирамида - это ваш конек) Вот можно глянуть http://www.sddu.com.ua/ru/gnutokleenye-konstruktsii-gnutye-balki
Очень полезное свойство у перекрытий, имеющих форму правильной параболы - они в любом сечении сжаты. В них совсем нет изгибающих или растягивающих усилий, которые так не любят каменные материалы. Теоретически, можно хоть из кирпича набирать. Купол пролетом, не упомню точно, в 60 м, кажется, требовал по расчету в сечении всего около 5 см бетона какого-то рядового класса типа В25. Но в том-то и трудность - создать правильную параболу. Ну и до кучи - геморрой при изготовлении и укладке криволинейной кровли. Разве что рулонка какая-нибудь подойдет или жестянка с ручным подгибом. За панорамное остекление одного купола, мне почему-то кажется, можно построить небольшой посёлок квадратных домов.
Остекление так привел, для пущего эффекту. Добрую часть детства провел на чердаке с книжкой) За бетон не говорю, не охота железа в стенах. Можно из газосиликата набрать, но придется поиграться с подрезкой. Купол или параболу собрать не так сложно, при наличии заготовок, как то стропильная нога. Заготовки изготавливаются на месте, из наборного пиломатериала, либо в цеху. 100*200 в поперечном сечении должно хватить для двухэтажного дома за глаза. Монтаж уже дело техники. Кроется битумной черепицей, либо фальцевая что еще лучше. Окна, кому недостаточно стандартных мансардных, можно заказать алюминиевые на заказ. Экономия на самом деле на материале составит около трети от прочих аналогов с растянутой номенклатурой, так что можно будет уплатить несколько больше обычного металопласта., производство благо отечественное.
Временное строение легко собрать. Силосную башню, например, из пустотных блоков. Снаружи каждый ряд стягивается хомутами. Перекрытие собирается из криволинейных металлических элементов заводского изготовления, в руках держал как-то раз, но так давно, что и забыл. Вроде бы обычная листовая сталь небольшой толщины. Фундамент монолитный. Над воротами в качестве перемычки используется металлическая полоса, по-моему.
А вот на счёт капитального отапливаемого здания - не уверен. Отопление, освещение, вентиляция - всё под вопросами.
А он уже и двухэтажный? Тут по-моему надо завязывать с эх, мечтами и начинать думать о проектировании круглого в плане фундамента, круглых же перекрытий этажей, отопления + куда поставить котёл и как вывести дымоход, не забыть о несущей способности грунтов и т.д. и т.п.
А тут мой моск поломался. Простите.
Страницы