США официально вошли в рецессию
Грэм Саммерс (Graham Summers)
США официально вошли в рецессию.
Это не будет отражено в “официальной” статистике… потому что официальная статистика – это вымысел. Цифры официального ВВП настолько неточны и смехотворны, что с таким же успехом можно их отыскать в романе о Гарри Поттере.
Если вы хотите узнать, что происходит в реальной экономике, вам нужно посмотреть на налоговые сборы. Когда экономика растет, растут и налоговые сборы. Когда экономика сжимается, налоговые сборы падают.
И как вы можете видеть внизу, динамика налоговых сборов стала отрицательной.
ТАКОЕ СЛУЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ РЕЦЕССИЙ.
Инвесторы, верящие в то, что пятипроцентный рост ВВП вот-вот случится, маршируют прямиком на бойню.
http://finview.ru/2017/01/14/ssha-oficialno-voshli-v-recessiyu/
"Деловая пресса" проснулась. Мы про это с прошлого апреля пишем, в гораздо более полном виде.
последняя заметка серии - Бюджетный кризис в США: Открываем шампанское! Первое падение сбора налогов с 2010 года на 12-ти месячном интервале!
Комментарии
Думаю да, данный график под сомнение ставить не стоит потому как он правдив и показывает ухудшение положения. Подойдём с другой стороны, госдолг так же измеряется в процентах, а обслуживается он именно из налоговых поступлений.
Возникает вопрос, если рост госдолга в последнее время ускорился а сбор налогов замедлился, то это явно не есть положительно.
Вы все утверждения берете из телевизора или от третьесортных журналистов. Долг измеряется не в процентах, а в долларах. График ровным счетом ничего не показывает, кроме того, что в разные годы поступления в одном месяце отличались (на самом деле больше поступало в другие месяцы). В статистике это называется календарным (сезонным) фактором. Можете посмеяться над этим.
Объясняю смысл слова "подтасовка". Подтасовка это результат подтасовывания, т.е. такое намеренное искажение данных, при котором отбрасываются все противоречащие отдельному выводу доводы. Противоречат выводу о рецессии (который якобы следует из этого графика) такие показатели, как реальное увеличение занятости и реальное увеличение ВВП, а также другие косвенные показатели, например, рост розничных продаж и т.п.
В таких случаях я смотрю на то, что важнее, а важнее, как раз, ВВП, занятость, продажи. Еще раз повторю, в прошлом году достигнут исторический максимум по объему поступлений от налогов. Это также опровергает выводы о "рецессии", сделанные из этого графика.
Занятость и вам известно как *растёт*, когда растут *выбывшие*, ВВП да растёт, но куда при этом деть рекордное увеличение госдолга, продажи растут да, но не благодаря ли повышению цен на бензин к примеру.
Исторический максимум да но какими мерами... (КУЕ, госдолг...), особенность их фин сист циклы, когда разворот всегда происходит на неком пике, возможно это он и есть.
Под занятостью я подразумеваю количество рабочих мест, и оно сейчас опять же на исторических максимумах. Кто такие "выбывшие" я не знаю, т.к. в статистике США нет такого показателя. QE закончено в 2014 году, т.е. его влияние на ситуацию в 2015-2016 гг нулевое. Розничные продажи топлива на автозаправках в 2016 году снизились по сравнению с 2015 годом на 6,3% (за счет снижения цен), т.е. без учета топлива рост еще больше.
Я ничего не забыл?
Выбывшие из числа безработных по разным причинам за исключением трудоустройства http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/chto-skryvaet-ofitsialnaya-stati... . Влияние КУЕ имеет некую инерцию и не кончается с его прекращением. С бензинов верно, из личных ощущений допустил, надо было проверить.
Влияние QE имеет единовременный эффект, выпустили деньги и тут же купили на них что-то. Всё. Да и размер QE откровенно смехотворный.
"Выбывшие из числа безработных", такой показатель отсутствует в статистике США, вы перепутали с лицами, не включаемыми в рабочую силу, т.е. с пенсионерами (44% от всех не включаемых в рабочую силу), проходящими лечение или инвалидами (19%), школьниками и студентами (18%), домохозяйками (по уходу за детьми или больными и/или престарелыми родственниками (15%).
А!!! Видимо это оставшимися 3-4%, которые указали иные причины не работать... Так они включаются в показатели безработицы U6, а этот показатель за эпоху Обамы рухнул с 18% до 9%.
А вообще читайте статью People who are not in the labor force: why aren't they working, где министерство труда раскрывает этот секрет полишинеля.
Каковы будут ваши заключения по поводу ВВП СШП. При этом не забудете указать его структуру. Особенно интересует вклад проституток, наркобаронов ну и спекулянтов с Уолл-Стрит. Так же можно осветить и вклад ФУ-35 в данный процесс.
Вклад спекулянтов 0%, вклад проституток около 0%, вклад наркобаронов 0%. Спасибо за внимание.
Звучит неубедительно
Что касаемо наркотиков данный продукт засветился в как в валовом так и вошел в структуру ВВП СШП по нескольким статьям, сельское хозяйство, сфера торговли, ведь для производства марихуаны необходимо сырье и производство а так же логистика и транспорт, торговые точки. На сегодняшний день доля незначительна, так еще не вечер.
Про спекулянтов так же неправда ваша. Сфера услуг в ВВП СШП, которая задавила все остальные сферы, разве там ростовщиков не наблюдается?
А почему вы скромно промолчали про ФУ-35 и им подобному?
Удручает уровень подготовки ВШЭ, меня в кулинарном училище лучше обучали.
Могучим (своим интеллектом, разумеется) выпускникам кулинарных техникумов надо заниматься управлением государствами по заветам Ильича. А экономика это мелкое, не надо обращать внимание.
Я наповал сражен приравниванием неких "спекулянтов" к сфере услуг и уже не смогу оправиться от этой психологической травмы. За сим я прощаюсь с кулинарно-экономическим гением, обойденным вниманием Нобелевского комитета лишь по злосчастному недоразумению и по причине лобби подлых либераздов-экономиздов.
Вы верную под себя формулировку подобрали. Вместо ответов на вопросы, для мало провешенной публики, скатилось к ерничанью и оскорблениям.
Вы не просто представитель ВШЭ, вы еще к тому же дятелдолбо плюс гувномес (с) оценки к сожалению не мои привел их только к цензурному виду.
Сейчас святой Овече прибежит и .....
И скажет,что лично заплатил за 2016-й год налогов больше!
Типа, мутант расправил плечи?
Опять унылое нытье про всемогущих амеров, которые всех поимеют, потому что у них станок с волшебным баксом.
Меж тем главное это то, в чьих руках ресурсы и основное производство.
Это давно уже не СШП. И СШП с каждым годом все труднее доказывать, что их зелень реально единственное и надежное средство.
Так что втянув себе обратно сброшенные наружу доллары СШП подпишут свой приговор.
Вроде приведено много доводов и ссылок, самое простое для понимания это https://aftershock.news/?q=comment/3478386#comment-3478386
Ну ну, по моему главнее кто имеет возможность купить ресурсы и результаты производства.
Какое другое средство тогда, когда по желанию ФРС в мире двигается цена остальных активов.
Втянув баксы мира они подпишут в начале приговор миру, а только потом себе, вот так верно.
Все меняется, друг мой, все меняется.
Приходя на рынок с долларом в начале 90 вы могли там купить все, но не все за рубль.
Сегодня вас с долларом пошлют ........ в обменник в лучшем случае.
Всемогущий бакс был не всегда и пришел не навсегда и люди совсем не идиоты, если бакс не будет обеспечен, они начнут из бакса выходить в другие активы.
Если у меня есть сырье, энергоносители, еда, вода, ресурсы, средства производства, технологии - мне глубоко пофигу этот бакс и свои товары я могу продавать напрямую, минуя бакс.
Мне ведь главное получить за свой товар нужное количество другого товара, а через какой эквивалент, мне пофигу.
Что же касается бакса, как средства накопления - у России это не проблема, с нашими резервами уйти в другие виды и всего делоа.
Проблем ни каких нет уйти из бакса, только не уходят. ЗВР стран мира имеющие таковые есть преимущественно бакс далее евро. Ставя вопрос кто над кем, амеры или европа, получаем ответ, что это бакс, других конкурентов даже на горизонте не видно.
Конкурентов пруд пруди, затарить свои закрома на 300 льярдов на самом деле не проблема, вопрос - а зачем пока это нужно?
Ведь пока это неплохой инструмент для финансового маневра, но рука на кнопке "Шухер" у нас уже в режиме постоянной готовности.
Кулэмэтник,Вам от меня-
Спасибо
Первым конец наступит у того ,у кого цыферки в банке есть ,но нет производств.Все эти мировые капиталы являются ими пока на галерке не заметят что Дональд Трамп поразительно похож на Серегу Мавроди.
Откуда столько нытиков и либерастно-капиталистических пропагандистов на АШ?
А статья интересная. Что бы там не говорили адепты Золотого Тельца и Пиндостана, но график налоговых поступлений очень точно коррелирует с состоянием экономики США - значительно точнее, чем цифры бредового показателя - ВВП.
Ответил не туда, ответ ниже.
Откуда столько нытиков и либерастно-капиталистических пропагандистов на АШ?
Это вы меня так обозначили? если да то мне добавить не чего, доводов слишком много и так, каждый видит своё.
Самая очевидная проблема -это то что все национальные элиты в баксах держат деньги.Поэтому они сольют все что угодно кроме пиндосов.Стоит поймать какого нибудь Улюкаева-Хорошавина так сразу под кроватью чемодан с баксами вдруг появляется.
их цель по засасыванию капитала всего мира к себе, а только затем КУЕ и все такое
Я извиняюсь за глупый вопрос. А они вообще-то выдержат если баксы к ним вернуться ?
Сортиры ими обклеивать будут ?
Еще и КУЕ включат чтобы на все сортиры хватило с гарантией ?
У них и так проблема с тем что баксов больше чем экономики и именно это их настоящая проблема, зачем им еще ?
Как зачем... Баксы пойдут в фонду при этом пенс фондам легче обеспечить бэбибумеров. Пойдут в Трежеря ставки упадут и без КУЕ, для бюджета красота. Эти два рынка огромны, много проглотят.
Вот когда приток закончится у ФРС появится возможность более безболезнено начать КУЕ, когда у Китая и ЗВР кончатся, а Европа и Япы израсходуют последние *патроны* в арсенале своих ЦБ, и нефтюшка при этом на 30 сходит, что для США с их резервами и захеджированными сланцевиками совсем ровно будет.
Баксы нужны всем, пока это деньги.
С чего это вдруг они в пенсы пойдут ?
Вот вы иностранный владелец баксов ...
Вы их в пенсионные фонды что ли понесете ?
Нет, вы их понесете в покупку элитной недвижимости, вы их понесете в покупку инфраструктуры, вы их понесете в какие-то активы.
А если таких как вы будет очень много то рынок не сможет предложить достаточное количество позиций вложения. Так как баксов за рубежом больше чем в Штатах, то их массовый возврат в Штаты может стать катастрофой.
И здравствуй гиперок.
Понесут в в активы, куда инвестированы деньги пенсов, в свою очередь у фондов появляется возможность выгодно продать для покрытия своих обязательств.
Активы планомерно и по нарастающей эмитирует амероминфин. Сколько баксов надо для загона доходности по трежерям к примеру до нуля как у Япов и Германии, думаю много, очень много.
А что конкретно тут нового, чего не было тут, в гораздо более полном виде?
Бюджетный кризис в США: Открываем шампанское! Первое падение сбора налогов с 2010 года на 12-ти месячном интервале!
Согласен, нового ничего, визуализация несколько другая. Захотел лишний раз обратить внимание и обсудить с аппонентами, коли такие найдутся. Да и рассматриваю данный факт в несколько другом ключе, выделяю положение США в сложившейся системе как наименее уязвимое, на что так же, публикуя тему, надеялся услышать возражения.
Думаю внимание читателей оторвал не зря, просмотры в подтверждение.
То что в записи не было ссылки на наши материале по теме - неуважение к читателям и их времени.
Замечание понятно, хотя не думаю что кто то много потерял времени.
Если на пальцах,то целью любой трудовой деятельности является получение полезного продукта.Трудовая деятельность становится необходимой ,когда полезный продукт критически важен для физического выживания-это производство еды,строительство жилья,производство оружия,лекарств.А также производство энергии и добыча ресурсов для осуществления этого самого выживания и необходимого для выживания производства.Необходимой для выживания деятельностью(особенно для выживания в старости) также является воспроизводство себе подобных наследников, обучение подрастающего поколения навыкам необходимого производства и его гуманистическое(в первую очередь по отношению к себе) воспитание.Вся остальная производственная и не производственная деятельность является производной от критически важной,деятельность эта по большей части полезна,но не столь критична для выживания.А иногда какая-то деятельность просто вредна для выживания.Например,производство наркотиков,которые не могут быть использованы в медицине,а специально предназначены для утраты связи с действительностью и самоубийственного отказа от любой полезной деятельности.Страны или союзы стран способные за счёт своих или привлеченных физических и интеллектуальных ресурсов осуществлять критически важную для выживания деятельность являются самодостаточными,т.е.гегемонами.Не способные-не самостоятельными сателлитами гегемонов.Именно страны и союзы стран-гегемонов являются теми технологическими центрами,которые и определяют политическую и экономическую историю мира.На сегодняшний день политически и экономически мир условно разделён на Западный союз(США и сателлиты) и нарождающийся условно Восточный союз(Россия+Китай и другие страны,в частности Бразилия,Индия,ЮАР ,не желающие быть сателлитами США и Запада).Эти два союза в обозримой перспективе и будут определять судьбы мира.В антогонистической борьбе за выживание(точнее пока ещё за условия выживания)такой интрумент гегемонии Запада как мировая валюта( доллар) с необходимостью должен быть заменён на обоюдоострый инструмент(валюты) Восточного союза.Полагаю,что процесс этой замены будует происходить в ближайшее десятилетие,т.е.прямо на наших глазах.Осуществить замену доллара будет проще, чем во времена СССР и соцлагеря потому,что ныне в странах Восточного блока сосредоточено никак не менее половины критических для условий выживания производств и ресурсов,а также и военного потенциала. Поскольку намечается,что основное экономическое противостояние(т.е.борьба за место главной кузницы мира,производящей критический важный для уровня выживания продукт) будет между США и Китаем,у России может появиться шанс завершить своё экономическое и военное сосредоточение и в решающий момент бросить свой меч и свой экономический вес на чашу весов конфронтации.По итогу конфронтации можно предположить многополярный мир(т.е.раздел мира между гегемонами),утрата США положения единственной сверхдержавы с переходом в региональный статус.Так же как и переход доллара в ранг региональной валюты.И так-до новой Войны Царств.Возможно, войны на линии Север-Юг.Так видиться будущее,если не отвлекаться на биржевые котировки сегодняшнего дня.
Сказанное вами можно сократить до следущего- Гегемон мира меняется, соответственно должна поменяться и мировая валюта. Не только валюта расчёта, а валюта кредита, кредит обеспеченых денег, а не напечатанных. Смотрим, ЗВР Китая три трила, а баланс ФРС по их прихоти раз и вырос до четырёх трилов и заметьте настоящие деньги смогли эмитировать, а почему, потому как компенсировали международный делевередж банковской системы и реальной экономики которая упёрлась в стену. Это дало им время и некий отскок в экономике, при необходимости смогут повторить ещё, у Китая такой возможности нет, он может полагаться только на свои резервы.
Вспомните 2014г, падает нефть ЦБ РФ пытается держать *коридор* паля резервы... Вот именно это делает сейчас Китай. Чем у нас всё кончилось всем известно рубль обеспечен нефтью упала нефть пришлось ронять рубль. Юань обеспечен экспортом и капиталом извне, показатели экспорта падают, капитал уходит юаню скоро кабзда в относительном смысле конечно, думаю 9-10 за бакс со временем будет стоить. Это зависимая валюта и мировой на замену доллара стать не может.
Боюсь,что Вы не вполне поняли мой посыл.Я просто хотел сказать,что страны(Россия + Китай и БРИКС в целом) имеющие огромную долю критически важных для выживания производств(назовём это производством абсолютного ликвида в физическом смысле),при этом теоретически абсолютно защищённые в военном смысле(российско-китайская крыша),не могут позволить себе,чтобы геополитически и экономический конкурент(США и Запад в целом) извлекал колоссальную прибыль из обмена абсолютного ликвида на не обеспеченнуу ликвидом простую резаную бумагу(абсолютный неликвид в физическом смысле).Это стало уже нереально,это противоестественно.И это противоестественность будет преодолена,с необходимостью возникнет миропорядок ,когда каждый займет на мировом рынке долю,более или менее соответствующую производимомуабсолютному ликвиду,что и определит его место в мире.В этом смысле гегемония США и гегемония доллара уже сейчас в экономическом смысле обречены.Пусть даже реформы Трампа будут абсолютно успешны и США удасться возвратить себе сильные позиции в производстве абсолютного ликвида.Или хотя бы контроль над такими производствами.Я думаю,что само явление Трампа-это рекция тех американских элит,которые поняли абсолютную бесперспективность в историческом плане тактики развода лохов на бабки.США могут быть региональным лидером(за это ещё придётся побороться),но сверхдержавой США уже быть не могут.Уже и сейчас США производят явно недостаточно абсолютного ликвида даже для самих США,а очень скоро может статься ,что им вообще нечего будет предложить на мировых рынках в обмен на абсолютный ликвид,котролируемый другими гегемонами..В итоге можно быстро, и может быть, уже почти необратимо, рухнуть на уровень страны сателлита,со всеми вытекающими...Как это случилось в своё время с СССР в целом и осколками СССР в виде бывших "браццих" республик.В мире правят всё же не деньги,а меч.Гордиев узел противоречий разрубается мечом силы,если же узел противоречий тебе разрубить невозможно,то ты не гегемон,а так... погулять вышел.Кстати,с голым пузом и с бумажными манишкой и манжетами.Ты,братан, голодранец,терпила..И твоё место -у параши...Нам в России в этом качестве пришлось уже побывать в 90-е.Полагаю,что выводы были сделаны правильные.А США в эпоху Трампа,кажется, ещё только приступают к осознанию реалий.А интересные биржевые сводки из сегодняшнего дня,может быть,когда-нибудь и будут представлять интерес для историков...
(США и Запад в целом) извлекал колоссальную прибыль из обмена абсолютного ликвида на не обеспеченнуу ликвидом простую резаную бумагу(абсолютный неликвид в физическом смысле).Это стало уже нереально,это противоестественно
Это реально и естественно, другого нет сейчас, западный банк имеющий доступ к ЦБ может взять там кредит и прокредитовать хоть Газпром, Роснефть, бюджет РФ, проблем нет и это будут деньги(другой вопрос что ныне санкции). Какая разница что у вас к примеру завод, а у меня деньги на которые я могу купить или построить завод, разницы нет.
Китай, БРИКС..., а где простите сопоставимые инвестиции Китая по миру, проще сказать долг другим странам выраженный в юанях, я не знаю точно сколько это, но думаю много меньше чем долг выраженный в баксах. Эта разница и есть мера воздействия Китая и США страны на мир в целом в экономическом плане.
США да сейчас производят тн ликвида не много, НО они полтора столетия мирно развивались, производили ликвид для мира, и копили капитал, в то время когда Европа, Россия, Китай, Япония его теряли в мировых войнах. От туда, из этих полутора столетий вырос бакс, аккамулированые тогда капиталы потом разошлись по миру. И повторюсь, не важно что у Китая есть завод, а у США есть возможность всегда построить завод, да и завод в Китае, Вьетнаме, Мексике, Канаде, Европе часто построили США, китайцам, бразильцам, русским и тд они дали денег в долг чтобы те построили завод(сколько баксовый долг у Газпрома, Роснефти, правительства РФ, треть ОФЗ принадлежит западу, а это евро-бакс). Простой пример застройщик взял у Сбера кредит и построил дом, вопрос чей дом, застройщика или Сбера? формально застройщика, а фактически Сбера, застройщику достаётся или профит или убыток.
Перестаньте считать бакс бумагой, кому бы как не хотелось это не так.
Добавлю, по закону рубль обеспечен активами ЦБ РФ, а что в активах? евро-бакс, чуть злата, подобно и у Китая, так то.
Вы оперируете в понятиях сегодняшней экономики.Построеной на иррациональной вере в США и в доллар.Вере такой же иррациональной,как у монархистов,которые веруют в идею монархии,потому что она когда-то дала полезный результат(для России-реформы Петра I,завоевания Екатерины II,победа над Наполеоном при Александре I).Или как у коммунистов,верующих в благость социализма,потому что индустриализация,ликвидация безграмотности,прекращение зверств капитализма ,победа в ВОВ и.т.д.Я же пытаюсь вычленить фундаментальные признаки успешных моделей выживания,абстрагируясь от их мишуры и блестков в виде чисто надстроечных явлений.И мне представляется,что принципиальным для выживания(и международной привлекательности) государств-гегемонов(другие страны я не рассматриваю) является само наличие в распоряжение гегемона производств и ресурсов для сознания критически важных для выживания товаров(фундамент) и умение использовать их с максимальной эффективностью(надстройка).Если таких фундаментальных ресурсов не достаточно(империя Наполеона,третий рейх Гитлера) или использованы они без максимальной эффективности(Римская империя),если страна надрывается,но следует путём неэффективного использования потенциала вследствие когда-то эффективной,но устаревшей идеологии(СССР,нынешние США),то в постоянно меняющемся мире такой гегемон обречен на поражение в схватке с другими гегемонами.Которые на данный момент времени имеют в распоряжении большую массу абсолютного ликвида(в который входят и критически важные технологии) и обладают более рациональной стратегией,а иногда и просто тактикой выживания.В моих размышлениях нет никаких откровений и новостей,кроме разве что того обстоятельства,что понятие "рациональная тактика и стратегия"никак не связано с пресловутыми идеологическими "-измами",а связано с максимальной степенью использования собственного и контролируемого экономического и военного потенциала выживания.Вот мне представляется,что Трамп и стоящие за ним элиты как раз озаботились недостаточностью находящегося в их распоряжении экономического и военного потенциала для сохранения хотя бы просто места в рядах стран-гегемонов.Поэтому Трампу предстоит разрушить базирующийся и паразитирующий в том числе и в США глобалистский интернационал,который выгоден только узкому кругу частных лиц,но никак не выгоден странам,как большим сообществам людей.И тем элитам,которые полагают,что их безопасность прямо связаны с рациональной стратегией выживания страны пребывания.В таком объективно патриотическом подходе и в понимании интересов США как страны-гегемона Трамп как раз и солидарен с идеологией Путина и китайцев.Наоборот глобалисты с приглушенным чувством патриотизма(Клинтон,Меркель,Туск,Баррозу и иже с ними)играют в пользу безмерно обогатившего слоя межнациональных элит,представленного элитными сообществами "порядочных людей",типа Бильдербергерского клуба.Сообществами,которым нет особого дела до местного электората,то есть основной массы народонаселения какой-либо отдельной страны.Но и с Путиным и с китайцами Трампу(или любому другому президенту США) придётся столнуться.И добровольно снять с повестки дня идею исключительности США как сверхдержавы и идею доллара как всемирной не имеющей альтернативы валюты.После чего поделить мир между гегемонами согласно достигнутым результатам в обладании массой критически необходимых для выживания производств и ресурсов,или потерпеть поражение.Потенциала для выигрыша в противостоянии с Россией и Китаем у США( и Запада в целом) и сейчас не так много и чем дальше в США тянут с реформами,тем меньше останется потенциала даже для преемлемого выживания в будущем.Были опасения,что при Клинтон США могли бы кинуться в военную конфронтацию с поднимающимися Россией и Китаем,но будем надеятся,что пронесло.И Россия не только сохранится как страна -гегемон,но и займет в международном разделении труда полагающееся ей высокое место в мире без пролития моря крови..А дальше видно будет...
Для lim:Ваше замечание о косорылых,чрезвычайно ценно.Убежден на все 146%,что в Китае очень хорошо отдают себе отчёт в истинном отношении к Китаю и его элитам на Западе.У китайских элит,особенно политических элит, нет,да и не может быть никакой надежды на то,что они могут войти в западные элиты на равных.Даже российским элитам,гораздо более близким Западу расово и цивилизационно и контролирующих один из 2 самых смертоностых военных потенциалов в мире,этого не удалось.Только вторым,а то и третим сортом.Что уж говорить о Китае.Это в свою очередь является весомой гарантией того,что в Китае никогда в обозримом будущем не пойдут на сговор с Западом против России.Поскольку в случае удачи Запада(что, мягко говоря, не очевидно) сразу после России к столу будет подано блюдо с китайской начинкой.И если теоретически ещё существует какая-то эфимерная надежда,что в России Запад не устроит тотального геноцида,то в Китае геноцид устроят обязательно.Потому,что косорылые и жёлтые макаки.Покусившиеся на святое.У англо-саксов без сантиментов.Чуть было после 2-й мировой даже Германию не свели до положения третьесортной окраины Европы,товарищ Сталин воспротивился.И думаю,не из гуманизма,а для создания центра противодействия англо-саксам в Европе.Пока это никак не проявилось,но потенциал имеется большой.С учётом изложенного и у России нет никаких резонов играть против Китая в одну игру с Западом.Нужное нам с Западом взаимопонимание может возникнуть только в случае полюбовного раздела мировой ойкумены с учётом интересов России и Китая и только в случае чрезмерного усиления на этом фоне Китая и проявления с его стороны каких-то хамских расистских свердержавных замашек.А пока Западу против союза России и Китая противопоставить нечего.В любом смысле.Присоединение же к этой оси Германии( впрочем, маловероятное) похоронило бы любые надежды англо-саксов на мировую гегемонию вообще.Тем не менее сегодняшнее положение России( и Китая тоже) перед лицом Западас точки зрения безопасности гораздо надёжней, чем во времена СССР и соцлагеря ,когда Китай выступал ситуативным союзником Запада.
Страницы