Ровно год назад Россия начала военную операцию против боевиков «Исламского государства»* в Сирии.

Аватар пользователя Anisiya

Заговорили опять куча "бывших".

Ровно год назад Россия начала военную операцию против боевиков «Исламского государства»* в Сирии. За это время ВКС РФ, по оценке правительства арабской республики, добились значительных успехов в борьбе с террористами — при поддержке российских военных Дамаску удалось освободить Пальмиру, разрушена инфраструктура ИГ, эта группировка больше не может получать прибыль от контрабанды нефти. Кроме того, Москва вносит большой вклад в процесс политического урегулирования кризиса в Сирии. Между тем западные партнёры выступают с критикой политики Кремля. В интервью RT аналитики из Великобритании и США объясняют причины такого отношения Запада к российской антитеррористической операции.

Британский парламентарий Дэниел Кавчински в интервью RT заявил, что Россия делает всё возможное, чтобы разрешить сирийский кризис, пока другие критикуют её действия.  

«Россия сыграла очень важную роль в усилиях по обеспечению мира и стабильности в Сирии. В течение пяти лет в стране бушевала страшная, кровавая гражданская война. При этом западным странам было очень и очень непросто как-то повлиять на эту ситуацию. Россия же проявила инициативу и подключилась к процессу урегулирования с военной точки зрения. Я считаю, что Россия делает всё возможное, чтобы разрешить этот конфликт», — заявил Кавчински.

Бывший сотрудник дипмиссии США в Ливии Джон Грэм считает, что сегодня переговоры по Сирии под угрозой из-за весьма жёсткой риторики Белого дома и Кремля в адрес друг друга.

«Обеим сторонам необходимо остановиться, взять паузу. Я надеюсь, Сергей Лавров и Джон Керри на это пойдут. Ведь эскалация сирийского конфликта сыграет на руку «Исламскому государству»*  и связанной с «Аль-Каидой»* группировке «Фронт ан-Нусра»*, — отметил дипломат.

По его мнению, вместо того чтобы критиковать действия Москвы, западные политики должны попытаться взглянуть на ситуацию с российской точки зрения.

Бывший посол Великобритании в Сирии Питер Форд в эфире RT выразил мнение, что США и их союзники, не добившись таких же значимых успехов в борьбе с ИГ, просто приписали себе достижения российской армии. И при этом позволяют себе резкую критику действий России в Сирии.

«До того, как Россия начала наносить удары по позициям ИГ, коалиция под командованием США по какой-то причине обходила стороной нефтяные объекты, которые контролировали террористы. Кампания России заметно усложнила экономическое положение «Исламского государства» — им стало труднее удерживать занятые территории и платить зарплату своим боевикам. Западная коалиция просто присвоила себе эти заслуги», — рассказал Форд RT.

Другой представитель британского дипломатического корпуса, Уильям Маллинсон, полагает, что Россия старается принести в Сирию стабильность и мир.

«На мой взгляд, США и их так называемые союзники с самого начала конфликта вели себя в духе «двухколейной» дипломатии Генри Киссинджера. Они притворяются, что выступают против террористов «Исламского государства», а на самом деле сами их вооружают», — заключил эксперт.

Источник

 

Комментарии

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

Была страна, а остался театр в руинах.

Где поступь победы Добра над Злом? И вот ещё что подумалось - вьетнамцы воевали со штатниками куда бодрее и дружнеее - и ведь потом между собой замирились. А тут этим пока не пахнет.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Хотите  сказать, что могло быть лучше? Могло.

А могло быть хуже. И намного. Как оно бывает, видим по Ираку и Ливии.

Аватар пользователя pkroma
pkroma(11 лет 1 месяц)

Война во Вьетнаме велась вьетнамцами с обеих сторон, просто под разной крышей, когда крыши не стало - народ естественно замирился. Война в Сирии против Асада ведется 99% наемной армией боевиков, которая будет войевать пока платят, вот и вся разница

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая неполживая копипаста, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

НО "за Асада" почти 99% - сирийцы, воюют крайне вяло. Зато бегунцов-мигрантов пруд пруди. То есть - интересно - патриотизм как факт (на планете, не в Сирии только!) вымирает - естественно, нельзя быть патриотом золотого тельца ТНК и геоплитических стратегем. Весь мир (люди "обычные") "я за Дарданеллы воевать не пойду". Нет?

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Они вообще вояки никакие. Как и сауды. Как и вообще многие азиаты и арабы.

А теперь и Европа оттолеращена. Не осталось воинов на планете. Кроме нас. Поэтому они нас и воспринимают, как агрессивных.

У них у всех в ходу только психические атаки: погромче поорать (теперь уже не в барабаны в сгседей роще стучать, а в СМИ писать ложь, да завывать о своей грозности).

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

Про "вояк" расклад особый - кажется, мы путаем у себя эти понятия - воинственность и агрессия. И ещё - феномен проецирования силы на гос. уровне - Китай, да и Япония их почти никак не проецируют, однако назвать их слабыми или неагрессивными нельзя. Ещё есть особый случай - Иран. И Израиль.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Да, пожалуй, Иран и Израиль. Остальные - ёк. Куда-то улетучился боевой дух в мире.

Это они путают, а не мы. Никогда не воспринималась наша армия внутри России, как мерило агрессивности.

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

Да, пожалуй, Вы правы - даже на Кавказе в 19 веке не было такого. Единственное исключение - часть Речи Посполитой после радела. Но это касается скорее традиционного славянского "междусобойчика".

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

.

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

Второй - пустой - коммент - не понял. Вы, наверное, случайно по радиокнопке кликнули.

Не лучше. Действительно заинтересовался мыслью - почему сирийцы не могут, как вьетнамцы - ведь там тоже была вражда до крови. дело тут не в "узкоглазости" же.

И второе - те, кто говорил через месяц, через три -  "вот-вот" -  как с гуся вода?

Вряд ли инфовойна может списать счета с совести. Не?

Аватар пользователя Anisiya
Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

1, А при чем тут Президент РФ? Вы, что, думаете, что я только о нём и могу думать? surprise

2. Про пескова как то неприлично даже....

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Действительно заинтересовался мыслью - почему сирийцы не могут, как вьетнамцы - ведь там тоже была вражда до крови. дело тут не в "узкоглазости" же.

Потому что в этот раз США умнее сыграли.

Азиаты друг друга отличают влёт - и использовать как пушечное мясо во Вьетнами штатники могли только своих вьетов.

А в Сирии развернули конвейер по приёму европейских и арабских "добровольцев", дескать "пришли воевать за веру". В итоге численное превосходство в моб ресурсе - мягко говоря не на стороне Сирии.

Странно поднимать такой вопрос. Вы получается даже по минимуму не интересовались сирийской войной, что ли? Тогда зачем набрасываете?

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

Войной я интересуюсь.  И тут у меня вопрос - а что, у Дамаска такие вялые вояки против "добровольцев"? Или они не чуют себя земляками?

А вот про "набрасывать" у Вас занудный angry штамп - ну верно, зачем думать, когда штамп есть? Не спешите делать умозаключения по штампам - хреново может получиться. Во всяком случае - бедно ....

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Войной я интересуюсь.  И тут у меня вопрос - а что, у Дамаска такие вялые вояки против "добровольцев"? Или они не чуют себя земляками?

А Вы попробуйте сами, повоюйте годика 3, прекрасно осознавая полную обречённость своей позиции, тем более под постоянным ожиданием прямой интервенции США. Плюс до этих событий у них не было полноценной армии, а были по сути территориалы. Плюс общественные межэтнические конфликты. "Горячие" парни там уже давным-давно головы поскладывали по большей части.

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

осознавая полную обречённость своей позиции,

«Бейся там, где стоишь!», – Александр Невский.

Если вдаваться, то воевать в зависимости от знака и/или степени обречённости - сугубо "наемническая" позиция.

Аватар пользователя Харламп
Харламп(7 лет 9 месяцев)

http://nnm.me/blogs/sepet716/poka-konca-nashey-operacii-ne-vidno/ - «Пока конца нашей операции не видно»

Аватар пользователя pkroma
pkroma(11 лет 1 месяц)

Меня вот во всей этой сирийской войне смущает простая логика. По заверениям нашего генштаба, мы там уже потратили больше одной бомбы на КАЖДОГО террориста, но где эффект?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая неполживая копипаста, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Джон Керри, перелогиньтесь :)

Впрочем я думаю и так, очень многим лицам интересно будет узнать, откуда у вас точные данные о количестве террористов?