Зеленая энергетика развивалась в мире за счет дотаций, став паразитарным наростом. Теперь, когда страны вспоминают как жить по средствам, процесс разворачивается. Так, в Испании, где одновременно с сокращением зеленых дотаций, собираются ввести налоги на солнечные панели, ожидается, что срок окупаемости панелей составит теперь 25 лет, а не 8 лет как ранее. Сообщается, что многие владельцы недвижимости будут ее лишены, так как оборудовали ее солнечными панелями, которые купили под залог недвижимости, а продать панели теперь не могут, так как те стали "бросовыми активами" (toxic assets).
Забавно, что зеленые клоуны продолжают рисовать прогнозы о росте мощностей по прежним моделям, как будто ничего не происходит :-).
Комментарии
опять подмена понятий, солнечная энергетика и производство эл. энергии с помощью гальванических фотоэлементов это совсем не одно и тоже!
это только частичка солнечной энергетики, благодаря которой живет все живое на земле, и всем энергии солнца хватает
только человеку почемуто нужны грязные энергоплотные источники энергии. зачем? куда торопимся? сонце еще миллионы лет будет светить, всё успеем.
смысл оценивать выгоду в сатонистких попугаях = деньги ? так можно экономически до базарится до того что пенсионеры экономически не эффективны, и всех надо срочно утилизировать.
мы (человечество) можем полностью отказаться от грязных источников энергии, да это ляжет бременем на плечи пары поколений, будет цель, будет мотивация, ничего страшного.
мы же смогли от сохи в космос за 40 лет сделать скачёк. можно точно также и с эл.энергией.
а если кто-то любит экономическим мерилом мерить, то надо лечение всех онко больных и облученных возложить на АЭС и тогда сразу мнимая экономическая выгода изчезнет. + рекреация земель ЧАЭС и нормальные выплаты всем пострадавшим, так сразу и вдруг убыточной станет атомная энергетика. а то смотрю умные экономисты пошли сильно, пол океана загадили от фукусимы, ущерб просто невосполнимый, это мы не учитываем ага, при добыче нефти пол атлантического океана передохло, на берег повыбрасовались все, гольфстрим накрылся, ущерб невосполнимый больше чем вся выработка энергии за всё время от нефти, да зачем эту чепуху учитывать, давайте дальше в г-не жить ага. в городах все ПДК превышены по воздуху, эл. магнитное излучение кругом, световое загрязнение. почему это не учитвыают экономисты? давайте выплачивать (за счет ТЭК) каждому жителю живущему в городе где превышется ПДК по 30 тыщ в месяц компенсации, и за паразитное воздействие эл. магнитного излучения еще 20 т.р.. так всё сразу встанет на свои места. экологичные источники энергии внесут неоценимый вклад в здоровье людей.
Марш жить в джунгли, обезьяна.
да, кстати ваши приёмчики НЛП в общении настораживают
Жизнь в джунглях - причем без использования огня, тот ведь парниковые газы дает - это и есть самая что ни на есть экологически правильная жизнь.
Акститесь. Так было от сотворения мира. Это ™ такая.
Забавно, что зеленые клоуны продолжают рисовать прогнозы о росте мощностей по прежним моделям, как будто ничего не происходит :-).
Но мы-то не такие? Мы-то как-то учтём прогресс техники?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1120431&cid=2161
«"Безкремниевые батареи настолько эффективны и просты в производстве, что я могу с уверенностью сказать, что за ними будущее", ― говорит профессор Мартин Грин (Martin Green) из университета Нового Южного Уэльса (University of New South Wales), пионер в области солнечной энергетики.
Добавим, что по предварительным оценкам использование батарей на основе перовскита позволит снизить стоимость киловатта энергии в семь раз, что сулит колоссальные перспективы для развития чистой возобновляемой энергетики."»
Или журналюга проплачен и врёт?
пусть лучше скажет какова будет себестоимость без госсубсидий.
Ну, судя по тому, что госсубсидии покрывают 90%, примерно, стоимости, себестоимость будет выше на 40%, чем у атомной генерации при сравнимых сроках окупаемости. Ну, пока, при 15% КПД.
Страницы