Зеленая энергетика развивалась в мире за счет дотаций, став паразитарным наростом. Теперь, когда страны вспоминают как жить по средствам, процесс разворачивается. Так, в Испании, где одновременно с сокращением зеленых дотаций, собираются ввести налоги на солнечные панели, ожидается, что срок окупаемости панелей составит теперь 25 лет, а не 8 лет как ранее. Сообщается, что многие владельцы недвижимости будут ее лишены, так как оборудовали ее солнечными панелями, которые купили под залог недвижимости, а продать панели теперь не могут, так как те стали "бросовыми активами" (toxic assets).
Забавно, что зеленые клоуны продолжают рисовать прогнозы о росте мощностей по прежним моделям, как будто ничего не происходит :-).
Комментарии
зеленые человечки (гринпис) - негодуэт
"Им бы понедельники взять, да отменить!" Already Yet на примере Уркаины очень убедительно и развёрнуто описал кто и как "продавливает" эту самую "зелёную" энергетику и что она из себя представляет с точки зрения экономики: http://aftershock.news/?q=node/33639 Думается что везде это дело обстоит примерно так же, разве что в Испании солнца чуть поболее...
> разве что в Испании солнца чуть поболее...
Выше солнечной постоянной не прыгнешь.
Я имел ввиду количество солнечных дней в году и снега со льдом, который физически будет "засыпать" панели.
Панели можно обогревать, подключив к солнечной батарее или ветряку через систему биобочек с бродящим внутри, вырабатывающим биогазы говном. Весь год будут сухими и чистыми.
Мощно задвинул! Внушает! И должность можно предложить (занятость-то надо как-то в условиях массовой безработицы повышать!) "наполнитель оператор биореакторов говном".
Да, это может поднять занятость зеленого населения кардинально, в разы.
Есть такой мультик полнометражный басурманский - "Ачи и Сипак", как раз на тему фекальной энергетики. Там эта тема раскрыта предельно.
А сланцевая революция напомнила мне давний мультик про Бивиса и Баттхеда, в котором они нефть добывали. )) Там тоже в итоге фекальная составляющая присутствовала.
Да, точно. Третья часть, "Сфера грома" называется, или как-то так. Отличная цитата оттуда:
- Газ добывается из свиного дерьма. Газ даёт свет, тепло, жизнь этому городу.
- Но я не умею работать с газом.
- Тогда будешь работать с дерьмом, бва- ха - ха.
В современных реалиях звучит как приговор для многих стран.
Там эта тема раскрыта предельно.
Вы наверное хотели сказать ...раскрыта пердельно. :-)))
Может быть, может быть. Я когда про политику говорю, всегда такой загадочный ))
А ночью их можно освещать из лампочки, тогда электричество будет круглые сутки из панелей переть.
+5! ПерЭмога!
Щаз мы им тут технологию зелёного успеха распишем... Причем даром, как настоящие русские альтруисты.
А они ,сволочи, потом нам - лохам за бАльшие деньжищи это "ноу хау" и продавать будут! :-(
Планида у нас такая.
Правильно! Рузке должны башлять и каяться!!! Каяться и башлять!!!! Бить лбом поклоны в землю и целовать сапог белого гАспадина из Гейропы/Пиндосии!
Башлять и каяться! Баяться и кашлять! Всё должны.
Была байка(?) про то, как аккурат в Испании навострились по ночам дорогую дотируемую энергию на солнечных батареях вырабатывать, освещая их прожекторами, запитанными дешёвым сетевым электричеством. Нормальный EROI выходил, кстати ;) - если чисто в деньгах считать.
Государственно мыслишь, камрадЪ! Так победимЪ!!! А статистика-то какая пГекГасная получается!
Красавцы!!!
Таких бы побольше, глядишь и гейропа быстрее загнётся. :)
Была НЕ байка, как на Канарах народ по ночам дизелёк запускал и отдавал в сеть электричество под видом энергии солнечных батарей.
Гишпанцы еще шустрее оказались. Они замастыривали крышы солнечными батареями, подключали дом к обычной сети, которой сами и пользовались, а "избыток" эл. енергии продавали родному государству через другую розетку, как выработанную от соляров. На эту разницу между потребленной и проданной государству и жили, не заморачиваясь освещением батарей по ночам. При таких раскладах погода их вообще не волновала, а срок службы соляров был бесконечным. Но кто-то спалил прокуратуре эту нехитрую схему.
тогда уж совсем в подвал снести и круглые сутки освещать лампочкой. А то срок окупаемости сильно вырос, наверху - под ветром, солнцем и дождем, могут раньше износиться.
опять же на охране панелей от ворья и прочих нищебродов-мародёров экономия!
Точно, заодно можно на охране сэкономить, подойти никто не сможет!
Это ж... (в зобу дыханье спёрло) ... предложенная Вами технология тянет на патент! Надо бы оформить и продать кому-нибудь в Гейропу.
"с сокращением зеленых дотаций"
А как дотации на зеленую энергетику помогали домохозяйствам?
Ну я понимаю там для солнечной электростанции: выработанная эл.энергия дороже чем среднерыночная(гэс, аэс и пр.). Государство дотировало солнечным станциям разницу в продажной цене, иначе бы их эл.энергию никто не покупал.
А какие дотации для домов? Это ж вещь в себе и никого не касается.
"собираются ввести налоги на солнечные панели"
По-моему, это вообще не имеет отношения к зеленой энергетике. Просто гос-ву деньги нужны. Так?
Ну, например, всё покупается в кредит, а панели не исключение. Для "оживления" продаж государство, например, может дотировать ссудный процент по кредиту на определённый вид товаров и снизить налоговую ставку (как НДС, так и налог на владение).... Как-то так...
Всё-таки вопрос звучал примерно так: продаёт ли испанский потребитель излишки энергии обратно в сеть? Иначе какой смысл в прожекторах ночью. Или у них от количества выработки проценты по кредитам тают?
няп, с прожекторами ночью - была СЭ. СЭ по-любому продаёт ээ в сеть.
потребители(они же производители "зелёной" энергии)- не в курсе на счёт испанских, а на германщине действительно продавали, хотя дело это для сетей - сложное и дорогое, а часто и неприятное.
У них там такая тема... вся энергия со всех панелей со всех крыш домов идёт не в дом и не в аккумуляторы дома, а идёт сразу в общую сеть. А вот питание дома - идёт напрямую из сети, без аккумуляторов и без солнечных панелей. Есть счётчик, который считает отданное, и потреблённое, оплата идёт только за разницу...
Но, одно время разницу получали не вычитанием одних киловатт-часов от других, а вычитали одну сумму от другой... А вот тариф потребляемого дешёвого, сетевого электричества - был сильно ниже, чем тариф на вырабатываемое дорогое электричество с панелей...
Понимаете? какой прикольный пердимонокль.
Ссылки не дам, я это по ТВ видел в виде передачи про успехи новых технологий в энергетике...
Имели место дотации производителям, налоговые вычеты и т.д., которые приводили к тому, что конечный покупатель панелей оплачивал лишь малую часть себестоимости.
Остальное распылялось по всему обществу, которое, в свою очередь, залезало в долги, чтобы оплатить это и ему подобные сумасбродства.
А получился элегантный высокотехнологичный развод лохов, в несколько этапов, с множеством вовлечённых по всему миру субъектов. С обоснованиями учёных, одобрениями экологистов и восторгами футуристов.
Собственно, и сланцевые газ с нефтью - разводки точно такие же. Только разводят уже традиционных нефтегазодобытчиков и энергетиков.
Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.....
чуть выше я ушоминал статью Already Yet http://aftershock.news/?q=node/33639 он всё это конкретно описал
Тут у нас в Волгограде присутствуют люди, которые на основе сетевого маркетинга предлагают купить солнечную панель на электростанции в Румынии за $1500, обещая доход по $600 в год. Т.е. пытаются втюхать солнечную энергетику на откровенно жульнической основе.
Какое безрассудство - заложить жильё для покупки каких-то панелей.
Жили без них - обходились.
Снизить в тудные времена потребление энергии до минимума фантазии не хватило. Хотели сохранить комфорт задёшево, да ещё и получать прибыль от генерации - теперь пойдут на улицу.
С ветроэнергетикой дела кстати тоже не ахти...Ветряки в США массово выводят из эксплуатации.
Эээ...
Вроде как EIA планирует рост выработки электроэнергии за счет ветра.
Да и растет фактически ветрогенерация.
Из прошлогодних новостей:
Свежая иллюстрация - в США заканчивается действие закона, позволявшего "ветряной энергетике" получать от государства льготы, компенсирующие примерно треть себестоимости. В ожидании потери субсидий - без которых непонятно как конкурировать с теми же газовыми электростанциями - такие производители ветряных турбин как, например, Сименс параллельно с лихорадочным лоббированием в Вашингтоне продления действия субсидий, уже сокращают рабочие места - лишь с июля в отрасли сокращено 2000 рабочих мест.
http://aftershock.news/?q=node/15859
Пока на генерацию это не повлияло, ссылки на статистику я дал. Замещать выбывающие мощности также планируют за счет ветра (по крайней мере, частично).
Ну и грядущие успехи в деле сланцевой революции даже ветер сделают рентабельным, кмк.
Завершали строительство уже профинансированного. А вот дальше будет интереснее - вряд ли тысячи сотрудников сокращают на фоне бурного роста заказов :-).
Развивать зелёную энергетику себе в убыток - вполне дальновидная политика. Понятно что традиционная энергетика гораздо дешевле и выгоднее зелёной. И пока в недрах остаётся хоть капля нефти, капиталист (предоставленый самому себе) будет развивать именно выгодную традиционную энергетику. А когда последняя капля нефти будет добыта? Тут конечно все бросятся проектировать зелёную энергетику. Но - засада. Нефть уже кончилась, а зелёная энергия ещё не заработала. Нету освещения, значит инженеры не могут ничего начертить на своих кульманах. Замкнутый круг, катастрофа. Вот поэтому государство уже сейчас ЗАСТАВЛЯЕТ капиталиста развивать зелёную энергетику, хоть сейчас это пока вроде и не выгодно. Но эти потери и затраты отобьются стократно, после того как кончатся минеральные ресурсы, нынешние вложения обеспечат плавный и безболезненый переход на 100% зелёную энергетику.
Физическая сомнительность (низкие показатели EROI) солнечной энергетики никак не изменится от отсутствия нефти. Если бы те же ресурсы, что они впулили в зеленую бездну, были бы потрачены на внедрение и совершенствование атомной энергетики, у них энергобалансы были бы совсем другими.
Кстати, нигде не видел цЫфр о реальном EROI солнечных батарей, с учетом ея изготовления. Производство солнечного кремния по энергозатратам, ящетаю, сможет окупиться за счет солнца лет через 300.
Вы немного путаете тёплое с мягким. Фундаментальные исследования в области энергетики и промышленное внедрение "сырых" технологий, не имеющих рентабельной отдачи (как по деньгам, так и по энергии). Многие апологеты "зелёных технологий" как-то "забывают" рассматривать полный жизенный цикл изделия, включая не только этап эксплуатации, но и этапы добычи, производства и утилизации. Например, модные светодиодные приборы освещения очень резко теряют свою привлекательность при таком подходе к их оценке эффективности. "Нет преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли" - это, в частности, про нечистых на руку деятелей от "экологии". "Экология" (борьба за "зелёный пис") это большой бизнес, построенный в том числе и на дотациях/налоговых льготах.
Чота green в коментах не присутствует.
Силы копит. И злость. Или и то, и то - вместе.
Страницы