Япошки на днях замутили "Всемирную неделю смарт энергии" больше 80 тысяч посетителей - http://www.wsew.jp/en/Home/
Список со стендами - http://www.r-expo.jp/wsew2016/exhiSearch/FC/en/exhibitor_list.php
Если сравнивать с отечественным аналогом - РуГридс (кто кстати это название придумал? пиарщики у нас те еще...), вот обзоры за 2015 и 2014 -
То к сожалению, сравнение не в нашу пользу. Не смотря на сравнимый по объемам рынок "заказчика" - рынок поставщиков на порядок "сильнее" и объемом и увы качеством.
По секциям:
- Hydrogen & Fuel Cell только в ней больше 200 компаний!
- Photovoltaic Power Generation Expo
- Rechargeable Battery Expo
- ECO HOUSE & ECO BUILDING EXPO
- Wind Energy Expo & Conference
- BIOMASS EXPO
Водородная, солнечная энергетика, ветряки и батарейки с "эко-домами", биомасса еще.
Рекомендую специалистам ознакомиться.
Преждевременно расстраиваться бы не стал, у нас в любом случае все будет хорошо так как, видно, что по отсутствию значимого прогресса, технологии человечества уже на пределе и если не заниматься самоизоляцией, то даже относительно свободно распространяемые "инновации" предыдущего поколения, позволят России спокойно, с комфортом для потребительского сектора, пройти этап турбулентности на шарике, конечно при условии сохранении суверенитета.
К тому же у нас огромное количество собственных ресурсов, которых хватит НАМ еще на несколько десятилетий, а при грамотном управлении так вобще навсегда, ну и нет никаких сомнений в боеспособности Российской армии ее превосходстве над ближайшими соседями или силе внутренних силовиков
Основной вызов, на мой взгляд, в том, что у нас насильно внедрили убогую западную социальную и вытекающую из нее финансовую модель. Модель которая порождает только проблемы. Из-за которой сдерживаются и как это принято сейчас говорить "инновационные" силы.
Соответственно пока в интеллектуальной сфере будут рулить персонажи вроде ясина, чубайса, грефа, разевающего рот на теслу - кроме "пиара" форумов и фондов (которые тупо бабки на депозиты кидают в банки которые в свою очереднь доходности за счет государства обеспечивают), существенных сдвигов не будет.
Люди в России ничуть не хуже узкопленочных соображают и не менее активны, но нужен какой то другой способ, чем "форумы" или "айти-пилорамы". Не хотелось бы чтобы это были "шарашки" с "почтовыми ящиками" 50 ых или того хуже "научно-технический" лендлиз как в 30-ых.
Комментарии
Болота имеются не только лишь у всех.В Африке с ними проблема,в США и в Австралии тож.Ну и в Японии,которую мы тут обсуждаем,до кучи.
Поэтому вывод - у каждой страны своя энергетическая стратегия.
А вот товарищ Ларин говорит что ещё везде есть возобновляемый водород. По водородопроводам его можно добывать говорит. А он просто так из земли улетает в атмосферу и космос. Вы как геолог как к этому относитесь?
Ларин говорит, что водород прет миллионами тонн. Но забывает добавить. что Земная Кора не гомогенная полиэтиленовая пленка. Где-то водорода мало, он хорошо заизолирован. Но где-то его тогда будет на много порядков больше. А при таких объемах это будет выглядеть как постоянный смерч до самого космоса. Нет такого. Нигде.
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ у г-на Ларина. А добыть их совсем не сложно - постелил у себя дома на полу полиэтилен, шланг от него к вакуумному течеискателю, а чувствительность масс-спектрометрического течеискателя такова, что и вдесятеро меньший приток водорода зафиксирует.
Это я еще и как физик логически рассуждаю.
Раз уж вы геолог поинтересуюсь другим вашим мнением о том, что по теории Ларина можно предположить возобновляемость углеводородов, поскольку их синтез происходит в земле. Есть версия что нефтяные компании не продают старые иссякшие месторождения, а ждут 7-15 лет и потом снова качают новую легкую нефть. Как бы революционное предположение и многие не хотят его воспринимать всерьез. Каково ваше мнение как геолога?
Геолог я условный, хотя и сдавал аспирантские и кандидатские экзамены по полному курсу геофака. Я все ж таки физик , военный физик, хотя геологов вокруг меня по старой памяти много. Это преамбула, чтоб не создать впечатления всезнайки.
А как физик могу сказать следующее:
есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе. 100 лет нефть качают и абиогеники говорят, что лет через 30 она закончится. Итак, то, что накапливалось 4,5 млрд лет выкачали со скоростью 4,5 х109 /130 = 35 миллионов раз быстрее, чем она накапливается. При таких скоростях образования - безразлично кто прав, био- или абио-, и нефти действительно на 30 лет (биогеники), или на 30,000000003 года (абиогеники). Предполагать. что с начала эксплуатации скважин приток в каждую скважину увеличился в 35 миллионов раз, а до того был ничтожен - как-то не логично. Планете безразлично. что на ней делает биомасса. Следовательно, чтобы дождаться заполнения уже выработанного месторождения следует подождать 35 миллионов лет, а не 7 - 15. Из чего следует. что появление нефти в старых скважинах обусловлено её "стеканием " в освободившийся "карман". И пофиг, какая там природа образования нефти, био- или абиогенная. Нам все рано не хватит.Принципе конечно всё логично. Спасибо за Ваше мнение)
Диалектически доработать - и будет то, что нужно.
В "шарашках" творческие люди были изолированы от мешающих работе родственников и бытовых проблем, а за процессом присматривали "люди в погонах", которые, не будучи частью коллектива, могли объективно гармонизировать отношения - не давать затирать гениев, не давать организаторам от науки присваивать себе результаты, пресекать склоки в коллективе. Ну и мотивация - сдали проект успешно, все выходят на свободу - очень серьезно помогает творческому процессу.
Диалектически доработать - не уголовный срок, а жесткий договор. Опять же "люди в погонах", куда без них, для поддержания порядка. Ну и мотивация - сдал проект - поехал к семье с деньгами.
Что касается "почтовых ящиков", то тоже польза очевидная была от ряда моментов организации работ таким образом, хотя, на мой взгляд слишком много показного маразма с "секретностью" делу не способствовало, зато позволяло покрывать отсутствие внятных результатов.
А вот в чем проблема с научно техническим "лендлизом", я не понял. Пригласили классных специалистов и оборудование со всего мира - чем плохо?
Ленд лиз начала века можно было разобрать до болтиков и сделать свой такой же. Сейчас такие фокусы с иностранными технологиями от продуктов генной инженерии до высокотехнологичных станков не прокатят.
– Ну как, Ваня, самогоночка?
– Первачок что надо,— похвалил Чонкин, вытирая ладонью проступившие слезы.
– Аж дух зашибает.
Гладышев все с той же усмешкой придвинул к себе плоскую консервную банку, бывшую у него вместо пепельницы, плеснул в нее самогон и зажег спичку. Самогон вспыхнул синим неярким пламенем.
– Видал?
– Из хлеба или из свеклы?— поинтересовался Чонкин.
– Из дерьма, Ваня, со сдержанной гордостью сказал Гладышев.
Иван поперхнулся.
– Это как же? спросил он, отодвигаясь от стола.
– Рецепт, Ваня, очень простой,— охотно пояснил Гладышев.
– Берешь на кило дерьма кило сахару...
Страницы