Пора бы нам уже попытаться рассортировать людей на группы в зависимости от их отношения к патриотизму — а то уж очень по-разному его понимают даже весьма порядочные люди. Казалось бы, двадцать первый век наступил, миллионы книг доступны по щелчку любому обладателю смартфона, а человеческие корабли вовсю бороздят просторы Солнечной системы... но нет, мы по-прежнему недалеко ушли от благодушных древних греков с их наивным идеализмом.
Помните анекдот про водителя автобуса и расовый конфликт?
Ранние шестидесятые, Юрий Гагарин только что совершил свой знаменитый полёт. В США негры робко пытаются доказать белым, что они тоже люди: белые активно сопротивляются переменам. Из одного маленького городка Арканзаса в другой едет автобус, половина пассажиров — белые, другая половина — чёрные. По ходу движения пассажиры перемешиваются, завязывается небольшая потасовка на расовой почве.
Наблюдающий за этим непотребством в зеркало заднего вида водитель бьёт по тормозам и останавливает автобус на обочине:
— Хватит! А ну-ка все вышли из автобуса, будем разбираться как цивилизованные люди.
Пассажиры выходят из автобуса и разбиваются на две мрачных, галдящих группы.
— Так! Сегодня утро четверга, у нас у всех есть важные дела. Давайте всё же попытаемся забыть о том, что мы разные, и доехать до места назначения. Представим на ближайшие 20 минут, что тут нет белых и чёрных, что мы все зелёные. Согласны?
— Да-а-а!
— Отлично! Тогда светло-зелёные проходят через переднюю дверь и рассаживаются спереди, тёмно-зелёные проходят через заднюю дверь и рассаживаются сзади.
Так вот: каждый из нас выступает за всё хорошее и против всего плохого. Однако во время споров о политике мы зачастую понимаем суть патриотизма очень по-разному. Мой опыт показывает, что чаще всего приходится встречать следующие точки зрения:
1. Антипатриот
«Патриотизм» — это последнее прибежище негодяя, удобный предлог для оправдания законов, позволяющих сильным мира сего угнетать слабых. Гражданин должен быть сыт, здоров и защищён — ну а какого цвета тряпочка будет висеть над главным зданием города, в котором он родился, дело десятое.
2. Брюхопатриот
Что хорошо для гражданина, то хорошо и для страны: следовательно, настоящий патриот должен заботиться о повышении уровня жизни отдельных граждан в своей стране, всё остальное приложится само собой.
Вот, посмотрите на эту маленькую благополучную страну: там все ходят сытые и довольные, ездят на велосипедах и украшают домики цветами. Давайте забудем все эти политические глупости, помиримся со всеми, и заживём так же богато.
3. Некропатриот
Вот была когда-то на месте нынешнего государства великая страна. Это было столько-то десятилетий (или веков, или тысячелетий назад), однако память наша жива, и мы до сих пор должны хранить верность тому несуществующему ныне государству — государство же современное является не более чем случайным наростом на могиле великана, и ни на что, кроме презрения, рассчитывать от нас не может.
4. Ксенопатриот
Есть куда как более великие по сравнению с нашей страны, более мудрые, добрые и цивилизованные. Нам стоит прислушиваться к советам этих стран и идти туда, куда они нас направят: даже если дело доходит до прямого конфликта мудрых стран с нашими жалкими и недостойными властями.
Вообще, было в своё время великое нашествие, и хорошо, кабы нас тогда захватили, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки.
5. Люмпен-патриот
Мы пьяные и с голой задницей: глупы, вороваты и косоруки. Ни в одной другой стране мира такого нет. Но это неважно, так как мы круче всех, ибо неким парадоксальным образом из нашего тотального убожества следует наша безусловная непобедимость.
6. Лубочный патриот
Мы богаче, цивилизованнее и умнее всех. Живём мы великолепно, и жить будем ещё лучше, проблем у нас практически нет. Враждующие с нами страны, а таковых можно насчитать не один десяток, напротив, бедны, жестоки и вот-вот развалятся на части под страшным грузом одолевающих их проблем. Жители этих стран представляют собой жалкую массу агрессивных зомбированных имбецилов.
Любой, смеющий хотя бы сомневаться в этих фактах, является или клиническим дебилом, или проплаченным нашими врагами агитатором, или и тем и другим одновременно.
7. Ультрапатриот
Наши власти слишком робки и нерешительны, чтобы управлять страной в нынешнее опасное время. Врагов унутренних нужно эшелонами ссылать на рудники, врагов унешних следует бомбить ракетами или давить танками — в зависимости от их размера.
Дипломатию и демократию придумали жулики с трусами: дайте нам только маузер, и через пару лет последний дворник будет жить как арабский шейх, а остальные жалкие страны будут выстраиваться к нам в очередь с просьбой стать нашими преданными вассалами.
8. Рациональный патриот
Наше государство нуждается в нашей поддержке: и тот факт, что проблем у нас выше крыши, отнюдь не снимает с нас ответственности перед Родиной.
Некоторые элементы идей «всех расстрелять», «сдаться умной нации» или «сосредоточиться на велодорожках» заслуживают рассмотрения, однако попытка реализовать эти идеи в более-менее чистом виде быстро приведёт к тотальному краху государства: что убедительно доказывается примерами из истории разных стран, включая нашу собственную.
Если вы считаете себя хорошим специалистом в политике и госуправлении, вы имеет полное право любым законным путём влиять на государственный курс — однако тут важно не увлечься и не перейти от борьбы за ваши рацпредложения в борьбу против государства как такового.
Подведу итог
К чему я написал эту статью?
Так вот, давайте будем честными: нам не удастся перевоспитать общество ни за пять минут, ни даже за пять месяцев. Конечно, красить лошадей в цвета государственного флага и носить футболки с надписью «вперёд, патриоты» — это тоже важно, это тоже необходимая часть государственной гигиены.
Однако это всего лишь вершина айсберга. Нам следует гораздо более трезво и гораздо более глубоко разобрать суть патриотизма — не обходя стыдливо вниманием щекотливые фигуры типа царей-реформаторов, учёных-диссидентов, борцов за народное счастье и аморфных конформистов-хамелеонов.
Вчера Руслан Осташко, главный редактор «Политической России», задал актуальный уже много десятилетий вопрос — как же так получается, что известные люди открыто сотрудничают с официально враждебными нашей стране структурами, а общество считает это чем-то вполне нормальным:
Нет никакого "абстрактного патриотизма", это эквивалент "за все хорошее против всего плохого".
Если смотреть в суть вопроса, мы увидим что в обществе есть классы и кланы, интересы которых зачастую противоречат друг другу (например, одни кормятся с экспорта ресурсов низкого передела, другие - с цепочек высокого передела, одни кормятся с физического производства, другие обкладывают их разными видами ренты и т.д.), и именно эти противоречия и нужно рассматривать, для понимания сути предстоящих изменений политического ландшафта внутри России.
Между ними может возникнуть временный консенсус - например, можно временно объединить усилия, чтобы сократить налоги, выплачиваемые западной колониальной системе. Возможно, именно этот консенсус и отражается в виде абстрактного патриотизма.
Но внутренние вопросы это не отменяет.
Комментарии
Алекс, я то не в претензии. мне бы конечно хотелось чтобы я определялся как в России но не настолько чтобы я попытался пободаться с нашей ИТ службой ( часть которой я и являюсь ). Она у нас очень большая и обьединяет в корпоративную сеть много пользователей в разных странах. каналы VPN по моему отданы Ростелекому. так что у нас там как в маленьком государстве. поменять что то ради флажка на одном из сайтов не будут. я просто рассказал подробности не для того чтобы пожаловаться а для того чтобы вы в курсе были как бывает. ещё раз, я не в претензии потому что знаю все эти технологии. ваше право делать как считаете нужным. неплохо бы в пользовательском досье дать для текста немного места. я бы написал о себе и то, что я в России несмотря на значок. думаю нашлись бы ещё люди кто захотел бы представиться,не?
> неплохо бы в пользовательском досье дать для текста немного места. я бы написал о себе и то, что я в России несмотря на значок
Так открой на редактирование учетную запись, и увидишь поле "Немного себе"
о спасибо за подсказку. заполнил.
На счёт патриотизма в эмиграции: знаю людей, которых увезли родители в голодные 90-ые, и эти люди говорят "Россия, родина", и знаю людей которые ни куда не уезжали но говорят "ах, Европа! рашка" ... Мне уже давно всё равно от куда человек, главное его наполнение и с первыми мне по пути, пусть они и живут не в России!
Вода.
хлебни
Да, а ты умеешь по ней ходить....
здорово, теперь осталось прописать критерии рациональности...
а то вот рядом (в блогах) один "рациональный патриот" собирается спасать Красноярский край от ливанских отходов, свежих - не позже 45 суток с дня рождения, в кол-ве 5 миллионов тонн.
И ведь не поспоришь - на охране Родины человек бдит
Экстремальный случай рацпатриота - патриот-сатанист, каковым называл себя ТС совсем не так давно.
ху из ТС?
В России политик обвиняется в контрабанде культурных ценностей
Лефортовский суд Москвы заочно арестовал бывшего вице-премьера российского правительства Альфреда Коха, которого в России обвиняется в контрабанде культурных ценностей. Так, экс-замглавы кабмина, который в настоящее время проживает за границей, был объявлен в международный розыск.
«Коху заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сейчас организован международный розыск обвиняемого», - сообщил «Интерфаксу» информированный источник.
Между тем во вторник Мосгорсуд рассмотрит жалобу на решение Лефортовского суда об избрании политику меры пресечения.
Напомним, дело против Альфреда Коха было возбуждено в 2014 году. По данным следствия, бывший вице-премьер пытался вывезти из России картину, написанную советским художником Исааком Бродским.
На первый-второй - ращитайсь!
Все патриоты равны, но некоторые ровнее? Проблема перевоспитания народа в целом не решаема, нет стимула при нынешнем мировоззренческом комплексе. Идеология отсутствует, некому за собой вести и незачем. Потому и есть некропатриоты, им легче ориентироваться в пространстве смыслов.
Аналогия в голову пришла: когда воду в стакане ложкой мешаешь (идеология) - все микробы дружно по кругу движутся, а когда не мешаешь - каждый сам по себе движется, куда вздумаешь, прямо как в статье - разнопатриотически.
По поводу сотрудничества с врагом - а почему нет - нет же правил, идеология/мнение общества в целом не запрещает, а на отдельные патриотические выкрики можно забить, лишь бы был гешефт личный.
Патриотизм нужно воспитывать такой, какой нужен. А сортироваться по уже сложившимся взглядам можно бесконечно. Помните, как у Казачинского папа Володи за две оплеухи стал без малого на большевистскую платформу? А воспитание - это бабки мимо карманов...
Свое мнение отразил в рецензии. "Абстрактный патриотизм" может иметь смысл только для решения тактической задачи по сокращению колониальных налогов, выплачиваемых западу.
Дальнейшее развитие понятия "патриотизм" будет связано с проявлением классовых противоречий, т.е. конфликтом между "абстрактными патриотами", вызванным различиями в хозяйственных цепочках и процессах, которые они обслуживают.
В свете нарастающего геополитического хаоса, ставлю на силовиков и оборонный комплекс.
Но ведь льзя запилить нечто этакое, конкретное и осязаемое, что устроило бы все (или почти все) политэкономические группировки.
Понятно, что война между враждебными классами не носит характер постоянной резни. Как возникает новый баланс сил, возникает стычка, демонстрация сил, после которых следует пересмотр отношений и зон влияния (не обязательно с тотальной зачисткой), после чего происходит стабилизация отношений на некоторое время.
Крах глобальной финансовой системы, очевидно, будет сопровождаться и пересмотром зон влияния внутри России.
Многие опасаются, что это будет перестройка 2.0, а а я вполне вероятным считают, что это будет антиперестройка, а перестройкой 2.0 сейчас запугивают население, подготавливая зачистку в политическом и экономическом пространстве либерального блока.
А какой смысл Вы вкладываете в понятие "антиперестройка"?
А есть моргенпатриот. Виртуозный мастер НЛП и прочего мозгопромыва.
Моргенпатриот? То есть, имеет смысл классифицировать патриотов по степени умственного развития? Ну, что ж.. Так и есть. От этого никуда не деться. Уровень АйКью у людей о-очень разный.. )
А мне понравилась классификация. Спасибо
Ммм..Олег, а если ультрапатриот не согласен только с утверждением "через пару лет последний дворник будет жить как арабский шейх", а во всем остальном согласен то он все также ультрапатриот или уже кто-то другой?
Субстандартныйсубультрапатриот.Я так и не понял: Я красивый или умный? Могу себя отнести сразу к некоторым описанным видам "патриота"!
Мне разорваться теперь что ли?
Вы - помесь..
Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества. Патриотизм предполагает гордость[1] достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы родины и своего народа[2]. Любовь к своей Родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства.[3]
Вопрос: управляющий крупнейшего банка страны, публично нелицеприятно данную страну критикующий, к какой "категории патриота" может быть причислен? Если только к "корпопатриотам"...) Здесь не то что древнегреческим идеализмом не отдаёт, но даже элементарной порядочности не просматривается. Имхо
А не пора ли перечислить человеческие качества, которые в обязательном порядке должны быть присущи настоящему патриоту (патриоту без классификаций)? Так чтоб - нет такого качества - всё, не патриот, а так, недоразумение.
Тут может одной совести и недостаточно будет...
Что ещё?... Наверное - честность. Кстати, признать свою ошибку - это тоже честность. Признать правоту оппонента - тоже честность. Оставить оппоненту право на личное мнение...
Что ещё? Смелость. Однозначно. Трусливый патриот - это просто трус.
Ещё, пожалуй, - деятельность, трудолюбие. Ленивый патриот - просто балабол.
Что ещё?
Я встречал патриотов мошенников прячущихся под маской антипатриотов. Когда люди на деньги врага делают бурную видимость кипучей деятельности заваливая кураторов бравурной отчетностью при том что ничего не делали и патриотично не собираются делать. Денежки полученные на "спасение отца демократии" тратят в РФ. Как такиих классифицировать? :))
Криптопатриоты, бойцы невидимого фронта.
Интересный вариант ;)))
Уважаемый Олег!
То, что благодаря Вашему анализу, Русский язык получил несколько новых определений, это наверное хорошо, но то, что все мы теперь знаем как называются те или иные люди ведущие себя так или иначе ничего в реальности не изменит. Стало просто больше поводов для разговоров.
Когда автомобиль вдруг не едет в гору, никто не выдумывает фраз, типа: У этой машины двигатель для езды только под горку или в неё залит бензин для езды только по ровной дороге. Надо залить "горный" бензин и тогда всё заработает как нужно. Так же никто не говорит, что "эта машина создана только для езды по прямой и поворота налево, а поворот направо её конструкцией не предусмотрен".
Обычно сразу лезут внутрь и ищут первичную проблему.
Вы грамотный человек, Вас зачастую интересно читать. Почему Вы предпочитаете множить сущности, плодить новые термины и определения, но Вам не придёт в голову мысль, разобраться почему люди вообще что-то хотят. И почему они говорят одно а делают другое. Разберитесь так же, что Вас самого заставляет писать статьи. В чём мотивация? Вам тоже доступны те же миллионы книг по одному щелчку.
Отвлекитесь от политики, это наносной слой. Копните глубже до физиологии. Мне кажется Вы сможете разобраться. Я уверен, Вы будете потрясены тем, как всё просто. Но для начала замечу, что процесс понимания займёт наверное не один год. Всё зависит от мотивации. Если на самом деле, Вам это не интересно, Вы уже сейчас испытываете неудовольствие по поводу моего поста, а значит всё останется как всегда. Но я по крайней мере попытался.
А Вы можете "копнуть глубже до физиологии" и обьяснить действия всех перечисленных из видео Осташко?
Я могу копнуть, но мне это уже не нужно. Хотелось бы увидеть, что люди задающиеся вопросами на которые ты уже ответил тоже отвечают на них. Я не навязываю объяснение, я пытаюсь показать то направление в котором нашёл ответ сам.
Неужели никому не интересно, почему человечество гордящееся своим интеллектом с завидной регулярностью молотит себе по лбу дубиной неадекватности по тем же самым точкам, что и многие годы ранее?
Любые противостояния даны людям вместе с животными инстинктами. Ум дан для понимания этого факта. Способность самоконтроля дана для приведения себя в порядок и усмирения животного в себе. Все подсказки рядом - глупые и забавные животные. Сравнивай и отличайся на здоровье. Но нет, мы даже интеллект привлекли на службу животным потребностям, мы классифицируем минутные проявления личности из-за банального желания доминировать в локальном споре. Вы знаете, что такое эго? Не пробовали изучить эту структуру?
Я думаю, что на всём Афтешоке не найдётся человека, который бы не согласился с тем, что именно эго является главным нарушителем логичных построений ума и поступков. Что именно под действием эго начинаются различные капризы и споры ни о чём. Так почему бы и не осмыслить данный факт лично?
Вот, собственно и всё.
Споры происходят из за того что у каждого человека свой союственный неповторимый набор ценностей аксиом и приоритетов.
Да. Вы дали более развёрнутое определение эго.
И что теперь? Продолжать спорить осознавая, что это всё в пустую? Процесс ради процесса? Никому не хочется понять, как вылезти из этого заколдованного круга? Что заставляет раз от разу одних писать, других читать, при этом оставляя всё как есть?
Всё это напоминает соревнование. Одни пытаются изменить взгляды других на свои, другие сопротивляются, оттачивая искусство сопротивления иным взглядам. Соревнование нервных систем. При этом реальность остаётся не тронутой, зато все переполнены эмоций и переживаний. Пустых, заметьте. А потом у них голова на погоду болит и давление скачет. И с чего бы? Все вроде что-то делают, а деланного нет.
По-моему, п.8 и далее - просто попытка оправдаться перед людьми из п.п.1-7 за статью, сколь жёсткую, столь и верную.
Еще вопрос. Допустим классификация верная. В крпйнем случае дополняемая.
Какой следующий шаг? Что с ее помощью можно СДЕЛАТЬ ?
ну вот я беседую с имяреком ххх и понимаю что он брюхо-патриот. А я кто то другой. И? Что мне это дает? Что позволяет сделать из того что было недоступно до этой классификации?
Автор продолжил разработку темы)
«Путин и идеология — это вечная тема стенаний гиперактивных интернет-патриотов. Они вечно ноют, что у страны нет национальной идеи, а виноват в этом, конечно же, Путин. Куда ни плюнь, всем нужна идеология, желательно государственная и прописанная прямо в Конституции. Интернет-караул-патриоты готовы в любой момент объяснить президенту, что без идеологии у нас ВВП расти не будет и яблони на Марсе никогда не зацветут.
И вот, казалось бы, светлый час настал. Путин назвал патриотизм национальной идеей, чего же боле? Но не надо быть Вангой, чтобы понять, что интернет-патриоты будут недовольно шипеть на президента, ибо им не нравится просто «патриотизм». Им не нравится предложение просто ежедневно пахать на благо Родины. Нет, им обязательно нужно кого-то убить, оскорбить, унизить ради светлого будущего нашей страны.»
Источник
То есть смысл классификации иселючительно в демонстрации причин почему слово "патриотизм" без дополнительных пояснений ни чего не значит ибо значит много разного в зависимости от того кто это слово употребил?
Кстати да, это пример сильного давления на противную сторону, где применяются не политические, не идеологические, а психологические методы.
"Ах ты патриот?! Нет, ты не патриот, ты хуже — ты интернет-патриот! Вон отсюда, и не попадайся мне в моём инете боле!!!"
Классификации, "заряженные"-заражённые нарочито доведёнными до абсурда прмерами таксонов, могут быть оружием психологической войны.
Лично мне приятнее воевать ПРОТИВ такого оружия, чем ИМ.
Жесть.
Это Вам кажется, что есть какое то давление. Да ещё и сильное.
Когда нет задачи прийти к пониманию, а есть задача навязать мнение, любое давление бессмысленно.
Давление оказывают только факты, а если они не работают, значит у Вашего оппонента просто нет задачи прийти к пониманию. В этот момент он спасает своё эго и его не заботит истина. Пора людям начинать обращать внимание на такие вещи.
Никакой психологической войны нет. Есть просто желание, оставить последнее слово за собой. Война двух эго. Эта война не способна изменить мнение, она наоборот только расширяет пропасть и вызывает агрессию. Поэтому оба спорщика выглядят идиотами. Как только один "сдаётся" (просто перестаёт спорить), он выглядит мудрым, но большинство людей воспринимают выход их из спора, как поражение, поэтому ведут свой бой до конца, переходят на личности, машут культяпками, метают стаканы и прочее. В этот момент они уже не люди, а животные, в распоряжении которых есть только когти и зубы. Ум же дан только человеку. Прошли тысячи лет, но человечество до сих пор не поняло, что борьба с другими, это животный инстинкт, а не признак человека.
Признак человека, это борьба с собой. Борьба с собственными животными инстинктами за право стать человеком.
Вот это вопросище!!!
А я-то уже было решил, что один задаю идиотские вопросы.
К какой категории принадлежит автор или он "Д`Артаньян"?
он просто негодяй. Разделяй и властвуй принцип лоббирует в данном случае. Чтоб мы все передрались, выясняя кто из нас какой патриот
И что, разве Вас, nadekuk разделили и властвуют?
Не стоит "обличать" неподумавши. У автора много статей по которым можно определить его направленность.
Просто он пишет уже на автомате. У него есть потребность писать. Это условный рефлекс.
Ему просто надо остановиться ненадолго, отдышаться, прийти в себя и всё станет на свои места.
Ну не обязательно. Самый ленивый вариант использования классификации - после выяснения кто есть кто просто перестать общаться с теми кто не совпадает с вашим вариантом. Ибо это разговор слепого с глухим - или я тебе про фому а ты мне про ерему :))))
как минимум экономия нервов и меньше ругани
Страницы