![Хартия Справедливости [Павел Алексеевич Кучер]](http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/1781_05_12_zakon/hartiakommunisma.jpg)
Комментарий редакции раздела Теории общественного устройства
Вариант закона коммунистического пост-РФ'ного общества.
Вариант закона коммунистического пост-РФ'ного общества.
Комментарии
Кто ловчее стреляет на вскидку, тот и прав.
В современных условиях, если противоречия неразрешимы, всё равно кто-то кого-то убьёт, но применит для этого любо государственную машину, либо криминал. Причём на стадии реализации сопутствующие потери будут игнорироваться: см http://www.orator.ru/stories_marvin.html . Пусть лучше навскидку.
Робот «мертвая рука» стреляет ловчее всех.
Поисковая система в помощь.
Набираете в сети в поиске, например:
Возьму щенка. Руки хорошие.
Собираю средства на постройку гипердвигателя. Стаж Хартии 20 лет.
И все, пара часов и лишние средства пристроены в хороши руки.
Ещё Маркс говорил, что при коммунизме государство отмирает.
А само оно отмирать не захочет. Никогда. Особенно при социализме, где оно только укрепляется.
Опять же... Составитель в курсе по пункту 50, что алкоголь, никотин, секс, спорт (адреналин), а также любое изменение биохимии крови (еда, например) по-сути - наркотик.
Не вздумайте отвечать, а то попадёте под смертельную повинность по пункту 3 ибо ответ на этот коммент будет толкованием хартии.
> по-сути - наркотик.
Каким боком?
Термином наркотическое средство (наркотик) называют вещества, отвечающие трём критериям:
Обычным. Любое наркотическое средство - это в конечном итоге уровень допамина в мозгу. Много допамина - человеку хорошо. Мало допамина - человеку плохо и он ищет как бы его поднять. Упороться - всего лишь один из способов поднять этот самый допамин. Иногда - практически напрямую, иногда через цепочку химических реакций. Съесть тортик или хорошо перепихнуться - это тоже поднимает допамин.
Вы не в курсе, что адреналин оказывает стимулирующее воздействие на центральную нервную систему, а серотонин оказывает седативное действие на двигательную и мыслительную активность человека.
Или вы собрались трактовать хартию ? Тогда смотри пункт 3 как я и сказал. Всё остальное от лукавого, то есть и есть - толкование. Юридическое, социальное и/или иное.
В общем или меняйте текст хартии или любое толкование не противоречащее непосредственно написанному хартией утверждено.
(UDP^правкаорфо)> В общем или меняйте текст хартии или любое толкование не противоречащее непосредственно написанномухартией утверждено
Хартия -- закон прямого действия. Адвокатов нет. Так что каждый может при желании может понимать в меру своей упоротости. Сильно упоротый долго не проживёт.
Аминь!
Констатируем: Внутренний дух хартии - право сильного или их (сильных) коррумпированного собрания, определяющих упорность индивидуума (слабого).
Для хартии нет сильных и слабых. Все равны.
Я Вас перехвалил?
Читайте тред. То что вы декларируете я объясняю визави в споре.
Согласно выставленной декларации ни какого собора коммунистов для интерпретации действий индивидуума быть не может, только прямое действие - показалось, что кто-то согрешил против хартии, пошёл и убил его.
UDP: Оказалось есть недопонимание.
Для хартии нет сильного и слабого, есть другое:
Так ружьё есть у всех. У попытка отобрать ружьё карается смертью по п.5
Ровно так.
Но упреждающее (кто первый) применение ружья, регулируется только истеричностью натуры ружьеносителя. Вам не кажется такое основание слишком зыбким? Это я всё о том, что обществу всё равно придётся создавать структуру контролирующую справедливость применения оружия индивидуумом на основе представлений(законов) общества?
Топик хартия этого критерия обществу не делегирует.
Простейший вариант - у каждого два видеорегистратора: один в пистолете, другой - для постоянного ношения. Хранение - вечное, доступ - для всех желающих, причем запросы доступа также записываются. Любой случай применения оружия легко может быть разобран кем угодно. И никакой регулирующей структуры не нужно...
Что останавливает "применение за применение"?
Вы выступаете за лавинообразные аннигиляции до исчерпания "жаждущих справедливости" ?
С данными объективного контроля любое применение оружия может быть однозначно определено как правомерное или неправомерное.
Для правильной работы Хартии нужны технические костыли.
Вот..!
Хартия ни как не определят факт правомерности её интерпретации, кроме как в отношении прямого прочтения изложенных формулировок. Подразумевая всеобъемлемость формулировок самой хартии. А они да-а-алеко не всеобъемлющи в представленном варианте...
> Хартия ни как не определят факт правомерности её интерпретации, кроме как в отношении прямого прочтения изложенных формулировок.
В вооружённом обществе, в котором отсутствуют суды и полиция, любую правомерность определяют непосредственно члены общества.
Действует, Его Величество, - Принцип...
Карается только распространение. Сам себя - трави чем хочешь, а распространять - не смей. И да, проституция тоже проходит по этому пункту.
Найдутся умники которые не будут распространять наркотики, они будут распространять информацию о них.
Вся информация - и так в открытом доступе. Для себя можно все, если считаешь нужным - но на свой страх и риск. Пока не представляешь своими действиями угрозы другим - никаких проблем. Представляешь, например, в пьяном виде взял в руки оружие - пристрелят.
А разве существует такое техническое средство, которое способно зафиксировать пьян человек или нет. Или вы имеете в виду что у каждого в пистолет ещё и алкотестер встроен?
Более того, состояние "пьян" - сугубо социально.
Я лично знаю людей, которые с двух до четырёх промилле пляшут, философствуют, поют псалмы, а после 4-х падают (всем своим центнером) на последней Славе и спят... ;-) И любая грубость просто уничтожает их радость...
Скажите они пьяны?
Пьян, не пьян. Какая разница. Нарушил Хартию - получи заслуженное.
Редная Анжелика специализируется на фантастике. Не обращайте внимания. Это ее очередной бред.
Первый пункт переписать:
1. Обрекающему русского человека на смерть, а также сокращающему любым иным способом численность русских - смерть.
(Исключения, за которые разрешена высшая мера - предатели, убийцы, педофилы, особо опасные саботажники. Остальных - на работы во искупление вины перед народом).
Без этого пункта остальное творчество будет приветствоваться и поощряться врагами, а народ распадется на бандгруппировки по типу латиноамериканских.
> Исключения, за которые разрешена высшая мера - предатели, убийцы, педофилы, особо опасные саботажники. Остальных - на работы во искупление вины перед народом
К к ним надзирателей, иначе как работать будут? И мошенник иногда (почти всегда) опасней убийцы по вреду для общества. Убийца убъёт десяток, ну сотню, а мошенник доведёт до смерти миллионы.
Никакого рабского труда, даже во благо. Это раз.
Вы утверждаете превосходство русских, или еще кого-то над кем-либо? Это два.
48 смертельных пунктов. Для секты сойдёт, для Халифата - вполне. Для развитой страны - нет.
Upd. Из-за пункта 23 придётся казнить ВСЕХ пользователей компьютеров. Автора сей глупости - первым. Объясняю: операционные системы и почти все программы непрерывно создают и удаляют временные файлы. Виноват, разумеется пользователь, который обязан сохранять ВСЕ файлы. Автор, убейся сразу, не дожидаясь, когда за тобой придут!
Для выполнения пункта 24 автор сей глупости обязан изобрести устройства хранения информации с бесконечной памятью, бесконечной надёжностью и вечной работоспособностью. И обеспечить ими всех желающих, за свой счёт, разумеется
Зато все, что не упомянуто, разрешено.
Там, кажется написано: все файлы ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТИ. Содержимое личного компьютера пользователя, не выложенное в сеть, под него не попадает, нет? А выкладывать ненужное говно в сеть желающих найдется мало - анонимность-то запрещена!
И с какого такого хрена ответственность на пользователе? Кто программы пишет - тот за их действия, выполняющиеся без ведома пользователя, и отвечает.
Если компьютер подключен к сети Internet, значит - все его файлы в СЕТИ. О том, каковы права доступа, в дурацкой декларации не описано. Может, есть. Может, нет. В локальной сети на базе Windows Domain Controller вообще ВСЕ файлы ЛЮБОГО компьютера члена домена доступны администратору домена. В общем, всех пользователей служебных компьютеров необходимо убить. Всех программистов - убить. Пользователей сети Internet укокошить для профилактики. Владельцев подключеных к сети Internet холодильников утопить в нужнике вместе с холодильниками и колбасой (колбасу холодильник заказал сам в Internet-магазине). Считать на конторских счётах.
Что делать с текстами неизвестных авторов? Например, автор "Слова о полку Игореве" неизвестен. Видимо, его надо убить посмертно, вместе с всеми остальными неизвестными авторами, а все их произведения - уничтожить.
Всех пограничников и таможенников - убить (пункт 10)
Между нами девочками, Хартия анонимна.
Точно! Автора поймать и на гильотину!
Нифига. У нее есть автор - Анжелика Борисовна Редная. И в первоисточнике это указано.
Можете ознакомиться со всеми конкурсными вариантами: http://samlib.ru/k/kucher_pawel_alekseewich/. Считая неоконченные, их 14 вариантов было.
Согласно пункту 2 поправки вносить нельзя до смерти всех внуков. Судя по тому, что есть уже 14 вариантов, все её внуки уже умерли. Может, она им помогла в этом, с целью ускорения процесса внесения поправок? Или внуки ещё живы? В обоих случаях - Смерть ей!
Согласно пункту 43 при использовании искусственного оплодотворения донорской спермой легко получаем автоматическое законное многожёнство!
Пункт 26 - обвинителей и адвокатов убить.
А вы шо, думали, Хартию б-г написал и на скрижалях передал? Нет, ее на конкурсе писали.
Оно самое. Как и многомужество. Впрочем, никаких обязательств, кроме обязанности заботиться о совместном потомстве, это не накладывает. Взрослые люди, имеют право. Общество не лезет в постель своим членам, но все происходящее в публичном пространстве - достояние общественности. За поведение, отличающееся от принятого за нормальное, могут и в игнор отправить.
Конечно.
Ещё одна ошибка, человека можно называть только по имени. п 49 К стати, имён даже с учётом всех языков много меньше людей, как быть? Называть многих людей одинаковыми именами, а как отличать конкретного?
> Называть многих людей одинаковыми именами, а как отличать конкретного?
Имя -- в том числе полное имя (т.е. ФИО). И в том числе сокращённое имя ("Владик", "Слава", "Толик", ...). "Только по имени" значит без званий, должностей и прочих украшательств.
Все, что можно назвать именем. Фамилия, имя, отчество во всех формах, самостоятельно выбранный ник, радиопозывной...
А в Линуксе в сети только расшаренные файлы.
При коммунизме Винды не будет.))))
Линукса тоже не будет. Текстовые редакторы при открытии файла "на редактирование" создают временный файл в том же каталоге или или вносят изменение, чтобы при попытке открытия файла с третьего компьютера не было коллизий. После временный файл удаляется, а промежуточные состояния редактируемого файла не сохраняются.
Программистов убьют, пользователей убьют.
Будет проще и дешевле убить автора этой тупой Хартии и всех её адептов, чтобы не засоряли сеть Internet своими идиотизмами.
Не редактируй файлы, выложенные в сеть и вся проблема.
Надо, выложи новый файл с исправлениями.
Количество новых файлов будет расти непрерывно. Что делать с базами данных? Обычно одна база данных - один файл. Некоторые из них огромные, изменения вносятся непрерывно тысячами людей. Хранить все промежуточные копии? Автор сей тупой Хартии уже изобрёл бесконечно ёмкие, бесконечно надёжные, бесконечно быстрые и вечные устройства хранения? А кто автор файла базы данных? Присваиваем одно имя автора, все прочих, кто внёс изменения - убить.
От разработчиков ОС Plan 9.
> Что делать с базами данных? Обычно одна база данных - один файл. Некоторые из них огромные,
Файлы баз данных -- не файлы информационной сети. Файл информационной сети -- некая информация, описывающая факт.
Теоретически можно придумать abuse такой сети, например, выкладывать как факт HD видео погоды за окном. Практически, такое блокируется на уровне взаимодействия с информационной сетью (например, разрешаем только текстовые осмысленные файлы, тогда одного жёсткого диска на весь мир хватит).
Не видел ни одной базы данных выложенной в сеть как файл.
Если закончилась емкость, то в сеть ничего нового не выложишь физически.
Бесконечно надежные, емкие и быстрые носители информации не требуются.
Наказание человека только за действие по стиранию выложенного в сеть. Все. Остальное не наказуемо.
Страницы