Или, как говорят здешние его поклонники, совершил информационный вброс.
Президент России Владимир Путин анонсировал сокращение расходов российского бюджета. Как сообщает РИА Новости, соответствующее заявление он сделал 1 сентября на встрече с преподавателями и студентами Дальневосточного федерального университета.
Необходимость снижения расходов Путин объяснил общемировым экономическим спадом, негативно повлиявшим и на темпы роста российской экономики. По словам президента, бюджет страны планировался на основании более оптимистичных ожиданий. При этом Путин не уточнил, какие именно статьи расходов попадут под сокращение.
В июне о необходимости оптимизации бюджета заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, в противном случае России не удастся сохранить макроэкономическую стабильность. Путин же на эту тему до настоящего момента не высказывался.
В конце августа министерство финансов оценило снижение доходов российского бюджета в 2014-2016 годы в 1,6 триллиона рублей, что почти на 100 миллиардов рублей превышает дефицит доходов, заложенный в проекте федерального бюджета на эти годы.
Для пояснения какие статьи расходов, вероятно, пойдут под нож - отрывок стенограммы.
Если Вы спросите мое мнение, я был бы счастлив, если бы у нас была возможность обеспечить всех таким пособием. В свое время мы приняли решение о выплате так называемого материнского капитала. Это, по сути, была одна из моих инициатив, но это огромные средства, которые даже трудно просчитать, потому что если мы платим деньги, а сейчас они свыше 400 тысяч рублей получаются, если мы платим деньги всем семьям, у которых появляется второй ребенок, мы же не можем просчитать, а сколько будет таких семей.
И поэтому степень неопределенности для будущего федерального бюджета, его расходов, очень велика, весьма велика. А мы же не можем, взяв на себя обязательства, потом сказать: знаете, вы нас извините, молодые мамы и папы, но мы просчитались, у нас денег нет.
Государство обязано выполнять такие обязательства. И прежде чем взять на себя дополнительные, мы должны четко и ясно для себя представлять, а справится экономика страны? Ведь в конечном итоге все зависит от эффективности работы экономики. Будут ли такие доходы у федерального бюджета или их не будет?
Сейчас, допустим, что происходит? Сейчас мировая экономика припала и наша за ней немножко присаживается. То есть мы рассчитывали, что она будет расти до такого состояния, а она растет вот до такого. Что это означает? Это означает, что поскольку она не растет такими темпами, как мы ожидали, не будет, соответственно, и доходов, которых мы ожидали, а мы уже программу нарисовали, мы уже, исходя из предполагаемого ранее роста экономики, наметили расходы бюджета. И что делать?
Вот сейчас Правительство стоит перед непростым выбором, где-то придется уже заранее исходить из реалий и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы. В этих условиях наращивать новые было бы нечестно по отношению к тем, кому мы это пообещали. По отношению к таким семьям, как Вы, допустим, мы пообещали, мы будем платить, Вы выстроили бы тогда стратегию развития семьи и горизонты планирования одним образом, а потом бы сказали, нет, мы не можем. Вы бы сказали: «Вы что, ребята, деньги гоните».
Мы должны с вами исходить из реалий нашей жизни, но, безусловно, надо стремиться к тому, чтобы экономика не присаживалась, чтобы планы, которые мы себе нарисовали, были реализованы. Но повторяю, мы все должны посчитать как следует.
Вы знаете, самое простое и в будущем, и в Вашей общественной жизни здесь, в университете, я надеюсь, в Вашей будущей государственной деятельности, Вы сказали, что Вы член молодежного правительства, надо все научиться считать и научиться зарабатывать, научиться выстраивать свою деятельность таким образом, чтобы она была эффективной, приносила те результаты, на которые Вы рассчитываете.
Нельзя допускать разрыва между ожидаемым результатом и желаемым результатом и тратить то, чего мы не заработали. Но стремиться нужно к тому, чтобы мы жили лучше и лучше, чтобы работали эффективнее и эффективнее, чтобы были более конкурентоспособными.
Как уже упоминали на АШ в первую очередь секвестру подвергнутся социальные программы в духе инициатив Силуанова, возможно, отменят материнский капитал.
"Домов национальной культуры" и чемпионата по ногомячу это вряд ли коснется.
P.S. Публикация colonelcassad на тему.
Комментарии
А я все равно дочку хочу.
тоже, до одури. Сыновья есть, надо дочку
Ребята, рожайте, пока рожается... у меня двое, когда были маленькие - было неимоверно трудно, а теперь, когда мои шансы давно позади, жалею, что не четверо. Трудности проходят, а выросшие детки с нами на всю жизнь.
старшему 21, отрезанный ломоть....малой в школу а хочется лапочки дочки)))))
дочки они лапочки.
до подросткового возраста
наверное )))
(моей шесть)
И после лапочки. А отцов любят всю жизнь.
Надо дружбы с детьми не терять - и Вы не заметите, как пролетит возраст подростковой глупости.
А я сына хочу! С детства мечтал о радиоуправляемом вертолёте и самолёте!
Вы думаете что перестав выплачивать за детей рожать перестанут? Краеаклы и так не родят, а остальные покачают головой да полезут в кровать совмещать два приятных дела))))
>Краеаклы и так не родят, а остальные покачают головой да полезут в кровать совмещать два приятных дела))))
Качай головой - не качай, а до сих пор детей меньше родителей. Это с мат. капиталом и благоприятной (относительно прошлого) экономической ситуации.
Лучше бы садик частный открыть попытался. Нет, будет штаны протирать в правительстве при губернаторе и просить подачки от государства. Далеко пойдет малый. Склолько же таких бездельников земля Русская рожает. Все кто-то сделать и, тем более, должен.
Пацан одного родил и считает, что подвиг совершил. Жена два года отработала до родов - ну, героиня! Надо ей пожизненно среднюю платить.
С садиками всегда были напряги. При всех властях. Приходилось бабушек и тётушек звать на помощь, с подружками, оказавшимися в такой же ситуации, кооперироваться. На полставочки работать, одна мамочка - до обеда, другая - с обеда, и по очереди пасти двоих, своё чадо и подружкино. Мы общинная страна, нам не привыкать друг другу плечо подставлять.
Это не контекст, это лапша на уши. Трамвай выделил основную мысль. Реальный контекст: о прекращении действия этой программы говорилось неоднократно, и не только им. Точнее она прекратится сама собой, её тупо не продлят.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2007 года и применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением (усыновлением) ребенка (детей) в период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2016 года.
http://www.pfrf.ru/mother_fam_capital/726.html
Алсо, помнишь, что я тебе говорил про грядущий спад рождаемости? Вот. У твоих кумиров есть два пути: либо усиливать эти меры (увеличивать размер материнского капитала до 2-3 млн. р.), либо сложить лапки и отказаться от них вовсе. Иначе как быдлу объяснить, что при супер-пупер государственной поддержке семьи рождаемость падает? Либерасты их тут же на смех поднимут.
Судя по датам в законе они не дураки и прекрасно владеют информацией, в отличие от вас.
Такую замечательную меру по борьбе с кризисом, оказывается, ещё и продумали заранее. Талантливые управленцы, несомненно.
Я сам удивился, когда узнал. Эти меры очень точно попали в сроки подъёма демографической волны, так что это скорее очень грамотно продуманный пиар-ход, чем реальная мера. Хотя какое-никакое влияние оказали, таки спасибопутинузаэто.
умножением сущностей заниматься - глупо.
Можете всю стенограмму запостить, только отдельно. Отрывок же выбран без искажения смысла.
Уберите нафиг КУРСИВ из статьи - читать больно
вверху, кстати, есть кнопочка цитаты
Если читать больно, то Вам, батенька надо к окулисту. И не затягивайте с этим делом, это серьезно.
Образно.... Просто В Opera опять ClearType не пашет....
Но всеравно Нафиг курсив Хотите выделить пользуйтесь Болдом...
ИМХО, материнский капиталл не отменят. Разве только индексация будет уменьшена или вообще отменена, он ведь с момента введения значительно вырос. Найдутся другие программы, финансирование которых можно сократить. Под увеличение рождаемости уже вбуханы немалые деньги в строительство детсадов, школ и перинатальных центров. Рубить такое достижение Путин не даст, там и выборы не за горами.
Найдутся другие программы, финансирование которых можно сократить.
"Оброзование"? Хватит и воскресных школ, а то плодят креаклов, понимаешь...
Или здравоохранение?
Материнский капитал не отменят - истечет срок действия программы .
Взамен будет предложена другая аналогичная программа, более точно адресованная.
Не будут, на мой взгляд, выплачивать такое пособие высокоплачиваемым.
Программа будет дополнена серьезными региональными "довесками" с целью адресно простимулировать рождаемость в нужных местах.
На мой взгляд, Москву и прочие миллионники можно и не стимулировать. Чего на младенцев тратиться - готовенькие взрослые набегут, да и Большой город - не лучшее место для размножения.
Пи.Си. Довесок, разумеется, "регионален" условно - большинство регионов дотационные, источником выплаты в конечном итоге будет госбюджет.
Вангование на артишоке. Это программу нужно РАСШИРЯТЬ, а не сужать.
Расширять в нужном направлении. Миллионерам можно и не приплачивать, оне и без доплат плодятся как тараканы.
этак и до "отнять у богатых и отдать все бедным" дойти можно.
Дойти нужно хотя бы до ограничения уровня заработка манагеров госкомпаний.
И до настоящего налога на роскошь.
Сегодня, фор экзампл, один из членов правительства не моргнув глазиком декларирует, что у него в собственности дом площадью свыше 17 соток. Ради бога, нехай владет, но налог на такой дворец платит по существенно повышенной ставке.
Пи.Си. Интересно, сколько прислуги надо для ежедневной уборки в таком дворце? Сколько ресурсов - воды, электричества, тепла - прожигается...
ограничение уровня заработка манагеров госкомпаний никто делать не будет. вы бы сами себе зарплату волевым решением уменьшили? вот и чиновники не будут.
насчет налога на роскошь - так то да, необходимо. но тож не в ближайшее время будет.
Себе - легко ради успеха предприятия.
Вернее сказать, изначально зрп руководителей у нас не завышалась. А дивиденты много лет вкладываются в развитие, станочки покупаем. В результате имеем работоспособный коллектив. И приемлемое оборудование.
та в госкорпорациях тож руководители свято верят что зп у них не завышена и они ее легко урежут ради успеха предприятия. только необходимости в этом нет и не предвидется.
Владелец шубохранилища было дело пиарился...
В отличие от госкорпораций, мы за свои живём.
И коэфф Джинни у нас, как я понимаю, не превышает 2.5. То-есть, зрп дира и ведущих спецов выше заработка рабочего в 2.5 раза.
Коэффициент Джини бывает от 0 до 1.
В РФ примерно 0,42.
Спасибо за уточнение, попадалось в текстах значение коэффициента "45" - оказывается, это проценты.
ну так у вас и не госкорпорация. госкорпорации зачастую - кормушки для нужных людей. уволили крупного чиновника - и чтоб обидно не было - на почетную пенсию - в госкорпорацию работать. и все довольны.
Много в этой стране миллионеров, ага. Ну логика ваших кумиров понятна. Если согласно опросам в 70% случаев меры гос.поддержки на принятие решения о рождении ребнка не повлияли, то нафиг это всё не надо. Только это должно служит сигналом к расширению этих мер, к увеличению материнского капитала до, а не к прекращению программы.
А в 30% - повлияли? Ради такого процента стоит сохранить матподдержку рождаемости.
30% - это 650 тыс новорожденных в год - не хрен собачий...столько вся Германия в год рожает.
Опять же, все опросы лукавы...по телефону, или на московской улице...результаты - по принципу "Чего изволите?".
Нет. 15,3% - повлияло скорее на сроки рожденя, чем на сам факт, ещё 4,2 % затруднились ответить. Лишь 9,7 % ответили, что эти меры рельно повлияли на принятие решения (т.е. без них ребёнка бы не было). Напомню, мы говорим о вторых рождениях. т.е. о прямом влиянии мат.капитала. Исследование проводилоось 2007-2009, напомню, что это не неполживые новости, а отчёт росстата.
Фиг с Вами, пусть будет 10% - это ж 200 тыс нового народу в год.
Тоже на дороге не валяется...немцы, кстати, рапортуют, что у них в год родится немцев всего 400 тыс, остальные 200 с хвостиком-дети мигрантов. Думаю, они обрадовались бы увеличению рождаемости коренных жителей на 200 тыс.
Ну их и самих почти в 2 раза меньше. Или ты хочешь, чтобы население ужалось до 80 лимонов? Ну тогда и территориально придётся ужаться, вон китайцы с удовольствием "лишние" территории заселят. Где же ваши имперские амбиции, ась?
Я напомню, мы с тобой говорили о том, что дело тут не в абсолютных цифрах. Рабочая сила должна как минимум воспроизводиться, а ещё лучше - прирастать.
Георгий, предлагаю вернуться к общению на Вы - мне так привычнее.
И не приписывайте мне Ваши собственные мысли.
Я - за сохранение материнского капитала с небольшой корректировкой в сторону адресности.
То-есть, более сильно стимулировать рождаемость там, где государству нужно.
А также не выплачивать маткапитал богатеям.
А также не выплачивать маткапитал богатеям.
Вы думаете, что богатеи бегают по Пенсионным фондам с кипой справок?
У них для этого секретари есть.
Не думаю, что богатей настолько расточителен, что откажется воспользоваться суммой в 400 тыс руб. для оплаты образования или лечения своего дитяти. Платный детский садик, например - свыше 20 тыс. в месяц. Маткапитала почти на 2 года хватит...
Ну, а секретарю - пятёрку-десятку премии за беготню.
Естественно, а так же покупают однушки, получают на это капитал (егож просто так не взять) - а однушки те сдают в аренду. Т.е. становятся рантье. Тут, уж с государства - хоть шерсти клок (но нынче это 400 000 рублей - нормальный такой клок, в некоторых городах - это 30% - 50% от цены однушки, хорошие деньги).
Он и так адресный и не обналичивается (за исключением мошеннических схем). Поэтому я предлагаю расширение материнского капитала: 300 тыщ. на рождение первенца, 600 тыщ. на рождение второго ребёнка + жилищный сертификат на получение жилья по площади согласно санитарным нормам. Реально только такие меры позволят исправить ситуацию.
Страницы