Первое правило мудрого славянина — если есть что-то заумное и непонятное, значит информация скрывает пустоту. Таким образом Пустое камуфлируется в одежды значимости и таинственности. «Требуйте долива пива после отстоя пены!». Моя задача — сдуть пену и дать информацию в легко усваиваемом виде.
Вводные:
1. Группе влиятельных евреев, имеющих крупные банки, удалось приватизировать национальную американскую валюту, доллар США. В 1913 году президент США Вудро Вильсон протащил через Конгресс США…
…Закон «О Федеральном резерве» (закон 251, гл. 6, 38, обнародован 23 Декабря 1913 года), принятый Конгрессом, основал Федеральную резервную систему, выполняющую функции Центрального Банка США,
До этого момента в США было множество всяких национальных банков. Владельцам ФРС их захотелось поглотить, для установления монополии.
2. После создания ФРС, вся Америка была подсажена на кредиты, как подсаживают наркомана на иглу. Не взять кредит в банке означало не развить свой бизнес. Бизнес в переводе на русский означает дело. Дело, оно же ремесло, призвано кормить своего владельца.
3. Любые кредитные договоры подразумевают, что банк-кредитор даёт денег в долг, под %% клиенту, на определённый срок. И любой современный кредитный договор имеет пункт, по которому Банк имеет право потребовать немедленного погашения кредита клиентом, в полном объёме, в любое время. Т.е., ты взял ипотеку на 10 лет позавчера, а сегодня банк требует полного погашения. И Банку фиолетово, что тебе нечем платить. Твои действия в этом случае? «Сливать» срочно квартиру по любой цене, лишь бы рассчитаться — раз. Продашь ты всегда дешевле, чем купил, ибо ещё есть фактор срочности — два. Кредит подразумевает переплату от рыночной цены — 3. Кредит взят не просто «под спасибо», но под залог твоей недвижимости — 4. Твоя недвижимость была оценена банком всего за 30% от её реальной стоимости (это стандартное условие любого кредита!) — 5. Чтобы не потерять свою залоговую недвижимость, ты срочно ищешь, у кого бы перезанять денег — 6. Вот такой вот геморрой кроется за любым кредитным договором с банком. И это правило было актуально тогда. Актуально оно и сейчас.
4. Все наличные доллары контролируются банками, конкретно ФРСом. Все прочие коммерческие банки жестко привязаны к Федрезерву.
5. Финансовая система использует безналичные расчёты (векселя), которые ТЕОРЕТИЧЕСКИ обеспечиваются долларами. Которые в свою очередь обеспечены золотом.
И вот теперь картина маслом: Вся Америка живёт в долг, за счёт кредитов. Когда не могут отдать кредит вовремя, перекредитовываются за более высокие %%. оборотом наличных и безналичных долларов заведует ФРС. Куча коммерческих банков напрямую зависимы от ФРС.
Когда финансовой системой страны овладевает банда жуликов «ей всё равно, кто в этой стране пишет законы». Будут писать те, кого жулики сами назначат. Издавать законы будут такие, какие жулики прикажут. Эти жулики контролируют все финансовые институты, всякие Биржи — дочерние предприятия ФРС.
Технология «Великой американской депрессии»:\
1. Денежная масса в США до кризиса составляла примерно 450 долларов, на каждого американца. Эту массу изъяли из оборота, установив соотношение на уровне 65 долларов на человека.
2. Всех заёмщиков заставили срочно погасить кредиты.
3. Новых кредитов категорически не давали.
Вот и вся причина кризиса, многократно повторенная и в других странах.
К чему привели эти действия в 1929 году? Деньги это кровь экономики. Крови в организме должно быть достаточно. Не было в США ни какого «кризиса перепроизводства». Был кризис оборотных средств. Представьте себе кучу предприятий с обученными кадрами и оборудование. Фирмы готовы выполнять ритмичные заказы, НО. Но нет заказчиков. Вернее заказчики есть, например стройматериалы нужны всегда, но у заказчика нет денег на оплату. Соответственно у исполнителя нет оборотных средств на закупку сырья, на зарплату работникам.
Ну и представьте себе, что при моментальном уменьшении денежной массы в 7 раз, стоимость доллара выросла тоже в 7 раз. Деньги стали дефицитом. А вся страна жила масштабом денег в $450 на человека. И о смене масштаба ни кого не предупредили, следовательно ни кто не хотел продавать за дёшево купленное ранее сырьё по дорогой цене. И так вся страна.
А далее, некоторое время попридержав имущество, буквально несколько деньков, от безвыходности, народ начал массово избавляться от активов. а раз массово, значит и цена рухнула ниже нижнего предела. Вот тут-то «дочки» ФРСа, Биржи, за гроши скупили всю Америку. ФРС поглотила несколько тысяч банков, в залоге у которых было имущество заёмщиков.
Вот так элементарно это и работает. И всё это благодаря тому, что алиены предварительно завладели контролем над большей частью СМИ.
Комментарии
Это как бы перекликается с тем что гоаорил Аван про чувака в белом и с чемоданом денег. И с тем, что сейчас происходит. Т.е. сейчас тоже кризис ликвидности, что было и в 2008 - 2009?
тоже.
ФРС после 7 лет эмиссии сжигает доллары, по всему миру идут маржин колы, началась дефляция.
один в один повторение 1929, даже жестче -
Откровенно говоря, уже задолбалдо это безграмотное повторение ужастика про "сокращение ДБ". То, что эта операция была в рамках однодневного обратного репо - никто не понимает, ибо не понимает что такое операция репо, и что по её завершении деньги снова вернулись в систему. И ничего страшного не произошло. Особенно на фоне бегства из КНР 500 миллиардов долларов в прошлом году, и из них 150 за декабрь.
Раскрыть бы тему, если это правда. Кому выгодно это было помимо евреев? Ведь если верить в то, что здесь написано, то по идее промышленники должны были устроить вторую гражданскую. Так как за очень короткий срок (всего 10 лет) маленькая кучка евреев фактически обесточила всю США и привела ее к великой депрессии. Неужели никто не понимал, что творится? Что мешало отменить уже принятое решение, введя какую нибудь очередную поправку? Куча вопросов возникает и никакой ясности статья не дает о происходящих в то время событиях.
Вот здесь модно посмотреть. Ответы на многие вопросы есть. https://youtu.be/vZ2hCJzibME
конспирология сплошная
сие мог понять народ, сплоченный культурой, историей, языком и традициями, а нифига не поняли - эмигранты, наплевавшие на свою Родину, забывшие (в угоду призрачному будущему) свои традиции, свою культуру и свой язык. Увлеченно строившие "страну демократии" путем убийства коренного населения (100лямов - самая большая цифра мной увиденная), отжима территорий у соседей, расового неравенства (когда черные пошли в общие учебные заведения?).
Статья дает абсолютную ясность, не представляю как еще короче прописать механику... И про каких таких речь в вопросах - кто эти "понимающие что творится" или "отменяющие решения"? Таких не было, а если кто и был - судьба Кеннеди, Джона Фицджеральда, ответом.
Шибко буйных враз сминали.
Во что превратили империю Форда? Он же ляпнул - "Блокируйте 50 самых богатых евреев и войн не будет".
Отжимали во все времена скромно и со вкусом - Вестингауз, Боинг, практически все автомобильные... не счесть.
Попробуй дернись, все твои дела у банков как на ладони, не каждому дозволено...
Краткость - сестра таланта.
Больше и добавить нечего.
Собственно "виновник торжества" на самой крупной купюре ФРС США:
Конспирологи утверждают что могущественный противник создания ФРС с семьёй ушёл на дно вместе с "Титаником"... а сторонник - сдал билеты в последний момент!
=противник создания ФРС с семьёй ушёл на дно вместе с "Титаником"... а сторонник - сдал билеты в последний момент!=
Во как. Интересно.
"Не было в США ни какого «кризиса перепроизводства». Был кризис оборотных средств." - да, схема рабочая, России так обрубили внешнее финансирование, но страна богатая и самодостаточная - это ей что бегемоту день на диете. Но в чьих интересах сейчас правительство и ЦБ устраивает Великую Депрессию в РФ? Алиенов? Недимон -болванчик, не способный даже музыкальные пьесы: «Разорю!» и «Не потерплю!» качественно исполнить, за ним стоят реальные неглупые мерзавцы. Но и алиен имеет имя, фамилиё и место жительства.
Нет , именно это и есть классический кризис перепроизводства, когда доходы покупателей стремительно начинают отставать от товарной массы, на некоторое время это возможно купировать кредитами, но когда кредитов становится столько ,что не возможно их обслуживать, покупать товары просто некому, и как следствие бессмысленно производить, ну а дальше по цепочке поехала дефляционная спиралька.
Кризис перепроизводства... Да просто та часть, что шла на оплату труда (она же в итоге на покупку продукции) путём определённых манипуляций была ужата в пользу присвоения определённой частью общества. А тихо вернуть соотношение назад религия не позволяет.
Вот это он и есть))
Очень просто, а значит ... Бггг...
ПРИЧИНА кризиса перепроизводства - это именно и есть поганые Банкстерские КРИДИТЫ. Не было бы кредитов - не было бы возможности производить то, на что нет спроса.
Все происходит именно так - сначала Банкстеры рисуют деньги - производство растет, Банктеры рисуют еще - есть на что купить. Потом эта кредитная пирамида типа МММ обваливается - денег ни у кого (кроме Банкстеров) нет - и они спокойно скупают все активы.
После чего начинают новый цикл эксплуатации РАБОВ - к которым относятся и много понимающие о себе "предприниматели" и даже еще больше о себе понимающие "олигархи" - но АБСОЛЮТНО ВСЕ МЫ РАБЫ БАНКСТЕРОВ.
СМЕРТЬ БАНКСТЕРАМ! УГОЛОВНЫЙ ЗАПРЕТ НА КРЕДИТЫ! Только это может спасти человечество от деградации в каменный век.
ПРИЧИНА кризиса перепроизводства - это именно и есть поганые Банкстерские КРИДИТЫ. Не было бы кредитов - не было бы возможности производить то, на что нет спроса.
Это не так, глубинная причина всех подобных кризисов, это разница в стоимости конечного товара на величину, прибыли.
Кребит это инструмент производственной системы, в СССР кредиты так же были, но перепроизводства не было.
Все происходит именно так - сначала Банкстеры рисуют деньги - производство растет, Банктеры рисуют еще - есть на что купить. Потом эта кредитная пирамида типа МММ обваливается - денег ни у кого (кроме Банкстеров) нет - и они спокойно скупают все активы
Это свойство капиталистической системы, вынужденной расширятся.
После чего начинают новый цикл эксплуатации РАБОВ - к которым относятся и много понимающие о себе "предприниматели" и даже еще больше о себе понимающие "олигархи" - но АБСОЛЮТНО ВСЕ МЫ РАБЫ БАНКСТЕРОВ.
Банкиры это часть одной единой системы, самая заметная на сегодня , но лишь часть.
СМЕРТЬ БАНКСТЕРАМ! УГОЛОВНЫЙ ЗАПРЕТ НА КРЕДИТЫ! Только это может спасти человечество от деградации в каменный век.
Кридиты и в СССР, были, это инструмент развития, глупо вырывать кусочек и целого, не видя основной причины.
Во-первых - кредиты были и в СССР - и СССР тоже уже нет.
Во-вторых - это именно Банкстеры навязали всем "аксиому", что кредиты - это хорошо и неизбежно.
Подумайте, что такое кредиты в натуральном выражении, забудьте про деньги.
Кредиты возможны лишь в том случае, когда у кого-то есть какие-то излишки.
Сразу возникает ряд вопросов - а хорошо ли это, что возникают излишки? Может быть они получены за счет эксплуатации человека-человеком, или разбоя и грабежа? Это первый вопрос.
Второй вопрос - это на что тратятся эти излишки. Кто решает? Кто решил, что дурацкая "зеленая энергетика" и "сланцевые технологии", а не ядерная энергетика и космос, это то, куда нужно вкладывать? Кто решил, вкладывать в отупление человечества, а не в образование и поиск дарований, как это было принято в СССР - риторический вопрос - решили Банкстеры, которым удобнее править тупым скотом, которые ничего не понимает - в частности их неприглядную роль.
Кредиты в СССР могли работать только в том случае, когда решения о том кому и на что их выдать принимались исходя из высших целей прогресса. В текущей поганой Банкстерской системе решения принимаются исходя из того, что удобнее Власть имущим - на том же распался и СССР, кстати. На том же рухнет и существующий, уже совершенно отвратительный, миропорядок.
До тех пор, пока телега идет впереди лошади - то есть Банкстерский монетаризм идет впереди целей развития и прогресса - цивилизация на Планете под угрозой.
Кредиты к развалу СССР совсем никакого отношения не имеют, и я не говорил что это хорошо, это инструмент он может быть хорошим, а может быть и плохим.
Функция банков в экономике. концентрация капитала на определенных направлениях., именно туда и должны идти кредиты, что такое кредит это взятие на себя рисков невозврата вложений.
Вот космос к примеру, нужен он? Обществу нужен, но какой частный собственник возьмет на себя риск таких вложений, никакой, значит общество кредитует исследование космоса.
конечно когда банки перетягивают на себя всю прибыль, это не нормально, и как вариант следует ограничить их права, я вообще за двух ну максимум трехуровневую системы банков.
Второй вопрос - это на что тратятся эти излишки. Кто решает? Кто решил, что дурацкая "зеленая энергетика" и "сланцевые технологии", а не ядерная энергетика и космос, это то, куда нужно вкладывать? Кто решил, вкладывать в отупление человечества, а не в образование и поиск дарований, как это было принято в СССР - риторический вопрос - решили Банкстеры, которым удобнее править тупым скотом, которые ничего не понимает - в частности их неприглядную роль.
Очень хорошие вопросы, вот кто решат, а решают господа собственники и капиталисты и банкиры конечно, но лишь в числе прочих.
До тех пор, пока телега идет впереди лошади - то есть Банкстерский монетаризм идет впереди целей развития и прогресса - цивилизация на Планете под угрозой.
Банкстерский манетаризм, это лишь следствие, не более чем этап капиталистической системы в целом.
Хотите уничтожить банкстеров оставив " хороших капиталистов"?
Да не вопрос, Рузвельт уже пытался это сделать, разделяя банки на " хорошие " и "плохие", прошло жалких 60 лет, и опять тот же тупик.
Что касается "хороших капиталистов" - сам по себе термин "капитализм" придуман именно Банкстерами. Дело в том, что кто такие Банкстеры - это очень просто и понятно. Это Банкиры, которые приватизировали финансовую систему (деньги и их оборот) и используют ее для паразитирования на экономике, в частности, сформировав ее как кредитно-валютную. Все механизмы и способы злоупотребления можно описать, они понятны в общем и в деталях.
Но вот что такое КАПИТАЛИЗМ? Что такое КАПИТАЛ - для начала? Читаем Вики:
То есть, в частности, к капиталу следует отнести мой бритвенный прибор и одеколон, так как выбритость и приятный запах используется мною для получения дохода, в том смысле, что без этого имущества у меня могут быть проблемы со сдачей выполненных заказов и получением новых. И уж тем более - это мой рабочий стол и компьютер - я работаю из дома.
А вот читаем в БСЭ:
Опс - тогда мой бритвенный станок под определение капитала не попадает, но, что много хуже - в этом определении "капитал" определяется через "капиталистов" - приехали, что называется. Но можно понять, что это имущество приносящее "прибавочную" стоимость, и уже ясно, что это имущество в совокупности с работниками, и, возможно, бизнес-процессами.
Обратим внимание на разительную разницу между Вики и БСЭ. Так что Банкстеров я хочу уничтожить, а что касается "капиталистов", то я никогда не понимал, что это такое, если быть точным. Выходит примерно так - "хороший" предприниматель (вот, к примеру, из нашей истории - был Лихачев предпринимателем? А Берия? А Туполев?) - это не капиталист. А вот "плохой" - уже капиталист. То же самое в отношении "прибавочной стоимости" - в любом случае, если предприятие получает прибыль - после покрытия издержек и выплаты зарплаты - то это и есть прибавочная стоимость. Или нет? Если она идет на развитие производства? Если на НИОКР? Если уходит на выплату налогов? Ну или на покупку "яхты Абрамовича"?
Вот - все это очень мутно и спорно. Но вот то, что Банкстеры ничего не делая общественно полезного просто отсекают себе в карман процент от оборачивающихся в экономике средств - это факт. И то, что из этих средств надувают финансовые пузыри - это тоже факт. Тут, как раз все понятно и спорного ничего нет - простой и чистый ПАРАЗИТИЗМ. А какая польза в любой системе от паразитов? Никакой - ЕCЛИ только паразиты не превращаются в СИМБИОНТОВ. Но я что-то этого НЕ ВИЖУ. А вижу - экономический организм, которые тяжко болеет из-за изобилия паразитов. Уберите Банкстерский кредит - ответьте на вопрос, нужен ли кредит вообще - и экономике сильно полегчает. Хотя - и любых других паразитов нужно усекать. КТО НЕ РАБОТАЕТ ТОТ ДА НЕ ЕСТ.
Выходит примерно так - "хороший" предприниматель (вот, к примеру, из нашей истории - был Лихачев предпринимателем? А Берия? А Туполев?
Нет предпринимателями они не были, они были управленцами.
Нет ничего мутного и спорного, все предельно просто, так и только так работает капиталистическая экономика. Концентрация капитала, и ссудный процент, хотите убрать ссудный процент, да без проблем, только капитализма при таком раскладе не будет.
Хотите убрать кредит, ну , а как тогда строить новые предприятия. на заработанные деньги, ну так вы безнадежно отстанете от тех кто станет эти кредиты брать, только и всего.
Как скажите мне в современной России можно что то накопить, если каждые пять лет случаются всякие кризисы ?
Я вот этому буду только рад.
Все что вы делаете, это берете, часть единой системы, самую выпуклую часть, и обвиняете эту часть в паразитировании, да эта часть паразитирует но и остальные владельцы капитала, точно так же паразитируют на обществе. Как вы отделите одно от другого?
То есть Вы хотите сказать, что Лихачеву и Тупалеву было безразлично чем заниматься и в самой тематике того, что они СОЗДАВАЛИ И РАЗВИВАЛИ (а не просто - управляли) они понимали не сильно? Что они не горели, не хотели создать именно то, что создали? Что можно было бы поменять их местами и результат был бы тот же? Не согласен.
Я понимаю так - предприниматель имеет желание что-то создать - завод, изобрести что-то. И он находит ресурсы, планирует работу, контролирует, организует и получает результат. Для него - главное цель, а не материальное благополучие, которое его ожидает в случае успеха, но он ожидает получить отдачу и для себя лично в случае успеха.
Капиталист внешне делает то же самое - но его цель - заполучить денег и материальное благополучие - а то, что он создает, это лишь средство для получение денег. То есть - ему все равно что именно делать - была бы выгода. Если перед ним выбор - сделать КАЧЕСТВЕННО или ДЕШЕВО - он выбирает - дешево.
А предприниматель выбирает - КАЧЕСТВЕННО. Если в результате денег у него будет меньше - то это для него не проблема. Он готов ПЛАТИТЬ за то, чтобы результат его трудов был лучше.
Я не вижу никакого общественного вреда от предпринимательства, а вот от капитализма - вижу и огромный вред - деградация всего и вся во имя ФЕТИША ДЕНЕГ - а не прогресса и развития общества в целом - так как иначе развития быть и не может. Только единым общественным организмом.
Возможно что и так. Тем хуже для "капитализма".
Да, я хочу, чтобы новые предприятия, НИОКР - все это происходило на ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. Во-первых это дает гарантию, что именно те предприятия, которые РАБОТАЮТ лучше, развиваются и задают направление НИОКР. Что в этом плохого? Темп ниже? Но нынешний Банкстерский темп, это темп работника под кокаином. Да, он быстрее - но качество и продолжительность умноженная на интенсивность этой быстрой работы - ниже, чем было бы в отсутствии кредитов.
А чтобы не было "безнадежного отставания" качественной работы от некачественной - как раз кредиты и запретить.
Тогда и называйте их создателями, или по вашему только предприниматели могут "гореть"7
Собственно вы пытаетесь противопоставить, хороших предпринимателей, плохим капиталистам, но банкиры тоже вполне могут быть предпринимателями, подходят под определение.
В любом случае вопрос в системе, капитализм как система, основан на получении прибыли, а вовсе не на желании , что то там улучшить.
Да, я хочу, чтобы новые предприятия, НИОКР - все это происходило на ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. Во-первых это дает гарантию, что именно те предприятия, которые РАБОТАЮТ лучше, развиваются и задают направление НИОКР. Что в этом плохого? Темп ниже? Но нынешний Банкстерский темп, это темп работника под кокаином. Да, он быстрее - но качество и продолжительность умноженная на интенсивность этой быстрой работы - ниже, чем было бы в отсутствии кредитов
Это даст гарантии , в закреплении преимущества, уже существующих участников рынка, и не более того.
Второе, направление НИОКР будут задавать не лучше работающие предприятия , а те у кого прибыль выше, то есть опять пришли к "фетишу денег".
Еще один момент, кредиты придется отменять, сразу во всем мире, иначе те кто имеют доступ к кредиту. быстренько сожрут, тех у кого такой возможности нет.
Итог, два момента, первый кредит основа капиталистической системы, так же как и получение прибыли, но прибыль на первом месте, а кредит это производная, не получится выдрать кусок, и объявить его источником зла.
Без коренной перестройки общественной модели, ни о какой победе над банкстерами, не может идти и речи.
О финансах для Чайников
3 дня назад статью из рекомендованных вместе с комментариями на тему 29 года переместили в блоги. http://aftershock.news/?q=comment/2248497 Хотя конечно статья была от банкстеров из разряда лапши на уши.
Уверен что в 29 году были люди-герои, кто говорил о сжатии денежной массы открыто. И наверняка кто-то из них попал в тюрьму или другим способом пострадал от банкстеров. Не думаю что все сплошь и рядом пытались нагреть на кризисе руки и молчали в тряпочку. Сегодня ситуация аналогичная - банкстеры подняли свое мурло. И надо говорить не только на русском, но и делать видео на английском и выкладывать на ютуб хотя бы.
Кстати перед покупкой штатов Европу тоже скупили банкстеры и никто за подобный мухлеж и кидалово - не пострадал.
Можно еще короче: восемь миллионов. Это те, кто не дожил до окончания. Хотя окончаний в таких делах не бывает. Ну не вписались в рынок, делов то... Это все, что вам нужно знать об американском человеколюбии.
на педивикии статью ктстати об этом заморозили
Спасибо, очень информативно и лаконично. Все бы так размещали информацию.
+100500!
То есть, по простому говоря, исходя из статьи триггером развития событий стали пацанские договоренности жидков. А оформить это все бумажками и всякой словесной туфтой про закончестьипорядок было делом дело техники.
Вот и вся цена *высокой* политики. Кстати вся политика на этом и строиться на своих внутривидовых интересах А потом уже словесный понос пенсииисоциальныеобязательстваимедицину.
Нет,т.е - это из тех же опер,что и "евреи и гравитация", "евреи и времена года","если в кране нет воды....". Замыливание проблемы - мол,ежели бы не евреи ,то и никакой депрессии бы и не было.Ага,не было бы.
Ну дык, изначально о приеме шулеров:
http://aftershock.news/?q=node/351244
Щаз адепты "невидимой руки" , скажут вам, что все честно всеж САМИ брали кредиты, никто не заставлял.
Не, главная их фича - обходить тему стороной.
Это так себе, пара дурачков из ихних наемничков высунется и заглохнет.
Мол так, болтают что попало, ничего интересного.
Спецом смотрю кол-во просмотров таких тем - никакое, смотрят заголовок и не заходят для просмотра.
Так что, навалом тут их.
1. Денежная масса в США до кризиса составляла примерно 450 долларов, на каждого американца. Эту массу изъяли из оборота, установив соотношение на уровне 65 долларов на человека.
2. Всех заёмщиков заставили срочно погасить кредиты.
3. Новых кредитов категорически не давали.
Очевидно , что 2 и 3 пункты следствие первого,.
У нас ДМ http://www.cbr.ru/statistics/?PrtID=ms&Year=2015.
Даже не соответствует инфляции, то есть относительно рынка товаров сжимается.
Так что "секте свидетелей Набиулиной" , пламенный привет.
У Фурсова проскакивала интересная инфа, не знаю пока, где найти поподробнее. Смысл в том, что где-то перед ВД ЦБ Англии перекрыл все рынки Британской империи для США.
Всё-таки только падением биржи такое вселенское бедствие объяснить трудно. Однако про перекрытие рынков я пока больше инфы не нашла.
Все очень просто в те милые времена в Америке шла гражданская война практически в большинстве штатов и в Мексике) Только в инете сейчас об этом Вы ничего не прочитаете- все вымарано и списано на злых банкстеров и кредиты)))
Зачем тащить сюда этот бред? Как вы сами это представляете:
"Денежная масса в США до кризиса составляла примерно 450 долларов, на каждого американца. Эту массу изъяли из оборота, установив соотношение на уровне 65 долларов на человека."
Подходили на улице и выворачивали карманы? Разберитесь для начала, как работает финансовая система.
Это усредненная цифра - для простоты и наглядности восприятия, и каждый вменяемый человек это понимает, и понимает именно так. А те кто "выворачивает карманы" в своем мозгоблудии - строчат искрометные псто о "бреде", "как вы себе это представляете" и "разберитесь как работает финсистема".
Есть, в плюс к вашему описанию манипуляций, еще один из «хитрой» технологии бенефициаров системы и просто обдолбаных СМИ с ыкспердами идиотов: «Слишком просто и поэтому — неправильно! Там — «всё» не так однозначно ...». И, еще на пару сотен лет разбирательств в «тонкостях» сложнейшей как штаны пожарника великой финансовой технологии булюдкам обеспечено. Караван в это время, вполне себе движется к цели обирания с последующим порабощением всего человечества горсткой бесов.
полностью согласен с Вами!
Все правильно старый
, главное заболтать проблему до невменяемости.
Тоже так думаю, краткость и понятность рвет им шаблон.
Про мои статьи говорят бедолажки - ну какая это статья?
Ну или бредом называют, естественно, без единого аргумента, стандарт для наемничков.
Можно ли чуть подробнее про технлогию? "Денежная масса в США до кризиса составляла примерно 450 долларов, на каждого американца. Эту массу изъяли из оборота, установив соотношение на уровне 65 долларов на человека." Каким образом изъяли из оборота? Массовые запросы на дострочный возврат кредитов?? А массовый Повод какой???
Много банков погорело вместе с вкладами, была снижена цена золота, плюс дефляция. Впрочем, статья на самом деле бредовая, поэтому и вызвала такой одобрямс.
Читал про этот финт ушами у не особо одобряемого здесь Старикова еще году в 2009. Хотя сейчас за его публикациями не слежу - но как определенный ликбез вполне полезен, на мой взгляд.
Если никто это не останавливает - то это кому-то надо.
Пирамиды не могут расти вечно. Но их можно перезапустить. Средний класс США(овец) стал слишком богат, а рынки слишком горячие. Это как ожирение от которого клиент США может в любой момент лопнуть. Поэтому проект стерилизация2 (пылесос всех денег конечному "не потребителю" - олигархам = слить все фейково полученные офцами деньги в сортир) проекта стерилизации1 (пылесос всех денег овец на фин. рынки) - будет продолжен несмотря на блеяние отдельных офцев.
Также слишком тучные "бесхозные" овцы бродят по всему миру не стриженные - и только и ждут как бы отдать свою шерсть не свежевыдоенные до крови фин рынки США или обменять на зеленые бусы - их тоже надо постричь.
Тихо мирно - реанимация капитализма путем контрольного выстрела в голову по фин рынкам. Король умер - да здравствует король? И ведь может сработать. Если кап. кризисы не чаще 1 раза в поколение - то овцы не догадаются что их стригут. И следующая морковка фин рынков - "завтра я буду богат как шейх" - готова. За такую морковку офцы будут продолжать работать до крови.
То что сколько там миллионов людей никогда не родятся или умрут от голода(без всякой войны) - никого не волнует - ведь на земле избыток населения - просто не вписались в рынок (бастовать или возмущаться нечего - ФЕМА, если что, всем выпишет успокоительной резины или свинца).
А для "запуска" экономики подойдут каторжные работы на тех же дорогах(давно не обновлялись), жд и жилье - надо обгонять Китай по кубометрам, а где еще взять бесплатных рабов как не в США во время "кризиса"/ плановой стрижки.
Единственный недостаток витрины капитализма в США в том что она фейковая от начала до конца. Кто-то во время эмиграции думал что попал в сказку, а на самом деле попал в частную тюрьму для того чтобы сдохнуть на постройке великой американской
стенымечты.Если капитализм не работает, то зачем поддерживать этот симуляркр? Национализация за 1 доллар под шумок(пока американцы решают свои проблемы) - наше все (если утрировать).
Хммм....
"И любой современный кредитный договор имеет пункт, по которому Банк имеет право потребовать немедленного погашения кредита клиентом, в полном объёме, в любое время." - фигня, по-моему?
Бывает марджин-колл - это да.
Страницы