Низкие цены на нефть заставляют отменять халяву путинского сисисилизьма, и даже наступать на интересы Корсуненок.
Глава Минтруда РФ Максим Топилин:
"Нам нужно около двух лет, трех лет, чтобы все взвесить, посчитать, посмотреть, провести обсуждение. Поэтому я думаю, это будет (повышение пенсионного возраста - ИФ) все-таки в такой перспективе".
http://www.interfax.ru/russia/486752
А кто не согласен, тот клятый пиндос-либераст. :))
Комментарий редакции раздела Новости
Вынес на главную не ради самого спекульского высера, а для обсуждения оного.
Комментарии
Если в интересах России в ходе прохождения Третьей Мировой можно обойтись столь мягкими мерами - я за
Нельзя.
Я писал список необходимых реформ.
Не обнаружил никаких Ваших списков реформ, позволяющих отрицать моё высказывание.
А можно ссылочку, лазить по вашему блогу мне особо не интересно, а вот список зело интересен, вы в некотором роде маркер.
http://aftershock.news/?q=node/271285
Пожалуйста. Я вообще тут лучший агитатор за СССР, для определённой категории граждан. :)
Спасибо.
ИМХО, вы никогда не имели и дел с живыми системами, не только не взлетит, но даже никогда и не будет построено.
Особенно, большая глупость с образованием, будет у вас куча неграмотного народа, организуют они свою секту дебилов, а вы даже объяснить им не сможете в чем их дебилизм заключается, они даже слов ваших не поймут, а если вы думаете что сможете отсидеться в каком нибудь закрытом анклаве, то фильмы про зомби-апокалипсис ваше все, образование должно быть не только бесплатным, а еще и принудительным, иначе увы никакого государства не получится, вы просто не сможете создать общность людей (Яркий пример 404, ведь дибилизм же, любому человеку видно со стороны, но у них образование и немоги бороться создали свое общество, ваххабиты те же, их уже даже и льдьми то называть не хочется, но у них есть общее образование, если вам комфортно в таком обществе, вы не мой собеседник).
Глупости говорить легко и приятно, извините. Как человек разумный вы должны понимать в каком мире живете, иллюзия вкечной силы и молодости хороша, но быстротечна. Вы один, а один в поле не воин.
дайте ссылку
http://aftershock.news/?q=node/271285
На последней открытом общении Путин прямо сказал что пенсионный возраст будет повышаться! Но для кого?
http://www.kremlin.ru/events/president/news/50971
Я так понимаю что все либеральные СМИ скромном умолчали, для кого он будет повышать?
Жырненько получилось. Не правда ли?
- Стимулирующие меры для рождения 3 детей в семьях (чем больше, тем лучше, а трудно воспитывать и ростить было всегда и будет всегда). - Поддерживать матерей - одиночек соцгарантиями (хотябы на период ухода за ребенком) и местами в детских садах (не все замечательные женщины замужем, но многие мечтают о ребенке, хотябы об одном). На этой мере настаиваю особо, на основании собственных жизненных наблюдений. - В некоторых республиках России был такой закон: молодая семья берет кредит на покупку жилья, а процент по кредиту уменьшается по мере рождения детей.
При чем здесь пенсионный возраст? Да при том, что повышение оного для нас, это данность и необходимость. Для наших детей, возможно, будет шанс снизить его.
Два ребенка должны поощряться государством, третий может разыгрываться лотереей, которая будет выражать нужду в этом ребенке, четвертый и пятый никаких преференций, бэбибум страшенная штука, если вы хотите управляемого развития ситуации надо быть особенно осторожными с бэбибумом, Сирия тому яркий пример.
Не так резко. Потому что примерно 30% женщин детородного возраста на сегодняшний день не имеют по разным причинам ни одного ребёнка. Отдуваться за них будут те, кто родит третьего и последующих.
Таких энтузиастов немного, и всех их неплохо бы поддержать. Потому что сегодня за всю жизнь среднестатистическая Российская мама рожает гораздо меньше 2 детей. А надо бы хотя бы на показатель 2,1 выйти.
Асоциальные варианты - особая статья, ими должны службы опеки заниматься.
Совершенно в точку. Старение населения и увеличение продолжительности жизни. Нет детей. Нет возможности их рожать при всем желании. Пустые детские сады - что может быть страшнее. Для решения проблем, начинать надо с первопричин. И спасибо ВВП за маткапитал.
И тем не менее, 2 ребенка это все, что можно поддерживать на законодательной основе, третий ребенок должен регулироваться совсем по другому, сегодня эти дети востребованы, завтра в них нет никакой нужды. Поэтому, если в них есть необходимость то выделять адресные деньги в виде лотерей и прочего, но именно адресные, для конкрентных регионов, или вы хотите законы переписывать каждый раз как демографическая ситуация поменяется.
Вообще же, я бы драл налог за яйца, был такой при Сталине, если в семье нет двух детей платите как одиночки налог на яйца, физиологически нет возможности, - усыновите (удочерите). На инвалидов вообще никаких преференций не выплачивать, хочешь содержать инвалида твои личные проблемы, почему государство должно заниматься твоими делами, никакие детские дела на инвалидов распространяться не должны, и уж тем более никаких пенсий по детской инвалидности.
Кроме того, четвертый и более ребенок не должны ни в коем случае поддерживаться (пособие, отпуск по уходу), насмотрелся я на циганские таборы у нас, когда они заводят по десять детей, и потом вольготно живут на пособие, а дети бегают по свалкам и воруют на рынках, увольте от такой перспективы. И что-то к цыганам не особо службы опеки частят.
Не "стимулирующие меры", а стоимость детей, исскуственно задранную государством, снижать надо. И никаких матерей-одиночек. Чтобы даже само это словосочетание в дрожь бросало.
Мужчинв не рожают к сожалению, а чем вам плоха мать одиночка? Как правило,- это развод государства, отец вполне себе есть, зачем же от лишних денег отказываться.
Всем. Воспитание никудышнее, в материальном плане садится на нею обществу.
Надо порядок с браком наводить.
Ну в лайт-варианте сталинские порядки, обр. 1944. Можно и лучше придумать. При царе-батюшке законы на эту тему неплохие были.
Короче говоря брак должен быть выгоден, развод - сильно невыгоден.
Сейчас всё наоборот. Брак жутко невыгоден, особенно для мужиков. Не дает никаких гарантий, а неприятностей и убытков - полные штаны..
Как в известном анекдоте: "... так это же была турпутевка..."))
Не волнуйся, фарца, лет через 15 - 20 пенсии вообще не будет.
Зато фарца бессмертна ;)
Ё-мое, люди.... а ведь когда-то товарищ Сталин планировал переход на 5-ти часовой рабочий день....
Пора бы уже понять за 25 лет, что наступление на нас со стороны буржуазного государства будет продолжаться постоянно. Чего тут обсуждать в этой "неожиданной" "новости"....(((
Планировать - одно, реально применять трудодни - несколько другое. Вы не забывайте пожалуйста, что индустриализация страны за счет сельского населения во многом проводилась. И про пенсии деревенских тоже могу напомнить, когда и в каком размере они появились
А за счёт кого её было проводить? На момент начала индустриализации промышленности не было как таковой, следственно хоть какие то ТМЦ производили в основном крестьяне, которых было более 85% населения. Это потом, после войны, промышленность стала достаточной для самовоспроизводства, как финансово, так и по трудовым ресурсам.
Добавлю.
А не производить индустриализацию было нельзя. Выбор был не велик или жесткими мерами проводить коллективизацию и индустриализацию, или готовится к ликвидации страны как таковой и глобальному геноциду.
Все стороны того процесса желательно помнить, и положительные - и не очень. Напомню внушительные цифры абортов в СССР 1950-60-х, и это тоже оборотная сторона переселения в города и массового вовлечения женщин в производство
Заглядывая из будущего можно рассуждать, что коллективизацию и индустриализацию можно было проводить и мягче, и гумманней, но вряд ли эффективней. Вся последующая история показывает, что по эффективности не переплюнули во всем мире. Не смогли. Ни кто. А что значит эффективность перед войной? Чем меньше эффективность, тем больше жертвы, а счёт шёл на десятки миллионов.
Сложно сказать. Наверное, раньше надо было бы проводить - тогда и прошло бы мягче. И к покушающимся на государственное устройство более жестко относится - как те же самые большевики к инакомыслящим, уже после того как пришли к власти.
Но - история не любит сослагательного наклонения, что было - то было, однако выводы делать надо правильные, чтобы по граблям все время не ходить
Не забываю. Не за счет же марсиан было индустриализацию проводить.
Вот только действия буржуазного государства РФ мне всё больше и больше напоминают создание "трудовых армий" Троцкого...
Мне вот такое сходство не видно, кому как
Тиран - но умный тиран, много для страны сделавший. Разного впрочем, как хорошего, так и не очень. По делам их судите их...
Выше я написал.
Не тиран, а человек жертвовавший многим, если не всем, ради рациональности. И если у либераста возникает мысль, что нет ничего дороже человеческой жизни и нужно сохранять её любой ценой, то человек действующий сугубо рационально, рано или поздно приходит к мысли, что пожертвовав сегодня жизнью одного, завтра можно спасти десятки. Это тяжело, но по другому не бывает никакого управления вообще. Даже в мизерном коллективе приходится иногда жертвовать малым ради большего.
ржунимагу.
Солнышко, ответь дяде, почему сталинский опыт никто не смог повторить?
Никто нигде и никогда. а?
Потому что страшный это опыт был. Китай-Ю.Корея-США-Англия отдыхали.
"Один человек шел по дороге и увидел людей работающих на огромной стройке. Он спросил у них: – Чем вы заняты?.
Первый ответил: – Не видишь что ли, песок таскаю и эти проклятые камни!.
Второй ответил: – Зарабатываю себе на хлеб.
Третий сказал: – Вкалываю от зари до зари, чтобы обеспечить семье нормальную жизнь.
Четвертый же ответил: – Мне очень тяжело, но я строю космодром, с которого моя дочь полетит к звёздам."
Они и не смогли бы повторить сталинский опыт. Даже если бы очень сильно захотели. У них не было и не могло быть "четвертых".
Дядя, вразуми Солнышко, а почему бы нашему любимому правительству не ввести прогрессивную шкалу подоходного налога чтобы решить проблему?
Ужас какой. :((((. Не было у них "четверых" значит, да? А черепа у них как? Нормальные были? Или это только у русских правильные, а остальные нации - так...
Не буду я вас вразумлять. Расстроили вы меня.
Для преодоления препятствия можно совершить рывок. Но жить постоянно в состоянии рывков - организм долго не выдержит. Не все хотят быть обитателями вечно осажденной крепости
Ну это означает что для части населения пенсия отменится совсем, тогда какой смысл платить налоги, отменят их, только снизу, так как счас "белая" з.п. имеет преимущество, с повышением пенсионного возраста не будет иметь, лучше больше получать, копить на тех же депозитах, вкладывать в участки, недвижимость, еще во что то, в здоровье свое наконец, чем софинансировать государство.
Это для вас граждане сами решают, платить им пенсионные отчисления государству или нет, так что ли? По мне так наоборот, по мере развития кризиса российское государство будет все больше зажимать налога и поборами самозанятых и от налогов уклоняющихся - инфраструктура-то не бесплатная, "при Сталине такого не было"...
Будет зажимать, чем больше будет зажимать тем больше будет противодействие, тут в общем то добровольный договор, вы даете работать, обеспечиваете условия, защищаете, люди делятся продукцией, всех не проконтролируешь, ну а репрессии в неограниченным масштабах приведут к феодальному строю со всеми последствиями.
Ну да, самостийные таксисты, фрилансеры да ремонтники ой как массово делятся с обществом продукцией. Я не про респрессии, а зажим гаечек - вполне обоснованный. Сначала на фурах как тот же Платон, потом и в других отраслях. Инфраструктура, повторюсь, не из воздуха берется, на ее создание и обслуживание деньги нужны, из тех же налогов, а у нас тут еще вполне либеральное законодательство к уклоняющимся
А я и согласен что только полный учет и контроль доведут страну до светлого будущего, только видя наших депутатов разных уровней, чиновников высшего уровня, про мелких я не говорю, их поприжали основательно, их родственников, которые тебе объясняют что настали трудные времена и надо делится больше, давать на них деньги совсем не хочется.
100$ шли в стабфонды, а бореи уже заложены в бюджет, следующий год впервые запланирован как дефицитный, только внешние каналы кредитования перекрыты, поэтому да, где взять деньги. Напоминает поздний совок, только тогда бабло запад давал в обмен на
сдачу страныдемократические реформы (как сейчас хохлостану дляокончательного отторжения от россииструктурные реформы). Если же цены на нефть продержаться на сегодняшнем уровне ещё пару лет и санкции будут действовать, то это может и не убьёт государство но как минимум отбросит страну ещё на n-лет взад. Инвесторы (а с ними и технологии) будут рвать когти как по политическим так и по экономическим причинам (если глядеть структуру по секторам производства то видно что и до этого не особо старались), а с ними и шанс построить инновационную экономику. Можно конечно как при товарище сталине перейти на мобилизацинную экономику, только хз что это значит - понастрить стотысяч станков и машин которые будут клепать никому ненужный, не конкурентоспособной неликвид? Праздник к нам приходит.У вас какие-то штампы и противоречия. При товарище Сталине неликвида "никому не нужного" не производили вообще.
Профицит внешней торговли - более 100 долларов на душу населения в месяц. Где деньги, куда потрачены?
А Бореи с Арматами - за чей счет создаются-то, например?
И если не заметили, Россия внешний долг погашает, как раз декабрь-январь - текущие пики, дальше суммы будут меньше.
Бореи с Арматами, говорите? Глупость говорите. Если для них купили за границей какие-то комплектующие, то потраченные доллары пройдут в таможенной статистике по строчке "импорт". Я же спрашиваю про профицит. Или вы подразумеваете зарплату работников танковых заводов? Так она рублями платится, а не долларами.
И откуда взялся внешний долг? В прошлом году профицит был 210 миллиардов долларов, в позапрошлом 240 миллиардов, и так далее уже четверть века.
А эти все 210-240 млрд $ шли государству, или только часть в виде налогов? Профицит давно ли существует? Я вот помню и нынешние цены на нефть в начале 2000-х, и ниже тоже - валютную подушечку безопасности не полезно ли иметь, что в 2008-м, что сейчас несколько помогла она...
Слон, я просил вас не писать в моих постах бред про чистый экспорт? Теперь не обижайтесь, заблокированы.
Отвечу один раз, вы этот чистый экспорт съели.
Корсуненко нанял гастербайтеров сделать ремонт. Алексворд съездил закупиться в Ингольштрассе. Оберон купил видеокамеру из серого импорта. Арма купила себе домик у моря. Газпром заплатил за услуги транзита. А вы поработали на иностранного собственника.
Чистый экспорт ушёл на:
Гастербайтеров - турпоездки - серый импорт - закупка недвижимости и отъезд туда на ПМЖ - услуги иностранцев - дивиденды иностранцам.
Это нормальные, обычные типовые операции.
Многие за деревьями не видят леса ...
Никому не приходит в голову, что с повышением пенсионного возраста, ваши соотечественники обречены на голодную гибель ?
Напомню, что тот, кто сегодня молодой, не успеет оглянуться, как будет в предпенсионном возрасте. Время летит стремительно.
Какому работодателю интересен человек предпенсионного возраста? Кто надеется на рабочие места для этой категории граждан, когда среди более молодых и несколько более здоровых безработица?
А все ли дети смогут помочь своим родителям, если безработица и з/плата - еле концы с концами сводят?
Так что прикрывая истину фиговым листком, говорить могут всякое: продолжительность жизни увеличилась и прочую фигню, но на деле - государство снимает с себя всякую ответственность за этих людей и создает им условия быстро отправиться в мир иной
Поэтому, исходя из выше написанного,
повышение возраста выхода на пенсию должно быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с одновременным созданием рабочих мест.
Дорогие товарищи! Судя по комментариям до пенсии Вам, как до Луны. Вот Вы такие бодрые и активные. Знаете, что женщины двужильные и долго живут. Что значит повысить пенсии женщинам. Тем кто растил детей, стоял вторую смену у плиты, часто работал на нелюбимой работе т.к. семье нужны были деньги или место в детсаду. И да, родители не молодеют, появляются внуки, дети не всегда теперь могут работать на нормальной работе. Да и эта пенсия смешная. Когда ты в силах еще поработать на другой работе и подкопить чутка. А когда придёт пенсия в 60 такая же смешная, как в 55, но здоровье уже не то. Да и нагрузки на работе не те, никто не защитит от придирок начальства и многое другое. И почему мы должны равняться на людоедские страны Запада. Пусть они на нас равняются.
Привекли у нас детишечки, что роидтели за них всю жизнь горбатятся, а чего горабатились до пятидесяти лет пусть теперь до 70 погорбатятся, а там глядишь и с апостолом Петром договор заключат...
Страницы