Организация пилотируемого полета российских космонавтов на Луну потребует от четырех до шести пусков тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5В» с космодромов Плесецк и Восточный, сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли. Основным поставщиком датчиковой аппаратуры для новейшей российской ракеты определен КРЭТ.
По словам собеседника агентства, полет человека на Луну возможен по схеме, предусматривающей два парных пуска. Сначала на низкую околоземную орбиту выводится лунный взлетно-посадочный комплекс (ЛВПК), затем разгонный блок с эффективными криогенными компонентами топлива. Третьим пуском на орбиту выводится пилотируемый корабль, четвертым – еще один разгонный блок. После стыковки ЛВПК с пилотируемым кораблем на окололунной орбите экипаж спускается на поверхность внутри ЛВПК, выполняет программу исследований, возвращается на орбиту. Затем корабль отправляется к Земле.
При этом до организации пилотируемого полета еще один парный пуск «Ангары-А5В» потребуется, чтобы доставить и развернуть на поверхности Луны первый экспедиционный модуль лунной базы.
Таким образом, полноценная первая российская экспедиция на Луну потребует шесть пусков ракеты «Ангара-А5В». Напомним, что ранее глава Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев говорил, что полет к Луне потребует четырех пусков тяжелой «Ангары».
По предварительному плану, первый пилотируемый полет российских космонавтов на Луну возможен в 2029 году. За год до этого предполагается провести облет Луны, испытания и квалификацию космических средств для последующей пилотируемой высадки.
Однако эти планы могут стать реальностью только в случае, если в проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы войдут работы по созданию пилотируемого транспортного корабля нового поколения, ракеты «Ангара-А5», «лунных» разгонных блоков и другой необходимой ракетно-космической техники и инфраструктуры, сообщил ТАСС.
Лунные перспективы ракеты не ограничиваются только пилотируемым полетом. Существует проект создания с помощью «Ангары-5» российской лунной базы. Эксперты подсчитали, что всего для поддержания базы потребуется 37 пусков в течение пяти лет. При этом реализация долгосрочных программ Роскосмоса по созданию орбитальной и поверхностной лунных баз планируется на 2030–2040 годы.
Семейство ракет «Ангара»
Все семейство ракет «Ангара», спроектированное по модульному типу, включает ракеты четырех классов – от легкого до тяжелого. Так что «Ангара» будет способна выводить практически весь спектр перспективных полезных нагрузок во всем требуемом диапазоне высот и наклонений орбит, в том числе и на геостационарную. Но все же, пожалуй, главным преимуществом этих ракет является экологичность: их двигатели работают на керосине и кислороде, без использования токсичного гептила.
Разработка этой новой российской ракеты началась в 1994 году. Государственными заказчиками ракетно-космического комплекса «Ангара» являются Минобороны России и Федеральное космическое агентство, а головным предприятием-разработчиком и изготовителем – Центр имени Хруничева. В создании ракеты-носителя приняло участие и предприятие КРЭТ – ОКБ «Сигнал» им. Глухарева.
Постановлением правительства еще в 1995 году ОКБ «Сигнал» было определено разработчиком и основным поставщиком датчиковой аппаратуры для ракеты. Сегодня участие специалистов КРЭТ в проекте «Ангара» связано и с программой по импортозамещению.
«В условиях прекращения поставок из Украины в ОКБ в кратчайшие сроки разработали и начали серийную поставку на объекты наземной пусковой инфраструктуры российских аналогов – путевых взрывозащищенных переключателей. В рамках проекта были также разработаны и серийно поставлены в срок приборы для измерения и контроля давления в системах телеметрического управления ракетными двигателями», – рассказал первый заместитель гендиректора КРЭТ Игорь Насенков.
По его словам, всего по заказу головного производителя и всех соисполнителей ракетного комплекса «Ангара» только за прошлый год Концерн поставил более 500 приборов датчиковой аппаратуры собственной разработки.
Напомним, что тяжелая «Ангара-А5» впервые стартовала с Плесецка 23 декабря 2014 года. Она вывела на геостационарную орбиту макет полезной нагрузки с территории России
Интересные вопросы дискутируются в космическом сообществе :-)
прикольные кадры :)
[video:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_-03RjbxKhM]
На данный момент это больше фантазии на тему "Как нам отправить пилотируемую экспедицию на Луну без сверхтяжа". За более чем десятилетний срок подобные планы претерпят множество изменений.
Комментарии
я подозреваю, что это лишь одна из попыток хоть как-то объяснить молнии. Чисто чтоб было. Как детям объясняют, откуда они взялись, чтоб отстали.
В гранит!
У атмосферы несколько "электрических машин". Есть тропосферная, есть ионосферная. Плазма относится к ионосферной, заряд плазмы плюс (это же ионизированный водород и гелий). А тропосферная машина - электростатическая, заряд у нее минус. Кстати, это объясняет существование молний между тропосферой и ионосферой. Но нашего случая солнечная плазма вообще никоим боком не касается, ее можно не принимать во внимание.
Ничего не сказал. Технология нерентабельна для крупного бизнеса (приемники атмосферного электричества рассредотачиваются по площади и работают непосредственно на потребителя, передавать энергию становится нерентабельно, и объемы не очень большие), нерентабельная для среднего (если каждый потребитель одновременно и генератор, кто будет покупать энергию?), неподъемная для малого бизнеса и индивидуального пользования (требуется очень высокая квалификация).
Читаем и вкуриваем - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml.
Можете поставить простой опыт. Возьмите воздушный шарик с водородом и привяжите его неизолированной проволочкой длиной метров в 20-25. В разрыв между землей и проволокой включите лампу дневного света. В сумерках лампа начнет моргать.
А-а-а, так оказывается это никому не нужно! А я-то думал "враги народа, враги народа".
Да, проект электрификации пригородов Лондона атмосферным электричеством сгубила чистейшая экономика. Появляется куча мелких производителей энергии, а потребители исчезают. Генерировать добавленную стоимость - не на ком, система энергопрофицитна. Продавать крупному потребителю излишки - нерентабельно, потому что излишков тех - не так много: приемников нужно примерно 10-12 на квадратный километр, каждый генерирует пару сотен киловатт. То есть для домохозяйств - слишком много, а для промышленности - слишком мало, притом резко растут требования к квалификации конечного пользователя. Кроме того, резко снижается уровень зависимости человека от государства и бизнеса. Атмосферная энергетика - технология коммунизма: обеспечивает все личные потребности, но совершенно непригодна для извлечения добавленной стоимости.
Вот мне сейчас, например, для отопления частного дома нужен газ (и это не считая электричества, за которое я ежемесячно плачу). Я в течении нескольких лет отдам за подключение к газопроводу больше 100 тыс.руб. Я УВЕРЕН, что установка по получению атмосферного электричества, позволяющая отапливать дом халявной электроэнергией, обойдётся дешевле и её монтаж будет намного быстрее разработки проекта и монтажа газопровода. И Вы мне будете впаривать, что эти установки никому не нужны?
Обойдется-то относительно недорого (до полусотни тыр на установку, выдающую несколько десятков киловатт), но она требует высокого уровня знаний по высоковольтной электротехнике у того, кто ее эксплуатировать. И на специально обученных людей списать не выйдет. Вы готовы ее обслуживать? Имейте в виду, там 300 тысяч вольт. Кроме того, она является мощным источником аэроионов в неполезной для здоровья концентрации, генерирует широкополосные радиопомехи от коронного разряда, а на сотню метров от работающей установки начинают моргать все лампы дневного света - от наводки. А еще у нее имеется мощный демаскирующий фактор - от башни в небо тянется белый "хвост" из кристалликов льда и капель воды. Макгваер маскировал опытную установку под громоотвод, но все равно был вынужден ликвидировать ее, когда на него натравили ментов.
Что, у любой установки именно такое напряжение? Меньше сделать нельзя? Никола Тесла устанавливал подобную установку на автомобиль, оборудованный электромотором, и ничего, не умер, даже ездил на нём.
То есть желающие её купить есть, и цена на неё приемлемая, но власти не позволяют производить, распространять и эксплуатировать такую технику?
Не знаю, что реально сделал Тесла - документации в открытом доступе нет, а вот на более поздние работы Плаусона и Имянитова документация есть. Атмосферная машина Земли работает при напряжениях в сотни киловольт, и меньше нельзя. Нужен преобразователь. Кстати, Плаусон его тоже сделал (гуглить "конвертер Плаусона"), он довольно прост по конструкции - высоковольтный постоянный ток преобразуется в относительно низковольтный переменный, а дальше можно понижать простым трансформатором. Кроме того, приемник должен находиться минимум на 30-50 метров выше любых окружающих конструкций и предметов местности.
Не купить, а сделать с использованием как промышленного, так и самодельного оборудования: если уровень знаний позволяет, то сделать ее - не такая уж и проблема по сравнению с эксплуатацией. Да, есть, аж с 1930-х годов. Да, власти не дают по нескольким причинам: уменьшение зависимости населения, уменьшение доходов, генерация радиопомех. И соседи любят гадости делать.
К сожалению Тесла не догадался выложить схемы и фотки с сотового в интернет. Вроде был умным мужиком, а тут такой косяк!
Свидетель, видевший этот электромобиль живьём, клянётся здоровьем матери Теслы, что Никола купил радиодетали в магазине (в 30-е годы 20-го века), собрал из них блок питания в небольшом ящике, откуда торчали две антенны. Этот ящик поместили в автомобиль, на котором предварительно установили электромотор, подключили провода к электромотору (наверняка не напрямую, а через выключатель и резистор) и потом Тесла на этом электромобиле некоторое время ездил вместе с этим свидетелем.
Сильно сомневаюсь, что меньше нельзя. Чуть выше писали, что можно зажечь лампу дневного света от проволоки, поднятой на высоту несколько метров. Неужели уже на этой высоте 300 тысяч вольт? Чтобы зажечь лампу нужно такое огромное напряжение?
Напряжение электрического поля атмосферы растет не помню на сколько сотен вольт на каждый метр подъема, потому что статическое электричество. В опыте с лампой - несколько тысяч вольт, пусть и при ничтожной мощности по причине малого количества носителей заряда на малой высоте. Конденсатор в ней заряжается по мере притока зарядов и разряжается короткими импульсами - на постоянное горение тока не хватает. Лампа дневного света работает просто как газоразрядный индикатор наличия ЭДС. А для газоразрядной лампы рабочее напряжение не ограничено, ограничена лишь мощность.
1) Кто мешает оставить 10-20 киловольт и увеличить количество носителей заряда? Невозможно? Неправда, вполне реально. Никола Тесла для этого ионизировал воздух вокруг антенн с помощью искрового разряда. Для стационарной установки вместо одного вертикально провода разумно использовать горизонтально натянутый провод или даже сетку.
2) В лампе дневного света нет конденсатора.
3) Посмотрел, что такое "конвектер" ... этого ... как его ... Ленина с Кауцким. Фигня на постном масле! Использует разрядник, потому и создаёт помехи радиосвязи. Надо использовать более современную схему преобразования постоянного напряжения в переменное.
1) Носители зарядов будут притекать с той высоты, на которой они находятся. А это два горизонта: облачный слой - 6 км и ледяная пыль - 12 км. Причем больше со второго. Поэтому разность потенциалов будет в сотни киловольт. На малой высоте слишком мало носителей зарядов.
2) В лампе дневого света в данном случае конденсатором небольшой емкости является... сама лампа. Два электрода на концах и слой газа между ними. Как только конденсатор заряжается - происходит разряд.
3) Зато его можно на коленке сделать. А помехи радиосвязи и так создает коронирующий приемный электрод.
Похоже от ионизирующего разряда на электроде придётся отказаться. Остановимся на стальной сетке или тросе.
Да, ионизатор надо делать из стальной проволоки, причем, желательно, с отдельным высоковольтным питанием. Но коронировать будет не только ионизатор, но и приемный электрод. Расход на ионизацию будет около кубического сантиметра металла на ампер-час. А кроме разрядника дешевых преобразователей нет в природе.
вот если бы на ионизацию тратить воду...
Уже думали насчет соленой воды. Не прокатит - годится только коронирующий металлический электрод.
полсотни тыр, чтоб загнать на десяток км аэростат, на порволочке? Не, овчинка выделки не стоит.
Нет, полсотни тыр - построить 50-метровую диэлектрическую вышку с приемником, контур возбуждения и преобразоваль. Аэростатный метод - дело совсем другое.
Я гарантирую, вы озолотитесь, если уложитесь в этот бюджет!
Установка для получения атмосферного электричества своими руками:
http://www.youtube.com/watch?v=klsLuwAKvt0
:)
Да, эти чуваки реализовали именно этот эффект. Хотя и на коленке и без знания теории.
Вот пример более грамотного подхода: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ENeDkGce5-4. Там на канале несколько видео. Эти ребята курили Плаусона гораздо лучше.
Да, да, я знал! Назгул обязательно должен был всплыть. Только он еще 30ю громкими хлопками в ладоши убивал батальоны.
Ну не в ладоши, а вот холостыми патронами в замкнутом помещении - уже можно и убить. Серия неожиданных болевых импульсов с частотой 3 герца перегружает нервную систему, после чего отключается дыхательный центр. Электроизгороди для охраны военных объектов на этом принципе производятся уже много лет. Назгул только предложил использовать не электричество, а ударные волны.
Не, если б это было реально, то какой простор для терактов... Да и на каждый Новый Год от серийных петард выносили б по паре трупов.
Да, а чтоб вам, как романтику хай-тек деревеньки на самообеспечении, на завести здесь свой раздел? Право, я б на вас подписался) Это было б и интересно и полезно, раз в неделю постить по одному описанию патента, который был бы полезен во времена БП.
У меня есть статья по газогенераторам (увы, выжила только первая половина, вторую потер Алекс) и статья по использованию грибной муки в качестве источника дешевого и легкоусваиваемого белка (грибы без сушки и измельчения НЕ УСВАИВАЮТСЯ - хитиновые оболочки не дают). Сейчас на стадии разработки технология получения целлюлозы и глюкозы из опилок, опытная установка будет, скорее всего, по весне (в квартире мне не дают ее строить - хлор и предрассудки родителей). Себестоимость кило глюкозы выходит в районе 20 рублей за килограмм. Как только будут результаты - сделаю большую статью. Атмосферной электростанцией, если честно, хочу заняться, но не хватает знаний высоковольтной электрики. Но там есть другие желающие.
Простор для терактов - тот еще. Назгул утверждает, что изделие неоднократно применялось на Украине, причем обеими воюющими сторонами. В простейшем виде - регулировка частоты стрельбы установки "Град": стандартная - 2 герца, а ее переделывали на 3. После нескольких успешных применений партизанами резонатором заинтересовался Губарев, приказавший начать войсковые испытания. 11 сентября 2014 года в прессу просочилась информация на уровне панических слухов о "резонансном оружии, от которого в голове все разрывается", а на следующий день на Губарева было устроено покушение, а новое руководство приказало все опыты прекратить.
Серийных петард нет. Нужна частота взрывов 3-3,1 Гц и не менее четырех-пяти подрывов, чтобы сбить дыхание, и семи, а для гарантии - десяти, чтобы оглушить дыхательный центр в мозгу. Петардами или холостыми патронами можно только в замкнутом пространстве комнаты, причем в упор. Мощность ударной волны должна быть достаточной, чтобы она ощущалась кожей, а не только ушами.
Эффект, кстати, отмечался еще в начале ХХ века, на ранних конструкциях пулеметов и автоматических пушек. При стрельбе с темпом 170-190 выстрелов в минуту часто отмечались случаи необъяснимой потери сознания стрелками, поэтому этот диапазон скорострельности считается недопустимым.
газогенераторы, грибы, опилки - это все Назгул уже пропиарил. Я имел в виду, копайте что-нибудь новенькое, тут например - http://www.findpatent.ru/ )
Городские легенды это ваше "резонансное оружие". Если б работало, то наверняка бы применялось в промышленных боеприпасах. И запретили б барабаны на концертах)
UPD: а если "неизвестные технологии" будут казаться сомнительными, то тут столько шлака и набросов кажный день сливается, что пофиг на железобетонную доказательную базу
Вот, пожалуйста. http://patents.su/4-1478826-akselerometr.html
Кварцевые акселерометры по этой технологии делали, датчики... Хоть БИНС можно собрать, хоть трехкоординатный акселерометр для замены гироскопа. Все делается практически в сарае. Точность акселерометра 0,1G. Ресурс 100 лет, стоимость серийного экземпляра 10 советских рублей, не содержит движущихся деталей. Одим из авторов этой технологии в 80-х был мой отец.
Вот! Еще б описали понятными словами, как в сарае делать) Ну, или просто технологию в общем. И сделайте полноценной статьей, а то комменты уже завтра читать никто не будет, а статья сохранится для всех.
Подумаю, как это сделать. Отец мне много рассказывал, как они это реализовали в заштатной лаборатории силами семи инженеров.
будем ждать)
Этапять! Водород на каждом углу продается на разлив... :)
Не, конечно я знаю способы получения водорода, но чтобы надуть шарик, не получив при этом гремучий газ - несколько затруднительно. Да и энергетически недешево... Да и водород, сцобако, сквозь материал шарика, как вода через сито, просачивается на ура!
P.S. А я-то думаю, что у нас периодически квартиры взрываются... Типа бытовой газ... А тут вонаночо... Народ водородом шарики надувает для халявного электричества :)
Можно и с гелием, блин. Главное, чтобы летал.
О, образец!
В выходной в каждом парке вашего города!
Да, пойдет. Метров 20 проволочки он поднимет. Только она должна быть неизолированная.
А каким образом, позвольте полюбопытсвовать, вы предполагаете собирать, накапливать, и затем использовать энергию молний?
Для начала можно использовать опыт некоего Николы Теслы, который занимался этим вопросом. Он создавал блоки питания с антеннами (одна и заземление для стационарного блока, две для мобильного), на которых был высоковольтный разряд для ионизации воздуха. С антенн снималось напряжение. Поищите схемы в интернете, они есть (правда далеко не все из них работают).
Поищите схемы в интернете, они есть (правда далеко не все из них работают). - впариваете вечный двигатель? ;)
Подключите светильник к розетке, включите выключатель. Светит! Светильник - это "вечный двигатель"?
Видимо мы с вами разошлись в формулировках. Судя по другим постам, вы говорите об атмосферном электричестве, я же говорил только о молниях, про которые сказал предыдущий оратор. Про АЭ я рассуждать затрудняюсь - не достаточно компетентен, а вот про молнии - даже моих скромных знаний достаточно, чтоб понимать практическую нереализуемость их использования. Так что пусть себе стреляют впустую и дальше).
Молнии - это не наш метод! Если нет молний - без интернета чтоль сидеть?
Например?
Например их надо создавать и развивать. На Луну нам сейчас нет причин торопиться. Луна может подождать.
Полностью согласен. Предлагаю не торопиться и дождаться пока не изобретут антигравитацию
Точнее, пока её не рассекретят.
Перейти на другие технологии, и совсем не ракетные.
вот-вот. И должна сложиться вероятность, что все шесть пусков будут удачными, то есть вероятность исчезающе малая. А американцы знай себе клепают из запчастей от "шаттла" новый тяжеловес...
Как то вы сильно все упростили. Опять у вас русские дураки а американцы молодцы. Вы наверное чья то дочь.
Что мешает уже выведенным блокам оставаться на орбите, если произошла задержка с выводом следующей ракеты?
Наверно, расчетное "окно". Когда-то давно наш инженеры рассчитали очень выгодную траекторию полетов к Луне, с использованием гравитационного ускорения. Даже америкосы потом признавались, что наша траектория оптимальнее.
Страницы