Школьные учебники по истории должны содержать наиболее проверенные оценки ученых, учитывающие государственные интересы России, заявил министр культуры РФ Владимир Мединский на открытой лекции в МГИМО в четверг.
В новом учебном году школьники начали учиться по новым учебникам истории, написанным на основе историко-культурного стандарта, разработанного Российским историческим обществом. Стандарт был создан по поручению президента РФ Владимира Путина, который в феврале 2013 года заявил, что нужно разработать единые учебники истории России для средней школы, которые будут написаны хорошим русским языком и будут лишены внутренних противоречий и двойных толкований.
"В учебниках истории, в школьных учебниках, на мой взгляд, должны с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом наших государственных интересов", — сказал Мединский.
Он отметил, что это вполне логично, так как в школьные годы учебники истории формируют личность человека.
http://ria.ru/society/20151119/1324267657.html
Пы. Сы.О, как! В правительстве подул ветер перемен? Еще не так давно Правительство РФ не поддержало законопроект о введении базовых учебников по математике, истории России, русскому языку и литературе
Правительство РФ не поддержало законопроект, предусматривающий обеспечение единства образовательного пространства и реализации единой государственной политики в области образования в России. Кабмин дал отрицательный отзыв на документ.
Напомним, законодательная инициатива предусматривает утверждение федерального перечня базовых учебников по учебным предметам "Математика", "История России", "Русский язык" и "Литература". Также планируется законодательно определить понятия "федеральные государственные образовательные стандарты начального общего, основного общего, среднего общего образования", "общая линейка базовых учебников по учебному предмету" и скорректировать порядок прохождения государственной итоговой аттестации.
Комментарии
"А все-таки кто будет иделогами и комиссарами из тех что есть прямо здесь и сейчас?"
Они уже заняли свои места при нынешней власти и не совсем понятном госустройстве. Если у власти возникнет желание их заменить, или дополнить, то она это сделает не советуясь с широкими массами.
Идеология, как нам с Вами понятно, это это вектор движения и развития общества, но сама по себе она не работает, если не ставятся задачи, что нужно делать и за счёт каких ресурсов, что в какой последовательности развивать.
Просто провозгласить общество всеобщего благоденствия можно, но толку от этого 0, одна эйфория. Для этого нужно развивать материальную базу.
" В восмидесятых от беззубых идеолов всех уже тошнило."
Безусловно. Поскольку они провозглашали рост материального благосостояния советского человека, а для насыщения рынка ТНП почти ничего не делалось.
"Чую что многие из тех что активно ратуют за идеалогию, после ее активного внедрения останутся недовольны, чисто по привычке."
Согласен. Зачем выходить из пещер? Ведь появятся те, кто захочет строить дома, заниматься сельским хозяйством, заводить домашний скот и даже изобретут колесо и телегу. Такие недовольные будут опасны для вождя и шамана, станут независимыми от их власти. Захотят новых перемен к лучшему и меньше власти над собой. Вот и беззубые партийные идеологи 80-х тоже этого боялись, потому всё и оставалось только на бумаге в привлекательных решениях партии.
Не бойтесь критики, она нужна, т.к. ведёт к прогрессу и указывает куда хочет повернуть общество в своём развитии. Отсутствие критики ведёт в болото застоя.
Думаю как - то так.
Может сначала учебник новый почитать, а то комменты в стиле "не читал, но осуждаю / одобряю".
возможно под такими предлогами постепенно ограничат возможность ознакомления с работами по новой хронологии и, соответственно, истории. Не имея строго научной базы для оспаривания, удалят таким образом?
Мединский - это еще не всё правительство и даже не самая главная часть:))
Типа министр культуры - это кто то вроде зав. баней?
Если он не какой нибудь посвященный Швыдкой :)))
Собсно, мое впечатление о Мединском сложилось после его диспута на "эхе мацы" с Латыниной, где она на него наехала с чисто бабьей наглостью. Было видно - слишком он интеллигент. В хорошем смысле слова интеллигент, но - слишком. Был даже удивлен. что его министром назначили, примерно как в случае с Холманских.
неужели уберут клюкву про татаро-монгольское иго, а рюрика перестанут записывать в иностранцы? верится с трудом.
Я лично успел поучиться по трем историям:
Брежневской - Слава КПСС!
Перестроечной - Сталин злой.
И незалежной - русские оккупанты и колонизаторы.
И как видите жив-здоров.
В чём сила, брат?
Сила - в правде.
В учебниках должна быть правда. Как приятная, так и не очень.
История/хронология/фактология - это 2-й приоритет управления, надо всем осваивать 1-й - мировоззренчески-методологический и тогда не важно что кто говорит про историю потому, что каждый сможет самостоятельно понять ход вещей.
Смотря кто такое государство...
Как там на счет государственных интересов, неизвестно, а вот господствующий класс свой антикоммунизм туда постарается протащить.
Кроме учебников по истории, ещё бы и литературу отредактировал. Программу для старших классов. Как минимум изъять из обязательной программы изучение трудов незабвенного Исаича соЛЖЕницина - архипелаг ГУЛАГ и подобное.... Вреда от этого чтива много...
Скоро нужно уже будет вводить тег: "Мифология Кремля"
Страницы