Тысячи фотографий, сделанных во время лунной программы NASA «Аполлон», появились в интернете. Оцифрованные снимки с высоким разрешением доступны во Flickr.
Если баян - извиняйте!
зы
Выложили неопровержимые доказательства то что американски побывали на Луне.
Но.
1.Как то поздновато, В Голивуде при сегодняшних технологиях могут состряпать какое же количество еще более правдоподобных снимков того что американцы побывали на Марсе, Венере, и других планетах и даже звездных системах.
2. С другой стороны снимки можно изучать и если они поддельные возможно будет обнаружен ляп. И тогда уже трудно будет списать на то что это были заранее подготовленные снимки снятые в павильоне!
Комментарии
А там есть момент, когда прожектор "астронавту" падает на голову?
У вас более поздний фейк. Вот реальное видео:
Было. Да и новость старая.
Не просто баян, а баянистый баян. Ибо Проект-Аполло-Архив существует емнип с 2005 года +/-. Просто свой архив они перенесли на Фликр. Да и разрешение снимков там не рекордное, и качество сканирования плохое. Кому нужны чистые и реально большие фотки - на Аполло-Имэдж-Атлас, сравнительно свежак, 5 лет всего)))
Звезды уж наверное потрудились бы запечатлеть. Но если говорить от том что видно невооруженным взглядом с Земли, то поверхность спутника в полнолуние, отражает ровно по центру и границам, не давая более интенсивного блика по центру, это говорит лишь об одном, вся полностью поверхность спутника покрыта различными кратерами, осыпи стенок(пепел это или цемент, неважно как называть) которых сходятся под углом 90 градусов в среднем, такие ячейки и будут пока видимы как их не склоняй ровно отсвечивать, более свежие кратеры от тел шедших в хвосте крупных метеоритов могут быть и с не осыпавшейся стенкой, более острые, ловушки эдакие в центре больших, стенки таких отражают мало, но эти затемнения, по краям диска и не особо наблюдаются. А благополучные американские пейзажи, находились под влиянием иных стихий.
http://free-inform.ru - очень качественный и подробный разбор с расчетами от ведущего специалиста ЮжМаша, доказывающего, что дальше павильона в Голливуде амеры не летали.
Человек не заморачивается на тенях и пр. хрени - он очень убедительно показывает, что при том технологическом уровне, на той "технике", что была заявлена СШП и НАСА, осуществить данные "полеты" попросту было НЕРЕАЛЬНО.
Ха! На некоторых фотках луна вдруг покоричьневела:) Амеры тогда не знали какого цвета грунт. Из за кривых светофильтров автоматических станций грунт получился серый на фотках. Делали на киностудии серым. А сейчас смотрю, уже коричневые попадаются:) Где снимали? Так ни кто и не скрывает:) http://astrogeology.usgs.gov/rpif/videos/making-craters
Отличная статья про цвет грунта. http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
Вирусная реклама Фликра?
Фото просто лол : на первых же снимках тени в разные стороны смотрят.
Количество снимков-это могут быть кадры с видео-пленки,потому их может быть много.В этом противоречий не вижу.
Грунт потерялся. Оригинальные пленки потерялись.
Так не бывает. Такое хранят, как золото в Форт-Ноксе. Так что лажа это всё.
Зачем подделки хранить как в Форт Ноксе?
Грунт не потерялся, может кило от силы. Оригинальные фото и кинопленки не потерялись.
На АШ мало кто верит, в то, что американцы высадились на Луну. Даже высказывания космонавтов того времени их не убедят. Ибо это - не космонавт, а агент госдепа :)
Это корпорация где рука руку моет.
Страницы