Прошедшие 11 октября выборы президента Белоруссии закончились ожидаемо — действующий глава государства Александр Лукашенко получил 83,5% голосов избирателей, согласно озвученным республиканским ЦИК цифрам, которые оставим на его совести. Показательно то, что вторым в списке получившим наибольшее количество голосов стал кандидат «против всех» — 7,5% голосов, что практически равняется голосам Татьяны Короткевич (второе место) и Сергея Гайдукевича (третье). По некоторым данным, «против всех» в Минске проголосовало около 20−25% избирателей. Это говорит о том, что в политическом пространстве наблюдается серьезный вакуум, который действующие политические силы республики заполнить не в состоянии.
Но это все было ожидаемо и поэтому неинтересно. Интересное начинается сейчас. США продолжают занимать жесткую переговорную позицию, несмотря на все старания МИД республики. Европа готовит свой крючок для режима, подготавливая вопрос о временном, на четыре месяца, снятии санкций. Классика жанра. Думаю, не такого решения проблемы ждал Лукашенко от белорусского МИД, т.к., с одной стороны, якобы «победа», с другой — явное унижение.
Т.к. «политика» после «выборов» закончилась, то вполне ожидаемо начались суровые экономические будни. И первые шаги официального Минска поражают своей очевидностью. Не прошло и недели после выборов, как снова были активизированы переговоры с МВФ о предоставлении республике кредита. Об этом 15 октября в палате представителей заявил министр финансов республики Владимир Амарин: миссия Международного валютного фонда, с которой белорусские власти обсудят возможности новой кредитной программы объемом 3 млрд долларов, посетит Минск уже в ноябре. Стране срочно нужны деньги, чтобы с грехом пополам закончить год. Россия ожидаемого предвыборного кредита так и не дала, а ситуация с зарплатами на белорусских предприятиях просто аховая.
В условиях приближающихся выборов властям удалось сократить обьем просроченной задолженности в 10 раз - до 27,9 млрд. рублей . На 1 октября долги по зарплатам на предприятиях были только у 13 из них. Это в 33 раза меньше, чем в сентябре: тогда таких организаций было целых 432. Однако, как отмечают эксперты, стабилизационные меры никак не повлияли на развитие негативных трендов в экономике, прежде всего в промышленном и аграрном секторах. Для стабилизации ситуации с погашением долгов по зарплатам накануне президентских выборов органы госуправления использовали административный ресурс. Министерства и ведомства обратились к подчиненным организациям с просьбой выдать ссуды и кредиты организациям с просроченной зарплатой. Кредиты на зарплату выдавались даже неплатежеспособным предприятиям. Таким образом, ситуацию удалось временно купировать. Однако проблемы никуда не делись — зарплаты выплатили, а предприятия теперь должны банкам.
В этих весьма непростых условиях можно было бы ожидать продолжения прежней политики властей по поддержке промышленных предприятий любой ценой. Однако первые поствыборные факты свидетельствуют об обратном.
Во-первых, заводы начинают возвращаться на четырехдневку. В частности, входящий в холдинг «БелавтоМАЗ» ОАО "Осиповичский завод автомобильных агрегатов ("ОЗАА"), который является вторым по численности работников после самого МАЗа.
Во-вторых, как свидетельствуют факты, господдержки, как в предыдущие годы, ожидать не приходится. Так, во время визита на тот же «ОЗАА» генеральный директор МАЗа Дмитрий Катеринич заявил, что предприятие является для холдинга «БелавтоМАЗ» балластом, и что предприятие само должно искать себе новые рынки сбыта. А неделю назад председатель Совета республики Михаил Мясникович посетил другое входящее в холдинг "Белавто МАЗ" предприятие - Барановичский автоагрегатный завод", и в ходе визита, по словам одного из сотрудников предприятия, «почти открытым текстом сказал, что заводу конец… И выкарабкивайтесь сами… МАЗ вам помогать не собирается».
В-третьих, Беларусь с 2016 года намерена перейти на индикативную систему планирования экономики — соответствующий проект закона уже разработан и может быть рассмотрен на осенней сессии белорусского парламента. Документ предполагает переход от директивной системы планирования экономики к индикативной, что фактически означает отказ государства от практики доведения министерствам и субъектам хозяйствования обязательных для выполнения прогнозных показателей.
Председатель Палаты представителей Владимир Андрейченко, открывая восьмую сессию белорусского парламента, 2 октября обратил внимание на необходимость перехода государства на индикативную систему планирования экономики.
"При всей важности валовых показателей в вопросах планирования на первое место следует выдвигать прибыль и рентабельность. Индикативное планирование призвано помочь предприятиям, отраслям и регионам активнее использовать свои конкурентные преимущества, реализовывать экспортный потенциал", — сказал Андрейченко.
По мнению экспертов, планируемый переход к индикативным показателям свидетельствует о том, что директивный подход к управлению экономикой доказал свою неэффективность.
"Опыт предыдущих лет показал, что когда мы устанавливаем директивные показатели и начинаем их выполнять, не учитывая конъюнктуру на внутреннем и внешнем рынках, растут складские запасы. Поэтому совершенно логично, что старые подходы необходимо пересматривать", — считает научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая.
Вместе с тем, считает экономист, более гибкий подход к подготовке официальных прогнозов еще не гарантирует того, что страна уйдет от плановой экономики.
"Прогноз не перестанет быть планом до тех пор, пока не прекратят требовать от экономических агентов выполнения утвержденных официальных показателей", — резюмировала Точицкая.
Напомним, Александр Лукашенко 11 октября после голосования на избирательном участке № 1 в Минске заявил журналистам, что готов на любые преобразования и реформы.
В то же время он сказал, что не намерен отступать от своего главного принципа управления государством. "Все должно быть спокойно, без революций, особенно в экономике, — убежден Лукашенко. — Я эту экономику не только изучал уже в зрелом возрасте, но и пощупал руками. Экономика никогда не потерпит, если ты ее будешь ломать через колено".
Глава государства отметил, что 20 лет "шел эволюционным путем", который если "не сразу выведет на результаты, но не больно будет народу".
Лукашенко заявил, что "готов на любые мероприятия и любые реформы". "Но выдержите ли вы это? Надо ли вам это? Готов сделать так, как хотите. Никто не может упрекнуть меня, что я действовал все эти годы вопреки желанию народа. Если дадите карт-бланш на любую ломку и кардинальные преобразования, я это сделаю. Но лучше идти эволюционным путем", — подчеркнул он.
Т.е. прежняя макроэкономическая модель, которую на протяжении двадцати лет исповедовало белорусское государство, — жесткого государственного дирижизма — уходит в прошлое. Государство уходит из экономики. Это тенденция. Основная причина этого — государство не желает нести ответственность за провальную промышленную политику перед населением и хочет затвердить этот факт в массовом сознании, чтобы отбить у населения желание и саму возможность предъявлять ему претензии. Поэтому и началась смена экономической риторики.
В условиях сжатия внешних рынков и отсутствия внешних источников финансирования власть будет сбрасывать не только весь промышленный, но и, главное, социальный балласт. Прежде всего это касается крупных промышленных предприятий, т.к. если с забастовками и волнениями на малых и средних предприятиях власть справляется без проблем, то крупные предприятия (от 1 тысячи работников и выше), и особенно в провинции, где они являются градообразующими предприятиями, являются потенциальным источником серьезных проблем. Поэтому будет делаться все, чтобы избавиться от них, но постепенно. Тем более что практически неограниченный рынок рабочей силы находится совсем рядом — Россия. Зарплаты там гораздо выше, а социальной нагрузки белорусское государство не будет нести никакой. Вот такая «политика».
Следующей тенденцией, которая будет накрывать республику после постепенного сокращения предприятий, будет снижение белой средней зарплаты. Об этой поствыборной тенденции мы уже писали в материале «Какая поддержка Беларуси выходит России боком?»: «Если говорить о рынке зарплат в Минске в целом, то анализ предложения на сайтах поиска работы в интернете свидетельствует о том, что больше 5 млн рублей (что по курсу 18 тысяч рублей за 1 доллар составляет всего 277 (!) долларов) на рынке почти предложений нет. Т. е. здесь все очевидно. Соответственно, если зарплата 277 (!) долларов является новым ориентиром по зарплатам в Минске, то что говорить о белорусской провинции, где ситуация скоро сравняется с находящимися в разрухе гражданской войны провинциями Украины».
И еще один интересный факт дает официальная статистика. Пока говорить о тенденции рано, но если она подтвердится на периоде ноябрь-декабрь, то тогда можно будет говорить о том, что властям республики надо начинать предпринимать серьезные меры для исправления ситуации, если они не хотят чтобы общественно-политическая ситуация вышла из-под контроля. Речь идет о том, что граждане республики начали проедать накопленные запасы. Если в августе под влиянием девальвации белорусы вынесли из банков 4 трлн. рублей , то отток рублевых депозитов в сентябре замедлился и составил всего 1 трлн рублей. Таким образом, за два месяца население республики забрало из банков депозитов на 5 трлн рублей, тогда как всего в банках хранилось на начало августа около 29 трлн рублей, т. е. за два месяца забрали около 17%. Об этом свидетельствуют свежие данные Нацбанка по денежно-кредитной статистике. Поэтому данные по концовке года будут показательными.
Понятно, что в происходящих процессах присутствуют и внешние факторы — мировая дефляция, которая убивает рынки, и самый главный для Белоруссии рынок России. Однако вопрос заключается в том, что власти республики все предыдущие годы ничего не делали для того, чтобы подготовиться к очередной волне мирового кризиса, а исключительно проедали советский запас прочности промышленной базы республики и российские кредиты. И за это сейчас будет расплачиваться простой народ. Если с Украиной все понятно, то в Белоруссии парадоксальным образом реализуются все те же тенденции, только в условиях отсутствия гражданской войны. И это, естественно, лучше всего говорит о «качестве» государственного управления.
Викентий Мацкевич
Комментарии
Какое другое значение, к чему вы это сказали? Я вам дал верный ответ, если не так, то покажите, где ложь. Текст, который вы привели, абсолютно не как не противоречит "моему".
Но давайте взглянем предметно:
Так как Он намеревался дать заповеди выше древних (как видно из слов Его: “Вы слышали, что сказано древним: не убивай. Я говорю вам” не гневайтесь (цитата).
Это не заповедь выше древних, это объяснение значения одного и того же аспекта закона, в конкретной его заповеди (кстати, вы видели, что Златоуст так же употребляет слово закон?). Как можно было требовать от ветхозаветных людей больше, чем они могли? Вот оттого им был дан закон по букве, чтобы хотя бы придерживаясь его, они сохраняли себя от скверны мира.
Что есть Жертва Иисуса Христа? Он, как симбиоз плотского и духовного, не имея греха, исполнил миссию от Бога – пострадал за наши грехи. Что это значит? Если в ветхозаветные времена, чтобы принести конкретный грех к Богу, надо было делать заместительную жертву (животного) то теперь достаточно раскается и покается в грехе. При условии его не свершения, грех будет прощен Богом, - на душе легче станет, так это почувствуете. И так с каждым грехом, с каждой мерзостью нашей. А всё для чего? Чтобы жить по духу закона, а не букве только.
Что касается исполнения закона, то здесь главное, это именно исполнение.
Ну, а то, что Христу приходилось вести полемику с теми, кто не исполнял, а говорил, пытаясь ещё и обличать Его, это и сделало слово фарисей нарицательным.
И ещё, уважаемая, может и не плохо пользоваться чужими мыслями, но отчего бы самим не работать с Писанием? Поймите верно, вот у Христа Авторитет был ТОЛЬКО Бог – это и есть залог верного становления в Боге, люди, они предпочитает чаще тереть человеческие аспекты в Писании, а там важны именно Божьи.
Чем чище мы сами, тем лучше можем понимать Слово Бога.
Чужими словами пользуюсь исключительно, что бы не было двоякого толкования.
Так у фарисеев Бог был или нет.
Да, но исполняя его Закон ( если хотите) он придал ему другую "философию" ( наполнил смыслом)
Он не только сам исполнил закон, но и нам даровал его исполнение, как то изъясняет Павел, говоря, что “конец закона — Христос, к праведности всякого верующего” (Рим. 10:4), и что Он “осудил грех во плоти, чтобы оправдание закона исполнилось в нас, живущих не по плоти” (Рим. 8:3,4), и в другом месте: “Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем”(Рим. 3:31).
Они знали Бога только из книг и из рассказов предков. Не познали Духа Его. Оттого не узнали в носители Духа, Божьего Сына. Всё что о них думал Бог, им Христос прямо и говорил - служители зла, ибо не исполняя волю Отца, мы все, увы. служим злу. Осознанно или нет.
Верно. Он наполнил закон Своими личными действиями в Вере. Оттого это и есть наш Эталон совершенства, Сын Божий, оставивший нам в наследство Духа Святого. Которого и имели его ученики, это описано в "Деяниях". Так же отчасти там сказано, как добраться до этой "площадки".
Но как вы помните, всё время Своей миссии Христос удалялся для молитвы и поста, это для того, чтобы людям говорить именно Божье, потому через Христа с нами говорил Сам Бог.
О том и речь Закон Божий без. заповедей Христа мёртв.
Собственно, об этом я и говорила - разные функции; Закон - подчинение, идея ( вера, заповеди) - жизнь.
Заповеди - это заповеданное. Заповеданное Христом, это заповеданное Богом, ибо не Своё Он говорил. Поэтому нельзя закон Бога (еще это называют Слово – просто много синонимов) противопоставлять заповеданное Христом.
Потому практика Христа - это путь к исполнению закона. Просто в слове закон - есть действительно путаница. Есть закон буквы, данный той общности, что вывели из Египта. А есть закон духа, как заложенное в нас. По сути это один и тот же закон, но Сын Бога "внёс" в него дополнение, поэтому Новый Завет с Богом предполагает другой уровень активации закона. Без активации, без личной практики как у Христа, действительно закон в нас мёртв. Но не закон Бога мёртв, а мертва та личность, которая не активирует закон в себе.
Нельзя быть в Вере, не исполняя закон. Если вы приходите к Богу, то или принимаете всё, или о принятии не может быть и речи. Если в суть, скажу так – исполните заповеди Христа, и вы в себе активируете закон, будете иметь такое взаимодействие с Богом, что точно будете знать, где зло, а где добро. Тогда этот закон будет в вас, это и будет закон духа.
Видимо, сложно получилось.
Если один и тот же смысл жизни, является идеалом разных народов, обладающих языковым и культурным своеобразием, и они так или иначе работают на то, чтобы эти идеалы были воплощены в жизнь, то возникает общность народов наднационального порядка. Это — цивилизационная общность. Она неформально объединяет многие народы, даже если их идеалы не стали пока реальностью в жизни. «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным» (Ф.М.Достоевский), т.е. суть народа — его идеалы.
Слово «русский» в древних текстах является в большинстве случаев определением земли (Русская земля), а не людей, на этой земле проживающих. В качестве этнонима оно стало употребляться только в последние несколько веков. И грамматически оно — прилагательное, что отличает его от прочих этнонимов, которые все без исключения в русском языке — имена существительные. Т.е. слово «русский» характеризует не национальную общность, а цивилизационную. И потому оно органично применимо и к славянам, и к татарам, и к грузинам, и к калмыкам, и к представителям иных народов нашей региональной цивилизации, а также и ко многим пришлым на Русь представителям иных региональных цивилизаций.
-----
Национальное самоосознание это — осознание индивидом своеобразия (уникальности) своего народа (прежде всего, как носителя культуры) и отличий своей культуры от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей всем народам истории развития человечества.
------
Если говорить о том, что желательно как норма жизни для многонационального общества и человечества в целом, то:
Такая цель государственной политики гармонизации национальных взаимоотношений понятна всем, приемлема подавляющему большинству тех, кто предпочитает честно и добросовестно участвовать в общественном объединении труда, а не паразитировать на труде и жизни окружающих, потомков и биосфере, и соответствует кораническому уведомлению:
Считать это неприемлемым и противиться воплощению в жизнь этого идеала как основы для дальнейшего развития человечества — могут только паразиты и родственные им по сути сатанисты.
Цивилизованной общности нужен закон развития, иначе это просто слова. Вот чистое от Бога, пролонгированное в Коране или Библии - как раз будет в яблочко.
не =махаете=, а =машете=
Глаза всегда смотрят на то, что блестит. Главное, чтобы это не оказалось электросваркой. А её всё больше из всех утюгов.
Социалку будут сбрасывать - факт, (кмк) ибо тогда она тянула ,т.к. условия были другие , молодежи больше ресурсы доступнее и дешевле. Убывающая отдача только так. Ну или чудо, но на него надежд мало , по правде говоря.
Не согласна, будут урезать - да, потому что в некоторых случаях социалка приобрела гротескные формы .Бюджетников всех то же не убрать - предлагаете гос.аппарату перейти на хозрачет? Есть предприятия откуда государство не уйдет - короче, урезание возможно ( я имею ввиду Россию), а полный отказ - нет.
Украина и БР социалку могут сбросить за счет России ( выдавив туда мигрантов), а нам куда "давить"?...
Как только рухнет фондовый рынок, а за ним фин и банковский сектор , платить нечем не обеспеченными деньгами, по сути фальшивыми, никто не станет на прокорм и комуналку не чего не производящему населения (конечный продукт и добавленную стоимость)
Объясните мне , с чего будет оплачиваться халявный прокорм не производящему, с выгодой и без наличие платежеспособного рынка сбыта, населению, после краха фиатных валют , т.е. долговой эмиссиии ? т.е. когда деньги будут четко привязаны и напечатать для раздачи халявы, как сейчас делает США, а за ними и весь мир более будет не возможно
80% к земле, в землянки, на комуналку не будет у них денег , или БП это даже скорее всего
Я не люблю обсуждать темы возможного апокалипсиса, потому как в него не верю. Я не про то, что сегодняшняя модель "лучшая и слому не подлежит", безусловно, изменения будут, возможно они будут радикальными, но не апокалиптичными.
Дада рост рынков и ВВП будет вечен.
Не передергивайте - я такого не писала, но и в апокалипсис с разрушением всего и вся не верю...
Я вообще то не верю тоже в апокалипсис я думаю обойдемся супер дефляционной депресией , в которой 80% населения будет на положение нищеты и полу рабов (кмк) да но многие гос-ва исчезнут . А вот 3МВ думаю избежим, надеюсь , хотя может быть вариант Геил ,он вполне логичен
Этот "аспект" у вас самих (и у Украины и у России) "свернул мозги" - в Беларуси нет и не было особой проблемы "национальной идентичности" ан-масс. Лукашенко достаточно точно сформулировал (в "своей традиционной грубой манере") самоидентификацию "рядового" беларуса - "это русский со знаком качества". Поэтому "простой" беларус никоим образом и не воспринимает россиянина каким то "старшим братом" (типа как бы "старшим-угнетателем") - он для беларуса "соплеменник без изъяна (ни в "плюс", ни в "минус")", отчего и "бытового русофобства" у беларусов никогда "в заводе" не было. Кстати, в беларуской "глубинке", в деревне, никаких "беларусов" вообще нет, и не найдете: там себя называют или "поляками" (католики), или рускими (православные).
Да ладно, я прекрасно помню, как Вы мне подсовывали материалы, что белорусы "более русские и древние, чем сами русские".
По поводу младших, старших и прочих - проблема возникает тогда, когда эти самые "младшие" сами начинают считать себя таковыми - чистой воды психология...
Ну так никто же и не виноват, что Древняя Русь "двигалась" с Запада на Восток - а потому западные области Руси заведомо "государственно-исторически" древнее восточных. Так уж "получилось".
Не начинайте - мы это с Вами уже проходили....
Ну так это же Вы и "начинаете" - причем в той же самой "исходной тональности", как будто бы все это уже не обсуждалось неоднократно и все "ответы" не были сполна "отвечены" невозбранно! Сколько можно разъяснять, что "беларуская ситуация" ничем(!) не схожа с "украинской" и даже не очень похожа на "российскую". "Проблема" в "интерпретируемом" Вами "аспекте" исключительно в Вашей собственной голове - в реальности "движущие силы" совсем здесь иные.
Подписываюсь! Здравый взгляд.
Вот именно так, когда бываю в РБ, люди и говорят.
А то видишь ли у других они этот аспект видят, а у себя хер там чего находят.
Почаще смотритесь в зеркало, говорят помогает. )
там помимо, еще русофобские настроения развиваются будьте-здрасте.
этот момент очень четко прослеживается даже при беглом просмотре комментариев на белорусских ресурсах к статьям касательно россии...
Часто бываю в РБ, сложилось мнение не о русофобских настроениях, мало там этого, а скорее, о недовольстве тем фактом, что из-за политики Кремля, люди и там попали под раздачу, и на себе чувствуют "коррекцию" экономического курса. Не стоит путать реальность, с ангажированным контентом на разных ресурсах. Само отношение к русским, в РБ хорошее.
ага, вусатое "государство" за 20 лет не смогло ничего путного с этой экономикой сделать и теперь "умывает руки"...дальше сами давайте, только не забывайте "финансировать госрасходы в обязательном порядке"
"Однако вопрос заключается в том, что власти республики все предыдущие годы ничего не делали для того, чтобы подготовиться к очередной волне мирового кризиса, а исключительно проедали советский запас прочности промышленной базы республики и российские кредиты"
спорное утверждение
Ждем-с к статье комментариев апологетов плановой экономики.
Подавляющее большинство демографически обусловленных потребностей — это энергоемкие потребности в пище, одежде, жилище, транспорте, обогреве. Полезные затраты энергии в технологиях на выпечку хлеба, выплавку стали, скручивание нити, добычу и транспортировку сырья и стройматериалов и т.п. обусловлены в каждой технологии неизменно естественно-природными факторами.
С другой стороны, демографически обусловленные потребности ограничены. Человек может умереть от обжорства, как от одноразового, так и от систематического. Семья без прислуги не может поддерживать в порядке дворец и парк при нём, но там, где появляется «прислуга за всё», и, казалось бы, повышается эффективность профессиональной деятельности взрослых членов семьи на работе, там начинается развращение подрастающего поколения, в котором взращивается желание всю жизнь жить дармовщиной, трудом «прислуги за всё»: это — цепная реакция генерации паразитизма в новых поколениях.
Поэтому, если стандарты демографической обусловленности по пище ограничены физиологией человека, ведущего здоровый образ жизни, то по вещам они также ограничены размерами и обустройством дома, усадьбы и транспорта, которые семья, что в настоящем контексте означает несколько совместно живущих без тесноты поколений родственников, может содержать в порядке своими силами при эпизодической помощи «службы быта» (сферы услуг), так или иначе, всегда существующей в обществе.
Сказанное означает, что долгосрочное планирование переходного процесса ликвидации недостачи продукции по демографически обусловленному спектру потребностей может вестись в форме, учитывающей рост энергопотенциала и разпределение энергопотребления по отраслям.
Ограниченность трудовых ресурсов, квалификации, производственных мощностей в отраслях, энергопотенциала общества, после оценки нехватки в удовлетворении потребностей общества предопределяет как разделение демографически обусловленного и деградационно-паразитического спектров, так и формирование номенклатуры (каталога) демографически обусловленного спектра и упорядоченности её по приоритетности значимости ликвидации недостачи.
Народное хозяйство - ЦЕЛОСТНАЯ производственно-потребительская многоотраслевая система, — одна из суперсистем в их взаимной вложенности в обществе.
Демографически обусловленное ПЛАНОВОЕ ведение народного хозяйства в условиях объективных биосферно-экологических ограничений — ЕДИНСТВЕННОЕ средство удовлетворить потребности всех, чье поведение выражает их человеческое достоинство.
Тем, кто думает, что все люди разные, в силу чего вектор целей общественного производства на основе принципа демографической обусловленности сформировать невозможно, должно ответить только одно: все люди действительно разные и живут по-разному, но когда они в силу разных причин роняют данное им Свыше достоинство человека, или не поднимаются до него потому, что не смогли преодолеть “элитарно” обусловленного угнетения, они неотличимы в своём хуже, чем скотстве не только друг от друга, но и от клопов, глистов и т.п. Но в таком состоянии они — хуже, чем природные паразиты, поскольку клопу предопределен паразитизм его положением в биосфере и он ни к чему иному генетически не способен. А кому была Свыше возможность обрести человечное достоинство, но он поленился обрести его или постоянно роняет бездумно или по предумышленному своекорыстию, сладострастию и беззаботности, то такой человек нарушает иерархичность в организации Мироздания, возвышая иерархически паразитизм из флоры и фауны в общество разумных индивидов.
мне вот в очередной раз интересно спросить.
Кризис он только в Белорусии или во всем мире положение аховое?
Говоря "апологеты плановой экономики", что комментирующие предлагают: "невидимую руку рынка" или что-то еще в качестве решения? Мне интересно не спорить, а выслушать жизнеспособные предложения. Причем предложения типа "полная приватизация" и "частник лучше знает" уже не интересны. Не помогает это и знает частник только про свой доход, да и то не всегда.
По поводу "проедания запаса" не соглашусь, достаточно посмотреть на количество предприятий, сохранившися с советских времен. Другое дело, что рассчитывались эти предприятия с прицелом на весь рынок СССР, а также дружественных стран. А теперь .. Это как иметь в личном хозяйстве БЕЛАЗ. Хорошая машина, но только что с ней делать? )
Другое дело, что ресурсов у Белоруссии не так уж и много. Качество гос. управления, не мой взгляд, недостаточное и не отвечает уровню текущих проблем. А вариантов немного. Есть ощущение, что ситуация патовая, но поживем-увидим, как оно дальше пойдет.
Да, кризис во всем мире. Но это как зима: у кого-то погребок с закатками и штабель дров, а кто-то босиком по снегу прыгает и погреться просится.
Кризис — не эпизод, не случайность, не имеющая причин, а итог длительного процесса накопления ошибок цивилизацией. Это говорит о том, что исторически реальный рыночный механизм Западной цивилизации устойчиво не способен отстроиться от антисоциальной, антибиосферной ориентации экономики. Такая устойчивая многовековая ориентация экономики Запада позволяет утверждать, что:
Западная региональная цивилизация по своему существу является деградационно-паразитической самоубийственной цивилизацией, представляющей опасность для всего человечества.
В макроэкономике деградационно-паразитическая сущность культуры Запада выражается как господство бездумного ростовщического паразитизма, обретшего цивилизованные узаконенные формы в банковской системе, над интеллектуальной деятельностью по организации производства и разпределения продукции и услуг.
В целом система ростовщичества — это автомат, запрограммированный на взимание ссудного процента.
Ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает платёжеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле разпределения инвестиционных кредитов по отраслям производства, то простое увеличение ими ставки ссудного процента уже позволяет обеспечить корпорации главенство в сфере финансов вне зависимости от динамики производства в его натуральном учёте и последствий хозяйственной деятельности для общества и биосферы. То есть от ошибок инвестиционной политики единой банковской корпорации будет всегда страдать кто-то другой, но не сами банкиры, способные заплатить монопольно высокую цену за всё при любом дефиците.
Вследствие этого обстоятельства банковская система в целом, являясь наивысшим иерархическим уровнем в макроэкономике Запада, может позволить себе не думать о последствиях хозяйственной деятельности кредитуемых ею лиц; а те, в свою очередь, подстегиваемые кнутом банковского ростовщичества (и лизингового паразитизма арендодателей), не имеют возможности оглянуться вокруг и задуматься о чём-либо, кроме хозяйственной политики, позволяющей добиться максимальной нормы прибыли на заемный капитал. В результате столетиями взращивается общественно и биосферно недопустимая культура производства и потребления.
Такой способ “хозяйствования”, разпространяясь в глобальных масштабах, привел к тому, что хозяева банковских ростовщических кланов в угоду своему вожделению глобального безраздельного рабовладения, ублажая потребительскую сиюминутную дурь социальной “элиты”, довели население целых континентов до разрушения их культуры и вымирания; население “неразвитых” стран обрекли на нарко- и порнобизнес и нищету; а население “развитых” стран растлили до такой степени нравственной и интеллектуальной тупости, что оно не видит причин и не может остановить длящуюся уже более 2000 лет эту вялотекущую катастрофу шизофренической культуры, воспроизводимой из поколения в поколение пропагандой Библии и Талмуда.
Но жизнь общества имеет нравственную обусловленность, поэтому морали и этике истинного паразитизма для подавления совести паразитов необходимо убедительное оправдание. Этой цели и служит БЛЕФ о способности рынка к саморегуляции производства и разпределения продукции и услуг в соответствии с общественными потребностями.
Кризис является выражением того, что наряду с общественными потребностями рыночная саморегуляция её экономики удовлетворяет и антиобщественные потребности, антибиосферные потребности какой-то её части населения.
Ответ на вопрос «что делать?» может быть только один: изменить концепцию, на основе которой строится саморегуляция жизни общества, его хозяйственная деятельность и государственное управление. Библейская концепция себя исчерпала полностью; марксизм был не альтернативой ей, а попыткой придать ей новые формы для завершения глобальной агрессии методом “культурного сотрудничества” при сохранении прежней паразитической сущности социальной “элиты” по отношению к рабочему “быдлу”: отсюда концлагеря, повторяющие древнее рабовладение. То обстоятельство, что в них, в конце концов, в основном стала попадать “интеллектуальная элита”, — воздаяние ей за самомнение при реальной её недееспособности.
Многобукоф ради того, чтобы сказать, что парадигма капитализма в основе своей хищническая. И как хищники выживают, умеряя на время аппетиты, чтобы популяция жертв восстановилась, так и капитализм имеет все шансы сманеврировать и перейти на новый режим эксплуатации. А маленького бычка - Беларусь - они могут съесть, а могут на потом оставить. А может она и сама сдохнуть, от недостатка травки - но это полностью будет ее вина.
Исхожу из того, что не существует единственно правильного мнения, учения, экономического подхода и т.д. Что "невидимой руки рынка", что жесткой плановой экономики - что не исключает их применения, в том числе и сочетания, в той или иной ситуации. Просто тут на АШ вполне хватает теоретегов, любящих словесно погонять сферического коня в вакууме, вот в данному случае их и хотелось бы послушать, что там именно батька делает не так
Ну, а что ещё было ожидать? В РБ есть жёсткие интересы европейского бизнеса.
"Батька" хочет "рулить"? Ну, он то знает те области, где рулить можно, а где нельзя.
Вот где нельзя, условия будут ставить извне, а где можно, там он может продолжать изображать дружбу с РФ, имея с этого выгоду до последнего.
А вот про ЖЁСТКИЕ интересы европейского бизнеса прошу подробнее.Лично я ничего интересного не наблюдаю.
"государство уходит из экономики", как тенденция. Вот они, интересы европейского бизнеса.
А что вы можете наблюдать, - вы имеете доступ к документам по держателям предприятий? (имею в виду пропорции в долях капитала).
Типа Вы имеете...
Украина-софт
Господа, вы постоянно забываете один очень важный фактор.
Процветание (в том числе экономическое) народа зависит от состояния души этого самого народа.
Белорусы зашкварились по полной программе и уже давно идут по стопам Уркаины.
20 лет я там прожил и очень хорошо знаю менталитет Белорусов.
А Лукашенко человек простой и мыслящий в ЛОБ. У него стратегического видения ситуации нет.
Он яркий представитель своего народа и не видит скрытых духовных (ментальных) процессов, которые происходят в душах Белорусов.
Ибо те же самые процессы идут и в нём.
Украинцы сейчас проходят интенсивный сеанс чистки души через страдания. У Беларуси же это все впереди.
Что значит зашкварились?
БелАрусов вообще то, живя 20 лет в Беларуси должны были это запомнить.
Высунь жало на улицу и посмотри на "женщин"
Могу поспорить что ты ничего не увидишь.
Не увидишь, что женщин в Беларуси уже давно нет. Есть гендерные недоразумения - бабомужики.
Худые, с мужскими жопами и маленькими сиськами. Эпилирующие усы из-за зашкаливающего тестостерона и недостатка эстрогена.
А знаешь почему ты это перестал замечать? Да потому что в Беларуси и мужиков тоже нет. Есть ленивые и безинициативные бурдюки для пива.
У вас всеми процессами бабы рулят уже давно. В семьях у вас давно баба играет главенствующую роль.
В Москве очень близкая ситуация и в Питере. В регионах России пока что это не так ярко выражено.
Во пукан рвануло. Тебя что усатая баба отлупила? Говори за себя, если у тебя вокруг одни бурдюки для пива значит ты недалеко ушёл.
А тут дело вот еще в чем. У Белорусии (и у Лукашенко в том числе) зачастую нет ни ресурсов, ни времени на попытки. Ошибка равносильна смерти. И если у России есть буфер для маневрирования и инерция у экономики присутствует, то у Белоруссиия его нет. Тут как езда на одноколесном велосипеде: встал - упал. Опять же, как быстро забывается то, что было в России лет этак 15 назад. Душа народная ... А где она была в 1998? А по поводу "зашкварились" .. Это с каких таких пор ты, друг, стал "весь такой в белом"? ) Эх, короткая пямять у народа ...
С Путиным повезло всем нам. И тут я повторюсь, нету отдельных народов, есть один, но разделенный. А строить гораздо труднее, чем ломать. Да, у Лукашенко тараканов в голове предостаточно, но если бы не он, то было бы гораздо хреновее, чем сейчас.
А "процветание" ... Скажи, друг, как можно процветать без ресурсов? :) Даже если душа у тебя распрекрасная.
Абсолютно правильный вопрос. Ответ - никак. Для того, чтобы поддерживать государственность и суверенитет, нужно иметь внутренний ресурс. Так вот у Белоруссии такого ресурса нет. Как и у Украины. В отличие от России. Говорят, Путин как-то сказал Бушу об Украине: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство". Так вот, ровно то же самое относится и к Белоруссии. Белоруссия - это часть территории и экономики России, вынесенная за ее гос границы. Самостоятельно в отрыве от России существовать не может. Проблема только в том, что при полной зависимости от РФ бацка что-то там из себя строит и играется в незалежность и богатовекторность. Если он не одумается, то все может закончиться весьма печально как на Украине. И лучше бы ему вместо строительства идентичности "знакокачественных русских" начать среди граждан Белоруссии разъяснительную работу о том, что без обычных не знакокачественных русских РФ им будет очень-очень туго, и перестать метать в сторону России медиа какашки.
Какой такой внутренний ресурс кроме Путина и углеводородов есть у России, чего нет у Беларуси?
Да,представить нынешнюю Россию без углеводородов трудно.
Цивилизационный ресурс. Позволивший Московскому княжеству создать великую империю и уничтожить своего конкурента - Речь Посполитую и благодаря которому Россия субъект мировой политики и один из игроков в БИ.
Этот цивилизационной ресурс надо полагать резко заканчивается в Витебской области?
Я с вами согласен. просто меня веселит как легко и просто вы разруливаете такие проблемы :)
Это у Ельцина, Шушкевича и Кравчука легко получилось прос..ть великую страну, а вот вместе соединить не так это и просто. "Бацька что-то из себя строит" .. ) Да любой политик что-то из себя обязательно "строит", это его сущность. "Незалежность" была нужна, чтобы выжить в 90-е. И это сработало. Не ушли мы в ЕС и от России не откололись. Но ... ( выросло новое молодое поколение, да остальные привыкли к такой риторике. Можно ли это быстро изменить? Не знаю, скажу честно. Знаю только, что предстоит долгая и кропотливая работа ... Я вот свои детям объясняю.
Однако на самом деле всё далеко не так плохо, как это многие пытаются представить, анализируя публичные высказывания Лукашенко или поступки маргинальных оппозиционеров. Первое, сохранен русский язык и обучение в Белоруссии ведется на русском языке. Второе, Украина послужила неплохой прививкой - на этих выборах за Лукашенко голосовали даже те, кто раньше этого не делал.
И самое главное. Вот вы пиишете "если он не одумается ..." И что тогда? Тогда вы с удовольствием скажете "Вот я же говорил" и пусть "белорусы пострадают"? Понимаете, хоть Россия и "не должна" ничего и никому, но просто так высокомерно "отпустить" Белоруссию она не может себе позволить. Это было бы глупейшей геополитеческой ошибкой. Мы должны быть и будем вместе.
Экономика Белоруссии создавалась как комплиментарная в состве СССР и таковой она и осталась. И в чем тут её вина? Но согласитесь, что Белоруссии дали в годы СССР, то она, по большому счету, сохранила и готова принести "на общий стол". И все эти разговоры о "нахлебничестве" - это отголоски "хватит кормить ... " речей. Не об этом говорить надо. Надо думать о том, как еще теснее объединять и переплетать наши связи, экономические, культурные и т.п.
Мое лично мнение - последние закидоны бацки обусловлены страхом из-за КрымНаша и усиления России на мировой арене. Любой поместный князек, имеющий определенную свободу движений, не хочет с этой свободой расставаться. А дело идет к тому. Заповедник социализма уже невозможно поддерживать, у России сейчас нет свободных ресурсов да и желания. Придется адаптироваться к современной российской действительности и углублять интеграцию, чему бацка до сих пор истово сопротивлялся. Если же бацка упрется и начнет заигрывать с Западом в попытке шантажировать Россию, ситуация может тупо выйти из-под контроля. Не думаю, что Россия в худшем случае бросит Белоруссию, но проблем это нам создаст изрядно. Аншлюс по типу Крыма вызовет новую бурю говен у мировой общественности да и не потянем сейчас финансово. В любом случае, все будет зависеть от настроений самих белорусов. В Крыму с этим все было однозначно, а вот даже на юго-востоке Укры уже нет, так что Россия туда и не сунулась. Но это все умозрительно, не думаю, что бацка пойдет по пути Януковича.
Страницы