Нефть опять полегчала

Аватар пользователя myak555

Не знаю, заметили ли на "Афтершоке" выход очередного годового отчёта БП.  На всякий случай, ссылка ниже:

http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html

  

Не вдаваясь в обзоры геополитики, проведём небольшое геолого-математическое исследование.  БП публикует добычу нефти как в тысячах баррелей в день, так и в миллионах тонн в год.  Под термином "нефть и другие жидкости" отчёт понимает:

* Crude Oil -- Собственно сырую нефть

* License Condensate -- Лицензионный газовый конденсат (для надмозговых переводчиков: этот конденсат добывается не "по лицензии", а "на лицензии", то есть считается в сепараторах на месторождении)

* Light Tight Oil (LTO) -- Лёгкую нефть из низкопроницаемых коллекторов, известную зоопарку под эвфемизмами "сланцевая нефть" и "нетрадиционная нефть"

* Bitumen -- Битумы и асфальтены из битуминозных песков, инвесторы называют эту лабуду "нефтяные пески"

* NGPL -- тяжёлые фракции природного газа: бутаны, пентаны, гептаны, которые вываливают из природного газа на перерабатывающих заводах.

  

В статистику БП не входят:

* Собственно сланцевые углеводороды -- получаемые пиролизом из природного керогена (углистых сланцев) специальный авиационный керосин и другие подобные жидкости.

* Синтетический бензин из угля.

* Синтетический бензин по технологии "газ-в-жидкость".

* Биотопливо: биодизель и этанол.  Кроме этих последних, три пункта выше -- пока малозаметная экзотика.

  

Итак, как будем считать?

(1) Используем две таблицы: "Добыча жидкостей в тысячах баррелей в сутки" и "Добыча жидкостей в миллионах тонн в год"

(2) Из каждой таблицы, берём обшее по миру, и отдельно США и Канаду.  Отдельно потому, что в США происходит добыча той самой LTO, а в Канаде -- тех самых битумов.  Кроме двух указанных стран, добыча LTO и битума в больших объёмах не практикуется.

(3) Преобразуем первую таблицу из тысяч баррелей в день в миллионы баррелей в год, учитывая високосные года.

(4) Делим вторую таблицу на первую по формуле {млн. тонн в год}/{млн. баррелей в год}/0.159. Тут 0.159 -- количество кубометров в барреле.  Результат формулы -- плотность "жидкостей" в граммах на кубический сантиметр.

(5) Переводим из г/см3 в градусы АПИ по формуле: АПИ = 141.5/пл. - 131.5.

(6) Рисуем.  Для сравнения приведены два уровня плотности: West Texas Intermediate 39.6 АПИ и уровень, считающийся в США газовым конденсатом: 45 АПИ.

  

  

Что получилось?

* Начиная примерно с 1991 года, США производит "в среднем" -- газовый конденсат, причём, начиная с 2000 года -- очень даже лёгкий конденсат, 52 АПИ или 0.771 г/см3.  Неудивительно: средняя плотность LTO на Баккене - 42-43 АПИ, а на Иглфорде так и вообще за 60.  Подъём плотности после 2011 года связан с переработкой канадского битума на территории США.

* В Канаде, ситуация интереснее: до 2000 года, нарастала добыча конденсата, плотность падала.  Но потом пришли на помощь битуминозные пески, и сейчас в-среднем плотность добываемых углеводородов в Канаде 36.5 АПИ, то есть вполне приличные 0.842 г/см3.

* Наконец, если не учитывать Канаду и США, то "жидкости" добываемые на планете Земля легчают: с 32 АПИ (0.865 г/см3) в 1965 году до почти 40 АПИ (0.825 г/см3) в 2014 году.

  

Почему так важно знать эти плотности?  Дело в том, что в двигателях сгорают не баррели, а тонны!  Теплотворная способность углеводородов считается от массы.

Плотность авиационного керосина -- 0.810 г/см3.  То есть, без учёта потерь и не ударяясь в нефтехимию, "средний" баррель нефти на Земле давал 1.07 барреля керосина, а в 2014 -- всего 1.02.  В США 1 баррель "среднеамериканской нефти" давал в 1965 году 1.15 барреля автомобильного бензина, а в 2014 -- всего 1.09.

На самом деле, ситуация ещё хуже.  Чтобы делать горючее из битума, необходим каталитический крекинг.  Чтобы делать из конденсата и LTO керосин и дизтопливо, требуется изомеризация.  И то, и другое -- стоит денег.  И там, и там -- ненулевые потери.  А из 85% объёма NGPL жидкого топлива делать нельзя!  Пентан в небольших количествах можно подмешивать в "зимний" бензин, что хорошо шесть месяцев в году в Канаде, но вряд ли прокатит в Техасе и Калифорнии.  NGPL можно (и нужно) использовать как газ: например, авто на пропан-бутане, но переделка автомобилей тоже влетает в копеечку.

  

Короче: дорожает не только добыча нефти, но и переработка.  БП следует брать пример с американской EIA, и показывать хотя бы NGPL отдельно.  Ещё полезнее было бы развалить статистику на  нефть, LTO, конденсат, битум, NGPL, однако, не стоит пугать население: добыча сырой нефти проскочила пик в декабре 2005 года, максимальная годовая добыча за 2006 год составила 20.40 млрд баррелей.  На 2014 год, добыча сырой нефти упала по сравнению с пиком на 2.2%, хотя и выросла на 1% по сравнению с 2013.  Примерно 38% "жидкостей" в 2014 году -- это битум, LTO, лицензионный конденсат и NGPL.

  

Удачи.

Комментарии

Аватар пользователя Lehan
Lehan(10 лет 3 месяца)

Любопытная информация, раньше даже как-то не задумывался на такую тему.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Собко  как то затрагивал этот вопрос.
Хроника падающего EROEI в действии) 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Совершенно верно - то что в США в статистике как нефть фигурирует давно уже не нефть, уже обсуждали, еще одно подтверждение.

И да, стоимость переработки этой не "совсем нефти" в расчете на единицу конечного продукта, может отличаться в разы.

П.С.  Канадские пески ни в коем случае не противоречие этому тренду.  Пусть плотность в другую сторону отклоняется, но это вовсе не означает, что переработка проще.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Весьма любопытно, спасибо

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(9 лет 2 недели)

Вот это поворот. Опять бензин ослиной мочой разбавили ради статистики.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Спасибо, интересные цифры.

Аватар пользователя obkos
obkos(10 лет 11 месяцев)

спасибо, интересно.

Добавлю, что США оказались первыми по итогам года "по баррелям", в рез-те рукопожатные СМИ отметились на тему "США обогнали КСА и РФ по добыче". "По тоннам" же США - третьи.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 10 месяцев)

Спасибо.

Пойдет в мою копилочку.

Аватар пользователя amatlan
amatlan(11 лет 11 месяцев)

Чтобы делать из конденсата и LTO керосин и дизтопливо, требуется изомеризация.

Я вам скажу так - изомеризация нужна что бы делать высокооктановый бензин. А конденсат, если сильно необходимо, можно использовать как дизтопливо без всякой переработки.


И вообще, зачем Вы нагнетаете? Tight Oil - нефть как нефть, есть ещё более лёгкие сорта нефти. Например Казахстанская нефть с Тенгиза, она легче LTO.

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 2 месяца)

А я разве нагнетаю?

(1) LTO на 42 АПИ -- это несколько лучше, чем конденсат.  Там хоть деканы есть.

(2) Конденсат -- не совсем дизтопливо, а точнее сказать, совсем не дизтопливо, если понимать под словом "дизтопливо" - "горючее для коммерческих дизельных двигателей".  На конденсате реально могли ездить только американские трактора в тридцатые и советские ГТТ с танковыми двигателями в семидесятые.  Танковые двигатели могли немного проехать и на чистом этаноле, хотя и на ГТТ бывали запоротые движки от конденсата.  Для эксперимента, если есть желание, возьмите у своего лучшего друга напрокат внедорожник с дизельком, и залейте ему полный бак конденсата.  Похохочем вместе!  Боюсь, что Ваше знание изомеризации несколько устарело.  Теперь без неё, родимой, коммерческого бензина и коммерческого дизтоплива в Америке вообще не делают. Причина -- та же самая. Нехватка в смесях С8 (в том числе, изооктана), С9, С10, при перегрузе легко детонирующих изомеров С6-С7, (плюс нежелание добавлять в бензин свинец, если уж совсем ангелов считать). Давайте как на экзамене, вопрос на засыпку: "почему это октановое число так называется: октановое?  Откуда там взялось слово октан?"

(3) Самое главное.  Два пункта выше -- это всего лишь уточнения, и таки-да: LTO и лицензионный конденсат -- это нормальное нефтесырьё, сравнимое с классической сырой нефтью.  Главное: вместе с нефтью в статистике считают NGPL. Этой штуки, по данным АПИ, уже до 25-28% от статистики мировой добычи.  Вот как из бутана (С4) и пентана (С5) сделать бензин?  И как на бутане поедет дизель?

Речь идёт не о панике, что "нефть кончается".  Ничего подобного.

Ещё раз повторю тезис: в ДВС сгорают не баррели, а тонны.  Энергетическая отдача считается от массы.  То, что мировое среднее непрерывно легчает, и наблюдается дефицит С8-С12, есть проблема, которую Человеку Разумному надо решать уже прямо сейчас, если, конечно, хочется остаться где-то в рамках "технологической цивилизации".  В среднесрочной перспективе (10-20 лет), надо думать о переводе части транспорта на газ, а также массовом производстве пиролизного авиационного керосина из углесланцев.  Кстати, работы по превращению бутана в коммерческий бензин идут, но как-то уж очень криво и медленно.  И не в России.  Ну и, естественно, ядерная энергетика, а то крантец.

Подход: "напечатаем ещё долларов, вложим, будет нефть" в общем-то уже перестаёт работать. Резаная бумага больше никого не интересует.

PS Ну, и вдогонку, график качества нефти несколько устарел.  Там "ТО USA" написано по Баккену (42 АПИ).  В реальности, пришёл Иглфорд, и как поручик Ржевский -- всё опошлил.  Уже 50 АПИ в среднем! Тут старая статья ("а вас предупреждали"): https://rbnenergy.com/dont-let-your-crude-oil-grow-up-to-be-condensate

Аватар пользователя amatlan
amatlan(11 лет 11 месяцев)

Вы слишком много внимания уделяете обсуждению "рюшечек" и не замечаете главного.

Нефть.

Рост добычи нефти в Северной Америке (Мексика, США, Канада) до 866,8 млн. т. Это максимальный уровень добычи нефти в Северной Америке за всю её историю. (А добыча вырастет и в 2015 г.)

Предыдущий максимум 784,7 млн. т был в 2013 г., а до этого в 1985 г. 730,2 млн. т.

Разница между потреблением нефти в Северной Америке (1024,4 млн. т) и её добычей (866,8 млн. т) составила 157,6 млн. т. Для примера - в 2000 г. разница составляла 419,8 млн. т (добыча 642,5 млн. т, потребление 1062,3 млн. т. 

Добавьте сюда экспортные возможности Южной Америки, в 2014 г. они составили 64,5 млн. т (добыча 391,0 млн. т и потребление 326,5 млн. т). 

Получается - Западному полушарию, чтобы полностью покрыть свои потребности в нефти необходимо ввезти ещё примерно 90 млн. т. 

Это с лихвой могут сделать страны Западной Африки (Нигерия, Экваториальная Гвинея, Габон, Конго, Ангола) 235,9 млн. т добычи нефти в 2014 г. (Или будет расти добыча в Северной Америке).

Далее о газе. 

Северная Америка вышла на самообеспечение газом в 2014 г. Добыча 866,3 млн. т (нефтяного эквивалента), потребление 866,3 млн. т. (Такого не было с конца 80-х гг. - всё время требовалось импортировать 20 - 30 млрд. м3.)

А добыча газа растёт и будет расти - далее будет и экспорт. Не удивительно, что Газпром пытаются вытолкать из Западной Европы.

Китай падение добычи угля на 2,6% (100 млн. т или 50 млн. т в нефтяном эквиваленте). Впервые за долгие, долгие годы.

Ну, там ещё много всякого разного.

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 2 месяца)

А почитайте статистику внимательнее!

Данные по добыче NGPL есть тут: http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=58&aid=1&cid=regions&syid=1980&eyid=2014&unit=TBPD

Считая по Северной Америке (Мексика, США, Канада вместе):

В 1985 году:

Население: 341.8 млн

Сырой Нефти и Лицензионного Конденсата (LTO и битумы -- незначительно) произвели: 649.7 млн тонн

NGPL произвели: 80.5 млн. тонн

Импортировали (в основном из Венесуэлы и Ближнего Востока) Сырой Нефти: 112.4 млн тонн

Зависимость от импорта по нефти: 15%

Потребление жидкостей (включая NGPL) на душу населения: 2.47 тонны/год

Потребление жидкостей (без NGPL) на душу населения: 2.22 тонны/год

 

В 2014 году:

Население: 478.0 млн

Сырой Нефти, Лицензионного Конденсата, LTO и битума произвели: 723.4 млн тонн (+11% от 1985 г)

NGPL произвели: 143.4 млн. тонн (+78% от 1985 г)

Импортировали Сырой Нефти: 157.5 млн тонн (импорт стремительно падает: в 2005 г был максимум 492.9 млн т)

Зависимость от импорта по нефти: 18%

Потребление жидкостей (включая NGPL) на душу населения: 2.14 тонны/год (-13.4% от 1985 г)

Потребление жидкостей (без NGPL) на душу населения: 1.84 тонны/год (-17.1% от 1985 г)

 

Мне вот Ваши рассуждения выше напомнили советскую статистику после Второй Мировой.

"Лучше и богаче стали жить советские люди.  Если в 1960 году мы производили 200 тыс тонн масла и жиров, то в 1990 -- 280 тыс тонн!"

А то, что в 1960 было на душу населения 1 кг масла сливочного крестьянского и 200 г комбинжира (всего 1200 грамм), а в 1990 -- 300 г крестьянского, 200 -- бутербродного, 200 г маргарина и 300 г комбинжира (всего - 1000 г), то есть уменьшение как абсолютное, так и по качеству -- скромно молчим в тряпочку.

Ну, или так, скажем: начальник каждый год сокращает Вам зарплату на 0.65% (За 30 лет безупречного труда, сокращение зарплаты будет как раз 17%.) Вы же становитесь более опытным, и знаете, как экономить? Значит, лишние деньги Вам не нужны! При этом, в компании всё нормалёк: общие доходы растут, и количество сотрудников увеличивается. Идёт голосование за лучшее на свете место работы.  Вы за?

То, что в Северной Америке происходит обвал потребления, и не от хорошей жизни, -- очевидно. Зависимость от импорта будет и дальше падать.  В массовых количествах экспорта углеводородов с континента не будет (экспорт есть и сейчас: нефтепродукты в обмен на нефть, но погоды не делает).  Себя бы прокормить, куда уж там Европу с Китаем.

Впрочем, настоящая проблема-то находится не в Северной Америке, а в Европе. Про это будет отдельный пост.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 5 месяцев)

Очень интересно!

Взгляд на проблему с такой стороны очень неожиданный, но в принципе все очень логично.

Здраствуй, Хьюстон 2033г.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***