Нефть опять полегчала

Аватар пользователя myak555

Не знаю, заметили ли на "Афтершоке" выход очередного годового отчёта БП.  На всякий случай, ссылка ниже:

http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html

  

Не вдаваясь в обзоры геополитики, проведём небольшое геолого-математическое исследование.  БП публикует добычу нефти как в тысячах баррелей в день, так и в миллионах тонн в год.  Под термином "нефть и другие жидкости" отчёт понимает:

* Crude Oil -- Собственно сырую нефть

* License Condensate -- Лицензионный газовый конденсат (для надмозговых переводчиков: этот конденсат добывается не "по лицензии", а "на лицензии", то есть считается в сепараторах на месторождении)

* Light Tight Oil (LTO) -- Лёгкую нефть из низкопроницаемых коллекторов, известную зоопарку под эвфемизмами "сланцевая нефть" и "нетрадиционная нефть"

* Bitumen -- Битумы и асфальтены из битуминозных песков, инвесторы называют эту лабуду "нефтяные пески"

* NGPL -- тяжёлые фракции природного газа: бутаны, пентаны, гептаны, которые вываливают из природного газа на перерабатывающих заводах.

  

В статистику БП не входят:

* Собственно сланцевые углеводороды -- получаемые пиролизом из природного керогена (углистых сланцев) специальный авиационный керосин и другие подобные жидкости.

* Синтетический бензин из угля.

* Синтетический бензин по технологии "газ-в-жидкость".

* Биотопливо: биодизель и этанол.  Кроме этих последних, три пункта выше -- пока малозаметная экзотика.

  

Итак, как будем считать?

(1) Используем две таблицы: "Добыча жидкостей в тысячах баррелей в сутки" и "Добыча жидкостей в миллионах тонн в год"

(2) Из каждой таблицы, берём обшее по миру, и отдельно США и Канаду.  Отдельно потому, что в США происходит добыча той самой LTO, а в Канаде -- тех самых битумов.  Кроме двух указанных стран, добыча LTO и битума в больших объёмах не практикуется.

(3) Преобразуем первую таблицу из тысяч баррелей в день в миллионы баррелей в год, учитывая високосные года.

(4) Делим вторую таблицу на первую по формуле {млн. тонн в год}/{млн. баррелей в год}/0.159. Тут 0.159 -- количество кубометров в барреле.  Результат формулы -- плотность "жидкостей" в граммах на кубический сантиметр.

(5) Переводим из г/см3 в градусы АПИ по формуле: АПИ = 141.5/пл. - 131.5.

(6) Рисуем.  Для сравнения приведены два уровня плотности: West Texas Intermediate 39.6 АПИ и уровень, считающийся в США газовым конденсатом: 45 АПИ.

  

  

Что получилось?

* Начиная примерно с 1991 года, США производит "в среднем" -- газовый конденсат, причём, начиная с 2000 года -- очень даже лёгкий конденсат, 52 АПИ или 0.771 г/см3.  Неудивительно: средняя плотность LTO на Баккене - 42-43 АПИ, а на Иглфорде так и вообще за 60.  Подъём плотности после 2011 года связан с переработкой канадского битума на территории США.

* В Канаде, ситуация интереснее: до 2000 года, нарастала добыча конденсата, плотность падала.  Но потом пришли на помощь битуминозные пески, и сейчас в-среднем плотность добываемых углеводородов в Канаде 36.5 АПИ, то есть вполне приличные 0.842 г/см3.

* Наконец, если не учитывать Канаду и США, то "жидкости" добываемые на планете Земля легчают: с 32 АПИ (0.865 г/см3) в 1965 году до почти 40 АПИ (0.825 г/см3) в 2014 году.

  

Почему так важно знать эти плотности?  Дело в том, что в двигателях сгорают не баррели, а тонны!  Теплотворная способность углеводородов считается от массы.

Плотность авиационного керосина -- 0.810 г/см3.  То есть, без учёта потерь и не ударяясь в нефтехимию, "средний" баррель нефти на Земле давал 1.07 барреля керосина, а в 2014 -- всего 1.02.  В США 1 баррель "среднеамериканской нефти" давал в 1965 году 1.15 барреля автомобильного бензина, а в 2014 -- всего 1.09.

На самом деле, ситуация ещё хуже.  Чтобы делать горючее из битума, необходим каталитический крекинг.  Чтобы делать из конденсата и LTO керосин и дизтопливо, требуется изомеризация.  И то, и другое -- стоит денег.  И там, и там -- ненулевые потери.  А из 85% объёма NGPL жидкого топлива делать нельзя!  Пентан в небольших количествах можно подмешивать в "зимний" бензин, что хорошо шесть месяцев в году в Канаде, но вряд ли прокатит в Техасе и Калифорнии.  NGPL можно (и нужно) использовать как газ: например, авто на пропан-бутане, но переделка автомобилей тоже влетает в копеечку.

  

Короче: дорожает не только добыча нефти, но и переработка.  БП следует брать пример с американской EIA, и показывать хотя бы NGPL отдельно.  Ещё полезнее было бы развалить статистику на  нефть, LTO, конденсат, битум, NGPL, однако, не стоит пугать население: добыча сырой нефти проскочила пик в декабре 2005 года, максимальная годовая добыча за 2006 год составила 20.40 млрд баррелей.  На 2014 год, добыча сырой нефти упала по сравнению с пиком на 2.2%, хотя и выросла на 1% по сравнению с 2013.  Примерно 38% "жидкостей" в 2014 году -- это битум, LTO, лицензионный конденсат и NGPL.

  

Удачи.

Комментарии

Аватар пользователя Lehan
Lehan(10 лет 2 месяца)

Любопытная информация, раньше даже как-то не задумывался на такую тему.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Собко  как то затрагивал этот вопрос.
Хроника падающего EROEI в действии) 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Совершенно верно - то что в США в статистике как нефть фигурирует давно уже не нефть, уже обсуждали, еще одно подтверждение.

И да, стоимость переработки этой не "совсем нефти" в расчете на единицу конечного продукта, может отличаться в разы.

П.С.  Канадские пески ни в коем случае не противоречие этому тренду.  Пусть плотность в другую сторону отклоняется, но это вовсе не означает, что переработка проще.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Весьма любопытно, спасибо

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(9 лет 5 дней)

Вот это поворот. Опять бензин ослиной мочой разбавили ради статистики.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 9 месяцев)

Спасибо, интересные цифры.

Аватар пользователя obkos
obkos(10 лет 10 месяцев)

спасибо, интересно.

Добавлю, что США оказались первыми по итогам года "по баррелям", в рез-те рукопожатные СМИ отметились на тему "США обогнали КСА и РФ по добыче". "По тоннам" же США - третьи.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Спасибо.

Пойдет в мою копилочку.

Аватар пользователя amatlan
amatlan(11 лет 10 месяцев)

Чтобы делать из конденсата и LTO керосин и дизтопливо, требуется изомеризация.

Я вам скажу так - изомеризация нужна что бы делать высокооктановый бензин. А конденсат, если сильно необходимо, можно использовать как дизтопливо без всякой переработки.


И вообще, зачем Вы нагнетаете? Tight Oil - нефть как нефть, есть ещё более лёгкие сорта нефти. Например Казахстанская нефть с Тенгиза, она легче LTO.

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 1 месяц)

А я разве нагнетаю?

(1) LTO на 42 АПИ -- это несколько лучше, чем конденсат.  Там хоть деканы есть.

(2) Конденсат -- не совсем дизтопливо, а точнее сказать, совсем не дизтопливо, если понимать под словом "дизтопливо" - "горючее для коммерческих дизельных двигателей".  На конденсате реально могли ездить только американские трактора в тридцатые и советские ГТТ с танковыми двигателями в семидесятые.  Танковые двигатели могли немного проехать и на чистом этаноле, хотя и на ГТТ бывали запоротые движки от конденсата.  Для эксперимента, если есть желание, возьмите у своего лучшего друга напрокат внедорожник с дизельком, и залейте ему полный бак конденсата.  Похохочем вместе!  Боюсь, что Ваше знание изомеризации несколько устарело.  Теперь без неё, родимой, коммерческого бензина и коммерческого дизтоплива в Америке вообще не делают. Причина -- та же самая. Нехватка в смесях С8 (в том числе, изооктана), С9, С10, при перегрузе легко детонирующих изомеров С6-С7, (плюс нежелание добавлять в бензин свинец, если уж совсем ангелов считать). Давайте как на экзамене, вопрос на засыпку: "почему это октановое число так называется: октановое?  Откуда там взялось слово октан?"

(3) Самое главное.  Два пункта выше -- это всего лишь уточнения, и таки-да: LTO и лицензионный конденсат -- это нормальное нефтесырьё, сравнимое с классической сырой нефтью.  Главное: вместе с нефтью в статистике считают NGPL. Этой штуки, по данным АПИ, уже до 25-28% от статистики мировой добычи.  Вот как из бутана (С4) и пентана (С5) сделать бензин?  И как на бутане поедет дизель?

Речь идёт не о панике, что "нефть кончается".  Ничего подобного.

Ещё раз повторю тезис: в ДВС сгорают не баррели, а тонны.  Энергетическая отдача считается от массы.  То, что мировое среднее непрерывно легчает, и наблюдается дефицит С8-С12, есть проблема, которую Человеку Разумному надо решать уже прямо сейчас, если, конечно, хочется остаться где-то в рамках "технологической цивилизации".  В среднесрочной перспективе (10-20 лет), надо думать о переводе части транспорта на газ, а также массовом производстве пиролизного авиационного керосина из углесланцев.  Кстати, работы по превращению бутана в коммерческий бензин идут, но как-то уж очень криво и медленно.  И не в России.  Ну и, естественно, ядерная энергетика, а то крантец.

Подход: "напечатаем ещё долларов, вложим, будет нефть" в общем-то уже перестаёт работать. Резаная бумага больше никого не интересует.

PS Ну, и вдогонку, график качества нефти несколько устарел.  Там "ТО USA" написано по Баккену (42 АПИ).  В реальности, пришёл Иглфорд, и как поручик Ржевский -- всё опошлил.  Уже 50 АПИ в среднем! Тут старая статья ("а вас предупреждали"): https://rbnenergy.com/dont-let-your-crude-oil-grow-up-to-be-condensate

Аватар пользователя amatlan
amatlan(11 лет 10 месяцев)

Вы слишком много внимания уделяете обсуждению "рюшечек" и не замечаете главного.

Нефть.

Рост добычи нефти в Северной Америке (Мексика, США, Канада) до 866,8 млн. т. Это максимальный уровень добычи нефти в Северной Америке за всю её историю. (А добыча вырастет и в 2015 г.)

Предыдущий максимум 784,7 млн. т был в 2013 г., а до этого в 1985 г. 730,2 млн. т.

Разница между потреблением нефти в Северной Америке (1024,4 млн. т) и её добычей (866,8 млн. т) составила 157,6 млн. т. Для примера - в 2000 г. разница составляла 419,8 млн. т (добыча 642,5 млн. т, потребление 1062,3 млн. т. 

Добавьте сюда экспортные возможности Южной Америки, в 2014 г. они составили 64,5 млн. т (добыча 391,0 млн. т и потребление 326,5 млн. т). 

Получается - Западному полушарию, чтобы полностью покрыть свои потребности в нефти необходимо ввезти ещё примерно 90 млн. т. 

Это с лихвой могут сделать страны Западной Африки (Нигерия, Экваториальная Гвинея, Габон, Конго, Ангола) 235,9 млн. т добычи нефти в 2014 г. (Или будет расти добыча в Северной Америке).

Далее о газе. 

Северная Америка вышла на самообеспечение газом в 2014 г. Добыча 866,3 млн. т (нефтяного эквивалента), потребление 866,3 млн. т. (Такого не было с конца 80-х гг. - всё время требовалось импортировать 20 - 30 млрд. м3.)

А добыча газа растёт и будет расти - далее будет и экспорт. Не удивительно, что Газпром пытаются вытолкать из Западной Европы.

Китай падение добычи угля на 2,6% (100 млн. т или 50 млн. т в нефтяном эквиваленте). Впервые за долгие, долгие годы.

Ну, там ещё много всякого разного.

Аватар пользователя myak555
myak555(9 лет 1 месяц)

А почитайте статистику внимательнее!

Данные по добыче NGPL есть тут: http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=58&aid=1&cid=regions&syid=1980&eyid=2014&unit=TBPD

Считая по Северной Америке (Мексика, США, Канада вместе):

В 1985 году:

Население: 341.8 млн

Сырой Нефти и Лицензионного Конденсата (LTO и битумы -- незначительно) произвели: 649.7 млн тонн

NGPL произвели: 80.5 млн. тонн

Импортировали (в основном из Венесуэлы и Ближнего Востока) Сырой Нефти: 112.4 млн тонн

Зависимость от импорта по нефти: 15%

Потребление жидкостей (включая NGPL) на душу населения: 2.47 тонны/год

Потребление жидкостей (без NGPL) на душу населения: 2.22 тонны/год

 

В 2014 году:

Население: 478.0 млн

Сырой Нефти, Лицензионного Конденсата, LTO и битума произвели: 723.4 млн тонн (+11% от 1985 г)

NGPL произвели: 143.4 млн. тонн (+78% от 1985 г)

Импортировали Сырой Нефти: 157.5 млн тонн (импорт стремительно падает: в 2005 г был максимум 492.9 млн т)

Зависимость от импорта по нефти: 18%

Потребление жидкостей (включая NGPL) на душу населения: 2.14 тонны/год (-13.4% от 1985 г)

Потребление жидкостей (без NGPL) на душу населения: 1.84 тонны/год (-17.1% от 1985 г)

 

Мне вот Ваши рассуждения выше напомнили советскую статистику после Второй Мировой.

"Лучше и богаче стали жить советские люди.  Если в 1960 году мы производили 200 тыс тонн масла и жиров, то в 1990 -- 280 тыс тонн!"

А то, что в 1960 было на душу населения 1 кг масла сливочного крестьянского и 200 г комбинжира (всего 1200 грамм), а в 1990 -- 300 г крестьянского, 200 -- бутербродного, 200 г маргарина и 300 г комбинжира (всего - 1000 г), то есть уменьшение как абсолютное, так и по качеству -- скромно молчим в тряпочку.

Ну, или так, скажем: начальник каждый год сокращает Вам зарплату на 0.65% (За 30 лет безупречного труда, сокращение зарплаты будет как раз 17%.) Вы же становитесь более опытным, и знаете, как экономить? Значит, лишние деньги Вам не нужны! При этом, в компании всё нормалёк: общие доходы растут, и количество сотрудников увеличивается. Идёт голосование за лучшее на свете место работы.  Вы за?

То, что в Северной Америке происходит обвал потребления, и не от хорошей жизни, -- очевидно. Зависимость от импорта будет и дальше падать.  В массовых количествах экспорта углеводородов с континента не будет (экспорт есть и сейчас: нефтепродукты в обмен на нефть, но погоды не делает).  Себя бы прокормить, куда уж там Европу с Китаем.

Впрочем, настоящая проблема-то находится не в Северной Америке, а в Европе. Про это будет отдельный пост.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Очень интересно!

Взгляд на проблему с такой стороны очень неожиданный, но в принципе все очень логично.

Здраствуй, Хьюстон 2033г.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***