Ваш покорный слуга по роду службы провел немало времени с англичанами. Он с ними спал в одной палатке и делил последний кусок хлеба. Спасал и спасался. И с тех пор считает их самыми опасными врагами России.
Англичане - стойкие воины. Если есть на это планете воины, более стойкие, чем англичане, то это русские. Английчане и русские могли бы легко покорить весь мир. Но этого никогда не случится. Птому, что русские биологически враждебны англичанам. Русские легко и беззаботно вбирают в себя немцев, французов, датчан и голландцев. Но никогда - англичан. Только не говорите мне про Лермонта, деда Юрия Лермонтова. У меня много чего есть сказать про английских солдат. Вместо слов посмотрите этот короткий ролик.
Никогда не недооценивайте английского солдата. После русского это самый стойкий солдат в мире. Немцам и не снилось.
Комментарии
Што за дичь
Не, парень, я тебе не "дичь" пытаюсь втолкнуть.... Ну, если не втокнуло, то что уж. Извини, я был не вполне убедителен.
Англичане всегда воевали с папуасами и руками самих папуасов. Стравить их между собой - в этом они великие мастера. В ролике хорошо показан бой огнестрела с холодным оружием, герои, чё!
в WWI в Европе полегло емнип 3 полных состава "Экспедиционного корпуса"... плюс мой коммент с картой выше...
Когда они встречаются с равным противником, тогда они "полегают" ничуть не хуже папуасов, в этом вся фишка. Фуфло все эти панегирики "особым качествам", всё решает оружие, руководство и фарт.
Нагличане подлый и очень стойкий враг. Наши траблы на Кавказе - их потных ручонок дело. И не только Кавказ они баламутят. Маленький вонючий клоп который сосёт кровь со всего глобуса!
Разговор плавно перешёл со стойких оловянных на подлых интриганов? Да, в этом они действительно стойкие, что есть, то есть. А в отношении особых качеств бойцов... ну не будем...
Ключевые слова - подлый и крайне упёртый.
Все враги опасны. Анлгичане и немцы, французы и итальянца, американцы и румыны, чехи и японцы.
И важно - их дохрена. Но бояться их не стоит - страх уменьшает силы. Надо ковать меч и упражняться.
Всё будет хорошо. Или не будет, но тогда уж для всех.
ролик, конечно, хероический, но вот история как-то не пестрит победами английской армии. Нагадить могут знатно, но, вот подраться.. Воевали во время Великой Отечественной в Заполярье и летчики и моряки английские рядом с нашими, рассматривали их как моральную поддержку по рассказам ветеранов.
что там такого героического? аборигены против станковых пулеметов
Мы можем любить англичан или ненавидеть. Мы можем скакать как укры и хлопать хвостами об задницы. Или мы станем уважать Врага? Стоек ли русский солдат столь же, сколь стоек британский?
Тутта еще мега -СМИ не потопталась...
Нагличане очень редко пересекеются в открытую с русскими, но гадят постоянно и важно научиться противостоять им не с оружием в руках. Почему ылита учит детей в Великобритании, не зная, что математика преподается у них по советским методикам?
а стойкость.. Стойкость английской авиации над Лондоном и над Мурманском как-то сильно отличалась в прошлую войну.
За что конкретно я должен их уважать и где можно ознакомиться с результатами атаки на Портленд?
Англофильство в субботу, ну не знаю...
Это не англофильство в субботу, это водка на пиве потом на водке потом на пиве потом на водке потом на пиве ........
Англичане конечно упоротые и в силу этого бесстрашные и хорошие солдаты, тут я с вами согласен. Одно только уточнение -были, как и футболисты впрочем :) И тут вопрос больше не к самим солдатам, само английское общество не готово к более или менее масштабным боевым действиям, с потерями даже уровня 08/08/08. А солдаты, они не с луны попадают, такой же срез общества.
Камрад, народ не врубается. Я там выше ответил на их счет. Они реально круты - были, не знаю насчет сейчас.
Нынешние англичане конечно подвыродились, да кто сейчас без греха.
Уважаемый вас на почве алкашки заклинило на идее фикс, надеюсь как закончится тремор вы доползете до компа что бы потереть топ, а если не в алкашке дело, то у вас крыша протекла капитально, обратитесь к дохтуру.
Наглосаксы воспитывают в себе не стойкость воина, наглосаксы пестуют стойкость в своем убеждении избранности над другими и в своем высокомерии и жестокости к остальным. Бремя белого человека, раскинутого на весь шарик если хотите. Так что вы глубоко ошибаетесь в своем убеждении
почему ты пишешь слово враг с большой буквы? пельменей с грибами объелся?
надо полагать, ты или подвергаешь сомнению стойкость русских солдат или жостко троллишь? в первом случае ты, и это мягко говоря, нэрусский, во втором, потому,что делаешь это здесь - дурак. ))
ну что же это такое, почему все время надо напоминать - кто спасал немытую европу от наполеона? что делал Суворов в альпах? и почему европа может подождать, пока русский царь удит рыбу? ....
ЗЫ. знаешь, мы не любим англичан, но нам не за что их ненавидеть. у нас есть мем - англичанка гадит.... но скакать, как укры...это мы не можем однозначно!
зря стараешься, это свидомитский ресурс, большинство здесь скачут
иди пососи бриташкиных петушков-леденцов на палочке,посасывай и уважай тихонечко
А где она эта стойкость была проявлена ангийским солдатом? Я что-то не припомню выдающейся стойкости у англосаксов. В Европе настоящие вояки это русские и немцы, ну может еще при Бонопарте французы были,да были...
была такая кавалерийская атака под Балаклавой - вроде реальный эпизод. Как к нему не относись.
"тонкая красная линия"
Общество построенное на конкуренции всех со всеми: не могут быть в целом сильными воинами. Даже культ своего народа (старости, заботы о детях и т.д., т.е:культ жизни), не позволил на востоке сформировать народ воинов. Конкурентное преимущество ИГИЛ - в готовности умирать (но за что?). Только культ смерти ("Се творю новое") мог сформировать в РИ/СССР/РФ народ-воин. Англичане - хитрые, но в Сталинграде они бы крякнули.
Англичан и я видел, ел, жил, спал рядом..армейское подразделение. Нет в них нихера стоящего, кроме остатков саксонского гонора...седьмая вода на киселе
Не верю!
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Singapore
А вот здесь прочитайте как бравых вояк в количестве 85000 сидяших в крепости, одолели 36000 японцев. Может моряки они были и неплохие, но на суши просто никакие
гличане - те ещё уроды
мм.. гАличане? Агличане? ТДБМ.. от буквы А ничего не зависит..
Несколько лет назад я читал на просторах инернета жутко конспирологическое толкование Апокалипсиса (из Библии). Так вот, там речь шла о том, что герои апокалипсиса - это не люди, а страны. И Англия должна быть уничтожена исходя из описанного там сценария.
имхо.
Прямо сейчас мы наблюдаем, как нас стравливают с англичанами (обобщаю их до американцев, австралийцев. Хоть они, во многом, и разные, но держатся одной компанией).
Да, их методы, нередко, сомнительные. Но обощать всех до методов властей - это как всех русских обобщать до Горбиков и Ельциных, в свое время. А немцев - до Гитлера. Когда я пишу про пиндосов, я пишу про "гитлеров".
Простые американцы искренне болели за СССР в войну. Как и погибшие англичане, погибшие, доставляя нам грузы.
Из-за того, что это было им выгодно ? Конечно. И что в этом плохого ?
Гораздо менее понятно желание одного фут. болельщика проломить голову другому - болелющему за противников.
Он от этого, практически, вообще ничего не получает. Ни отсутствия - бомбардировщиков над головой, угрозы вторжения врага в дом, ни даже (в большинстве) - оплаты сгенерированной, расстравленной "ненависти".
В этом мне больше нравится позиция настоящих коммунистов. У всех трудящихся один враг - паразиты (не обощаю их до всех предпринимателей. Иной куда больше сделает для людей, чем профессиональные "коммунисты, интернационалисты"). Интернационализм, а не нацизм. Хоть я критикую их за многое, но это совсем другая большая история.
Было бы совсем неплохо - вместе пойти против стравливающих народы паразитов. И поставить тех к стенке.
Но, как не раз писал - со структурами могут бороться только другие структуры.
Неструктурированный народ, сколько бы его не было - не сможет.
Запугают, задурят голову, стравят, сгенерируют, срезонируют протест, возглавят волну народной энергии и, отмаршрутизировав и отформатировав ее, заставят воевать за свои интересы. Методов - масса.
Так что, вопрос столетней давности - есть ли такая партия ? Готов ставить даже на коммунистов, но отсознавших системные просчеты, а не сваливающих все на Горбиков-Ельциных. Внесших исправления в свою идейную позицию. Но, крайне желательно, не на них одних. На коалицию политсил. С одинаковой базисной платформой. Все люди, изначально, имеют право жить достойно. И государство в этом - главный гарант и арбитр.
Конкретные подробности солидарности, единства общества можно отлить и отшлифовать.
Человечество или погибнет, сожранное паразитами и саркомой (вместе с ними, кстати), вариант - угробив друг друга в сгенерированном противостоянии. Или станет, по-настоящему, единым многоклеточным организмом, работающим друг для друга.
Наброс. Зачем отделяете нагличан от прочей еврогейской швали? Просто нагличане будут руководить, а другие - геройски подыхать. Вот и всё.
Сильный враг? Одной АПЛ с МБР достаточно, чтобы островки стали непригодными к жизни
Пошто коту усы подёргали? Он со всей интернациаНалистической любовью к мелкобритам, а вы его за усы. Ну любит он их, он с ними, сам говорит, хлебом и спасательством занимался, так что в этом плохого. Но то что мелкобриты в Мурманске не один раз шакалили, да народу поубивали малость приличную, так это было. Любить или не любить- личное дело, но давать объективную оценку нашему врагу, без всяких лицемерных реверансов, чай не в МИДе, наше прямое дело, да и для этого топчемся порой на АШе. Союзников, как известно, у России двое, и это вовсе не мелкобриты или немчики.
Не соглашусь с вот этим -
КАЖДый доЛЖЕН бороться.....
как говорится, страшнее чем война с Англией только "союз" с нею
Когда-то была таможня, были контрабандисты британская империя...была британская армия. Теперь нет ни британской империи, ни британской армии в том, классическом ее понимании, остались одни ряженые и пидарасы....
Война превосходящими силами численно и технически, это не показатель стойкости солдат.
Вспомним крымскую войну, когда только силами трех империй (во главе с британской) удалось сломить оборону Севастополя.
Стихотворение Альфреда Теннисона «Атака Легкой бригады» стало хрестоматийным и до сих пор изучается в школах Соединенного Королевства (потери из 630 человек элиты английского общества - половина, 110 убиты, 196 ранены, 57 захвачены в плен.).
Около 50-и тысяч оборонявших Севастополь встали против 175 тысячной армии Анлии (БИ), Франции (ФИ), Турции (ОИ) и сардинского королевства...(коалиция, блин)...
Показатель стойкости это та идея, за что этот солдат воюет и у кого эта идея идейнее (гы), тот и более стойкий ,а папуас это или англосакс, это все равно.
Пример - события на украине. Одна нация, а какие разные показывают результаты.
ЗЫ. и...никогда они уже не вернутся в портленд ))
Пятьдесят тысяч против ста семидесяти пяти тысяч - как раз в три с половиной раза.
Про идею - совершенно верно. Об этом ещё Толстой в "Войне и мире" писал.
т
Перегрелся, соколик. В такой "кепке" оно немудрено. Айриш гард, кстати - у них пуговицы на мундире группами по четыре. По пять - у уэльской, по три - у шотландской, по две - "колдстрим" (не знаю, почему так называется), и сплошной ряд пуговиц у гренадер.
У них строевуха совершенно не внушает. Два марша - медленный и быстрый. Шаг чуть ли не прогулочный; лишь руки движутся вдоль оси движения, а не так, как у нормальных людей нас.
Когда-то возможно и то спорно, но теперь это точно не так. Раньше у них была огромная армия для поддержания в повиновении колониальных народов, были военные традиции и культ военной службы, но с тех пор много воды утекло. Сейчас это заурядная европейская "профессианальная" армия, которые за деньги делают вид, что они способны воевать. 180 тысяч... 10 процентов бабы остальные геи,... ну в общем ни о чем.
Тема русский-англичанин отлично раскрыта в фильме А.Балабанова "Война".. Ни добавить, ни убавить. Что до морских сражений, то может кто-нить привести пример поведения английских моряков, сравнимый с Варягом? ps За конвои им, конечно, спасибо, но это была не союзническая помощь, а простой расчет - руками русского Вани разобраться с Адольфом, которому бы хватило одного месяца на Англию. Тогда все было очень зыбко..
Их есть. Только мне лень искать. Что-то было такое в Индонезии, веке в 18-м. Англичане с испанцами.Один английский против некольких испанских.
В памяти осталась только вывод английского адмиралтейства по итогам боя, что-то типа: "соотношение сил 1 : 7 считать приемлимым ..."
Ну немцев на море они знатно ебали.
"великие" моряки и войны из исконной морской страны англичане со своей эскадрой пытались как то взять Санкт Петербург в одно время, и там пришлось им воевать с горсткой инвалидов коих у нас переводили служить на форд, и потерпев сокрушительное поражение от них отошли восвояси. И таких примеров у англичан предостаточно. Как вояки ничем не лучше европейцев. Если и говорить об стойкости войнов кои были в мире, то стоит говорить об мотивации и подготовке, ну природные данные конечно привносят свои коррективы, это безусловно.
Гитлер был англофилом. Поэтому десантную операцию в Англию Германия готовила без особого энтузиазма и отказалась от неё при первых же неудач.
А не был бы Гитлер англофилом, то...
к власти бы не пришёл.
Сила англичан в их "продуманности".
Вот, говорят, "подло воюют только со слабыми противниками, используя подкуп".
Правильно делают.
Ещё Сунь-Цзы писал что-то типа: "гениальный полководец выигрывает войны не сражаясь". Считается, между прочим, классиком военной стратегии.
Так что англичане всё делают по правилам стратегии.
А то, что "подло", то это только с точки зрения побеждённых.
Вот Путин - не вводит войска на Украину.
Потому что это стратегически правильно.
А то, что некоторые считают, что "это подло", никого из лиц, принимающих решения, не волнует. Потому что, если не придерживаться правильной стратегии, придётся "героически воевать до последней капли крови", "терпеть тяготы и лишения", а конечный результат будет "отстойным".
Так что у англичан ещё учиться надо...
Хотя не всё в их опыте применимо, т.к. мы - континентальная держава.
С автором согласен. Бритиши -- самый опасный враг. Самый умный, самый хитрый, самый коварный. У такого врага надо учиться упорно и прилежно. Учиться и ещё раз учиться. Ибо хитрили евреи, хитрил и аллах (ц).
И всем привет от нашей драгоценнейшей Елизаветы II Виндзор.
Лично читал в новостях пару лет назад - в Норвегии англичане с норвегами учения проводили, так при -25С эти бравые воены отказались идти в рейд, по причине того что памперсы к жопе примерзают, и вообще на таком морозе воевать никто не может (по их мнению).. Там у норвегов как водится баба была командиром - охреневала рассказывая корреспонденту..
Вы читали фейк. Бритты очень стойкие солдаты. Скажу больше, австралийцы, новозеландцы и канадцы еще более стойкие солдаты. Лично знаком с офицерами ВМС Австралии. Честное слово, эти ребята свой "Варяг" японцам тоже не сдали бы.
Страницы