Доклад главы американского Генштаба, чьи незасекреченные фрагменты были переданы в прессу, предполагает возможность размещения в Европе ракет наземного базирования, упреждающий «контрсиловой удар» по российским ракетам и возможность ядерной атаки промышленных центров. США, голословно обвиняя Россию в нарушении Договора о РСМД 1987 года, открыто игнорируют этот акт, завершивший прошлую холодную войну.
США рассматривают вопрос о размещении в Европе ракет наземного базирования, нацеленных на российские военные объекты.
Об этом сообщило агентство Associated Press, располагающее частью доклада команды Мартина Демпси, председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США. Добавим, что речь идет о незасекреченной части доклада.
Как указывает AP, подразумевается, но не говорится открыто, что обсуждается улучшение способности американского ядерного оружия уничтожать военные цели в России.
ТАССсо ссылкой на опубликованные выдержки из доклада отмечает: США расценивают данные меры как ответные на то, что Россия, с их точки зрения, якобы не выполняет в полной мере Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРМСД), подписанный США и СССР в 1987 году.
«Администрация Обамы рассматривает целый ряд агрессивных ответных мер в связи с тем, что Россию обвиняют в нарушении заключенного во времена холодной войны соглашения, в частности, речь идет о размещении ракет наземного базирования в Европе, с помощью которых можно нанести упреждающий удар, уничтожив российские вооружения», – отмечается в материале.
Белый дом рассматривает три варианта военного ответа в связи с якобы имевшим место нарушением Договора РСМД. В докладе Демпси упоминаются: развитие оборонительных средств, упреждающий «контрсиловой удар» по нарушающим договор вооружениям и «возможность ядерного удара по промышленным центрам» противника.
Комментарии
А мы разместим в Аргентине?
На Кубе
Нафига? ракетам пофиг откуда стартовать. Важно - ЗАЩИТИТЬ НОСИТЕЛИ.
АПЛ могут выполнить пуск прямо от пирса.
Ключевые слова - забрасываемый вес и скорость подлёта.
Всё так, но по сути, система Периметр гарантирует, что на нас не нападут. Иначе весь мир в труху.
Гарантии от нападения нет, есть гарантия что любое нападение не останется без ответа. И да, название уже вероятно другое. Время не стоит на месте, модернизации, то, сё..
Разумеется, название, характеристи и т.п - всё военная тайна.
Главное - сам принцип: если что, весь мир в труху. Включая Австралию и аэропорт Денвера, чтобы даже мыслей не было неправильных. .
Работающий Южмаш гарантирует.
Не согласен. Ключевое - количество гарантированно уничтожаемых одновременно или каскадно в сжатом промежутке времени целей после выхода времени, выставленного в ультиматумиме. РКО при этом должна быть на высоте.
Пиндосы строят похожую схему, но только по количеству, забивая на оборону, в полной уверннности, что "такого наглого уничтожения никогда не будет: кишка только у нас не тонка".
Имелось в виду что ракеты малой дальности долетают быстрее и забрасываемый вес больше при прочих равных. То есть совсем не пофик на тысячу стрелять или на десять тысяч, "ракетам не пофик откуда стартовать" (с).
Лебединое озеро должно покрывать СА как медведь - балалайку: быстро и вдребезги.
на Кубе - уже было
И что?
Что должно случиться, что бы начался обмен ядерными ударами ?
Американской дури вполне достаточно.
Партнёры.. ити их корень..
Всё в рамках. Они ж ох@^#%шие пи^$%&расы неадекватные геи. У них партнёров обычно того.... шпилли-виллируют.
Ну раз допускают такую возможность, пусть потом не спрашивают, "а нас то за що?" когда прилетит в ответ.
Адекватный ответ на эту угрозу - выход из ДРСМД.
Вот великолепная статья Алексея Арбатова:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2189#top-content
Спасибо, интересно.
Это действительно новость ... Мы про это даже и не думали ... :)
Я родился с этим и всю мою жизнь США только подтверждали это дело .
Да, "новости" лет 70.
Бряцанье оружием и угрозы именно сейчас. Почему ? Не связано ли это с Приднестровьем ?
Опасно в данный мосент наличие маломощных ядерных зарядов. Появляется желание их использовать в критической ситуации. Это наиболее опасный сценарий. Сценарий не упреждающего глобального удара, а постепенно втягивания в обмен ударами.
Например. Со стороны Молдавии и Украины (Саакашвили) идут провокации в Приднестровье (а там 40% населения с российскими паспортами). Приднестровье обращается к России и просит принять в состав России. Наши провозглашают Приднестровье в составе России. Идет давление со стороны НАТО (Румыния) и использование обычных вооружений (территория как бы Молдавии). У нас там обычных сил недостаточно и мы угрожаем применить ЯО (тактическое). Дальше можно не продолжать..
Дальше доходим за неделю до ЛаМанша, с периодическим применением тактического ЯО. Европейтсы массово сдаются, США курят в сторонке.
Очень вовремя, надо руских пугануть Ядерной войной, а то вдруг решат защитить своих на Донбассе или в Приднестровье...
И что? Это обычная текущая работа военных и изготовителей ЯО.
У нас такие вопросы тоже постоянно обюсуждаются. :)
С Кубой нужно развивать сотрудничество. ;)
Ага.. мало вдоль их берегов лебедей летает похоже..
Можно подумать, что они не допускали этого раньше
. Просто против их Першингов у СССР не было средства: нротивоядие было разработано только в районе 1995 года в виде С300В. Сегодня на вооружение принимаются С300В4 и нужно обеспечить боеготовность предыдущих моделей этого комплекса противоракетной обороны.
Ну и готовить наш Скиф...
Так мысли в слух. Интересно а они не допускают что Россия тоже может допускать возможность ответного ядерного удара, и по штатам это удар как бы не похуже вышел(Желтый камень,Флорида)?
Еще одна гонка вооружений?
Истерия
Как связан конкретный факт (обсуждение размещения в Европе) и заголовок?
Журнализм.
И что? Кто-то узнал что-то новое для себя? Можно подумать, что раньше они не допускали.