Иногда прохожу по пулу блоггеров "Русского Мира", наблюдая за эволюцией. Поучительное зрелище! Тут тебе и год назад предсказанный белоленточный дискурс, и дележ / скандалы вокруг грантов, и бесконечные свары со вчерашними соратниками. Чем-то мне все это либеральный пул лет 10 назад напоминает, пока в совсем конченых клоунов не превратились.
Им там правильно люди советуют - причешитесь, выйдите на улицу российского города, и возьмите у реальных людей интервью на тему, готовы ли они поймаданить за ваши хотелки - которые причем у всех из вас разные :-).
Некоторые цитаты:
1.
Некто: "Молю бога, чтоб эту сволочь постигла судьба Каддафи... Я про Путина".
putnik1: "Каддафи не заслужил"
2.
kroshka_cat: "Судя по крикам, которые немедленно развела определенная тусовка, я начала приходить к выводу, что распиарить народного хероя, потом убить, а потом поднять вой про Кремль-кака - это забава не только наших белоленточных. Если это так, то бедный Мозговой стал жертвой виртуального мира. Люди, которые свято уверены во всесилии пиара и медиа, в том. что реальность творится крикаме и визгаме в туиттере с жыжей - очень опасны для народных героев".
alex_anpilogov: <Хроники революции 1917-го> + "Так и про вас напишут".
3.
mikle1: "Я, например, с удивлением услышал от Стрелкова, что через широко известного в ограниченном кругу людей г-на А. (того самого, которого Мозговой в Ялте послал на ... и в ...) по сей день получаю сурковские деньги. В том смысле, что г-н А. получает их за и для меня. И не только для меня, но и еще вместо нескольких популярных блоггеров. И по этой причине на третьей позиции черного списка, висящего на стене у Игоря Ивановича, значатся наши имена и резолюцией "Расстрелять!" (любит И.И. по его собственному признанию, наглядные памятки на будущее)... Тот факт, что А. получает деньги за мертвые души нам подтвердили после этого и из других источников. Да и стало понятным, зачем он к нам подъезжал и предлагал работу".
ОБНОВЛЕНО: Ниже добавлен комментарий Алексея Анпилогова с опровержением.
4.
yurasumy: "Так называемые "идеалы" майдана воплощены на Донбассе: честная и подконтрольная населению власть. Это самое страшное оружие против Киева, оставшегося олигархическим. Настолько опасное, что о нем предпочитают молчать".
ОБНОВЛЕНО: Комментарий Алексея Анпилогова по третьему пункту:
Получил снова массу вопросов в личку.
Касательно заявлений некоего блогера о том, что я якобы получаю деньги на свою работу и на работу массы других блогеров напрямую от Администрации Президента РФ.
Судя по ситуации - получаю я чуть ли не лично у Владислава Юрьевича Суркова.
Скорее всего, именно эти доброхоты напели Игорю Ивановичу о том, что есть такой страшный-престрашный Анпилогов, который может обмануть Суркова, получая от него деньги, но при этом выступая со 100% антагонистических позиций к его политике. При этом всё это, оказывается, "хитрый план".
По мне же - это не более, чем действия сил, которым всё-таки не терпится сделать так, чтобы внутри антифашистского, антибандеровского сопротивления по-прежнему происходило побольше раздоров и раздрая. Отвечать публично на такие заявления - это как раз лить воду на мельницу таких планов, поэтому я укажу на простые факты, которые я хочу изложить в виде непубличного ответа на такого рода обвинения:
1) После Минского сговора сентября месяца 2014 я вообще не общаюсь с представителями АП. Просто потому что политика этой башни Кремля после сентября месяца 100% противоположна моим убеждениям - они уже даже не "попутчики", а практически прямые противники. Мотивы этого я уже много раз излагал в своём блоге.
2) Как следствие, никакие деньги я от АП ни на себя, ни на мифических "блогеров" не получаю - с нынешним "красным диваном" и его подпевалами мои пути тоже разошлись ещё в сентябре прошлого года.
3) На жизнь же я пока вполне зарабатываю продажами своей книги, статьями в независимых интернет-изданиях и бумажных журналах и ещё одной постоянной непубличной работой, никак не завязанной на какие-то "башни Кремля".
Я понимаю, что Игорь Иванович не политик, но ведь нельзя же всех делить на "белых" и "чёрных"...
Ну а что касается всяких блогеров - то наброс субстанции на вентилятор, судя по всему, стал для них просто смыслом жизни. Ведь иначе о них все просто забудут...
Комментарии
Это не блудняк, это осознанная жизненная позиция.
-------------------
alex_anpilogov
30 января 2015, 10:53:28 UTC
Население Таджикистана на 1992 год - 5 млн. человек.
Снова вместо Украины предлагаем Грузию, как объект анализа.
Я постоянно с этим сталкивался в ЛНР и ДНР, общаясь с "кураторами".
"Вы - туземцы !"
А туземец молча крутит фигу в кармане и делает всё так, как сам считает нужным. Потому что многие вопросы понимает в чём-то лучше куратора.
-------------------
http://alex-anpilogov.livejournal.com/31018.html?thread=4571434#t4571434Я привел текущий срез, характеристику текущего состояния, на полноте не настаиваю.
Кого тема интересует глубоко - пусть погружается.
Алекс, не надо считать меня идиотом или читателей. Если говорят, что позиция изменилась, то приводят сначала первоначальную позицию, а затем новую (как я недавно сравнивал высказывания Мюрида). Вы же ... даже сейчас по поводу меня и Майкла ничего не привели.
По правильному это делается вот так.
http://yurasumy.livejournal.com/444829.html
Тогда и вопросов бы не было. Вы сделали откровенную заказуху. А ТЕПЕРЬ ЮЛИТЕ.
Вы специально написали статью, чтобы опорочить меня и Майкла. Прикрылись комментарием Путника, к которому мы не имеем отношения. Приплели какую то КЭТ. И разместили оправдания Анпилогова.
Вы по прежнему считаете меня идиотом?
П.С. Я знаю зачем вы это сделали. Стыдно должно быть именно Вам. Но думаю, что не сегодня.
Опровергать что ты мне предлагаешь? То что ты не писал про идеалы майдана на донбассе?
То что среди хохлоблоггеров постоянные срачи между собой и разборки идут? То что на Кремль наезжают???
Перечитай запись. Что именно там не так?
юрасумы может только обиженно губки дуть, за аргументами не к нему )))
нервный и порой откровенно неадекватный писака.
болен общими симптомами блогеров "гусского мира".
его брехливый "инсайд" а-ля вершинин порой смешит.
Дзыговбродский говорите? Например так например - свежачокс http://ponarter.livejournal.com/132688.html
Чуму на них всех.
Ценность пула этих укроблогеров в том, что наблюдая за их эволюцией, можно наблюдать эволюцию носителей укросмыслов в целом. С поправкой на то, что данные блогеры - наиболее адекватная часть укроносителей.
Заодно еще раз убеждаясь, что введи Россия войска на территорию быв. УССР, получили бы "в тылу" вот такое население, с такими "тараканами" (и даже более крупными) в головах, а ведь из них нужно было бы формировать местный управленческий аппарат. Куда они с удовольствием бы поперли. Разворовывая по привычке бюджет, как А. деньги у других блогеров, под тарахтенье умных слов и эмоциональных пламенных речей. То есть получили бы Янукович-Украину номер 2. У себя в тылу. Все воруют, все друг друга предают и подставляют, кричат умные речи, крутятся, как флюгеры, все свои косяки списывая на Москву (они это и сейчас делают, еще только просто проживая в РФ). А снаружи этого процесса Россия - "злобный агрессор", подавляющий свободолюбывых украинцев.
как это напоминает СССР и противников ВКП(б) со Сталиным!
там были и заклятые враги империалисты. там была и белая эмиграциия и РОВС и прочие монархисты с "поможем детям". там был и левой уклон в партии с Троцким. там была и правый уклон в партии с Бухариным.
со всех сторон пытались не то что укусить а сожрать с потрохами.
и вроде свои партийцы докатывались до измены Родине продавались иностранным разведкам шпионили организовывали саботаж и диверсии.
сейчас все то же самое. Россия с Путиным развивается а ее пытаются сожрать со всех сторон не гнушаясь буквально ничем. вчера блогер был своим а сегодня продался гуским. вчера был русский братушка с украинским паспортом живший на Украине а сегодня отпетая хохляцкая иуда проживающая в России и гадящая на нее.
Лёва Гиммельфарб - мерзейший из всех, и всегда такой был, хотя и напяливает на себя "русскость".
Да он особо и не скрывает какому "русскому проекту" служит:
...
Едва ли не две трети планеты истекают гноем антиамериканизма... В Вашингтоне уже поговаривают о необходимости создания нового блока, этакой мини-ООН, объединенной пониманием текущего момента. Нравится это кому-то, нет ли, но так будет. И слава Богу.Потому что глубинная тяга народов к самоуничтожению или к выживанию, как лакмусовой бумажкой, проверена сегодня их отношением к Америке. Последнему Риму, способному объединить нас, когда придет Бука...
Сегодня на наших глазах агонизирует ООН. В сущности, эта организация всегда была импотентом, занимавшимся онанизмом за американский счет. Однако на сей раз, "отмазывая" бешеную собаку из Багдада, скопище разноцветных чиновников проявило и упорство, и удивительную изворотливость, ухитрившись навязать миллионам честных и вроде бы даже неглупых людей мысль, что "агрессия против Ирака" недопустима, ибо-де в этом случае вместо международного права воцарится "анархия", а защищать угнетенные народы от тирании нельзя без согласия таких "демократий", как Россия и Китай, или "мощных и просвещенных держав" типа Сирии, Камеруна и Анголы.
http://aftershock.news/?q=node/299894
Не знаю как это с точки зрения «формальной логики» объснить, но даже самых когда-то более или менее свободных, даровитых блохеров с писателями можно распознать по вдруг изменившимся и ставшими железобетонными «принципам». Что является однозначным сигналом постановки на довольствие в той или иной струкутре.
Самый яркий пример для меня — фрицморген, превратившийся из источника разнообразных, порой нетривиальных размышлений в пропагандистское УГ. Олредий следом, а аж о монетизирующихся в течении одной секунды «юрах» м говорить нечего.
Понять могу, вспоминая рассказы Олредия о начальных этапах формирования из себя бизнесмена на сигаретном рынке: пОшло, рискованно и уныло.
То ли дело демократическая либеральная политега: вот это — буизнес. А уж написать заказчику «свои видения» мы сумеем ...
Не понимают только или им просто пох при всём своём неординарном умище, что это заметно. Без «формальной логики». Как люди понимают настроение просто глядя друг другу в глаза.
Мне стало интересно вот вы вроде пожили достаточно в СССР, где вы там читали интересные нетривиальные измышления ?
В любом «толстом» журнале или «Знание сила», «Техника молодёжи» и т.п. Сейчас смутно вспоминаю авторов и сами статьи, и где читал о гримасах империалистического капитализма — общее впечатление скорее, но диву даюсь совпадениям с познанной шукрой реальностью. Мой прокол был в том, что я воспринимал подобные материалы как аналогичную империалистической пропаганду. Читалось-то в застойном раю с маленькой зарплатой и бесплатным остальным с квартплатой не входящей даже в траты семейного бюджета — погрешность.
А ведь тогда, пишущие люди не осваивали тех сумм, которые крутятся ныне в имиджевом пеаре. Некоторые от души, на общей ставке правду писали, понимая в отличие от меня в силу возраста где им посчастливилось жить.
То есть про проблемы и риски стоящие перед СССР которые через считанные годы должны были привести к концу идиллии не кто тогда серьёзно не писал ? Ваше внимание уводилось от этих проблем на проблемы для вас не важные на самом деле и вместо обсуждения жизни в СССР вам дали замену. И общество СССР в целом, по большому счёту люди не имеющие не какой реальной информации о западе стали обсуждать загнивает запад или не загнивает и в конце пришли к общему мнению, что не загнивает. И поэтому к концу идилии СССР отнеслись с пониманием и даже с радостью.
Напоминаю, что о возвращении в капитализм даже в махровые перестроечные дни никто из авторитетных не упоминал. Не заикался даже. Видимо случайно. Официально, реформировался социализм и не более того. «С человеческим лицом» процесс обзывали закулисники. И только при помощи социальных технологий для масс, некоторой, но влиятельной части осведомлённой в истиных планах партверхушки и кегебе, в полном составе, не говоря уже о подневольной первым армии, задуманный ранее ими с партнёрами план в одночасье перевернул всё жизнеустройство с ног на голову. И даже после этого, еще много лет, характеристика «капитализм» массово не применялась. «Либеральная экономика», обтекаемые «рыночные реформы», уход от «командно-административной модели управления», «плюрализм мнений» и способов решения национальных задач и т.д. и т.п.
Это был пошлый сценарий заваливания колосса, структурно аналогичный хохлятскому, вот и всё. Кто из доверчивых людей будет сопротивляться идее деолигархизации экономики, м? Да даже пресловутой ассоциации с ЕС на озвученных поначалу условиях, а не реально-получившихся?
Вот и в моё время, подкрасить обшарпанный местами дом никто был не против. А его взяли и завалили, выстроив на месте капитального — дизайновую времянку из токсичных материалов. Вот и всё.
С точки зрения понятий корпоративного мира, это была обычная рейдерская атака на "корпорацию СССР", поддержанная частью корпоративного менеджмента.
Но ключевым фактором для успеха данной операции стала инфантильность / деградация масс, выросших в относительно тепличных условиях, и ставшей не прочь вкусить плод, запрещаемый противными коммунистами.
Это точно также как майдан стал возможным благодаря люмпенизации масс.
«майдан стал возможным благодаря люмпенизации масс», но она происходит не только сама по себе — так получилось, панимашь, типо.
Специальные люди этим вопросом занимаются заранее, как это было ярко продемонстрировано на хохлах — через школьные учебники, фонды, «гражаднские организации» консульства некоей страны с планами и финансированием.
Вот здесь собака и порылась. Без смены власти через которую всё это будет легально делаться — подобные штучки не провернуть. Поэтому — сначала горбачев, ельцин, и только потом — «фонды с гуманитарными, экологическими организациями» без числа с окончательной люмпенизацей населения даже если неоформленные зачатки уже имелись.
«Мы сами во всём виноваты» в этом случае уже не прокатывает.
Даж бож жеж мож... классические три закона развалившие СССР - сухой, кооперативный, гластность.
А уж кто там чего хотел дело десятое. Перестройка - это НЕ ссср.
журналы перестройки - читая их сейчас, это ужос, хотя... мы все хотели перемен. и получили. секс, наркотики, рок-н-рол. и деньги. чё ещё?
Не вижу противоречия с моими заявами. Уточнения - да.
Конечно, кроме посвященных а планы демонтажа социализма и насаждения на его место капитализма с целью отсоса ресурсов как минимум на «более триллиона долларов» (матвиенко©), ни один самый продвинутый советский да и западный онолитег не мог себе даже в страшном сне представить.
Еща раз: ни о каком «конце идиллии СССР» никто не помышлял. Более того: на первом референдуме в истории СССР, большинство проголосовало за его сохранение (т.е. «подкраску» о которой я уже упомянул, а не разрушение до основанья, а потом...).
Просто настоящие игроки и сценаристы развала союза, как обычно, цинично проигнорировали этот малозначительный для развитой демократии неудобный для них факт и продолжили, как ни в чем не бывало, свою «работу». Пока не продавили процесс «через колено».
Разницу между сознательной добровольностью выбора в случае референдума и последующие игрища власти с «ваучерами», «залоговыми аукционами», полу-обязательной «приватизацией» всего и вся вплоть до квартир на фоне беснования либералов в СМИ да и самой власти, ощущаете?
Ну может быть может быть, хотя в целом обшество было настроено положительно к развитию событий на улицы вышли в августе 91 отнюдь не для подержки ГКЧП
Там даже, помню, какие-то херои были под гусеницы попавшие — типо небесные овцы или «сотни» хз как их пометить «для истории» собирались. Но ни имен, ни фамилий майданных клонуов не помнят уже так, как будто этот эпизод пять столетий назад произошел. Вот и цена — всем этим — «на улицы вышли в августе 91 отнюдь не для подержки ГКЧП».
«Люмпенизированный народ» довольно быстро разобрался что к чему. Мнится мне, что это такая характерная черта русских людей. Прыгнули из обманутых конфеткой детсадовцев для прожженных педофилов — в пока еще просто взрослых, культурно всем видом демонстрирующих, что ушлые дяденьки рассекречены и могут убираться восвояси. Живыми пока.
На сегодня, этот сигнал касается уж совсем одиозных, но чувствую, что люмпены начинают врубаться и в мимикрирующих под изменчивую ситуацию гуттаперчевых лидеров, типо дяди. Поэтому, лично я, и советую власти так сказать: поторопиться немного — времени у них на либеральные капиталистические кривлянья мало осталось. Лимит доверия к пестуемой ею модели выбирается с ускорением в силу исчерпания и осознания массами подготовленных властью реалий.
Круто. научите монетизировать за одну секунду? Люблю треп по поводу моих денег. Никто ничего не знает, а умняка просто мрак. Спешу вас утешить пишу регулярно и зарабатываю достаточно, чтбы прокормить семью. Но НИ РАЗУ не брал денег за заказняк, хоть оптом, хоть в розницу. Из-за этого и разругался с Рэгнумом. Но вы же не истину ищите, а тешите свое ЭГО. Тешьте на здоровье, а караван все равно будет идти. А вы теште.
Политический блогер, источник доходов которого не прозрачен подставляет и дескедитирует себя.
Как только вместо " нетривиальных размышлений" ( эмоции) у человека появляются факты ( сухая статистика)- он тут же становится " пропагандистским УГ"?
Американцы выделили ах...как много денег на " противостояние кремлевской пропаганде"- упустив из виду ( как и вы )- что сухая констатация фактов - не пропаганда.
Поэтому терпят поражение в идеологической войне.
Они ж все украинцы, не?
Как говорил мой дядя, по профессии - испытатель танков: "Всех их надо выслать в зону выживания...."
Хм. У Анпилогова можно смотреть статьи про Космос.
К этим блоггерам, возможно, можно еще отнести colonelcassad.livejournal.com
Кстати, в свое время было объяснение по поводу деления этих блоггеров на "красный диван" и "зеленый диван". Ссылку сейчас не найду.
Хм. Я как регулярный читатель вас обоих отмечу
1. Кассада добавил только в общий список.
2. Я в курсе про некоторые трения имеющие место быть.
В общем бурление говн эээ..бурлит. Ирония несомненно есть..
+1
каждого из блоггеров-аналитиков и просто много пишушущих на украинскую и околоукраинские темы порой круто заносит в какое-то дерьмо.
вот напишут что-то и хоть стой, хоть падай.
увы.
при этом к украинским авторам особых претензий-то и не должно быть, поскольку у них просто видение своё, изнутри-украинское, цели и задачи, естественно, тоже, от них чего ещё ожидать
Все упомянутые блоггеры аналитики- еврейского происхождения ( полукровки), поэтому на их размышления определенное воздействие оказывает " зов крови".
По этой же причине полукровки, желающие стать русскими- все равно предлагают способы действия- не свойственные славяно-росам, типичный пример- Тесак. Основная цель всех этих блоггеров- манипулируя эмоциями и " нетривиальным мышлением" ,поддерживать внимание общественности к себе и своему блогу. Зачастую- именно для того, чтобы в определённый момент выбрасывать в российское общество определённые идеи( выгодные тому, кто им платит). Поэтому лично я считаю афтершок исключительно правильным ресурсом ,ибо в подавляющем числе здесь оперируют цифрами и фактами.
Я бы еще не советовал надеятся на пропаганду типа RT- тудей и Кургинянов. Это профи и хорошо делают работу удовлетворяя пожелания клиента. Если завтра появится более богатый и перспективный клиент, ну в общем вы поняли.
Ничего личного, только бизнес. Это так, чтобы потом не возмущались, что предали и прочее.
Насколько я понимаю, считается, что RT - это скорее государственное СМИ. И я сильно сомневаюсь, что его перекупят (так же как ОРТ, например).
Другой вопрос, если изменится направление государственной политики.
Не вижу предмета таких ожесточенных дискуссий. Переходные процессы развала экономики Украины не окончены. Они фактически только в начале (теплая зима, сворованный газ, предоплата РФ, не растраченные ЗВР и т.д). Говорить о каких-то настроениях в том же Киеве преждевременно. Тот же Юра еще десять раз поменяет свое мнение об Украины с псевдо-патриотического до слезливо-упаднического. Ни чего не поделаешь - русские земли занятые жидобандерами надо лечить. А это процесс не одного года.
А окраинный котелок-то варится, как я погляжу. Через смотровое окошко, чтоб не дай Бог не разгерметизировать. Соль (бандеровская) расплывается по всему объему, перчики (блогеры) дифференцируются по-немногу, овощи (народ) еще далеки до готовности, поварята (в разноцветных колпаках) суетятся до драки - кто огонь прибавит, кто водички в него плеснет. Дык еще и в обеденном зале по телевизору публика за сим действом болеет. И в зале знатоки (с АШ) и самозванные главнонаблюдающие (Алексворд) чуть ли не ставки принимают. Типа сварится горелуковое Ахмедов или сперва шеф-повар котел откроет и пробовать будет.
И скушно, и мерзко наблюдать.
Страницы