1. В начале 20 века в России сложился свой капитализм со сравнительно слабой российской буржуазией и сравнительно сильным проникшим западным капиталом. Хорошее представление о том, что такое капитализм для России дает история с Ленскими золотыми приисками.
Самые лучшие прииски на берегах Лены принадлежали ротшильдовской компании "Лена Голдфилдс". Штаб-квартира была в Лондоне, а в Петербурге интересы компании представлял барон Гинцбург. Высокое звание барона ему присвоил Николай 2. Потому что и сам Николаша, и его маменька-вдовствующая императрица, и Николашины братья были акционерами "Лена Голдфилдс". Соответственно, барон Гинцбург был своим человеком в Зимнем, каждую неделю проводил бизнес-треннинги и он-лайн консалтинги для царской семьи.
При этом условия жизни и работы на золотых приисках были чудовищными. Но русского царя условия жизни русских рабочих, добывавших золото для его семьи, почему-то не интересовали. Ну а раз это не интересовало русского царя, то уж тем более какие-то там рабочие на далеких приисках в дикой Сибири не интересовали ни лондонских Ротшильдов, ни их представителя в России.
Довели дело до забастовки на приисках. Каждый день забастовки приносил огромные убытки Ротшильдам. Ротшильды стали теребить барона Гинцбурга, чтобы он воздействовал на царя. Барон Гинцбург затеребил царя. Царя, в общем-то, не сильно волновала Ленская забастовка - у него других источников дохода хватало. Но тут милейший барон рассказывает о страданиях Ротшильдов, причиняемых им распоясавшимися русскими рабочими, просит срочно пресечь забастовку, а то ведь таким макаром Ротшильды и по миру могут пойти без доходов от сибирского золота.
Взволнованный Николаша требует от Иркутского губернатора немедленно помочь Ротшильдам. Взволнованный Иркутский губернатор немедленно посылает полицию и войска на прииски.
Итог - 1200 расстрелянных рабочих. Сотни семей оставшихся без кормильца. Сироты, вдовы. Зимой в Восточной Сибири. Ротшильды довольны - поступление доходов с Ленских приисков в Лондон восстановлено.
О событиях на Лене очень быстро стало известно по всей стране и это чуть было не привело к новой революции, к повторению 1905 года. Огромными усилиями очередное предреволюционное брожение удалось остановить. Но озлобление против царского режима заметно увеличилось. Ленский расстрел встал в один ряд с Кровавым Воскресеньем в символическом народном списке "100 причин, почему надо свергнуть царя".
2. Подобная вроде бы расчетливая, но, в конечном счете, по результатам, все-таки тупая жестокость сопровождала российскую буржуазию всю ее историю.
Самодержавие при Николае 2 тоже не блистало умом и состраданием. Взаимная борьба за власть между самодержавным государством и российским капиталом, при полном равнодушии обеих сторон к интересам народа, разрушила Российскую империю и ввергла народы ее населявшие в неисчислимые бедствия.
3. Все это происходило на глазах большевиков, которые прекрасно умели усваивать уроки истории.
4. Поэтому, когда в 1927 Советское правительство снова столкнулось с уже знакомой по дореволюционному времени холодной тупой жестокостью Капитала, борющегося за власть, оно поняло, что медлить нельзя. Надо срочно выбивать из-под кулаков экономическую опору. Для этого был один путь - форсированная коллективизация.
У нас любят цитировать, что "ради 300% прибыли капитал пойдет на все", но как-то не верят и не вникают, что реально - на все.
Поэтому удивляются -" да нет, не может быть, ну как же так? это случайность, наваждение, временное помешательство".
Югославию бомбили - не верили и удивлялись. Ираку удивлялись, Ливии, Сирии. Сейчас вот Украине удивляются, не верят, придумывают какое-то "массовое зомбирование".
Да не зомбирование это. Это обычный Капитал, в здравом уме и твердой памяти, ведет обычную, трезвую, деловитую борьбу за власть. Используя наемных сотрудников, да. Таких же трезвых, расчетливых и готовых ради прибыли на все. Ну просто работа этим наемным сотрудникам досталась немножко не гламурная, грязная, кровавая. Но это кому как повезет, главное, что деньги не пахнут.
На Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы сбрасывали не сумасшедшие. И Вьетнам выжигали напалмом не психи. Психов и сумасшедших в военные летчики не берут. А трезвых бизнесменов, готовых за хорошие деньги на любую работу, берут. И Афганистан американцы превратили в одну огромную маковую плантацию не потому, что их кто-то массово зомбировал. А потому, что торговля наркотиками это один из самых прибыльных бизнесов при сегодняшней мировой экономической конъюнктуре.
5. А в том, что кулаки развязали бы в 1928 или 1929 в стране массовый голод ради свержения ненавистной Советской власти, в этом сомневаться не приходится. На Украине ведь развязали в 1932-33.
Не случайно ведь, с 1928 года начали, по мере возможности, вводить карточки на хлеб и другие продукты.
6. Кулаки, конечно, сразу перешли к излюбленному ими методу решения своих проблем - к террору.
Два примера только за два месяца.
В январе 1928 года чекисты зафиксировали первые атаки, направленные против совхозов и колхозов. Например, в Воронежской губернии кулаки смогли разогнать колхоз, а в московской губернии подожгли и разогнали совхоз. И снова в сводках начало появляться словосочетание «кулацкий террор». Например, по 22 округам Украины было зарегистрировано «70 фактов кулацкого террора (убийство – 1, покушение на убийство – 8, ранений и избиений – 18, поджогов – 6 и т. п.)». В Краснодарском крае с 13 по 30 января 1928 года зафиксировано 12 случаев избиения работников низового аппарата, на Урале аналогичный показатель, а в Сибири – 15 пострадавших.
В октябре 1928 года было зарегистрировано 31 убийство и 79 поджогов. К числу жертв следует добавить 58 раненных и избитых. А всего количество случаев кулацкого террора достигла 256. [56] Фактически деревня находилась в предвоенном состоянии. К этому следует добавить повышенную политическую активность крестьян, часто реализуемую в радикальных формах. Начиная с середины 1928 года в селах регулярно проходят несанкционированные властями митинги. Иногда они заканчиваются стычками с представителями местной администрации и милиции.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1004546/10/Sever_Aleksandr_-_Stalin_protiv_vyrodkov_Arbata._10_stalinskih_udarov_po_pyatoy_kolonne.html
7. Таким образом, форсированная коллективизация была вызвана переходом экономически усилившихся кулаков к открытой борьбе за политическую власть. Коллективизация выбила экономическую основу из-под власти кулаков в деревне, оградила рядовых крестьян от всесильного кулацкого политического и психологического влияния. И предотвратила повторение в стране 1917 года. Причем, непринципиально - Февраля или Октября. Очевидно, что любым вариантом немедленно бы воспользовалась внутренняя оппозиция и внешние ненавистники социализма и "Совка". И тогда уж суверенитет нашей стране вряд ли удалось бы сохранить. Армия-то тогда вся еле насчитывала 600 000. И то была какая-то территориально-милиционерская. То есть,из-за бедности не могли даже проводить призывы на воинскую службу. Первый всеобщий воинский призыв объявили только в сентябре 1939. А до этого просто граждане призывного возраста на протяжении пяти лет каждое лето два месяца проводили в военных лагерях.
Вооружение тоже оставляло желать, индустриализация-то еще была в самом начале. Так что, не начнись в 1928 году коллективизация, судьба нашей Родины была бы печальнее некуда еще задолго до 1941 года.
Источник: http://lopuhsurepkin.livejournal.com/81661.html
Специально решил разместить сегодня: в воскресенье порадовать моих вечных оппонентов - сторонников всех выстроить по ранжиру и отобрать все у проклятых торгашей и нэпманов.
Комментарии
Вот отключить тебе горячую и холодную воду отрубить свет и тепло в доме и во дворе дома устроить пожар, встать так в сторонке и смотреть на это все насвистывая *Анархия мать порядка* это фраза наивных юношей с горящими глазами булыжником в руках с кипящей кровью и желанием перевернуть весь мир к чертовой матери. А после того как перевернут пойти домой, помыть руки теплой водой м мылом и поесть супа и отдохнуть в тепле от революционных невзгод и потом дальше в бой.
Если ты анархист значит ты являешься строительным материалом для баррикад.
И в ответ пристрелить этих человекообразных обезьян, которые порываются безнаказанно портить, уничтожать и загаживать созданное людьми. Вот это есть анархия, когда зверье систематически уничтожается людьми самолично, без оглядки на Гринпис, общество защиты животных и другие «правозащитные организации».
Потому что самое опасное, это не отключенная вода и свет, не разрушенная инфраструктура. Все это можно починить. Самое опасное это человекообразные животные, маскирующиеся под человека. Анархия как раз и позволяет этим животным проявить себя. Для последующей их ликвидации как угрозы людям и обществу.
Если ты порываешься устраивать пожары - значит первый кандидат на зачистку.
Да...главное "правильно" назвать и красиво обьяснить. "кулацкий террор"--октябрь 1928 год--31 человек убиты 79 поджогов по всей стране.
Смотрим на стат.данные:"Первым источником статистических данных по этому вопросу являются результаты переписи 1937 года (объявленной фальсифицированной и вредительской, поскольку она отражала неблагоприятную картину демографического развития СССР в 30-е годы) и переписи 1939 года. Согласно данным этих переписей, в тюрьмах, лагерях и спецпоселениях содержалось на 1 января 1937 года не менее 1,8 млн. чел., на 21 февраля 1939 года - не менее 2,6 млн. чел. Из этого числа около миллиона человек составляли спецпоселенцы, т. е. бывшие раскулаченные, подвергнутые депортации"
31*12*(37-17)=7440 человек и около миллиона. Совсем одинаковые числа.
Статья чем-то напоминает действия моего соседа - кретивного директора какой-то кретивной хрени--купил дом, вычистил бывший сарай для скотины и назвал это "гостевой домик"--радуйтесь гости)
Потому то я и против идущего сейчас экономического (хорошо хоть не физического) уничтожения малого бизнеса (по классификации - тех же кулаков). Как то смотришь и грустно становится. Может это и не специально делается, кризис блин. Но если рассмотреть поближе процесс - государству наверно не нужны крепко стоящие на ногах люди, считается почему то что они обязательно накинутся на гос машину и будут совать ей нож в спину. Как то посмотришь на действия ЦБ, медвежонка и прочих, думается такого вреда как они вряд ли весь малый и средний бизнес вместе взятые смогут нанести. А уж условное осуждение Васильевой - молчи.... об истинных виновниках.
Можно примеры уничтожения
Можно - открваете сайт ЦБ смотрите на учетную ставку. Открываете тот же сайт - смотрите курс валют. Прыжки валюты туда сюда выгодны только спекулям. Для бизнеса они смертельно опасны, т.к. уводят оборотные средства из рубля в любую боле мене стабильную валюту. Кроме того при такой политике бизнес уходит в серые и черные схемы.ПыСы: заодно посмотрите сколько офисных помещений на данный момент пустует.
Кулак- "малый" бизнес? Тогда и предводитель "местной" ОПГ и хозяин "дикого" обменного пункта валюты, по вашей классификации ( что такое, откуда взялось?) тоже "малый бизнес.
у вас чехорда в голове. Бизнес--это дело, может быть разное. Кулак--малое производство. Так же как и частные мастерские по ремонту и т.д. Думайте русскими словами о понятиями.
А корректно никак? (Чехарда в голове)
Кулак - деревенский (сельский) ростовщик, "процентщик", "мироед", мелкий банкир.
Производственник? Ваша позиция близка погонялу Фарцовщика - "банкиры кормят всех".
Кулак - деревенский (сельский) ростовщик, "процентщик", "мироед", мелкий банкир----О...везде банкиры!!! Сволочи этакие, всех заменили, везде просочились!!!--это как? а в соседе банкира не видите?
Я пытаюсь осознать то, что пишут авторитеты:
В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по их мнению, — ростовщики, скупщики и торговцы. Сознание крестьян всегда основывалось на идее, что единственным честным источником достатка является тяжелый физический труд. Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь»[3]
Первоначально термин «кулак» имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного, что отразилось затем и на элементах советской пропаганды. Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[4][5]»
К примеру, Словарь Даля предоставляет читателю явно неоднозначную оценку данного термина:
В то же время, кулак был термином, олицетворявшим, в какой-то степени, степень успешности сельского жителя, его освобожденность от тяжёлого физического труда и наличие определенного капитала, позволяющего выйти из зависимости от кого-либо в селе, о чем пишет все тот же А. Н. Энгельгардт:
Крупнейший экономист-статистик конца XIX — начала XX вв. В. Е. Постников довольно четко разделил нравственно-моральную терминологию кулачества и буржуазно-капиталистического зажиточного крестьянства, в частности, заявляя в своих работах о том, что хотя зажиточный крестьянин «пользуется в значительной мере наемными работниками» и в его деятельности существует ряд «элементов эксплуатации», «никаких кулацких черт в нем нет».[6]
Р. Гвоздев (Циммерман) в своей монографии «Кулачество-ростовщичество и его общественно-экономическое значение» еще в 1899 пишет о близости понятий хорошего собственника и исправного хозяина и крестьянина-кулака, заявляя о том, что «крайне трудно разграничить сферу кулаческо-ростовщических операций от предприятий чисто хозяйственного характера», «кулак — законное детище процесса первоначального накопления».[7]
В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда[8]». Таким образом, как правило, основным характером негативной оценки становится неприятие более выгодного положения обеспеченной части крестьянского населения и существующего материального неравенства.
А у Вас какие аргументы?
" моих вечных оппонентов - сторонников всех выстроить по ранжиру и отобрать все у проклятых торгашей и нэпманов. "
чотнипонял) кому-кому ты оппонируешь?
Я никому:) Мне пол серва:)
Таким образом, форсированная коллективизация была вызвана переходом экономически усилившихся кулаков к открытой борьбе за политическую власть
Бред, коммуниздический... к тому времени "отобрать и поделить" у "класса эксплуататоров" закончилось, а кроме отобрать и делить ничего не умели...
Кулаки всей страны вступили в сговор и начали борьбу... забросив поля, огороды и прочее...
"""забросив поля, огороды и прочее..."
Это Вам сами кулаки рассказали про то, как они на полях и огородах впахивали? Или либеральные пропагандисты, которые изо всех сил пытаются из кулака "крепкого крестьянина, умелого хозяйственника" слепить?
А вот за "...и прочее.." их как раз и покоцали.
И ещё: когда не хватае аргументации, в ход идут искажения слов - "бред коммуниЗДический", "сисисилизьм"(фарцовщик), "хутин - пуй"; детский сад какой-то.
Мне деды рассказывали и бабушки, которых записали в кулаки... и много интересного про воров с партибилетами, из "комитетов бедноты" и т.п. ОПГ
"""Рассказывали"""
Документы в студию!
И никто не отрицает наличие врагов народа в органах государственной власти в те времена, чем и вызвана необходимость чистки рядов.
Смешно - "никто не отрицает наличие врагов народа в органах государственной власти" - читаешь историю "чисток", так они из них и сплошь и состояли
Смешного тут мало.
Тут очень важно, какие источники для "чтения" используешь.
Использовал - будет точнее, этот вопрос для меня исчерпал значимость лет так двадцать назад.
Да-да, журнал "Огонёк" уже неактуален...
И документы про дедушек и бабушек будут???
А причём здесь "Огонёк"?
В середине девяностых "верные ленинцы" составляли кадровую основу новорусских воров - воровали с размахом. Там куда не плюнь было - второй, первый и прочие по номеру секретари горкомов, обкомов, райкомов вашей партии, комсомола и профсоюзов.
А уж заявления некоторых "верных ленинцев" о том, что будучи ещё эмбрионами, они мечтали о свержении Советской власти...
Система восопроизводила материал для "чисток" постоянно, следовательно порок был в ней, а не где-то снаружи.
"Огонёк" здесь про Вашу аргументацию.
Так что там с бабушками и дедушками?
Надеюсь, что Вы понимаете, что третий неответ рисует определённый Ваш образ?
Какие документы и с какой ля.. я должен вам предоствлять?
Перечислите список и основание для предоставления, а так же обоснуйте по перечню тот факт что они должны быить у каждого, от бабушек и дедушек.
Это о вас...
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
Из показаний моей родной бабушки: "Обобществлению при организации колхозов-совхозов подлежали, в том числе: единственная лошадь, единственная корова... В качестве обобщестленного имущества также фигурирует "горсть фасоли в мешочке, который лежал на печной полке". Обоществлением занимались пьяницы и прочие асоциальные типы, которые в принниципе чурались труда".
Показания взяты мной Загрядкиным-Ватниковым (псевдоним).
П.С. По моемему скромному мнению, коллективизация стала способом перехлда к централизованному управлению производством продуктов питания в стране, споровождалась массовым ограблением крестьянства. Отобранные средства были направлены на индустриализацию. Кроме того, крестьянин-единоличник не укладывался в рамки идеологемы социалистического коллективизма. Коллективизация - отторжение работника от средств производства.
С ув.
П.П.С. Мне документы не нужны - у меня архив в собственной голове.
Аргументация из разряда:
"Есть закон, надо исполнять - а у меня в своей голове закон, причём собственный"
Докуметы? Плевать, у меня свои документы.
Чё, весьма конструктивно!
-
Метаем бисер перед понятно кем.
Надо заканчивать, они не пробиваемые....
изо всех сил пытаются из кулака "крепкого крестьянина, умелого хозяйственника" слепить?- а ты хочешь сказать, что кулак был нищебродом--и что тогда брать у него? или тупым хозяйственноком--и как он все это нажил будучи идиотом? Еще раз--у вас бардак в мыслях, вы противоречите себе.
Потомки тех "кто" доказывают правоту предков потомкам "кого", в стиле "единственно правильного учения" ибо иное в их мозг не помещается.
Кавказская овчарка--для охраны
Хаски--для бега
Спаниельки--для охоты
Изменить породу нельзя--хаски не могут жить без бега . Так, и сдесь--родословная...Мой дед говаривал--кровь у них такая.
Вчера чествовали маму - восемьдесят уже, она как водится поговорила и за те времена...
Вы большой специалист по "бардаку"? Особенно в чужих головах.
Предводители питерских ОПГ - "тамбовских", "казанских" и т. п. тоже не "нищеброды", и далеко не дураки, и "работу" людям давали, от этого они перестают быть врагами общества?
Чем то напомнило--а Х..хлеб разве не Мясо? А "тамбовские", "казанские" и т. п--это не банкиры? Нет? Уголовшина наверное...Сравниваем дальше)
Давайте, сравните, расскажите про станицу Кущёвская, Цапков, крепких хозяев бизнес, криминал...
Дружище, тебе фамилия Цапок о чём-нибудь говорит или у вас в Валиноре всё спокойно?
Дружище, а тебе фамилия Ельцин о чём-нибудь говорит? Хорошая привычка судить о всех по одному) правильная.
Ну,отобрать,понятно - национализация.
А вот как делили то,не подскажешь,всё знающий и умеющий?
Земли которые отобрали у деда и его братьев, начали зарастать лесом ещё до войны... в шестидесятых они стали частью лесного массива.
Имущество их поделить не успели - не на тех нарвались, сосали они известный прибор помазанный горчицей.
Поменьше ври.Земли у него заросли,деды ему рассказывали сказки на ночь.Спроси любого сидящего зека за что сидит - ответ предсказуем на 99,9 :"Ни за что,по наговору" и т.д. и т.п.
За то у современных жлобов(в твоем лице) ничего не зарасло.В подмосковье и с/х угодий уже не осталось - кругом заборы и леса с кустарником.
Если сейчас осуществить национализацию и де-приватизацию,то 90% населения будут в восторге.Точно также и тогда, большинство понимало,что это просто жизненно необходимо.
Заросло, ездили деды и смотрели, матерились... "проклиная империализм и тяжёлое наследие царского режима"
Спроси любого сидящего зека...
Вам не кажется что сравнивать сидента-уголовника и расскулаченного спецпереселенца не совсем корректно?
"Закон суров,но это закон!". Частная собственность же - это то чем общество позволяет,кому то,владеть и распоряжаться на данном этапе времени.И не более.Саботаж,провокации и диверсии - это реальность того времени.Были доносы и наговоры. Деятельность одного только Эйхмана ,чего стоит.Был и Хрущёв, на одной из записок о просьбе расстрелов,Сталин написал:"Уймись дурак". Советую тоже самое и Вам.
Да и инспирированный вой то по большому счёту поднимают только неполживые якобы потомки.
Мели Емеля, твоя неделя
А кто были Ваши дед и его братья, что у них была "своя" земля?
Только хорошо подумайте над ответом.
Прадед выкупил участки для сыновей, ещё при царе.
Вы мой вопрос прочитали?
Мне не нужен ответ для меня на вопрос, который я не задавал.
Я не спросил, что сделал Ваш прадед ( выкупил ), я спросил кем они были ( по жизни ).
Вопрос:
А кто были Ваши дед и его братья, что у них была "своя" земля?
В ответе - сыновья своего отца, которым отец обеспечил собственные земельные участки.
Вы не знаете для чего крестьянину земля? И поэтому не понимаете для чего крестьянин крестьянским детям землю покупал?
Работали они на ней - это в порядке развития вашего кругозора.
Так, камрады, чувствую сейчас мне будет прилетать со всех сторон. Я не поддерживаю позицию автора статьи, почему и решил разместить ее здесь, выяснив кто и как к процессу раскулачивания относится. Статья как лакмусовая бумажка четко выяснит 2 противоположных лагеря - стороннико гос машины ( т.е. на данный момент гос корпораций) которая в настоящее время аккумулирует под себя все активы, в т.ч. и "мелочевки", т.к. она наиболее незащищенная и сторонников "китайского" пути развития через малый и средний бизнес. Уф. Как то так. Сильно не пинайте только.
Так бы и написал в подзаголовке - в процессе ограбления участвуют две стороны, те кто грабит и те кого грабят. Вот мнение предствителя первой стороны.
Страницы