Часто приходится слышать про пик нефти (который, кстати, пока не наступил), но почему-то про пик атомной генерации (который давно настал) мало кто говорит. Хотя многие знают, что после аварии на Фукусиме мировая атомная генерация снизилась. Но ведь атомная генерация начала снижаться ещё раньше! Пик генерации пришёлся на 2006 г. и составил 2660.85 ТВт*ч.
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/WorldTrendinElectricalProduction.aspx
В 2013 году генерация составила 2358.86 ТВт*ч, т.е. на 11,3% меньше чем в 2006 году. Скорее всего генерация и дальше будет падать, если посмотреть на возраст и количество строящихся реакторов.
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx
Строящиеся:
http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx
Видно, что за последние 20 лет каждый год вводилось от 0 до 7 реакторов (всего 80 штук, т.е. в среднем по 4 ректора в год). Это значительно меньше, чем 25-45 лет назад. Скоро старые реакторы будут закрываться пачками и генерация повалится.
Новые реакторы усиленно строит только Китай (25 штук) и Россия (9 штук). Возможно их усилия смогут на какое-то время сдержать обвал атомной генерации.
Диаграмма по странам и статусу реакторов:
http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx
Видно, что Германия, Англия, Италия уже сделали свой выбор - атом режут. Германия сделала выбор в пользу энергосистемы с высокой долей возобновляемой энергии. А это требует уменьшить неснижаемый остаток генерации всей энергосистемы, чтобы по максимуму утилизировать выработку ветра и солнца. Атомные реакторы как раз и составляют львиную долю неснижаемых мощностей, поэтому будут сокращаться.
Итак, пик атома пришёлся на 2006 год. С тех пор генерация упала на 11% и, судя по всему, в среднесрочной и долгосрочной перспективе падение продолжится. Уже можно констатировать: атом не взлетел.
Комментарии
С учетом того, что "возобновляемая" не способна воспроизводить свои мощности, существует она лишь пока еще есть углеводороды, после чего сдохнет.
Энергетикой зеленая шняга не является - это просто паразитарный нарост на нормальной энергетике, точно также как финансовые институты это наросты на физической экономике.
Выбор европой был сделан фактически не в ее пользу, а в пользу новой темной эры.
Греки на дрова переходят, украина на сено, далее везде.
Пик атомной генерации не наступил, просто матрасники и их шестёрки (вроде японии и германии с францией) выключают свои реакторы быстрее чем Росатом успевает строить новые. Через несколько лет им больше нечего будет выключать а Росатом настроит новых, у него контрактов на много триллиардов и лет наверное 10-15 вперёд.
Эдак если начнётся депопуляция (например в результате продовольственного кризиса) вы напишете, что "человечество не взлетело"
кого то ждут тёмные времена, а кому то больше топлива останется
кому - видно по зелёненьким сегментам в последнем графике
Нам урана больше останется. Ещё успеем уйти на возобновление топлива. А может даже придётся и на торий. Это уже как понадобится.
Остальной мир? Да и хрен с ним.
"Уже можно констатировать: атом не взлетел." Надо уточнять где не взлетел. Россия и Китай судя по всему продолжет развитие.
Речь в статье про планету Земля :-) вцелом.
Разрушение обанкротившийся WASP-цивилизации не означает разрушение цивилизации вообще.
упаси нас, Господи, от ЗемлеСовета...
а то кормить, учить, лечить будут в среднем по планете.... с нормативами из Брусселя...
Нужно ещё учитывать мощность имеющихся и выводящихся из эксплуатации реакторов.
Всё-таки, ВВЭР-440 и ВВЭР-1200 это не одно и то же. И вывод маломощных реакторов заметен намного меньше, чем вывод крупных.
Как пример - головная боль от ЛАЭС
Что нам рисуют Ваши графики про Японию? Они на третьем месте в мире по количеству действующих реакторов?
Этому можно верить?
И что значит подсчет выводимых и строящихся реакторов в штуках? В энергетике давно так считать стали?
Это не мои графики, это графики МАГАТЭ. Видимо, не все "остановленные" реакторы в Японии формально попадают под категорию Long term/Permanently Shutdown.
Не знаю давно ли, но сейчас считают.
Обсуждали уже. Запад спрогнозировал нехватку урана и отказался от строительства АЭС в 80-е. Однако "неожиданный" распад Союза, ВОУ-НОУ, подьем добычи в Казахстане продлили "агонию" атомной энергетики. На подходе к окончанию ВОУ НОУ США приказали своим оккупированным странам Японии и Германии отключить свои реакторы. В итоге сейчас урана хватает для существующих АЭС. Но это ненадолго.
Поставки топлива для 404 не вписываются в нехватку урана, хотя может политика дороже дровишек?
США обманут Украину.
Запад сразу и ваще отказался взлетать, как самый вумный
берите с него пример, чтобы продлить его агонию?
Я не понял вас.
Атомная энергетика была выхлопом при производстве ядерного оружия. Все заточено было под это. Задумайтесь, самые лучшие производства для капиталла наркотики проституция коррупция добыча ископаемых(конечных) все в этом списке имеет свойство портится заканчиватся и тд. Теперь на уровеь выше. Если что то крутится , значит ктото закрутил. Какова цель закрутившего? Тут к бабе яге не ходи , власть. Вопрос, а за чем? ну для того, что бы ничего не делать , а за тебя все делали. Оч похоже на уровень ментальности Льва в прайде. Сначала нужно кусаться или ждать пока действующие львы не изнасилуют друг друга в схватке, а затем покоцать ослабевших противников и стать главным. Есть много теорий на счет законов перемен итд. Лишь природа.
Атомная энергетика не укладывается в каноны неокапитализма когда все конечно. Тем более термоядерная. Сколько можно строить реактор в Кадараше? Говорят типа все сложно, дайте единоначалие над проектом и за 5 лет сконструируют. Но нет.
Принцип "разделяй и влавствуй" животный принцип самца прайда еще действует.
А теперь обратитесь к себе, многое ли вы постигли бы , если бы у вас все было?
Планета земля кончилась , нужно дышать самим какать самим есть(сосать титьку)самим. Вы забыли просто , как тяжело было нам сосать титьку мамки( забвение , способ предохранения или ктото хочет поспорить? Адекватно!!!) Афтершок это нейромедиатор в будущем организме. Но в организме нужны печень мозг кости мускулы почки селезенка желудок кишечник разный всякий, органы чувств . Мы лишь часть большого мира, и чтобы анализировать, нам , как людям , нужно держать все это в голове.
все эти данные что общая температура по больнице. в мире существует очень ограниченное число производителя реакторов и их и надо давать в статистику раздельно. у одних подъём у других застой. а эти общие данные ниочём.
Пик лёгкой нефти наступил в 2005 г. Пик нефти вообще, нет. ))
Пик атома наступит, тогда, когда он заменит нефть. А пока атомная энергетика в самом начале.
Автор путает пресное с кислым.
Есть понятие "пик ресурсов", а есть понятие "локальный пик использования ресурсов". Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Если кто внимательно следил за этой темой, то он видел, что:
1. Снижение количества работающих реакторов происходит под внешним давлением и на эмоциональной волне. Это никоим образом не говорит о пике ресурса.
2. В свете фактического запуска в России реактора БН вообще не приходится в среднесрочной перспективе говорить о том, что на этом направлении наступит пик ресурса. Скорее проблемы будут с возможностью этот ресурс использовать.
3. После того, как "допилят" ториевый реактор (а это без всякого сомнения произойдет), вообще можно будет забыть об этой проблеме, как минимум на ближайшие пару тысяч лет.
Поэтому говорить о том, что "атом не взлетел" - в корне не верно. Другой вопрос, что эта технология не будет доступна папуасам и банкротам. Это - да. По факту в мире осталось две страны, которые обладают современными ядерными технологиями в промышленном масштабе. Это Россия и Франция. Остальные безнадежно отстали.
Если под ресурсом понимать уран 235, то с ним как раз проблемы. И проблемы не локальные.
Уран 235 сильно ограничен, ЗЯТЦ не налажен, ториевого реактора нет. Исходя из всего этого - атом не взлетел.
>>>Если под ресурсом понимать уран 235, то с ним как раз проблемы. И проблемы не локальные.
Приведите данные, что пик добычи урана-235 пройден. Только не забудьте про ценовой фактор.
Почитайте публикации по реакторам на быстрых нейтронах. То, что цикл не налажен - верно. но так же верно и то, что эта технология находится в стадии промышленной обкатки. Это не сферический конь в вакууме (термояд), а вполне работающая технология.
По моему мнению, как только промышленная обкатка даст необходимый массив данных, наши присоединятся к индийским ученым, которые уже пол века штурмуют торий, и совместно допилят эту технологию.
Но это дело уже конца 21-го века. И источник энергии, чтоб нормально дожить до этого уже есть в огромных количествах: уран-238.
Так что не надо нагнетать. Надо строить реактора. А требуемое количество ориентировочно подсчитано (для России).
А вообще, на этом ресурсе есть много информации по этой теме. Почитатайте, многое предстанет совсем в другом свете.
Пока Россия слабо строит - график ввода атомных мощностей по годам
Какое отношение имеет к обсуждаемой теме количество строящихся реакторов? о_О
Речь шла о пике ресурса.
ээ, вы же сами сказали, что "надо строить реактора".
Вот это правильно, я считаю. Надо поддерживать энергозависимость немцев. Пусть покупают газ. Кто "за"?
Это скорее колебания. в 2010 почти столько же, сколько в 2006, а вот после 2010 года реальное падение
Динамика потребления атомной энергии по основным странам и в целом по миру, млн.тонн н.э.
Причем просадка только за счет Японии примерно на 10%. Т.е. не было бы Фукусимы - не было бы просадки. Мощности АЭС никуда не делись, а потому нарастить генерацию на уровень 2006 года можно также быстро, как она и упала. Вопрос в топливе.
Я помню из статей Crustgroup 2012 года, что урана не хватает. Лет 5 назад добывалось 52 тыс.т. при необходимости в 67 тыс.т. Однако за эти годы Казахстан нарастил добычу на несколько тысяч т. в год. И Россия стала добывать на 5200 т больше. Плюс у России есть хвосты обогащения на несколько сот тысяч тонн после программы ВОУ-НОУ. Сейчас добыча не менее 60 тыс. т/год + из хвостов некоторое время можно брать резервы. А потому тенденции падения нет.
Я так понял, что сейчас и на ближайшие 15 лет есть стабилизация генерации на АЭС. А потом будет рост генерации со стороны России за счет ЗЯТЦ.
на сколько я понимаю хвосты они на то и хвосты что их выжали уже по максимуму... остальное обаготить не реально...
Я знаю что в Россию завозят обедненный уран что бы мы из него еще вытащили чутка 235, но после нас остатки уже никто не мжет достать ( слишком мало, слишком дорого )
Сейчас какраз обучаюсь по программе ТК ДРМ ( контроль за делящимися радиакитивными материалами ) - впечетлений море... атомную и ядерную физику нужно продвигать в массы это жуть как интерестно