Согласно отчету Министерства Труда США, средняя реальная почасовая зарплата в январе 2015 выросла на 1.2% по сравнению с декабрем 2014 года (после поправки на инфляцию). С января 2014 года по январь 2015 года, реальная почасовая зарплата выросла на 2.4%, и средняя продолжнительность рабочей недели вырослa на 0.6%. В итоге, средний реальный недельный заработок вырос на 3% за последний год (с поправкой на инфляцию). Индекс потребительских цен за этот период практически не изменился (-0.2%).
Комментарии
Даже этим США давит на Россию
БГ , давит ,рейтинг снизили -акции растут ,рубль то же ,, заказы на местный предприятиях аж с 90 ых годов таких не было ,,в три смены давно не работали ,, похоже в омериках нужно срочно санкции снимать ,и рейтинг повышать ,мож тогда чеи получится ,у президента доверие по ливаде сегодня до 86 проц ,когда такое было ?---давят ага ,,пускай дальше давят ,
Нас бьют, а мы крепчаем. В.В.Путин
Про заказы на местных предприятиях, вы конечно шутите? Индекс пром производства в России в январе 2015 года зафиксировал самое большое снижение с 2009 года.
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/26.htm
Конечно шутим. Зашел по ссылке и прочитал "Индекс промышленного производства в январе 2015г. по сравнению с январем 2014г. составил 100,9%". Причем прям в заголовке написано. Неаккуратно работаете, незачет.
http://ekb.dk.ru/news/uralmashzavod-zagruzili-zakazami-za-schet-devalvatsii-236924621
Да, давит. Ртом на член. Да и не давит, так, причмокивает.
зелёные ростки, чё уж там
Правильно писать так - средний реальный недельный заработок вырос на жалкие 3%, а ИПЦ упал на солидные 0,2%))) Кто не понял, это была шутка)))
В кол-ве долларов подросли или в покупательной способности? Ввиду огромного роста индекса бакса в последнее время - второе весьма вероятно, ведь в сша много импорта. Империя добра в последнее время взяла несколько реваншей . Но временно все это.
В количестве долларов, с поправкой на инфляцию. Курс доллара к другим валютам, американцев не волнует (кроме тех кто занимается экспортом).
Если с поправкой на инфляцию то это по покупательной способности. Значит дело в индексе. То что американцев не волнует - это понятно. Но дело в стоимости товаров. Компьютеры , шмотки и тд. производятся не в сша.
Дело в том что копьютеры, шмотки, и другие товары, производятся в США (либо в Канаде и Мексике валюты которых движутся в одну сторону с американской валютой). В итоге, как бы не колебался курс валюты, но импортеры не могут очень сильно задирать цены на товары, иначе просто перестанут покупать их импортные товары и переключаться на местные. Когда падает курс доллара, то просто снижается импорт, а цены в США от этого не очень растут.
Я очень хорошо знаю США и удивлен вашими оценками. Зайдите в любой магазин и посмотрите на лейбл- где произведен товар. Шмотки,компы - как правило Китай,Бангладеш,Индонезия и тд. Бывает даже РФ. По сути шмотки те же что и в обычном департментстор или тц в РФ
Вы знаете, в текстильной отрасли в США работают 230 тысячи человек. И она экспортируюет около 20 миллиардов долларов продукции. Даже те рубашки которые сшыты в индонезии, могут быть сшыти из ткани которая сделана в США. И если курс доллара снижается, то станет выгоднее их шить в США, и их будут шить в США.
> и их будут шить в США
Жаль только жить в эту пору прекрасную...
На население в 323 000 000 человек работает 230 тысяч человек в швейном производстве? Это точно? Цифры откуда?
А что, обязательно дольно хватать?
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/02/05/stateline-textile-industry-south/5223287/
Красивая статья в usatoday , жаль нет времени прочитать. Фактов нет.
Ураааа, зеленые ростки! А как там с продажами в США домов на вторичке? Сейчас наверно попрут, надо же будет такие деньжища то большие тратить начинать.
Повыгоняли чумазых буровиков и индусов говнокодеров, сохранив весь директорат -- естественно, что в среднем зарплата подрастет.
Уважаемая овца (надеюсь что вы - она, ибо если вы - он, тогда обращаться к вам по-русски будет неприлично), вы забыли упомянуть про маленькую буковку (п) возле данных за декабрь и январь в таблице. А она означает "прелиминари", то есть эти данные еще могут корректироваться.
"Реальный рост" в декабре по сравнению с прошлым годом составил 1 цент в час. А дальше в таблице 1 указано, что при этом средний недельный доход в декабре уменьшился по сравнению с ноябрем.
Статистика она такая статистика.
Но даже если там рост, а не снижение, при 34,6-часовой рабочей неделе американский труженик получил на 34,6 центов больше или на 1,374 доллара больше в месяц. Подскажите, много ли можно купить в США товаров и услуг на 1,374 доллара в месяц ?
Три четверти бууургера
Вы что-то не так посмотрели.
Реальный рост в январе был 22 цента по сравнению с январем 2014 года (и это в центах 1982 года, что сейчас раза в 2.5 раза больше). Средний недельный доход в декабре увеличился по сравнению с ноябрем.
Средний американский труженник который работает на часовой ставке получил на $23.18 в неделю больше чем годом раньше (в долларах 1982 года). В сегодняшних долларах его доход увеличился более чем на $250 в месяц.
В начале поста вы сравнили январь с декабрем, ну а я сравнил декабрь с ноябрем. Так что смотрели мы оба куда надо, только видели разное.
Да и буковку (п) девать все равно некуда.
И все же, зачем они в табл. 1 пишут, что "средняя реальная" недельная зп увеличивается, а ниже приводят "просто среднюю", которая уменьшается ?
Буковку p действительно уберут только через пару месяцев.
Средняя реальная увеличилась в декабре, так как в декабре цены (на бензин) упали.
не понял, а частного предпринимательства в США не существует?
или частники возрадовались одновременно с государственными предприятиями?
Вы о чем?
допустим владелец небольшого магазинчика Джон из Чикаго, он тоже повысил зарплату своим продавцу и уборщице на 1.2 %?
Данный отчет формируется на основании опросов частных работодателей.
наши работодатели, даже если бы и повысили, но коррам всё равно сказали бы, что денег катастрофически не хватает )))
Как мы завидуем, как ... Пострадавшие есть?
Зеленые ростки сами по себе не растут. Овца помогает, как может...
США сильна за счет колониальных налогов. жируют на дефицитах : торговли и бюджета. Вся мощь в печатном станке. А овца блеет на это от радости и извергает зеленые ростки ( какашули) как постом выше.
Нет никаких колониалных налогов. Торговый дефицит - это подарок более бедным странам, которые могут за счет этого быстрее развиваться.
На самом деле вышла противоречивая статистика по заказам, а безработице плохонькая.
По заказам статистика довольно хорошая. По безработице нельзя делать никаких выводов на основании недельных изменений, так как этот показатель очень волотильный, но даже уровень в 313 тысячи новых заявлений это очень хороший уровен. По строительству новых домов - хорошие показатели.
Не, я понимаю, что вам пофиг на то, что весьма слабые минусовые данные по заказам декабря были пересмотренны в ещё худшую сторону.
И что
DJ: *Заказы на товары длительного пользования в США в янв +2,8%, прогноз
DJ: *Заказы на товары длительного пользования без учета транспортного оборудования в США в янв +0,3%
И при этом загадочным образом
DJ: *Заказы на товары длительного пользования без учета товаров оборонного значения в США в янв +3,0%
Не виду ничего загадочного. Заказы могут колебаться от месяца к месяцу. В целом отчет подтверждает что рост производства продолжается.
Я вас не шибко понимаю.
Может я тупой?
То у вас не надо смотреть на колеблющиеся данные по безработице - всё зашибись, то вот теперь не надо смотреть на пересмотр заказов в сторону ПОНИЖЕНИЯ
13:33 26.02 DJ: *Заказы на товары длительного пользования в США за дек пересмотрены до -3,7% с -3,3%
Рост производства продолжается (тм).
Угу - у вас рост заказов в январе НЕ ПЕРЕКРЫЛ снижение декабря, когда толком никто не работает, а рост производства (тм) в январе, когда в принципе РАБОТАЮТ - продолжается.
А так, да, согласен, идёт колебание от месяца к месяцу вместе с колебанием мнения партии.
Очевидно смореть надо туда куда выгоднее смотреть :-)
А в целом, спасибо за обьяснение цифр.
Нет, вы не производите впечатление тупого.
За 2014 год, поставки долгосрочных товаров (shipments) выросли на 5.1%
За 2014 год, заказы на долгосрочные товары (orders) выросли на 6.2%. Несмотря на то, что, как вы справедливо заметили, в декабре они снизились на -3.7%, большую часть года они росли.
В январе, продолжается рост новых заказов, хотя поставки немного снизились по сравнению с декабрем. В целом восходящий тренд не изменился.
http://www.census.gov/manufacturing/m3/prel/pdf/s-i-o.pdf
Какое все-таки это увлекательное и сладостное занятие - ждать, когда Америка рухнет в тартарары!
А главное, этим можно заниматься бесконечно долго!