Глава Минэкономики Андрей Белоусов объявил, что цены в РФ высоки не из-за ввозных пошлин или налоговой нагрузки на предпринимателей, а из-за низкой культуры самих покупателей. «Стоимость товаров в России так высока, потому что у нас такая торговая культура. Наш покупатель, к сожалению, привык к таким ценам», – заметил министр в интервью «Московскому комсомольцу». Логика главы МЭРТ созвучна рассуждениям глав других ведомств. Например, год назад Минфин объявил, что чем больше семья, тем более богаты ее члены. А глава Росстата Александр Суринов как-то ославился, заявив, что повышение цен на товары – это признак роста доходов населения, которое стало больше потреблять.
В интервью «МК» министр Белоусов объяснил, что в России столь высокие цены из-за того, что покупатели привыкли переплачивать за товары: «Это позволяет продавцам и посредникам накручивать маржу, которая иногда измеряется в сотнях процентов».
«Можно назвать это жадностью. А можно – правильным расчетом: если люди готовы платить, то почему бы и нет?» – заметил глава МЭРТ.
Министр объяснил, что самая высокая наценка делается не на товары класса «люкс», а на общеупотребительные вещи или на те, что причислены в сознании потребителя к категории «роскоши», но таковой не являются. И заявил, что «верхний слой среднего класса» «может себе позволить покупать дорогие вещи» и обладает «культурой потребления», которая позволяет избежать наценки российских продавцов. Культура потребления, по словам Белоусова, заключается в покупке товаров за рубежом, минуя отечественных посредников: «По-настоящему богатые люди не покупают товары в России. Они покупают их за границей... Эта культура позволяет, на мой взгляд, держать высокую торговую наценку на товары классом ниже класса «люкс». Есть еще люди, которые не могут выехать за границу или не привыкли ходить там по магазинам. Этих людей просто разводят. Они искренне думают, что на Западе цены такие же».
Казалось бы, в рассуждениях министра все логично – среди тех, кто имеет возможность совершать покупки за рубежом – через интернет или в туристических поездках – вряд ли найдется покупатель, не заметивший разницы между ценами на один и тот же товар по разные стороны границы. С другой стороны, Белоусов словно бы намеренно сегрегирует население.
По одну сторону оказываются «потребители товаров класса «люкс» и те, кто либо регулярно оказывается за рубежом, либо имеет банковские карты и минимальные знания английского для онлайн-покупок за границей. Несмотря на кажущуюся простоту последних двух условий, возможность выполнить их имеет все еще крайне незначительный процент населения. В основном – из числа «офисных» работников в городах миллионниках. Все остальные, по словам министра – сами виноваты в высоких внутренних ценах на товары и обречены платить 100%-400% от реальной стоимости продукта, поскольку не обладают тем, что министр выспренно назвал «культурой потребления». В чем-то дело обстоит действительно так, что более половины населения «сами виноваты» в таком приложении дел: «интернет есть в каждом телефоне», а минимальное знание иностранного языка, при желании, можно получить и в школе. Но, на минуточку, это речь главы Миноэкономразвития, который, фактически, резюмирует: есть такая проблема, что цены в России в разы выше, чем за рубежом. Те, кто «обладает культурой потребления» эту проблему решили, а до прочих, нам, в общем-то, нет дела.
«Это временное явление, которое пройдет. Цены выровняются» – говорит министр. Правда, отчего-то действия госведомств направлены на «выравнивание цен» не в смысле снижения внутренних наценок. А на увеличение пошлин и изобретение новых способов, как взимать деньги с тех, кто ввозит в Россию товары частным образом, не участвуя в бизнесе местных посредников.
Кроме того, советы министра Белоусова – это, фактически, призывы «носителям культуры потребления» игнорировать местный рынок. Как минимум, в части, которая участвует в импорте и дистрибуции в РФ разнообразной зарубежной продукции. Это призывает делать не какой-то «независимый экономист», а глава Минэкономразвития.
В рассуждениях главы Минэкономики наблюдается еще одна классическая подтасовка: министр утверждает, что гигантские накрутки на импортируемую продукцию обусловлены только тем, что потребитель готов или вынужден платить предложенные посредниками цены. При этом министр умалчивает о высоких ввозных пошлинах и прямых и косвенных налогах на предпринимателей, которые, по некоторым оценкам, доходят в России до 70% дохода. В этой части логика главы МЭРТ созвучна логике главы Росстата Александра Суринова, который пару лет назад, оценивая посткризисное потребление в РФ, заявил, что рост цен на товары и услуги – это свидетельство роста благосостояния покупателей. Например, Суринов заявлял, что граждане стали больше денег тратить на медицину, образование и связь, и это – позитивное явление. «Если сравнивать себя с другими странами, мы стали страной со средним доходом» – заявлял чиновник. По официальной статистике в 2009 году жители страны стали больше тратить на питание (33,7% против 21,9 в 2008 году) и оплату услуг (26,8 против 25,5%) и меньше – на покупку непродовольственных товаров (37,8 против 41%). Как прокомментировал в 2010 году эти цифры глава ведомства Александр Суринов, это показатель того, что структура питания граждан «стала более здоровой и приблизилась к европейской...Изменилось и приблизилось к европейскому и соотношение между ценами на разные товары и услуги».
NR2.ru: http://www.nr2.ru/economy/433531.html
Комментарии
Точно.
Предлагать что-то идиотам? Нет. Я сам идиот покупаю задорого и не нужные вещи.
"Прокладки", в вашем понимании, содержат еще и персонал (грузчики, продавцы, менеджеры, уборщицы, водители и т.д.). Все эти люди и формируют государство. Они и есть народ.
Бороться со "сверхэффективными менеджерами"(они действительно такие если пошли на сговор или монополию на рынке) нужно. Эти "менеджеры" достигли пика своей деятельности(то для чего их учили и "растили") и не знают что творят и могут нахуевертить делов.
Уволить надо это чудо без выходного пособия за полное отсутствие знаний азов экономики. Повышение потребления ведет к снижению издержек производства и дистрибуции, что ведет в условиях конкурентного рынка, к снижению цены.
странно... gks.ru говрит, что доли расходов по статьям +/- стабильны, при этом среднедушевые доходы растут.
А вообще с министром согласен. Я вот автокресло покупал для ребёнка, из-за бугра прислали за 12 тыщ, такое же в местных магазинах стоит 25
>среднедушевые доходы
Средняя температура по больнице. медиану в этой стране считать не комильфо, потому так и получается, что среднюю зарплату в 27 К у нас получают 7% населения, лол.
Смотри распределение по группам: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/obsled/trud2011.htm
Я попробую медиану вечером посчитать, если время будет. По прикидкам где-то от 13 до 16 К.
Вообще, надо разбирать почаще рашку, рассказывать, как здесь хуёво жить, да.
Вот: http://chelny-biz.ru/upload/documents/3/korzina_28.01.2012K.pdf
Вот, тут разбор полётов по одному региону, но в остальных кроме москвабада и питера картина примерно такая же. Короче, Рациональный потребительский бюджет - это та сумма, при которой происходит полное воспроизводство рабочей силы (то бишь человек может себе ни в чём не отказывать особо и быть довольным жизнью). Так вот, если средний медианный доход работающего ниже на более чем 20% от РПБ, то рабочая сила будет неминуемо деградировать. В этой стране медианный доход меньше в ДВА РАЗА.
Альзо, от теории к практике. Яркий пример - среднее образование. Старение педагогических кадров, профессиональное выгорание, малый приток молодых специалистов и прочее вставание с колен.
в первой ссылке есть медиана 16 043, однако хочу заметить, что медианная з/п не о многом говорит, сколько на члена семьи приходится она не говорит, ещё она не говорит сколько в чёрную платится з/п.
>медианный доход меньше в ДВА РАЗА
да, увы, это так
>в первой ссылке есть медиана 16 043
Надо же, блять, посчитали. Ну это за 2011, но я чото не думаю, что за два года она выросла больше чем на косарь. Причём в госорганах это всё знают прекрасно, да, но по ящикку по прежнему звучит гордо: "Средняя зарплата составила..."
> что медианная з/п не о многом говорит, сколько на члена семьи приходится она не говорит, ещё она не говорит сколько в чёрную платится з/п.
Говорит. Это именно доход среднего человека. Из выского количества чёрной зарплаты доходы в этой стране высчитываются по расходной части.
полную (в т.ч. серую) медианную з/п можешь посчитать? сравнили бы чо да как в РФ на самом деле
Так она и есть полная, по расходам считается.
В заработную плату включены все суммы, начисленные работникам за апрель в соответствии с платежными документами
Что-то нифига не похоже, что по расходам считается.
Росстат меня в последнее время радует, честными стали. Средний доход они считали как: барали все расходы и делили на экономически активное население. Получалась чОткая цифра.
Считать по начислениям - это более верный подход, как ни странно. При том, тут идёт на выборке и без ИП.
Ув. Сергей, нынешней зимой (2013, 01-03), медиана моей семьи (4 чел.), в пригороде Владивостока в 2,5 раза к прошлому году ..уякнулась. Меньше 8к на организм. И это еще не плохо.
Плюшки саммита кончилися. Остался лишь ценник на стройматериалы в 2-4 раза больше, чем в сибири. Инерция потребления, вот быдлота.
"Культура потребления, по словам Белоусова, заключается в покупке товаров за рубежом. По-настоящему богатые люди не покупают товары в России. Они покупают их за границей..." И ЭТО МИНИСТР ЭКОНОМИКИ РОССИИ ???? Или он министр экономики Занзибара ???
он говорит, что отечественные продавцы много дерут с лохов, а не лохи покупают люксовые позиции за границей, он только об этом говорит:
"Есть еще люди, которые не могут выехать за границу или не привыкли ходить там по магазинам. Этих людей просто разводят. Они искренне думают, что на Западе цены такие же"
Он сказал то что сказал .. Зачем его интерпретировать ?
не интерпретировать, а правильно понимать, он ничего нового не сказал, культура потребления у населения ниже плинтуса
Назовите мне еще одного министра экономики, который бы призывал НЕ ПОКУПАТЬ у себя в стране. Это все равно как хозяин магазина будет призывать не покупать у себя в магазине..
он не призывает, он факт озвучивает, а факт в том, что народ покупает у барыг втридорога, а барыга продаёт исходя из текущей ситуации
Эти барыги никак не связаны с политикой Минэкономики конечно :-) И политикой правительства :-)
проблемы высоких цен они глубокие и фундаментальные, не всё так просто как кажется. Имхо проблема сводится к быстому росту потребления, производство и конкуренция просто не успевают за ним, т.е. есть дефицит, а когда дефицит - тогда и цены ломовые
Не хватает торговых площадей ? А что скажете тогда по поводу интернет-магазинов, но российских ? Почему выгоднее покупать за рубежом ?
>Не хватает торговых площадей ?
не только, они вроде и есть, только аренда дорогая, а покупать рискованно (да и мало кто продаст). Покупать на базах за городом? - что-то можно купить, что-то нет. Ещё есть проблемы с доставкой-установкой. Очень много проблем и мало кто их решает, потому что пипл и так хавает
>А что скажете тогда по поводу интернет-магазинов, но российских ?
идея хорошая, я телефон и мультиварку недавно купил в инт-магазине, доставка в удобное время, это хорошо, причём цена в инт-магазине ниже чем в физическом магазине этой же конторы. Но - далеко не всё можно так продавать, далеко не все пользуются таким сервисом, ну и самое главное - мало таких магазинов и их поддержка на очень низком уровне
>Почему выгоднее покупать за рубежом ?
потому что дешевле, выбор больше, товар представлен качественно. Т.е. проблема не только в низкой культуре потребления но и в низкой культуре продаж, при чём эти проблемы взаимосвязаны
Короче дела сейчас и так очень плохи в торговле, но эти убьют ее окончательно. Скорее всего хотят монополизировать и выдавить мелкий и средний бизнес.
я тоже так думаю, крупняк контроллировать легче, у него эффект от масштаба, риск потерь от использования серых схем выше и т.д., да и чо думать - крупняк выгоднее для экономики
Может плохо например от таких вещей, зашел в магазин оптики, посмотрел цены на бинокли, посмотрел цены на те же модели в инете, в США и охренел, там дешевле не на 30 - 50% а в 2.5 раза, и так везде накрутки, нахрен такая несчастная торговля нужна с такими наценками, плохо им видители, да зажрались вконец.
bom100 а какого вместо первоисточника, вы высеры с НР постите ?
вот этот комент прочли ? http://new.aftershock.news/?q=comment/327511#comment-327511
Да.. это мнение товарища и что ? Что-то реально меняет. В заметке сказано что интервью было дано МК - тоже показатель :-) уровня министра ..
Наркоман поди-ка)
Что-то он мысль свою не закончил мне кажется.
Надо было сказать так:"в высоких ценах виноваты покупатели Население слишком много и несознательно потребляет, так как слишком много получает и очень мало работает"
Я бы связал еще и так - слишком много потребляет, так как мало работает и болтается без дела ( у населения много свободного времени и денег ! )
И работать должны по 12 часов в сутки за ту же зарплату!
+ суббота !
Недавно в передаче Доброе Утро вещала какая-то тетенька из какого-то экономического института что-то там "госуправления", на тему что не надо принимать законов ограничивающих торговые надбавки 15-ю процентами - это дескать ну никак не поможет снизить цены (... и к слову что 100% надбавки это нормально), а только приведет к дефициту (!) , а вот "невидимая рука рынка" (С) она сама всё правильно разрулит.
Бл* п*здец. Кто все эти люди?? У неё ведь учёная и академические степени ведь были в подстрочнике обозначены. То есть она этой х*йнёй вполне научно занимается и учит(!) при этом других людей.
ну она права отчасти. в капитализме баловаться с регулированием цен бессмысленно. Надо общую производительность труда повышать (поменьше манагеров, побольше инженеров), и доходы грамотно распределять.
Конечно! А в высоких ценах виноваты покупатели! Мы как раз тут это и обсуждаем!
Не передёргивай. Совок тоже пытался с ценами играться, плохо кончилось в итоге.
Совок пытался в план все до последнего веника вписать - пупок и развязался.
И да в совке, при "Сталине даже цены снижали" - это наверно оттого что тупое быдло не покупало товары первой необходимости, чтобы не быть потом виноватым в высоких ценах.
Да не, там было более чотко. Деньги есть, а купить на них нечего. На товары длительного пользования (личный транспорт, бытовая техника) - вообще очереди.
так нечего купить было почему? Товаров не было. Товаров почему не было? Перерегулирование - слишком много всего планировать пытались, а ведь дедушка Сталин их предупреждал.
Понимаешь, если производительность труда даёт общий продукт n, то нельзя произвести n/2+10 танков и n/2+10 потребительских товаров. Либо ты производишь n/2+10 танков и n/2-10 потребительских товаров, либо наоборот. Тут либо повышать производительность труда на 20 единиц, либо выбирать, на что делать упор. Совок решил клепать танки. Ну чтож, его право.
Здесь я с Вами согласен. Перекос некий в сторону военки был именно в ущерб к массовым потребительским товарам.
И скока танков сделали в 1990-ом году?
Видать не было под боком умного Джорджо, который бы всё объяснил про производительность :-)
Может у СССР был дефицит торгового баланса? Может тяжкое бремя долгов? Фины продавая СССР сервилат исходили из того что только по батону в руки и не более? Чо с упорством идиотов правительство разваливало экономику и морило народ голодом "клепая танки" - Наверно была война, и иначе не получалось?
Садись два. Совок не пытался, а совок в лице Горби и Яковлева осознанно убеждал население в необходимости "невидимой руки рынка". Самое доходчивое средство - убрать всё из магазинов.
Ситуация была искусственной.
Или вы думаете что каждый регулировщик цен не догадывается чем оканчивается торговля в убыток для производителей?
нет, ну правда вы реально держите всех за идиотов, которые не понимают что после бросания камня в воду образуются круги?
Даже обезьяны умеют обнаруживать причинно-следственные связи! Если вам станет казаться что все кругом действуют не логично, неадекватно, загляните в зеркало, может, как раз с вами что-то не так?
http://new.aftershock.news/?q=comment/327444#comment-327444
Дядя Петя, ты дурак? ( c)
Ну и шиза. Очередной вертикал из самых значимых показывает свою паскудную сущность даже не маскируясь. Сколько таких уродов нарисовалось только за последние несколько месяцев? Там же ублюдок на ублюдке, и это не марсиане, это ближние подручные ботоксного оллаха. А запутенцы плачут, но продолжаюит жрать кактус... Вот уж точно, хоть ссы в глаза - всё божия роса.
Интересно если наш, неудачный для властей народец, объявит голодовку, то что раньше случится: Все сдохнут или монополисты скинут цены?
Мне чота кажется что сперва все сдохнут, а потом наши такие же тупые как население торговцы скинут цены, но продавать будет уже некому.
Эх, жаль что у нас в стране мало таких умных как Белоусов! Но есть и плюс в этой истории! Теперь, как никогда, очевидно, что сито вертикали безошибочно отбирает во власть крупицы золота из моря песка.
ЗЫ что бы коровы меньше срали и больше давали молока, их нужно больше доить и меньше кормить!
Цены в первую очередь растут на отечественные товары или продукты, а уж потом импортные догоняют их. Импортеры в дураках не хотят оставаться. В итоге у народа выбора практически нет. Покупки через западные интернет-магазины погоды не сделают, ведь масло сливочное не купишь на ебае. Основа оборота - скоропортящие продукты.
Страницы