Бывший гендиректор British Petroleum Хайвард: Отключение энергетических компаний России от рынков капитала повлечет сокращение инвестиций, что нанесет удар по долгосрочному производству нефти. Сланцевый бум в США маскирует растущие риски мирового предложения нефти, но этот эффект исчезнет, оставив глобальную экономику в опасной уязвимости. Мир убаюкал себя, создав ложное чувство безопасности из-за происходящего в США, но когда в США будет достигнут пик, откуда придет новая добыча на замену?
Тем временем на крупнейшей сланцевой формации США Баккене достигнута следующая динамика (количество скважин и объем добычи нефти на скважину):
Комментарии
Алекс, т.е. бизнес и бабло -- превыше всего...
Физическое отсутствие энергии - это не только бизнес и бабло. Это еще энергетический голод, начальную стадию которого мы наблюдаем, например, на Украине.
"Number of Wells" -- смахивает на экспонентку. хе-хе...
До 2007 добыча тоже росла по экспоненте.
Не путайте теплое с мягким. Речь о количестве скважин. Кстати, при стагнирующей добыче (второй график). хе-хе...
Да я и не путаю, просто обращаю внимание на экспонентальный рост добычи вначале сланцевой революции.
AY разъяснял многократно: сперва у мамонта выедали самое вкусное...
Cherry pot)
\при стагнирующей добыче\
это удельная добыча. в расчете на одну скважину. и она примерно постоянна последние 6-7 лет.
Тоже хотим !!!
FSN: американцы Получили $ 2 триллиона в пособиях от федерального правительства в 2013 году
здоровое желание
Вот у Алекса ещё тут фраза:"Это еще энергетический голод, начальную стадию которого мы наблюдаем, например, на Украине."
Украине выбираться из той ЗАПАДни, куда она попала, придётся с помощью очищения через боль, страдания, голод и холод - по другому сознание там не изменится. Только изменившись она сможет начать возрождение. И вот в чём проблемы всего мира будут отличаются от украинских, если энергоголод (и холод) подбираются ко всем нам именно в планетарном масштабе? Значит меняться придётся и всем остальным, цена вопроса только в количестве боли и страданий, потребующимся для этого изменения. И желание или нежелание подобных изменений не играет особой роли - если добыча энергоносителей и энергопотоки изменятся - изменятся и "центры силы". Задачи Росии в этих реалиях - не поддаваться на провокации, отстаивать свои территории и интересы, сохранять свой потециал и жизни своих граждан. Если с ними сможем справиться, то получим немалые преимущества перед остальными, а "жить по-средствам" (а не "на понтах") - нам не привыкать.
Надеюсь всё будет хорошо.
..энергетический голод на украине... в той стороне немеряно бурого угля-но о нем даже не поминается. Похоже тамошние просто нежаться в комфорте. При том что мне когда еду на дачу приходится маневрировать среди 40 тонных углевозов с бурым и ночью слушать стук вагоных колес которые тот бурый тянут- потому как сибирь и комфортом не избалованы.
гм.. для угля нужны еще и шахтеры? Бурый уголь Руины не на Донбассе?
Бурый в соседней Польше, но везти почемуто собираются с Южной африки. Проблема возможно в конструктиве котлов, но если захотеть.....
К слову возможно на той что остановили аккурат под польский уголь дорабатывают-как вариант.
я так понимаю падения дебита скважин, как предсказывали неоднократно, не происходит.
6 лет стабильный дебит. когда же падение?
алексворд уже несколько лет говорит о лопании сланцевого пузыря.
мол, падение дебита скважин маскируется увеличением кол-ва скважин.
а,оказывается падения дебита нет.
Недавно на АШ статья была, все нормально с падением дебита, падают и очень быстро, так же быстро вводятся новые. Проблема в том, что нет разведанных запасов для поддержания добычи на текущих уровнях в пределах 50-60 лет, на 20 лет всего горизонт.
Поддержка уровня достигнута ценой долгов добывающих компаний. То есть как и большая часть хозяйства США - она дотационна.
Уваж. незнайка . Второй график (коричневый) - это количество пробуренных скважин. Во сколько раз увеличилось их количество за 6 лет?
При добыче, фактически вышедшей на плато.
это добыча в расчёте на одну скважину
для непонятливых. на графике дебит скважин и количество скважин.
Добычи на графике нет.
То что вы называете плато-это не добыча, а дебит скважин.
Где падение дебита скважин, которое так долго обещают?
Средний дебит поддерживается вводом новых скважин, на графике видно, когда ввод замедляется средний дебит падает. А так да - добыча идёт ровно, пока экспонента не упрётся в естествнные ограничения.
Там на графике "дебит на одну скважину". И он более менее постоянен пока что.
Непонятно следующее - это общее число скважин или число действующих скважин? Скорее, первое. Тогда график действующих скважин будет конечно растущим, но не экспоненциальным.
Интересно посмотреть на дебет скважины с течением времени. Опережающий ввод новых скважин может нивелировтаь среднее значение, удерживая его на какой то границе. Но если опережающий рост прекратится, скорее всего будет падение и среднего дебета на скважину.
МишаТ давал модельку по добыче, у него получилось, что в настоящее время пока рост, потом плато (когда новые скважины будут только замещать выбывший объём), ну потом падение, да.
>Но если опережающий рост прекратится, скорее всего будет падение и среднего дебета на скважину.
Из графика это видно, как только ввод замедляется средний дебит падает.
Вот здесь довольно подробная статья статья о месторождениях и добыче "сланцевой" нефти в США и её перспективах, на начало года
http://turan57.livejournal.com/977518.html
Запасы формации Монтеррей месяца 3 назад были уменьшены официально на 96%.
Надо добавить только, что баженовская свита Западной Сибири - это, в основном, именно сланцы, а не плотные песчаники Баккена. И трудности её освоения связаны не с отсутствием у нас технологий гидроразрыва.
Разрушение энергорынка ,более всех выгодна США и кто стоит за ними , так как это ударит, в первую очередь по их конкурентам в ЕС ,Китае ,Индии и т.д + наверника они готовят "майдан" в Венесуле.
В общем США заинтересованы в войне на Украине , дабы очернить РФ и заблокировать доступ к её ресурсам, всех кого смогут "прогнуть".
Недостаток энергоресурсов ударит по экономикам ЕС, Япониии,Индии ,Китая ,Юго-Восточной Азии, по сути вынудив , прав-ва этих стран выплёскивать "энергию хаоса", (безработицу, падение уровня жизни, сокрашение доходов, ну и т.д. и т.п.) во вне , дабы в самих странах не произощел "майдан".
Отсутствие доступной энергии = голод. Человека от животного отделяет один день и два обеда. Так что пока всё, идёт по сценарию разрушения энергорынка.
Как я вижу ,они "работают над этим" , да и само по себе ускоренное приближение к кризису , к моменту когда всё сойдётся в "точке бифуркации" для попытки приобразовать систему ,или как минимум ,попытаться извлечь максимальную выгоду ,из окружающего вокруг хаоса
в обсуждениях замылили мой вопрос: где долгожданное, давно предсказанное тем же алексвордом падение дебита скважин. Оказывается, 6-7 лет стабильный средний дебит.
как средний дебит может поддерживаться или не поддерживаться новыми скважинами?
Если скважины менее продуктивны, то они потянут вниз средний показатель. но в том то и дело что последние 6-7 лет показатель стабилен.
еще раз для непонятливых.
представлено два графика-кол-во скважин и средний дебит. Добычи нет.
перестаньте чушь нести про то что "Средний дебит поддерживается вводом новых скважин".
не надо один график делить на другой и делать многоумные выводы.мол маскируется спад.
Средний дебит уже выведен и он стабилен. 6-7 лет стабилен.
так вот вопрос: товарищи года 3 мусолят тему, что спад вот-вот будет, и мол спад маскируется вводом новых скважин. а оказывается 6-7 лет дебит скважин постоянен.
Где спад?
> где долгожданное, давно предсказанное тем же алексвордом падение дебита скважин.
Прошу дать точные цитаты, а не свои пересказы.
Оно никуда не денется, коллапс неизбежен, особенно с учетом дороговизны процесса, но точные сроки, не помню, чтобы я говорил.
так ясень пень, спад неизбежен.ресурсы исчерпаемы.
только вот говорили, что далее скважины всё в худших условиях бурят и спад вот-вот не за горами.
оказывается 7 лет стабильный средний дебит.
а вы всё интригу держите, мол вот скоро бумс и всё. нафига буквально каждую неделю о неизбежном падении говорить. эта ваша фишка на афтершоке. не помню точно, но года 2-3 предсказываете постоянно сланцевый коллапс. ну будет он, нафига постоянно нагнетать. создаете ложное представление, что вот сейчас он будет.
Я задал конкретный вопрос - цитата.
Неделя на поиск.