К вопросу о падении EROI.
Премьер-министр РФ Медведев: "Cокращение налоговой нагрузки на добычу трудноизвлекаемых запасов нефти по сравнению с 2014 годом, в зависимости от соответствующего вида нефти, составит от 5 до 24%".
К вопросу о падении EROI.
Премьер-министр РФ Медведев: "Cокращение налоговой нагрузки на добычу трудноизвлекаемых запасов нефти по сравнению с 2014 годом, в зависимости от соответствующего вида нефти, составит от 5 до 24%".
Комментарии
Этот налог снизят, а налог с продаж 3% - введут. О таком решении Путина сделан вброс в СМИ:http://www.vedomosti.ru/finance/news/33280101/byudzhet-popolnitsya-s-kazhdoj-pokupki
Это пока еще не подверждено официально. как подтвердят , так и будем.
"Ведомости" имеют настолько явную политическую окраску, что все неподтверждённые вбросы через них имеет смысл игнорировать.
Это он за введение налогового маневра извиняется перед нефтяниками. по факту лучше иметь пять куриц несущих одно яйцо, чем одну , несущую три. И таки да, ерои все падает.
Блин, до чего ж жалко такое трудноизвлекаемое добро за кордон прокачивать. Лучше б не извлекали. Авось что-то потомкам останется.
+1
резко переселиться потом туда, где нефть еще осталась - не получится
Зачем оставлять потомкам что-либо из "старого энергетического уклада"? По крайней мере в промышленных объёмах.
Человечество (или его часть) либо переходит на "новый энергетический уклад" и тогда потомкам абсолютно пофигу "сколько осталось углеводородов в земле", либо не переходит и тогда потомкам совершенно пофигу "умереть сегодня или завтра".
+
Выбор в том - потратить ли остатки старого энергоуклада на переход на новый или тупо прожрать и перевести в оффшоры.
Выбор очевиден, но вот выбор по какому пути пойти в новый энергоуклад для меня неочевиден, для тебя - знаю.
Впереди десятилетия боли
, страданий
, смерти
.
А можно было бы убрать из процесса всех этих рентососов владельцев-совладельцев-акционеров с инвесторами и поставить одного ручного государственного клоуна управляющим за три копейки. При помощи монополии на внешнюю торговлю огребать всю прибыль в казну без мучительных снижений «налоговой нагрузки» на отрасль дабы сделать её «рентабельной». Но это очень сложно, понимаю ...
Это не только сложно, но и глупо. Зачем все бабло тащить в бюджет и потом его раздавать быдлоте? Пускай быдлота сама конкурируя и распихивая друг друга от кормушки зарабатывает, и давая зарабатывать другим, расплескивая бабло из карманов на нижестоящих. Вы же предлагаете управлять экономикой в ручном режиме. Что очень сложно (тысячи предприятий, миллионы потоков) и глупо. Это не дает возможности задействовать потенциал большего количества людей.
да но, система которую вы приводите как более комфортное ( эфективное решение ) плодит исключительно менеджеров отдела продаж... если целью является продать всех и вся и начальника ( как в анегдоте ) то система работает в правильном русле... если цели другие то необходима консолидация ресурсов...
Вас не утомило так длинно отвечать безмозглой школоте?
Это проще, чем регулировать всё в ручном режиме - вплоть до поставки не только каждой задвижки на каждую буровую, но и каждой бутылки водки в каждый магазин для тамошних работников.
корсуненко,... вопрос как к специалисту по паразитирующим...
Все сущее подчиняется основополагающему закону вселеной - закон энергии (энтропии и сохранения)...
капитализм сохраняя свою энергию отнимает у общества (ЗСЭ общества под угрозой - энтропия)
социализм по ленину - перерасределение энергии (отсутствие небходимости добывать энергию включает ЗСЭ у части общества
и сответственно включается механизм паразитирования - ЗСЭ общества тоже под угрозой - энтропия)
а реально - построить в открытых системах общества построенного по принципу равного обмена ( не путать с распределением) ?
на каких принципах должна работать экономическая система (распределение естественных ресурсов и приращенного продукта)
или это иллюзия, мечта, фикция ???
Не распределения, а перераспределения в зависимости от поставленных обществом задач. Потом, непонятно, что это за «перераспределение энергии (отсутствие необходимости добывать энергию включает ЗСЭ у части общества» в «части общества» — паразитов штоле? Что это у вас за «паразитирование» на «паразитах»? Прецеденты есть? Ленин с бандой и пришли на народной волне желания избавиться от задолбавших всех за века высасывания сливок в свои мерзкие тела глистов. И нахрен вообще ваш «равный обмен» кому нужен? Будет для нации в целом полезно сосать все блага из одной отрасли и перераспределять между остальными — будет сосать, но без затратных паразитарных дополнительных насосов в системе, вот и всё. КПД использования во благо всего общества увеличится в разы, а более нихрена.
благодарю за ответ, вопрос разьяснен...
Вы имеете ввиду автоматизированную систему распределения благ населению. Вроде кормления животных на ферме?
https://www.youtube.com/watch?v=VGEdVgqiI4s
изчезни из комментов к моим записям на неделю (за неинформативный флуд).
скажите система кормления коров - эффективна или нет? - она более эффективна среди всех систем, кроме системы где есть дармовой корм ( выпас на лугу )... что плохого в нормировании и эффективном распределении ( перераспределении ) благ? - ах да при этой системе я не смогу купить себе 200 метровую яхту, хотя я её и при этой системе не куплю, я впринципе не любитель яхт
Пока что речь идет не о EROI, а о финансовых затратах: труд и капитал пока что ценнее энергии. Впрочем, это ненадолго - Tedd Deireadh приближается.
Неа. Это и есть ЕРОИ. Например нужно стало больше специалистов. Повышают зарплаты, рекламу. Получается переток специалистов из других регионов, и специализаций. Количество средств, людей, техники занятых на нефтедобыче увеличивается. Разумеется за счет других отраслей хозяйства, которые умышленно банкротят, делают непривлекательными, чтобы обеспечить мобильность рабочих.
Нет, специалисты - это трудозатраты. Всё чисто по Адаму Смиту (ну, если для коммуняк - по Марксу) пока что.
Это и себестоимость добычи, и транспортные расходы. И дополнительные энергетические издержки.
Да, энергетические издержки сейчас именно что дополнительные.
А себестоимость, транспортные расходы и т.п. - это, в значительной степени, издержки на оплату труда и на привлечение необходимого капитала.
PS Вообще-то доли капитала, труда и дефицитных ресурсов в цене - тема интересная, но я совершенно не готов её обсуждать.
Трудозатраты увеличиваются при сокращении ИРОИ. Нужно больше трудозатрат на добычу нефти, на оборудование, на транспорт, и трудозатраты на производство оборудования увеличиваются. Просто мерят в деньгах пока.
Деньги - не энергия. По трудовой теории стоимости (Адам Смит, XVIII век) они, например, вообще отражают только трудозатраты. А как дело обстоит на самом деле в текущий момент (когда дефицит природеных ресурсов значительно более существенный, чем во времена Адама Смита) - вопрос сложный.
Можно подумать сталь для трубопроводов или вышки / платформы с неба падают, и для их создания не требуется энергия.
Заметим, сама индустриальная революция вовсе не на одних "трудозатратах" основана, а прежде всего на угле, и потом нефти.
А также можно подумать, что для их создания не требуется труд. А труд - это ресурс, дефицитный всегда: человек по своей природе ленив. В отличие от нефти, руды и прочих полезных ископаемых: их вполне может быть в достатке (только вот, чтобы добыть их, труд всё равно требуется). А может - и не быть, тогда они сами по себе становятся дефицитными и этот дефицит находит отражение в цене (абсолютная рента).
А что там сейчас в ценах в каких пропорциях (и, причем, для разных групп товаров пропорции явно разные) - с этим мне, как минимум, лень разбираться.
Ну так и не забивай эфир - пока, как минимум, Кладовую не прочитаешь, где тема рассматривалась.
Тут в процессе обдумывания у меня родилась неплохая иллюстрация отсутствия прямой связи между EROEI и финансовыми параметрами добычи. Только вот для комментария она великовата. Если будет не лень - изложу в блоге, а пока что от темы отписываюсь.
наркоман?
Похоже, что нормальной то нефти совсем мало. Иначе фиг бы Медведев от денюжек отказывался на фоне всех этих санкций...