Аграрный комитет Госдумы и депутаты ЛДПР внесли в Думу законопроект, вводящий уголовную ответственность для производителей, продавцов и транспортеров ГМО
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570806#ixzz31r9yCP00
Степень уголовного наказания депутаты предлагают определять с помощью ст. 205 УК РФ «Террористический акт», соответствующим образом дополнив третью часть этой статьи. То есть деятельность, связанная с ГМО, которая создает опасность гибели человека, может быть приравнена к терроризму, если будет доказано, что виновные совершили преступление намеренно. Такие преступления наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненным лишением свободы.
Комментарии
Давно пора! Не штрафы а именно Уголовку!!!
В принципе-то ситуация у нас сегодня весьма странная. ГМО-продукцию в России выращивать нельзя, а вот продавать и кушать - можно. Надо бы действительно грести в одну сторону.
Можно запретить её вообще. Это будет очень полезно для наших сельскохозяйственников и пищевиков. Такое количество импорта отправится в аут! Но, полагаю, это вызовет сильный рост цен, а на первых порах может привести и к дефициту продуктов питания. Кто такое допустит, долго править не будет. А ещё мы сами навсегда отстанем от Запада в части развития ГМО-технологий, которые имеют огромную ценность не только в экономическом, но и в военном плане.
Так что полный отказ от ГМО-продуктов просто неразумен.
С другой стороны опасения того, что нас (исключительно россиян или вообще жителей Восточной Европы) могут прикармливать чем-то ГМО-заведомовредным, что проявится через пару поколений, тоже со счетов сбрасывать не стоит.
И тогда лучшим выходом будет максимально полный сбор информации о ГМО-продуктах в ближайшее время. CCAPMX подкидывает правильную мысль. При этом нужно срочно вложить хорошие бабки в создание собственной базы для производства ГМО-продуктов. Если мы сами будем проводить модификацию, то сможем быть уверенными, что там не заложено нечто заведомо опасное.
А вот после, когда у нас будут собственные исходники ГМО-продуктов и база для их производства, нужно запрещать всё импортное и срочно поднимать собственное с/х на этих отечественных ГМО-гибридах.
Вот как-то так. У меня всё. Подайте мою треуголку... :)
Ну да, примерно так.
Только надо быть очень большим оптимистом, чтобы работать по теме ГМО в стране, в которой на госканалах периодически самые разные люди в самых разных программах авторитетно заявляют, что от ГМО у вас вырастет хвост или отвалится печень. Малышева, там, не приведи небеса, или Нилов - депутат, между прочим и т.п. - тысячи их.
Появится вот продукт отечественный, с наклеечкой "содержит ГМО" - и какой на него спрос будет после такой информационной обработки?
Значит, надо отменить запрет на производство ГМО-продукции в России (или его уже отменили? собирались, но чем дело закончилось - я не в курсе).
И провести активную разъяснительную работу на тему: какие наши учёные молодцы! Они сделали безопасный для здоровья ГМО-кукуруз с ГМО-картохой и для экспорта ГМО-рис (пущай китайцы с индусами тоже радуются). Народ у нас доверчивый. Проведём акцию "Покупай владимирское! Покупай российское!" (бренд губернатора из Владимирской области) - из чувства патриотизьма начнёт кушать именно эту продукцию. А если она будет чуть ниже по цене... Впрочем, тут я уже размечтался.
Вообще, аргумент про крыс никакой, не столь важно каких крыс использовать для исследований, устойчивых к опухолям или склонных к ним, ведь опасность ГМО проявлялась не только в опухолях, но и в потере репродуктивной функции, что более важно и не зависит от опухолесклонности крыс. Возможно на крысах, склонных к опухолям, вред ГМО проявлялся более выраженно, т.е. сильнее подтверждал опасность ГМО. И вообще, не важно какие были крысы, плохо то, что заглохло широкое исследование последствий ГМО и мы обсуждаем единственное исследование, хотя их уже должно быть десятки и сотни
Что вы тут обсуждаете, мне лично не понятно, здесь есть генетики которые знают (понимают) генокод растений (Г)? Здесь есть спецы которые знают как происходит замена участков генокода растений (М)? Вы доктора наук, которые изучали лично как это всё вышеперечисленное влияет в конечном счёте на человека (О)? Если нет, то что вы обсуждаете?
Если да, то мы (я лично) с удовольствием послушаем, а если нет, то вы обсуждаете свои представления и верования как правильно и как не правильно
Вообще-то начальные знания по генетике в школе проходят (ну, если, конечно, Вы не при товарище Лысенко школу заканчивали:). Там же дают знания о процессах пищеварения. Поэтому взрослый человек может думать о том, что от ГМО-продуктов хвосты вырастают, только в том случае, если он в школу не ходил. Или биологию там не учил.
А обсуждение здесь, конечно, по большей части дилетантское. Мысли черпаются из различных статей.
Но ведь и про политику на Украине здесь тоже не профессиональные историки и политологи беседы ведут. Или думаете, что от политики меньше людей погибло, чем от ошибок биологов?
Как ни странно, но как минимум один человек, которого я знаю лично, который хорошо в теме разбирается и даже сам делал ГМО-шечку тут есть.
И даже планирует написать статью. Специально для неспециалистов.
Но в комменты к ГМО-статьям теперь не лезет - больно читать. И ладонь на лицо слишком часто ложится.
Так что ждём.
"один человек, которого я знаю лично, который хорошо в теме разбирается и даже сам делал ГМО-шечку тут есть."
kulib, Вы видели его в зеркале? Похоже, он чрезвычайно пугливый.
А для чего он собирается писать статью? Чтобы студенты на неё в своих работах ссылаться могли или для просвещения населения? Если для последнего, то почему бы и не поговорить здесь с этим самым населением, которое он собрался просветить?
Как ни странно, это не я. У меня профиль другой, ракетный.
Для просвещения.
С этим самым населением она уже говорила. Сильно расстроилась.
Поэтому и решила писать статью.
Нормальных официальных исследований не было. Пока весь крик, что монсарто "мамой клянется", что все хорошо.
Знаем мы этих ученых, я хочу есть нормальную жратву . Если пищевики неуправляемы и не маркируют это дерьмо , то запрещайте нахрен.
Вот тоже учОные одобряли, , и никакого вреда.
радиоактивный шоколад
Так заведите свой огород. И выращивайте там вязниковские огурцы и помидоры "бычье сердце". От этих сотров семяна можно получать. Начнёте питаться со своего огорода, проблемы ГМО Вас волновать перестанут :)
Я хочу знать, что ем.
Одно из двух, либо вы маркируете гмо-дерьмо, причем надежно, либо запрещайте.
Я имею право знать за что плачу деньги. Вам нравится гмо, так никто не запрещает.
Вы всё равно никогда не будете знать, что едите, если это что-то не выращено Вами лично (или под Вашим контролем). У производителя всегда найдётся способ обмануть потребителя.
Мыслите глубже! Требуйте маркировки "Гибриды!" и "Радиационный мутагенез!" Мы должны знать, что мы едим.
Критики ГМО, объясните мне, чем отличается обычная селекция от генной инженерии ))
Там и там происходит закрепление полезных мутаций ))
Если сравнивать со сборкой пазлов, то обычная селекция - это бесконечное встряхивание коробки с пазлами пока они не сложатся в картинку, а инженерия - это обдуманное складывание ))
В принципе сумасшедший злодей-учёный может вставить в растение ген, который будет производить в овоще вещество, накапливаемое в человеческом организме и через длительный период вызывающее сильную дисфункцию (в идеале для политиков - бесплодие).
можно при постройке АЭС заложить тонну взрывчатки - что, отказаться от электричества? ))
Вот поэтому странам третьего мира лучше строить российские АЭС, а не американские:)
В нормальных условиях камбала не может спарится с травой, причем мягко говоря гены встраиваются наобум. Куда попадет.
При селекции нет скрещивания генов картошки с насекомыми, только работа с уже готовым геномом, его изменения а не внесение чужеродного.
И что будет впоследствии никто не знает.
Не зря эти занимаются не госучреждения, а частная фирмешька . Руководство которой при шухере разобьется в самолете и взятки гладки.
Никто не может ГАРАНТИРОВАТЬ безопасность. Вон радиоактивным шоколадом кормили, считалось очень полезным и современным. А кто не жрал называли мракобесами.
Конечно, картошка с камбалой не скрещивается. Но Вы же не генами питаетесь. Гены всего лишь дают информацию для выработки организмом определённых свойств. Чтобы картошка выделяла вещества, от которых колорадских жуков будет тошнить, можно в принципе добиться и методами обычной селекции. Только на это может уйти несколько сотен лет. Но принципиальной разницы не будет.
А радиоактивный шоколад - это несколько не из той оперы. Лет 300 назад учёные не возражали против косметики на свинцовой основе. Кое-кто от этого умер. Ну, и что это говорит, кроме того, что наши знания совершенствуются. Кстати, а Вы уверены, что картофель без ГМО не опасен для Вашего организма? Может быть, мы про него тоже не всё знаем? Его в нашей стране всего-то 300 лет едят. Причём первые 100 лет сильно подозревали в нехорошести. Некоторые тогда от картофеля даже умерли.
В нормальных условиях гибриды тоже плохо получаются, и семена не попадают под десятки тысяч рентген. Ничо, жрем.
Речь не о том что мы путаем ГМО с генной инженерией. Естественные методы более безопасны, чем "встряхивание коробки пазлов" с неизвестным последствиями. Противники ГМО говорят лишь о необходимости контролировать ВСЕ последствия и возможный вред, а не мерить все лишь экономической выгодой, как сейчас, и не замалчивать негатив.
Конролировать по-настоящему можно только то, что ты делаешь сам.
Поэтому надо создать свои ГМО-продукты и отказаться от импортных.
>Естественные методы более безопасны
Натуралистическая ошибка. Безопасно только то, безопасность чего доказана. Волчья ягода натуральна, "хлеб бородинский" - нет.
>"встряхивание коробки пазлов" с неизвестным последствиями
Хорошая аналогия для методов современной селекции, никакая - для методов генной модификации.
>Противники ГМО говорят лишь о необходимости контролировать ВСЕ последствия и возможный вред
Есть такая старая формулировка - "необходимо и достаточно". Вы не контролируете ВСЕ последствия никогда вообще, томатным соком можно захлебнуться, а водой - отравиться. Поэтому говорить надо о разумных мерах по регулированию и вменяемых проверках, а не "безопасность не доказана". 100%ная безопасность обычной картошки никогда и никем не доказывалась, более того, это невозможно.
До недавнего времени старались улучшить такие качества сельхозпродукции, как урожайность, стойкость к неблагоприятным погодным условиям, болезням и вредителям, содержание полезных веществ, сохранность урожая при хранении.
Потом начали широко применяться удобрения и возникла тема вреда нитратов и прочей химии, сегодня актуальна тема последствий от использования ГМО-продуктов. Т.е. многие прежние цели забыты и движение идет только в сторону получения всё большей прибыли от производства продовольствия, а о безопасности и полезности питания для человека заботятся всё меньше.
Я думаю что давно пора выкинуть из России всех зарубежных производителей ГМО и их продукцию.
Да. И создать своих. Несчастные индусы ждут нашего высококачественного ГМО-риса!
Ага, ген терминатор значит. А Юкла говорил, не размножаются, потому что генетические уроды. А тут вот оно как.
Выпуск ГМО продукции вызван лишь получением прибыли, а не благородным стремлением накормить весь мир дешевой едой. А прибыль необходима чтобы покрыть бесконечно растущие долги мировой ростовщической экономики, а вовсе не прогрессом во благо человечества.
Прибыль получают предприятия, которым долги мировой экономики глубоко безразличны. По крайней мере в текущем налоговом периоде.
Главное в том, что предприятие сможет вырастить больше продукции с более низкой себестоимостью, чем у конкурентов. Это - успех и прибыль. Забота о благе всего человечества в обязанности бизнесмена, конечно, не входит.
Сколько у нас оказывается апологетов ГМО на сайте! Вы наверное еще и ратуете за отказ от мяса?
ГМО-продукция растениеводства позволяет снизить себестоимость мяза за счёт уменьшения стоимости кормов. Наверное, скоро дело дойдёт (а может быть, и уже дошло) до ГМО-скота. Логика таже. Себестоимость мяса будет ниже - кушайте мяса больше, это принесёт более высокую прибыль его производителям.
Легко ;) Два не убиваемых аргумента:
И вообще - все претензии - Наполеону Бонапарту. Именно он профинансировал открытие и развитие консервной промышленности!
1. А что в этом такого?
2. Я знаю, и даже какие прививки ставили могу узнать.
1:) Переходите к антропофагии.
ГПГ у Млекопитающих
http://www.popmech.ru/science/10342-geny-komara-i-parazity-inogda/
Вот же, черт, а!
Беларусы ГМО картофель собираются разводить. С ботвой от колорадского жука...а чё плохого-то?
Для собственного употребления им вроде своего хватает, а в свете нового законодательства, экспорт будет явно не в Россию, интересно куда?
кстати, в субботу 24 мая состоится Глобальный Марш Против Монсанто. Вот попробуйте где-нибудь найти информацию об этом.
Краткий список тем для срача:
1) Путин.
2) Прививки.
3) Сталин.
4) ГМО.
5) Масоны.
6) Е-добавки.
7) РПЦ.
8) Радиация.
Вперёд! Зачем думать, писать интересные статьи, искать совместное решение сложных задач? Берём из списка и получаем 100500 комментариев!
Браво, Перлин! Я вас поздравляю!
как ярый противник прививок, гмо и жидомасонов считаю эти темы важными фронтами в инфо войне против России.
мне от этих коментариев не тепло не холодно.
я бы с радостью забанил сторонников гмо и стёр все их коментарии, чего я частично и делаю.
в споре рождается истина, поэтому темы в которых много срача являються стратегическими направлениями инфо войны.
поздравляю вас, что наша страна твердо вышла из лап паразитарной системы, доказательством является ка раз отказ от гмо и чипирования.
Вы главное не забывайте, что условием вашего личного избавления от коварных щупалец паразитарной системы является регулярный прием прописанных доктором препаратов. Не пропускайте часы приема и соблюдайте дозировку. Так победим!
9) Гомеопатия
10) Теракты 11 сентября
11) Высадка американцев на луну.
"В Австралии ядовитое растение стало причиной массового суицида овец.
Фермеры в Австралии бьют тревогу: тысячи овец «ведут себя, как героиновые наркоманы» и совершают самоубийства, разбивая головы о камни и столбы. По мнению экспертов, виной всему - редкое ядовитое растение, распространившееся после лесных пожаров.
Как сообщает британская газета The Independent со ссылкой на издание The Sydney Morning Herald, на одной из ферм хозяева не досчитались в своей отаре 800 голов овец. Братья Стивен и Луис Найт в интервью изданию посетовали, что недавние масштабные лесные пожары не только изрядно подпортили их имущество, но и привели к потере овец. Причина тому - загадочное ядовитое растение, которое грозит печальной участью для обитателей всей фермы.
По словам экспертов, растение с обманчивым названием «любимый горошек» (darling pea) действует на животных, как наркотик. Содержащийся в нем токсин действует на центральную нервную систему овец, нарушая метаболизм и приводя к необратимым последствиям.
Глава ветеринарной службы австралийского штата Новый Южный Уэльс Боб Маккинон отмечает, что, попробовав «горошек» один раз, овцы уже не могут остановиться, и под его воздействием ведут себя, как люди в состоянии сильного алкогольного опьянения.
«Они теряют вес, - рассказал в интервью Маккинон, - у них прогрессирует болезнь, называемая вертячкой, они теряют координацию, постоянно находятся в угнетенном состоянии и даже не могут понять, где у них голова, а где - ноги». Состояние постепенно ухудшается, овец мучают судороги, сильное внутричерепное давление, и в конце концов они «просто начинают биться головой о столб или камень, пока не раскроят себе череп и не умрут».
Сейчас фермеры и ветеринары пытаются разработать оптимальное решение, чтобы спасти поголовье от смертельного растения, распространившегося на пастбищах после пожаров. Лечить уже попробовавших яд овец бессмысленно - ведь противоядия и медикаментов, нейтрализующих действие токсина, не существует.
Разрушительные лесные пожары бушевали в Австралии в январе 2014 года, когда в некоторых регионах страны установилась аномально жаркая и сухая погода. В национальном парке Грэмпиан сгорело более 50 тысяч гектаров леса."
http://russian.rt.com/article/32564#ixzz32EykMlHS
вот пара предыдущих очень интересных обсуждений ГМО на АШ:
"Статью о вреде ГМ-кукурузы аннулировали"
http://aftershock.news/?q=node/199016
"ГМО для чайников"
http://aftershock.news/?q=node/201119
Может на АШ в связи с обилием дискуссий создать раздел про ГМО? :)
Собрал статьи о ГМО в один раздел, но часть статей находится в других блогах. Прошу всех владельцев статей о ГМО на АШ передать их в новый раздел "о ГМО".
Страницы